Со счетов простого гражданина (не предпринимателя) в бесспорном порядке не взыскать, только через суд.
Так что пусть присылают что угодно, это исключительно их проблемы. Я вообще имущественные (имущество, транспорт) налоги добровольно не оплачиваю, с той скоростью с какой налоговая в суд обращается - это выгоднее получается.
@Manul666@Manul666 бухгалтер - это вообще так себе профессия. Поэтому конечно необходимо расширять свои компетенции.
В малом бизнесе вообще повсеместно ситуация, когда человек совмещает очень разные функции.
Надо понимать, что отдельный 'специалист по тендерам' (или по чему угодно ещё) - это ещё и отдельная зарплата. А деньги у организации ограничены, если появлялась зарплата у нового человека - значит она не прибавилась у старых.
Какая разница расплатились или не расплатились? Бомж тоже может вернуть кредит. От этого выдача такого кредита не перестанет быть безумием.
То что временная администрация посчиталась кредиты 'тройке банков' возвратными и эти 3 миллиарда составили почти половину активов банка - это конечно их ошибка. Или возможно их умышленное преступление. Возможно за это преступление им ваши доверители и заплатили.
В любом случае кредиты 'тройке банков' были невозвратными с самого начала и действия временной администрации на это никак повлиять не могли.
При этом юридические основания попытаться привлечь АСВ к ответственности за продление кредитов 'тройке банка' действительно есть. Но тут у людей, которые воровали из банка миллиардами, ВНЕЗАПНО кончились деньги и они решили отказаться от ваших услуг.
КРК решением ваших доверителей выдал кредит банкам (банк РК и м банк), которым запретили привлекать средства физлиц. С тем же успехом можно было выдать кредит бомжу.
Про кредиты фаеровичу и попову (видимо таким образом выдавали нал на карманные расходы) вообще молчу.
Причем здесь действия асв в 2015 году? Речь идёт про действия менедженов в 2014 году.
Была ли проявлена должная осмотрительность при выдаче кредитов? АСВ и суд считают, что нет - кредит был выдан без должной оценки кредитуемых банков. И я с ними в этом согласен.
А чем регламентируется обязанность коммерческой организации подчиняться приказу федерального архивного агентства? Какая ответственность за неисполнение требования?
финансовое положение банков надлежащим образом проверено
А расскажите каким образом проверяли финансовое положение банка, у которого был запрет на привлечение средств физлиц? Кто вообще такому банку хоть рубль может в здравом уме дать?
В решении суда много интересного, что вы 'аккуратно' исключили из своего повествования.
Например, выдача кредитов физлицам контролирующим Российский кредит.
Вообще факт умышленной перекачки денег из КБК в группу банков мотылева в данном случае очевиден. О чем тут вообще спор непонятно. Ребята украли деньги (причем возможно даже не себе украли), их привлекли к субсидиарке, но реально с них ничего не взыскать.
В стране куча людей с долгами больше миллиона и никто у них особо не взыскивает. Приставы чрезвычайно неэффективны. Даже безналом можно пользоваться, поскольку нет централизованной базы банковских счетов физлиц.
А о чём пост вообще? В А60-54916/2016 очевиднейший обнал, которому даже не пытались придать вид реальных сделок. В 2013 никто этим не засорачивался. Что там пересматривать?
Люди для которых планирование, процессы, безопасность, добросовестность - не пустой звук.
Можете поинтересоваться как строит тот же сибур свои заводы. Как там заказчик вынужден бегать за субподрядчиками и требовать 'вы заплатите уже зарплату своим рабочим'.
В россии стройбизнесом обычно управляют люди, которые умеют хорошо кидать рабочих, поставщиков и субподрядчиков и давать взятки и откаты заказчикам и проверяющим.
На том их прибыль и строится. Если весь такой недобизнес сдохнет - станет только лучше.
Не раскрыта важная тема ответственности за нарушение сроков. Что будет организации, если она забьёт на приказ минкульта и будет уничтожать документы через 5 лет?
Если вы шлёте деньги на обнальную контору - папка должна быть очень толстая и назначение платежа идеальное.
Если вы шлёте деньги нормальному поставщику, то "за материалы" всех устроит.
Если вы шлёте с ООО на ИП по 10 миллионов в месяц, а ИП эти деньги в день поступления выводит на свои карты и снимает в банкомате, то нужна очень толстая папка.
Если вы шлёте со счёта ИП на свою карту свои честно заработанные 300 тысяч в месяц, то интерес к вам проявят разве что гопники на улице.
Какие именно учредительные документы может проверить нотариус? Копию устава может получить любой желающих в ИФНС. Учредительный договор я вам сам нарисую. Что ещё?
А вы никогда не слышали про жуликов, которые становятся директорами чужих компаний? Раньше вообще ОООшки целиком крали, теперь сделки с долями требуют нотариального удостоверение, а вот назначение директора по-прежнему нет.
Каким образом нотариус может удостовериться в подлинности предоставленного документа? Всё что он может - посмотреть в протокол собрания учредителей/решение единственного учредителя. Но каким образом он может понять чьи подписи под ним стоят?
А на каком основании можно заполнить "должность, ИНН/ОГРН юл. лица и прочее в сертификате", если на момент получения ЭП человек ещё не является директором с точки зрения ЕГРЮЛ?
Какие "учредительные документы" смотрит нотариус и зачем? В каком законе прописан список "учредительных документов", которые я должен предоставить нотариусу одновременно с формой Р14001, в которой я прошу заверить СВОЮ подпись?
Ещё раз повторяю. ЭЦП здесь совершенно никаким боком. Проблема исключительно в законе, который позволяет не заверять решение учредителей нотариально, а значит изготовить решение может кто угодно.
Правовая безграмотность зашкаливает. Клерк мог бы хотя бы базовую юридическую проверку материалов организовать перед публикацией.
УЦ не совершил ничего незаконного. УЦ выдал жулику электронную подпись на имя жулика. Далее жулик подписывает этой электронной подписью заявление формы Р14001 и отправляет его в налоговую. Ровно с тем же успехом жулик мог отнести заявление Р14001 в налоговую ногами, предварительно заверив СВОЮ (жулика) подпись у нотариуса. Заверение подписей учредителей на решении о смене директора НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
Качество материала "сидели бабки на лавочке". Уровень интеллекта автора примерно на том же уровне.
Карты несомненно выгодны банкам. И банки, несомненно, дерут с клиентов по эквайрингу три шкуры. Но почему меня должны беспокоить проблемы крупных торговых сетей? Затраты на терминалы они в любом случае заложили в стоимость товаров, ради чего я буду отказываться от кэшбэка?
От приставов "отказ от карт" автора никак не спасёт - они прекрасно спишут деньги с его зарплатной карты. А вот что реально спасёт от приставов - это регулярный мониторинг себя на сайте ФССП.
Годовое обслуживание обычно у карт 0 или меньше кэшбэка/процентов на остаток/стоимости иных предоставляемых бонусов. Если автор недостаточно умён, чтобы найти выгодный для себя банковский продукт, то это исключительно его проблема.
Платить в магазинах наличкой - крайне неудобно и невыгодно, призывать к этому может только неумный человек.
прям так уж без разбора? или в основном претензии к тем, кто получается деньги от юрлиц и в этот же день переводит их на свой счёт физлица, причем зарабатывает несколько миллионов в месяц без наёмных сотрудников?
так это и есть обнал
ну и претензий у банков теперь нет, у них теперь просто заградительные тарифы на такие операции. хотя есть лазейки, конечно.
А статья вообще очень смешная для конца 2018 года. То что воровать НДС по старому не получится - стало ясно уже давно. А здесь опять тезисы годовой давности перетираются про то, что если вы воруете НДС, то либо вы очень хорошо понимаете, что делаете и у вас железобетонные схемы и крыша, либо вы круглый идиот и к вам очень скоро придут или просто банк счёт закроет.
Дробление в данном случае очевидно. Равно как очевидна и личная заинтересованность господина Коростелева.
Против позиции ФНС здесь можно привести только один, не слишком юридический довод: в 2012-2014 дробились и обналились ВСЕ. Чего они сейчас хотят добиться такими доначислениями? Очевидно, что 100 млн эти ребята в бюджет заплатить не смогут, не газпром.
конечно, у нас если напрямую запретить нельзя, то нужно ввести пошлину. Только говорить будет не с кем скоро. У нас 60% заняты в госаппарате или приближенные у нему структуры, которые дают 95% оборота. Тот, кто пытается заниматься бизнесом считается "очень нехорошим человеком, нечестным и непорядочным", а в чем нечестность? Он деньги заплатил, товар получил, все накладные транспортные есть (возможно Почты России). Почему пнуть обязательно надо?
Потому что беспошлинный ввоз через почту - он для личных целей предусмотрен, а не для ведения бизнеса.
Сегодня НДС воруют либо те, кто точно знают, что делают, либо люди глупые и наивные. Квитанция о приеме декларации - вообще не свидетельство "качества" входящего НДС, т.к. прийти за этим НДС могут и через и через два.
Как придут, так и уйдут. Бизнес в России должен быть организован так, что бы в любой момент его свернуть и развернуть в другом месте под другой вывеской.
Кому должен? В России немало бизнеса, который работает много лет и приносит своим владельцам стабильную прибыль. Зачем им что-то сворачивать и разворачивать?
А быстро урвать и свалить в закат с авансом - это не бизнес. Это преступление.
Сегодня НДС воруют либо те, кто точно знают, что делают, либо люди глупые и наивные. Квитанция о приеме декларации - вообще не свидетельство "качества" входящего НДС, т.к. прийти за этим НДС могут и через и через два.
Бюддетникам они из резерва государства взяли, а частнику что делать? Доходы выше не стали, но налоги за работника увеличились. И рады бы платить хорошую зп работника, только от суммы зп еще примерно 56% налога отдать надо, а где деньги брать?
Частнику можно продать range rover директора и платить зарплаты с этих денег. Если всё равно не хватает - закрывать фирму и идти работать на завод по найму. Бизнес - это сложно и не для всех.
А про выплату там ввёрнуто для необходимости использования ККТ при различных возвратах.
А где там про приобретаемые товары? И про возвраты? Фантазии читающих документ могут быть какие угодно Закон должен быть написан так, чтобы он не допускал различных трактовок.
Он их и так не допускает в данном случае. Это проверяется довольно легко.
Предположим, что действительно покупатель обязан использовать кассу. Возникает вопрос: как именно он обязан её использовать? Чек выдавать он не обязан. Передать информацию в ОФД? А какую?
Собственно в статье 5 примерно об этом и говорится
2. Пользователи обязаны:
выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
Нет, покупатель выплачивает денежные средства за приобретаемые товары. А про выплату там ввёрнуто для необходимости использования ККТ при различных возвратах.
расчеты - прием или выплата денежных средств с использованием наличных и (или) электронных средств платежа за реализуемые товары, выполняемые работы, оказываемые услуги, прием ставок и выплата денежных средств в виде выигрыша при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр, а также прием денежных средств при реализации лотерейных билетов, электронных лотерейных билетов, приеме лотерейных ставок и выплате денежных средств в виде выигрыша при осуществлении деятельности по организации и проведению лотерей;
Очевидно, что для организации, которая покупает товары, принимает работы, принимает услуги, расчётов в смысле 54-ФЗ не происходит. Аноним из Нижнего Новгорода - молодец.
соответствии с пунктом 3 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг)
налогоплательщик налога на добавленную стоимость обязан выставить
покупателю счет-фактуру не позднее пяти дней считая со дня отгрузки
товара (выполнения работ, оказания услуг).
По мнению
Минфина России, высказанному в письме от 26 июля 2004 г. № 03-04-08/45, из этой
нормы НК РФ следует, что определение срока выставления счета-фактуры продавцом
товаров (работ, услуг) непосредственно связано с датой отгрузки этих товаров
(выполнения работ, оказания услуг) и не зависит от принятой налогоплательщиком
учетной политики для целей налогообложения налогом на добавленную
стоимость.
Так же сталкивался с нежеланием поставщика выдать счёт-фактуру по поставленной и оплаченной продукции. Угрозы суда и ругань возымели своё действие и счёт-фактуру удалось получить.
По мнению суда в данном случае НК РФ не действует
В соответствии со ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует
властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в
Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления
налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия)
их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового
правонарушения, то есть являются публичными правоотношениями, не применимыми
в данном случае.
проще говоря: если обязанность предоставить счет-фактуру и товарную накладную не прописана в договоре поставки, то этой обязанности нет.
Со счетов простого гражданина (не предпринимателя) в бесспорном порядке не взыскать, только через суд.
Так что пусть присылают что угодно, это исключительно их проблемы. Я вообще имущественные (имущество, транспорт) налоги добровольно не оплачиваю, с той скоростью с какой налоговая в суд обращается - это выгоднее получается.
@Manul666@Manul666 бухгалтер - это вообще так себе профессия. Поэтому конечно необходимо расширять свои компетенции.
В малом бизнесе вообще повсеместно ситуация, когда человек совмещает очень разные функции.
Надо понимать, что отдельный 'специалист по тендерам' (или по чему угодно ещё) - это ещё и отдельная зарплата. А деньги у организации ограничены, если появлялась зарплата у нового человека - значит она не прибавилась у старых.
Люди, не желающие учиться новому, так и проведут всю трудовую жизнь на самых нижних ступенях карьерной лестницы.
Так а в чем проблема? Продавайте по 6 тысяч, захватите рынок и озолотитесь.
Тут вопрос законности деятельности встает.
Боже, какой бред.
Самое главное - это не трындеть всем и каждому о своей деятельности в реале.
Технически сегодня разумно сильное шифрование доступно всем и каждому. А вот умение держать язык за зубами - нет.
Какая разница расплатились или не расплатились? Бомж тоже может вернуть кредит. От этого выдача такого кредита не перестанет быть безумием.
То что временная администрация посчиталась кредиты 'тройке банков' возвратными и эти 3 миллиарда составили почти половину активов банка - это конечно их ошибка. Или возможно их умышленное преступление. Возможно за это преступление им ваши доверители и заплатили.
В любом случае кредиты 'тройке банков' были невозвратными с самого начала и действия временной администрации на это никак повлиять не могли.
При этом юридические основания попытаться привлечь АСВ к ответственности за продление кредитов 'тройке банка' действительно есть. Но тут у людей, которые воровали из банка миллиардами, ВНЕЗАПНО кончились деньги и они решили отказаться от ваших услуг.
Причём тут порядок КРК?
КРК решением ваших доверителей выдал кредит банкам (банк РК и м банк), которым запретили привлекать средства физлиц. С тем же успехом можно было выдать кредит бомжу.
Про кредиты фаеровичу и попову (видимо таким образом выдавали нал на карманные расходы) вообще молчу.
Причем здесь действия асв в 2015 году? Речь идёт про действия менедженов в 2014 году.
Была ли проявлена должная осмотрительность при выдаче кредитов? АСВ и суд считают, что нет - кредит был выдан без должной оценки кредитуемых банков. И я с ними в этом согласен.
Действия АСВ никак не повлияли на тот факт, что КРК выдал очевидно невозвратный кредит банкам-пустышкам.
И выдан этот кредит был не с целью получения прибыли, а с целью вывести деньги из КРК.
А чем регламентируется обязанность коммерческой организации подчиняться приказу федерального архивного агентства? Какая ответственность за неисполнение требования?
А расскажите каким образом проверяли финансовое положение банка, у которого был запрет на привлечение средств физлиц? Кто вообще такому банку хоть рубль может в здравом уме дать?
В решении суда много интересного, что вы 'аккуратно' исключили из своего повествования.
Например, выдача кредитов физлицам контролирующим Российский кредит.
Вообще факт умышленной перекачки денег из КБК в группу банков мотылева в данном случае очевиден. О чем тут вообще спор непонятно. Ребята украли деньги (причем возможно даже не себе украли), их привлекли к субсидиарке, но реально с них ничего не взыскать.
В стране куча людей с долгами больше миллиона и никто у них особо не взыскивает. Приставы чрезвычайно неэффективны. Даже безналом можно пользоваться, поскольку нет централизованной базы банковских счетов физлиц.
Слышали, но я настолько привык всё ндсное покупать через юрлицо на осн, что как-то сразу и не подумал.
Нет, я со своих поставщиков всегда трясу, если сразу не присыдают.
Это что за покупатель такой, которому вычет не нужен?
А вот лично вы - дерево или нефть?
А как можно не формировать счет-фактуру на аванс, если её трясёт покупатель?
Жулик рассказывает, что другие жулики более жулики чем он сам.
Прям новый туров. Пишет всякие красивые фантазии и завлекает на свои семинары.
При обороте в 50 млн (осн, лизинг, наемные сотрудники, производство) прекрасно справляется 1 бухгалтер на удаленке.
Работать надо, а не чай пить. А неэффективные умрут, это рынок.
Грань выживания - это когда сотрудникам задерживают зарплату, а собственник купил себе новый лексус?
16 пунктов - полный бред.
Бизнес будет платить налоги тогда и только тогда, как их неуплата дороже, чем уплата.
Всё, никакой другой причины для уплаты налогов не существует.
Какая связь между действиями фнс и девальвацией 2014 года?
Лютования по ндс начались как раз в районе 2015.
Так вроде известно как они появляются. Через банки, которые занимались тем самым обналом и у которых нынче поотбирали лицензии.
Надо наверное погоревать как же Россия без мастербанка то теперь!
Ну уж силуанова то не уберут
По каким показателям экономике сегодня хуже чем в 2015?
Обнала за последние 5 лет стало радикально меньше, а экономика все ещё жива. Как-то не стыкуется.
Такое уже было - фрадков так же из финслужбы стал премьером.
Мне кажется вы напрасно всю Россию к обналу приравняли.
Не только родственников, а вообще всех лиц, которые обогатились в результате неправомерных действий руководителя-банкрота.
А что беспредельного в том, чтобы заставлять платить по долгам?
Беспредел - это как раз кинуть всех и распихать деньги по родственникам.
Почитал решение по диагонали. Можно только выразить респект фнс за распутывание схематоза. Прятали х5 этот вывод очень тщательно.
Какой ужас. Проклятое государство не даёт выводить прибцль это в офшоре. Вот негодяи.
У вас реально об этом болит душа?
Загадочна человеческая натура.
Всё хорошо, но вот котом данные с макбука нынче не уничтожить никак. Ссд устойчивы и к жидкостям и к падениям.
А о чём пост вообще? В А60-54916/2016 очевиднейший обнал, которому даже не пытались придать вид реальных сделок. В 2013 никто этим не засорачивался. Что там пересматривать?
Про перевозки так же говорили. Дескать как же мы будем возить без орды разваливающихся камазов.
Но ничего, появились новые перевозчики с нормальным парком.
Люди для которых планирование, процессы, безопасность, добросовестность - не пустой звук.
Можете поинтересоваться как строит тот же сибур свои заводы. Как там заказчик вынужден бегать за субподрядчиками и требовать 'вы заплатите уже зарплату своим рабочим'.
Не умеешь в бизнес - иди работать на завод.
В россии стройбизнесом обычно управляют люди, которые умеют хорошо кидать рабочих, поставщиков и субподрядчиков и давать взятки и откаты заказчикам и проверяющим.
На том их прибыль и строится. Если весь такой недобизнес сдохнет - станет только лучше.
Из этой заметки мы узнали, что Наталья не умеет считать и не знает как пишется слово 'вуз'.
Страшно представить какие советы она может дать по бизнесу.
Не раскрыта важная тема ответственности за нарушение сроков. Что будет организации, если она забьёт на приказ минкульта и будет уничтожать документы через 5 лет?
Интересно, сколько берёт депутат за подобное заявление?
Если вы шлёте деньги на обнальную контору - папка должна быть очень толстая и назначение платежа идеальное.
Если вы шлёте деньги нормальному поставщику, то "за материалы" всех устроит.
Если вы шлёте с ООО на ИП по 10 миллионов в месяц, а ИП эти деньги в день поступления выводит на свои карты и снимает в банкомате, то нужна очень толстая папка.
Если вы шлёте со счёта ИП на свою карту свои честно заработанные 300 тысяч в месяц, то интерес к вам проявят разве что гопники на улице.
То есть невозможно добросовестно стать директором, подав Р14001, подписанную ЭП?
свидетельства о постановке не учет не выдаются же больше.
отдельный вопрос - каким нормативным актом разрешено нотариусу требовать эти документы для удостоверения подписи заявителя?
"И теперь кого ни спроси — никто не хочет лесть в госзаказы. "
лолкекчебурек
Какие именно учредительные документы может проверить нотариус? Копию устава может получить любой желающих в ИФНС. Учредительный договор я вам сам нарисую. Что ещё?
А вы никогда не слышали про жуликов, которые становятся директорами чужих компаний? Раньше вообще ОООшки целиком крали, теперь сделки с долями требуют нотариального удостоверение, а вот назначение директора по-прежнему нет.
Каким образом нотариус может удостовериться в подлинности предоставленного документа? Всё что он может - посмотреть в протокол собрания учредителей/решение единственного учредителя. Но каким образом он может понять чьи подписи под ним стоят?
А на каком основании можно заполнить "должность, ИНН/ОГРН юл. лица и прочее в сертификате", если на момент получения ЭП человек ещё не является директором с точки зрения ЕГРЮЛ?
Какие "учредительные документы" смотрит нотариус и зачем? В каком законе прописан список "учредительных документов", которые я должен предоставить нотариусу одновременно с формой Р14001, в которой я прошу заверить СВОЮ подпись?
Ещё раз повторяю. ЭЦП здесь совершенно никаким боком. Проблема исключительно в законе, который позволяет не заверять решение учредителей нотариально, а значит изготовить решение может кто угодно.
Правовая безграмотность зашкаливает. Клерк мог бы хотя бы базовую юридическую проверку материалов организовать перед публикацией.
УЦ не совершил ничего незаконного. УЦ выдал жулику электронную подпись на имя жулика. Далее жулик подписывает этой электронной подписью заявление формы Р14001 и отправляет его в налоговую. Ровно с тем же успехом жулик мог отнести заявление Р14001 в налоговую ногами, предварительно заверив СВОЮ (жулика) подпись у нотариуса. Заверение подписей учредителей на решении о смене директора НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
я живу в самой прекрасной стране в мире - России.
а доход обычно связан с квалификацией, а не со страной проживания.
боже, какой бред.
на кассе просто достаёшь телефон из кармана и прикладываешь к терминалу. пин при этом не нужен, настоящий номер карты не светится.
2018 год на дворе, а вы всё в каменном веке сидите.
если соблюдать базовые правила информационной безопасности, то гораздо сложнее.
втб мультикарта с опцией путешествия - 5% на любые расходы при использовании apple pay и при расходах по карте больше 75 тысяч в месяц.
если зарплата маленькая - надо работать, а не в комментариях сидеть в рабочее время
так вы не делайте мутные переводы - вас и блокировать не будут.
на каких ошибках? у меня в месяц одного только кэшбэка 5 тысяч рублей. обслуживание при этом бесплатное.
если вы не в состоянии изучить тарифы, то вам в школу - учиться считать и читать.
тиньков прямо сейчас обещает 10% на остаток.
если у вас проблемы с головой - не надо думать, что они на всех.
в кошельке деньги не работают, а только обесцениваются. на банковском счёте на них могут начислять проценты, которые хотя бы инфляцию покроют.
Качество материала "сидели бабки на лавочке". Уровень интеллекта автора примерно на том же уровне.
Карты несомненно выгодны банкам. И банки, несомненно, дерут с клиентов по эквайрингу три шкуры. Но почему меня должны беспокоить проблемы крупных торговых сетей? Затраты на терминалы они в любом случае заложили в стоимость товаров, ради чего я буду отказываться от кэшбэка?
От приставов "отказ от карт" автора никак не спасёт - они прекрасно спишут деньги с его зарплатной карты. А вот что реально спасёт от приставов - это регулярный мониторинг себя на сайте ФССП.
Годовое обслуживание обычно у карт 0 или меньше кэшбэка/процентов на остаток/стоимости иных предоставляемых бонусов. Если автор недостаточно умён, чтобы найти выгодный для себя банковский продукт, то это исключительно его проблема.
Платить в магазинах наличкой - крайне неудобно и невыгодно, призывать к этому может только неумный человек.
20% от какой суммы? от нескольких миллионов? а откуда у ип без работников несколько миллионов на счете?
ну да, кому нужны обнальщики? за это лицензию могут отозвать.
надо понимать, что цель существования банка - получение прибыли. без лицензии прибыль получить не получится.
прям так уж без разбора? или в основном претензии к тем, кто получается деньги от юрлиц и в этот же день переводит их на свой счёт физлица, причем зарабатывает несколько миллионов в месяц без наёмных сотрудников?
так это и есть обнал
ну и претензий у банков теперь нет, у них теперь просто заградительные тарифы на такие операции. хотя есть лазейки, конечно.
а какие права то нарушены? право на обнал не зафиксировано в законах.
как вы собрались снимать деньги со счёта, если там на нормальных суммах 5-20% комиссия банка?
а раньше то не было выручки от касс и эклз.
115 фз дает им такое право, а давление от цб превращает его в обязанность
А статья вообще очень смешная для конца 2018 года. То что воровать НДС по старому не получится - стало ясно уже давно. А здесь опять тезисы годовой давности перетираются про то, что если вы воруете НДС, то либо вы очень хорошо понимаете, что делаете и у вас железобетонные схемы и крыша, либо вы круглый идиот и к вам очень скоро придут или просто банк счёт закроет.
потому что банк на сегодня фактически является первым уровнем фискального контроля
Nаdine, а кто убирать без гастарбайтеров будет? Комментаторы с этого форума?
И куда же денется торговля автозапчастями? Ну будет вместо ООО Вектор - ООО Ромашка - бюджету и сотрудникам на это плевать.
msneg, Вы писали:
http://old.tdsk.tomsk.ru/upload/news/929_20170710_TDSK%20shkola%20v%20Zeljonykh%20gorkakh_0005_oldodlo080.jpgАноним, Вы писали:
Потому что беспошлинный ввоз через почту - он для личных целей предусмотрен, а не для ведения бизнеса.
Аноним, Вы писали:
Кому должен? В России немало бизнеса, который работает много лет и приносит своим владельцам стабильную прибыль. Зачем им что-то сворачивать и разворачивать?
А быстро урвать и свалить в закат с авансом - это не бизнес. Это преступление.
Аноним, Вы писали:
а кто вам мешает самостоятельно изучить решения судов?
по первой истории с проектантами - там очевиднейший обнал. я даже удивлён, что им удалось проскочить в первой инстанции.
другое дело, что в 2013-2014 годах все так делали...
Аноним, Вы писали:
Частнику можно продать range rover директора и платить зарплаты с этих денег. Если всё равно не хватает - закрывать фирму и идти работать на завод по найму. Бизнес - это сложно и не для всех.
Над.К, Вы писали:
Он их и так не допускает в данном случае. Это проверяется довольно легко.
Предположим, что действительно покупатель обязан использовать кассу. Возникает вопрос: как именно он обязан её использовать? Чек выдавать он не обязан. Передать информацию в ОФД? А какую?
Аноним, Вы писали:
http://kad.arbitr.ru/Card/77442e9b-f423-4af1-97cc-8ba094e004d7
Аноним, Вы писали:
По мнению суда в данном случае НК РФ не действует
В соответствии со ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует
властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в
Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления
налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия)
их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового
правонарушения, то есть являются публичными правоотношениями, не применимыми
в данном случае.
проще говоря: если обязанность предоставить счет-фактуру и товарную накладную не прописана в договоре поставки, то этой обязанности нет.