Александр Бугрушев
не на сайте
- Клерк с 05.07.2023
- Должность адвокат
- Место работы Московская палата адвокатов
не на сайте
Зачем нужные «местные» соцсети при налоговой миграции?
Стратегия защиты бизнеса от обвинений в фиктивной миграции в Удмуртию
Раскрытие темы поста: Нужна ли ФХД в льготном регионе ?
Начались первые выездные налоговые проверки по факту обвинений в фиктивной налоговой миграции.
Для того, чтобы построить экспертную защитную модель по обвинению в фиктивной миграции в льготных регионах (Калмыкия, Удмуртия и др.), нужно знать признаки фиктивной миграции и как ее будут доказывать (примечание автор поста – налоговый адвокат, который защищает налогоплательщиков от фиктивной миграции).
Идея этого поста возникла на консультации с клиентом-селлером. Хоть консультация была посвящена льготной ставке в Калмыкии, но клиент обмолвился, что собирается сделать ряд «неких действий» для профилактики обвинений в дроблении на маркетплейсах. В его задумке я увидел скрытый риск, который как раз станет главным доказательством налоговиков в дроблении.
Весь 4 квартал 2024г года мы активно защищали налоговых резидентов Калмыкии, применяющие льготную ставку 1 % УСН, которая продлена до 2030г. Мы выстраивали защитную модель, деловую цель, проводили разборы бизнесов с одной лишь целью — опровергнуть фиктивную миграцию. В этом гайде мы собрали все, что можно опубликовать публично по проверкам в Калмыкии.
Когда мы видим работу взаимозависимых компаний, применяющих спец.режимы, мы автоматически пытаемся найти деловую цель и обоснование такой предпринимательской схемы
С 16.09.24 были назначены комиссии по легализации льготной ставке 1 % УСН в Калмыкии в налоговых органах Республики. Мы защищали интересы налоговых резидентов Калмыкии. Как это было читайте в этом посте.
Кейс налогового адвоката.
Написание этого поста сподвигнула проверка налоговой нашего клиента на предмет сотрудничества с самозанятыми. При этом, самой целью сотрудничества с самозанятыми была не экономия на зарплатных налогах и взносах.

Убыточность организации по мнению инспекторов является доказательством дробления при ведении бизнеса группой компаний.
Много кто пишет о признаках дробления, а мы хотим показать как можно обосновать законное дробление.
Статья обновлена с учетом проверок и обвинений в фиктивной налоговой миграции в 2024г.
В этой статье рассмотрим следующие вопросы. Если в материалах 2 акта налоговой проверки, это законно? что сказал суд? Если налоговики не раскрыли расхождения в акте налоговой проверке? Зачем нужны сводные реестры и приложения. Акт не подписан или подписан не уполномоченными лицами.
В интернете предлагается много «безопасных» схем» по дроблению налогов, начитавшись которых предприниматели могут принять решения по трансформации своих бизнес моделей под такие схемы.
Тема достаточно обсуждаема, но мы хотели бы раскрыть инструменты доказывания Инспекции, как на взаимоотношения с самозанятыми смотрит проверяющие.

Если инспекторы в рамках налоговой проверки выявляют занижение налоговой базы и неуплату организацией налогов, назначается штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога. А если инспекторы еще и умысел налогоплательщика докажут, то штраф начислят по ставке 40% (ст. 122 НК РФ).

Надо признать, в нынешних реалиях налоговый спор – война. На кону, существование бизнеса, здоровье, благополучие семей, порою и свобода. Пост о стратегии и инструментах защиты от ИФНС.
