Андрей Мильский
был сегодня в 00:36
Участие в проектах КлеркаФорум
milsky
Блог
Заказчик не оплатил услуги по госконтракту: когда исполнитель может взыскать долг и расторгнуть контракт
Заказчик принял услуги по госконтракту, но не оплатил их и позже сослался на недостатки. Суд взыскал долг: без актов, расчета удержаний и своевременных претензий отказ от оплаты не работает.
Поставщик отказался от исполнения: можно ли расторгнуть госконтракт по соглашению сторон
Поставщик сообщил, что не сможет исполнить контракт, и стороны расторгли его по соглашению. Суд признал соглашение ничтожным: оно позволило избежать процедуры РНП.
594
Заказчик не платил по госконтракту: когда исполнитель вправе отказаться от контракта
Заказчик месяцами не оплачивает оказанные услуги. Может ли поставщик отказаться от госконтракта и не попасть в РНП? Разбираем позицию АС Московского округа по делу № А40-47905/2022.
Неустойка по госконтракту: когда ее нельзя считать от всей цены контракта
Заказчик начислил неустойку от полной цены госконтракта, хотя часть обязательств исполнена вовремя. Разбираем, когда такой расчет незаконен, как суды определяют базу для пени и в каких случаях возможны исключения.
Почему заказчики не хотят расторгать госконтракт по соглашению сторон
На практике бывает странная ситуация: обе стороны уже понимают, что контракт нормально исполнить не получится. Поставщик предлагает спокойно расторгнуть его по соглашению сторон, закрыть взаиморасчеты и разойтись без конфликта. Но заказчик отказывается.
Недостоверные сведения в заявке по 44-ФЗ: признают ли контракт недействительным
Участник закупки подтвердил опыт контрактом, который фактически не исполнял, либо указал в заявке сведения, не соответствующие действительности. Если это выяснится уже после определения победителя и заключения контракта, возникает вопрос: можно ли аннулировать результаты закупки и признать сам контракт недействительным?
Заказчик неправомерно получил деньги по независимой гарантии: можно ли вернуть выплату
Независимая гарантия по госконтракту обычно воспринимается поставщиком как почти безусловный инструмент: заказчик предъявил требование банку, банк заплатил, а дальше исполнитель возмещает банку эту сумму.
Поставщика включили в РНП до подписания контракта: могут ли контракт признать недействительным
Компания выиграла закупку по 44-ФЗ, итоги уже подведены, но до подписания контракта сведения о победителе попали в реестр недобросовестных поставщиков. Иногда стороны все равно подписывают контракт, а проблема всплывает уже позже — например, во время прокурорской проверки.
Контракт уже закончился: может ли поставщик все равно попасть в РНП
Поставщики по 44-ФЗ иногда исходят из простой логики: если срок действия контракта уже закончился, заказчик не может позже отказаться от него и тем более добиться включения исполнителя в реестр недобросовестных поставщиков.
714
Можно ли взыскать с заказчика расходы на независимую гарантию по 44-ФЗ
Победитель закупки оплатил независимую гарантию, но контракт не заключили или расторгли раньше срока. Можно ли вернуть комиссию банка с заказчика? Разбираем позицию Верховного Суда и свежую практику: когда расходы на гарантию признают прямыми убытками и что придется доказать подрядчику.
Можно ли взыскать с подрядчика неосновательное обогащение после проверки по 44-ФЗ
Заказчик принял и оплатил работы, а спустя месяцы контрольный орган нашел завышение объемов или стоимости. Можно ли потребовать деньги обратно как неосновательное обогащение? Разбираем практику арбитражных судов, значение актов приемки и случаи, когда одной финансовой проверки недостаточно.
Можно ли одновременно взыскать пеню и штраф по 44-ФЗ: когда суд признает двойную ответственность незаконной
Заказчик начислил поставщику одновременно пеню за просрочку и штраф за ненадлежащее исполнение контракта. Законно ли это? Разбираем свежую судебную практику по 44-ФЗ, позицию округов и случаи, когда поставщик может вернуть уже удержанный штраф или взыскать убытки.
Не подписали контракт по 44-ФЗ из-за технического сбоя: включат ли в РНП
Победитель закупки не успел подписать контракт из-за сбоя ЭЦП, компьютера, интернета или электронной площадки. Формально заказчик вправе признать его уклонившимся и направить сведения в ФАС. Но техническая ошибка еще не означает автоматическое включение в РНП. Разбираем, что именно нужно доказать поставщику.
Товар лучше, чем в контракте: обязан ли заказчик принять его по 44-ФЗ
Поставщик привез товар, который формально отличается от технического задания, но по характеристикам лучше. Может ли заказчик отказаться от приемки, расторгнуть контракт и направить сведения в РНП? Разбираем правила замены товара по 44-ФЗ, роль согласования с заказчиком и свежую судебную практику.
Неустойка по 44-ФЗ: можно ли начислить ее на всю цену контракта, если часть работ выполнена
Заказчик по 44-ФЗ часто начисляет неустойку со всей цены контракта, даже если большая часть работ уже выполнена. Но такой расчет можно оспорить. Разбираем, от какой суммы считать пени по госконтракту, что делать с этапами, когда возможен расчет со всей цены и как судебная практика помогает подрядчику снизить санкции.
Банк отказал в гарантии: суд не признал это уважительной причиной для срыва госконтракта
Победитель закупки не смог получить независимую гарантию, не внес денежное обеспечение и в итоге не заключил госконтракт. Он ссылался на отказы банков, но суды сочли это обычным предпринимательским риском.
ВС РФ: можно ли увеличить цену госконтракта из-за удорожания строительства
ВС РФ разобрал спор о повышении цены госконтракта. Разбираем, может ли подрядчик требовать доплату из-за роста стоимости строительства, инфляции и задержки работ по вине заказчика.
РНП, 44-ФЗ и 223-ФЗ: что показала новая практика Московского УФАС в 2026 году
Московское УФАС обновило практику закупок за II квартал 2026 года. Разбираем РНП, 44-ФЗ и 223-ФЗ, национальный режим, СРО и риски поставщиков.
Дополнительные работы по 44-ФЗ без допсоглашения: когда заказчик обязан их оплатить
Можно ли взыскать оплату за дополнительные работы по госконтракту, если заказчик не подписал дополнительное соглашение? Разбираем свежий спор по капремонту, в котором суды взыскали стоимость допработ и неустойку с заказчика.
Недействительность государственного контракта по 44-ФЗ: почему подрядчика обязали вернуть 246 млн рублей после полного исполнения работ
Исполненный государственный контракт долгое время воспринимался подрядчиками как гарантия того, что основные риски уже позади. Если работы приняты заказчиком, объект эксплуатируется, а деньги перечислены, кажется, что пересмотреть результаты закупки уже невозможно.
А если это т.н. "Договорняк" на 100% с целью выбить из "обоймы поставщиков" реального исполнителя с ценами ниже монопольно установленных?
Почему эту точку и имеющую место быть при Госторгах никто абсолютно не рассматривает, видимо веря в тот факт, что все у нас "белые и пушистые"?