Право

В судах (арбитражных, общей юрисдикции)

Все материалы

Верховный суд РФ в четверг отменил решение калужского суда и признал неправомерным отказ 55-летней учительнице английского языка Наталье Мельниковой из Луганской области в участии в программе переселения соотечественников.

Калужская региональная программа предполагает возрастное ограничение для участия для женщин старше 55 и мужчин старше 60 лет, пишет "Коммерсантъ". Подобные ограничения есть еще в 11 регионах. Предельный возраст указан в соответствии с методическими рекомендациями правительства РФ по определению потребительской корзины, разработанными в 2013 году.

Представитель Натальи Мельниковой  в суде Любовь Мосеева-Элье считает возрастное ограничение дискриминационным:

«Не могут вводиться критерии, нарушающие права и свободы человека».

Верховный суд начал рассмотрение дела Натальи Мельниковой в марте этого года и отложил заседание, поскольку представители ответчика — Калужской области — не смогли представить пояснительную записку, обосновывающую возрастные ограничения в региональной программе. В четверг пояснительная записка была представлена в судебном заседании, но судья вновь спросил о связи потребительской корзины с региональной программой переселения. Представитель ответчика на вопрос ответить затруднился.

Чиновники обратили внимание суда, что региональная программа была согласована с федеральными властями. Основными аргументами калужских властей для введения возрастного ценза были стремительное старение населения области, заинтересованность в мигрантах репродуктивного возраста, а также структура рынка труда.

«67% потребностей у нас — именно по рабочим специальностям, люди с высшим образованием — это около 20%,— заявил представитель министерства труда и социальной защиты Калужской области.— Чтобы педагоги или врачи были у нас в списке, что называется, востребованных профессий — нет, такого нет».

Представители калужских властей до оглашения решения просили о дополнительном заседании, однако суд их просьбу отклонил и принял решение в пользу госпожи Мельниковой.

Решение Верховного суда стало вторым случаем, когда региональные ограничения участия в программе содействия переселению соотечественников признавались незаконными. В 2017 году был удовлетворен иск мужчины из Чувашии, которому отказали в участии из-за отсутствия высшего образования.

«Новая газета» нашла 50 тысяч судебных решений, совпадающих почти дословно.

Журналисты проанализировали все уголовные приговоры районных судов за 2017 и 2018 годы, доступные на сайтах судов в домене sudrf.ru. Среди 780 тысяч судебных актов нашли 50 тысяч таких, которые имеют более 80% совпадений хотя бы еще с одним решением. При этом сравнивались только тексты судебных актов, написанных одним и тем же судьей.

Оказалось, что более половины «списанных» решений — про наркотики. Также копипастят решения по неуплате алиментов, уклонению от военной службы, организации незаконной миграции и т.п.

Среди всех российских судов по доле судебных решений, которые выглядят как принятые под копирку, лидирует Выборгский райсуд Петербурга.

Нет ничего удивительного в том, что для описания кражи, побоев или убийства судьи используют стандартные конструкции вроде «на основании внезапно возникшей личной неприязни», «в составе организованной группы» или «осознавая противоправность своих умышленных действий». Но почти весь текст одного судебного решения, по идее, не может совпадать с другим, если речь идет о разных людях и обстоятельствах.

Даже если события типичны — скажем, наркоманы покупают вещество у одного и того же дилера, написать полностью идентичный текст судебного решения, не заглядывая в предыдущие, просто невозможно.

С точки зрения юриста, в дословном совпадении приговоров нет ничего незаконного. Даже если доказать, что судья скопировал текст из другого решения, а не случайно написал похожий, судья остается в своем праве, если обстоятельства дела действительно плотно совпадают.

Почему копипаст решений судов опасен для граждан? Когда следователь или судья начинает копировать тексты, у него возникает гигантский соблазн еще больше упростить себе работу: пренебречь какими-то особенностями дела или подсудимого ради того, чтобы лучше уложиться в шаблон.

Совет судей разработает типовые правила пребывания посетителей в судах, пишет газета «Ведомости».

Ранее сообщалось, что Минюст направил в Совет судей письмо с просьбой выработать общие подходы к установлению правил внутреннего распорядка судов.Поводом стал инцидент в Невском суде Санкт-Петербурга, когда адвокат Лидия Голодович не смогла добиться пропуска в суд свидетеля из-за того, что он пришел в укороченных брюках. В итоге уголовное дело завели уже на саму Голодович, но за нее вступилась Федеральная палата адвокатов (ФПА), попросившая Минюст проверить законность действий охранников.

Сейчас суды руководствуются правилами поведения, которые утверждают их председатели на основании типового документа, разработанного в 2012 г. в Судебном департаменте при Верховном суде. Правила регулируют пропускной режим, условия работы в суде представителей СМИ и обязывают посетителей «соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах». Но в некоторых судах идут дальше: например, в Арбитражный суд Москвы, по свидетельству очевидцев, не пускают людей в спортивных и укороченных штанах, а также девушек в слишком коротких платьях (разрешенная длина – не более 10 см выше колен).

По словам председателя Совета судей Виктора Момотова, новые правила поведения посетителей в судах должны не только уточнить требования к их дресс-коду, но и дать ответ на другие вопросы, связанные с пребыванием граждан в зданиях судов.

1019 робот

Робот-стенографист станет помощником российских судей. Комплекс аудиовидеофиксации судебных заседаний способен при помощи распознавателей речи автоматически составлять тексты протоколов судебных заседаний с приложением аудио- и видеозаписи, включая участников заседаний суда, выступающих по видео-конференц-связи. Кроме того, он позволяет проводить интернет-трансляцию судебных заседаний, передает ТАСС.

Михаил Успенский — преподаватель программы дополнительного образования Blockchain Lawyers, партнер юридической компании «Taxology»:

Нововведение вряд ли устроит революцию в рассмотрении налоговых споров в арбитражных судах. Уже давно протокол ведется в форме аудиозаписи, и его легко получить на руки по ходатайству. Однако арбитражный процесс достаточно формализован, позиции сторон документально обоснованы, и протокол судебного заседания крайне редко выходит на первый план.

Другое дело — суды общей юрисдикции, особенно в рамках уголовного судопроизводства, где осуждённому статья 260 УПК прямо дает возможность предоставить замечания на протокол.
Совершенно очевидно, что гораздо эффективнее обратить внимание на нарушение в стенограмме аудиозаписи в виде текста на бумажном носителе, указав при этом соответствующий хронометраж на записи. Робот-стенографист поможет сделать это за считанные минуты.

Результаты внедрения нового комплекса представят 3-5 декабря в Москве на заседании Совета судей РФ и президиума Совета судей РФ.

Административные правонарушения будут рассматривать с помощью видео-конференц связи. Федеральный закон № 410-ФЗ от 12.11.2018 г., вводящий новую статью в Кодекс об административных правонарушениях, подписан Президентом РФ и опубликован.

В соответствии с новой статьей, «в случае, если для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, рассматриваемого судьей, разрешения его в соответствии с законом, обязательно присутствие в судебном заседании участника производства по делу об административном правонарушении, который по объективным причинам не имеет такой возможности, судья разрешает вопрос об участии лица в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при наличии технической возможности».

Заседания, проводимые с использованием системы видео связи, будут осуществляться между судами, а также учреждениями, в которых гражданин находится под стражей. Согласно закону,новые порядок не применяется при закрытом порядке рассмотрения дела, а также при отсутствии у суда технических возможностей.

Сейчас видеосвязь уже используется при рассмотрении арбитражных, гражданских и уголовных дел. Она позволяет сократить финансовые и временные затраты участникам судопроизводства.

Административные правонарушения будут рассматривать с помощью видео-конференц связи. Сегодня Государственная дума в третьем, окончательном, чтении приняла поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с новой статьей, которая появится в КоАП (29.14) после вступления закона в силу, «в случае, если для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, рассматриваемого судьей, разрешения его в соответствии с законом, обязательно присутствие в судебном заседании участника производства по делу об административном правонарушении, который по объективным причинам не имеет такой возможности, судья разрешает вопрос об участии лица в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при наличии технической возможности».

Заседания, проводимые с использованием системы видео связи, будут осуществляться между судами, а также учреждениями, в которых гражданин находится под стражей.

Использование систем видео-конференц-связи «позволит участникам производства избежать финансовых и временных затрат, связанных с проездом от места их жительства или нахождения до места расположения суда и будет способствовать решению вопроса участия в рассмотрении дела лиц с ограниченными физическими возможностями, нетрудоспособных, а также лиц, находящихся в местах содержания под стражей и в местах отбывания наказания в виде лишения свободы, что в конечном итоге позволит сократить сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях и повысить качество правосудия».

Сейчас видеосвязь уже используется при рассмотрении арбитражных, гражданских и уголовных дел.

Владимир Путин подписан Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ, внесший изменения в судебную систему России.

Законопроект был разработан Советом Федерации в целях разделения апелляционных и кассационных судов.О принятом законе подробно рассказал портал «Право.ru».

Согласно новому документу, будет сформировано пять апелляционных судов общей юрисдикции, девять кассационных и по одному кассационному и апелляционному военному суду. Кассационные суды будут базироваться в Саратове, Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Пятигорске, Самаре, Челябинске, Кемерове и Владивостоке, а военный — в Новосибирске. Апелляционные суды — в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Нижнем Новгороде и Новосибирске. В Московской области (г. о. Власиха) будет размещен апелляционный военный суд.

Новые апелляционные суды будут пересматривать дела, которые по первой инстанции разрешают суды субъектов (Верховные суды республик, областные, краевые суды). В их же ведении окажутся споры по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Новые апелляционные суды будут вышестоящими судебными инстанциями по отношению к действующим на территории верховным судам республик, областным судам и прочим. Так, например, 4-й апелляционный суд общей юрисдикции (Нижний Новгород) будет вышестоящей инстанцией для соответствующих судов Мордовии, Татарстана, Самарской, Пензенской, Ульяновской и других областей (зеленая штриховка на карте).

Кассационный суд общей юрисдикции по аналогии рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Он будет являться вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям.

Помимо основных судов, закон позволяет создать постоянные судебные присутствия по другому адресу. Это поможет обеспечить доступность правосудия для тех, кто живет в отдаленных районах.

Кассационные и апелляционные суды должны начать работу не позднее октября 2019 года, решение о дате примет пленум Верховного суда. Судей в новые образования назначат уже в середине октября этого года.

1124 суд

В Уфе общественники судятся за чистую питьевую воду для горожан.

Придя на заседание суда, они столкнулись со странным явлением. Когда истцы прошли в зал судебного заседания, они увидели, что по всему полу рассыпана соль. Соляной дорожкой обведен и стол судьи. Судья объяснить необходимость соляных дорожек отказалась и все вопросы игнорировала, передает портал ProUfu.ru.

Захожу в зал и вижу, что через порог, вокруг нас и вокруг стола судьи насыпана полосками соль. Я спрашиваю у судьи: «Что вокруг меня насыпали?». Она не отвечает, молчит. Спрашиваю: «Я в суд пришла или к шаману?» – снова молчит, – рассказала о произошедшем правозащитница Альмира Жукова. – Она от нас ограждалась, что ли? Если бы кто рассказал о таком, в жизни не поверила бы. Это же маразм, нездоровое поведение. Буду ходатайствовать о психиатрической экспертизе судьи. Она ведь представляет Российскую Федерацию и так нездорово себя ведет».