Право

В судах (арбитражных, общей юрисдикции)

Все материалы

1527 YouTube

На Youtube  размещен ролик юриста, который обвиняет Краснодарский краевой суд в дискредитации правосудия.

Суть дела: ИФНС № 5 вынесли решение о взыскании 400 000 рублей якобы задолженности по налогам и, не дожидаясь вступления в силу решения, в обход порядка, установленного КАС РФ, сразу же обратились в суд о взыскании денег с налогоплательщика. Суд 1 инстанции вынес решение о прекращении рассмотрения дела, указав ИФНС о необходимости соблюдать Закон, главы 32 КАС РФ. Краевой же суд, по всей видимости, решил обойти закон и откровенно "подыгрывает" налоговой инспекции, считает юрист.

На заседании судьи пытались заставить представителя налогоплательщика убрать диктофон. Однако у них это не получилось. Нарушения Кодекс административного судопроизводства юристом зафиксированы, но дело проиграно. Ходатайство налоговой об отмене решения суда 1 инстанции удоволетворено.

Семинары по теме В судах (арбитражных, общей юрисдикции)
Все семинары

Должностные оклады судей Конституционного суда, Верховного суда, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, а также мировых судей субъектов будут повышены в 1,043 раза. Это следует из Указа Президента, опубликованного 13 июня.

Соответствующее решение принято «в целях обеспечения социальных гарантий судьям, полного и независимого осуществления правосудия», говорится в документе.

Предыдущее повышение окладов у судей было с 1 января прошлого года.

Квалификационная коллегия судей на Кубани истребовала материалы дел в судах Краснодара в рамках проверки по жалобам автоконцернов, их изучают специалисты, сообщил ТАСС председатель совета судей Краснодарского края Владимир Кисляк.

Служебная проверка началась после заявления автоконцернов Mercedes, Hyundai, Kia и Land Rover о мошеннических схемах взыскания компенсаций в пользу автовладельцев через суды в Краснодаре. От лица производителей были поданы жалобы в Совет по противодействию коррупции при президенте России, ФСБ, генеральному прокурору и в Высшую квалификационную коллегию судей.

По данным адвоката, представляющего интересы автоконцернов, мошенническая схема заключается в том, что потребители обращаются к автоконцернам с уведомлениями о выявлении недостатков в находящемся на гарантии автомобиле. При этом по запросу дилера автомобили не предоставляются в указанный срок для проведения экспертизы, а проводится независимая оценка, на основании которой потребители обращаются с исками в суд. Учитывая, что процедура судебных разбирательств достаточно долгая, в том числе за счет искусственного затягивания сроков, истцы также заявляют неустойку за затягивание сроков устранения дефектов.

Верховный суд РФ в четверг отменил решение калужского суда и признал неправомерным отказ 55-летней учительнице английского языка Наталье Мельниковой из Луганской области в участии в программе переселения соотечественников.

Калужская региональная программа предполагает возрастное ограничение для участия для женщин старше 55 и мужчин старше 60 лет, пишет "Коммерсантъ". Подобные ограничения есть еще в 11 регионах. Предельный возраст указан в соответствии с методическими рекомендациями правительства РФ по определению потребительской корзины, разработанными в 2013 году.

Представитель Натальи Мельниковой  в суде Любовь Мосеева-Элье считает возрастное ограничение дискриминационным:

«Не могут вводиться критерии, нарушающие права и свободы человека».

Верховный суд начал рассмотрение дела Натальи Мельниковой в марте этого года и отложил заседание, поскольку представители ответчика — Калужской области — не смогли представить пояснительную записку, обосновывающую возрастные ограничения в региональной программе. В четверг пояснительная записка была представлена в судебном заседании, но судья вновь спросил о связи потребительской корзины с региональной программой переселения. Представитель ответчика на вопрос ответить затруднился.

Чиновники обратили внимание суда, что региональная программа была согласована с федеральными властями. Основными аргументами калужских властей для введения возрастного ценза были стремительное старение населения области, заинтересованность в мигрантах репродуктивного возраста, а также структура рынка труда.

«67% потребностей у нас — именно по рабочим специальностям, люди с высшим образованием — это около 20%,— заявил представитель министерства труда и социальной защиты Калужской области.— Чтобы педагоги или врачи были у нас в списке, что называется, востребованных профессий — нет, такого нет».

Представители калужских властей до оглашения решения просили о дополнительном заседании, однако суд их просьбу отклонил и принял решение в пользу госпожи Мельниковой.

Решение Верховного суда стало вторым случаем, когда региональные ограничения участия в программе содействия переселению соотечественников признавались незаконными. В 2017 году был удовлетворен иск мужчины из Чувашии, которому отказали в участии из-за отсутствия высшего образования.

«Новая газета» нашла 50 тысяч судебных решений, совпадающих почти дословно.

Журналисты проанализировали все уголовные приговоры районных судов за 2017 и 2018 годы, доступные на сайтах судов в домене sudrf.ru. Среди 780 тысяч судебных актов нашли 50 тысяч таких, которые имеют более 80% совпадений хотя бы еще с одним решением. При этом сравнивались только тексты судебных актов, написанных одним и тем же судьей.

Оказалось, что более половины «списанных» решений — про наркотики. Также копипастят решения по неуплате алиментов, уклонению от военной службы, организации незаконной миграции и т.п.

Среди всех российских судов по доле судебных решений, которые выглядят как принятые под копирку, лидирует Выборгский райсуд Петербурга.

Нет ничего удивительного в том, что для описания кражи, побоев или убийства судьи используют стандартные конструкции вроде «на основании внезапно возникшей личной неприязни», «в составе организованной группы» или «осознавая противоправность своих умышленных действий». Но почти весь текст одного судебного решения, по идее, не может совпадать с другим, если речь идет о разных людях и обстоятельствах.

Даже если события типичны — скажем, наркоманы покупают вещество у одного и того же дилера, написать полностью идентичный текст судебного решения, не заглядывая в предыдущие, просто невозможно.

С точки зрения юриста, в дословном совпадении приговоров нет ничего незаконного. Даже если доказать, что судья скопировал текст из другого решения, а не случайно написал похожий, судья остается в своем праве, если обстоятельства дела действительно плотно совпадают.

Почему копипаст решений судов опасен для граждан? Когда следователь или судья начинает копировать тексты, у него возникает гигантский соблазн еще больше упростить себе работу: пренебречь какими-то особенностями дела или подсудимого ради того, чтобы лучше уложиться в шаблон.