компенсация

225 суд

Впервые в России суд обязал фирму, которая не взяла на работу мужчину "по возрастной причине", выплатить несостоявшемуся сотруднику компенсацию. Как сообщила сегодня пресс-служба Федеральной службы судебных приставов (ФССП) РФ, сумма выплаты составит 290 тысяч рублей.

4 апреля житель Воронежской области Юрий Ступко обратился в местное управление ФССП с судебным решением, согласно которому приставы в установленный законом срок (до 7 июня) должны взыскать с ООО "Талирс Плюс" 290 тысяч рублей в его пользу "за отказ в приеме на работу по причине того, что последний не подходит по возрастной категории".

"Уникальность вынесенного судебного решения в отношении несостоявшегося работодателя состоит в том, что оно является единственным в российской правоприменительной деятельности, когда гражданин, незаконно получивший отказ в приеме на работу по возрастной причине, смог выиграть судебный процесс", - говорится в сообщении персс-службы.

248 МЭРТ

МЭРТ РФ предлагает субсидировать затраты малых и средних предприятий на подключение к инфраструктурным сетям, стандартизировать процедуры подключения, обеспечить их публичность, а также разработку и утверждение типового договора со сроками, стоимостью и составом работ по подключению.

Ведомство также предлагает не облагать налогом на прибыль доходы сетевых компаний в случае безвозмездной передачи им объектов инфраструктуры, построенных организациями малого и среднего бизнеса,  исключить налог на прибыль и планируемую рентабельность из формулы расчета за техническое присоединение.

ФГУП "Пулково" выиграло иск к агенту по продаже авиаперевозок о взыскании убытков, причиненных в результате компенсации расходов двух пассажиров в связи с опозданием на рейс после изменения времени вылета самолета.

По мнению суда, общество не предупредило надлежащим образом пассажиров об изменении времени вылета. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2008 N А56-34104/2006)

Если работник задерживается на работе по собственной инициативе, работодатель не обязан предоставлять ему дополнительные отгулы или повышать оплату труда за сверхурочную работу.

Сверхурочная работа оплачивается, если сотрудник задерживается по инициативе работодателя. Возможно также установление для работника режима ненормированного рабочего времени. В этом случае работнику должен предоставляться дополнительный оплачиваемый отпуск, продолжительность которого не может быть менее трех дней. (П и с ь м о Роструда от 18/03/2008 № 658-6-0)

Покупатель гипермаркета «Лента», разбивший голову о стеклянную дверь, пытается получить с компании 400 000 руб. компенсации.

Как рассказала помощник прокурора Петербурга Елена Ордынская, 24 января 2007 года Сергей Глебкин выходил из магазина «Лента» на Выборгском шоссе, разговаривая по мобильному телефону. Автоматические стеклянные двери не сработали и Глебкин, ударившись об одну из створок, разбил стекло, получив при этом травму руки, потребовавшую госпитализации и операции.

Глебкин обратился в Приморский районный суд с иском суммой 400 тысяч рублей.

«Лента», в свою очередь, подала встречный иск, требуя с пострадавшего 8838,8 руб. за ремонт разбитой двери.

Эксперты вспоминают, что в 2005 г. «Лента» без суда выплатила около 5 тысяч долларов одной из покупательниц «Ленты», которую в торговом зале сбил электрокар.

Средства, полученные организациями в качестве платы за изымаемый земельный участок, а также в погашение убытка (включая упущенную выгоду), полученного в результате изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд, рассматриваются для целей налогообложения как внереализационные доходы. (Письмо Минфина РФ от 13/03/2008 N 03-03-06/4/15)

Сумма возмещения ущерба, причиненного физлицу работником организации при исполнении трудовых обязанностей, является компенсационной выплатой, и не облагается НДФЛ.

Что касается возмещения морального вреда, то если оно осуществляется не на основании судебного решения, то данные выплаты не могут рассматриваться в качестве компенсационных выплат, и облагаются НДФЛ. (Письмо Минфина России от 26.03.2008 г. № 03-04-06-01/65)

272 УСН

Стоимость нежилого помещения, переданного в собственность организации на УСН по решению арбитражного суда в качестве компенсации за помещения в снесённом здании, должна быть учтена в составе внереализационных доходов по рыночным ценам в порядке, установленном статьей 40 НК РФ. (Письмо Минфина РФ от 21/03/2008 N 03-11-04/2/56)

Европейский суд по правам человека удовлетворил иск россиян, обвиняющих власти РФ в том, что они не предприняли необходимые меры для предупреждения последствий схода селевых потоков в Кабардино-Балкарии в 2000 году, что привело к гибели и ранениям местных жителей. Об этом говорится в тексте приговора, размещенном на сайте суда.

Суд обязал РФ выплатить пострадавшим и их родственникам компенсацию в размере 85 тысяч евро, поскольку, по его мнению, российские власти не смогли обеспечить гражданам право на жизнь.

Шестеро россиян обратились в высшую европейскую судебную инстанцию в 2002 году. Они утверждали, что власти не позаботились о содержании в рабочем состоянии заградительных сооружений в районе города Тырныауз, не предупредили местное население о надвигающемся бедствии, не провели эвакуацию и не оказали срочную помощь, а после катастрофы не распорядились провести расследование действий администрации. По их словам, бездеятельность властей привела к ранениям многих горожан и к гибели супруга истицы - Владимира Будаева.

Ранее истцы обращались в российский суд, однако их иск не был удовлетворен. В августе 2000 года суд Эльбрусского района счел гибель Будаева несчастным случаем, а все запросы о возмещении убытков местные судебные органы отклонили. Потерпевшие добились лишь того, что правительство Кабардино-Балкарии предоставило им бесплатное жилье и выплатило экстренную материальную помощь в размере 13,2 тысячи рублей.

Средства, поступившие организации из бюджета в счет компенсации убытков, возникших в связи с реализацией услуг по регулируемым тарифам, учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль в составе доходов. (Письмо Минфина РФ от 04/03/2008 N 03-03-06/1/137)

Правительство установило порядок определения норм и условий бесплатной выдачи лечебно-профилактического питания, молока или компенсационной выплаты в размере, эквивалентном стоимости этих продуктов.

Как говорится в Постановлении Правительства РФ от 13.03.2008 г. № 168, работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, выдача по установленным нормам молока или других равноценных пищевых продуктов может быть заменена по их письменным заявлениям компенсационной выплатой в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, если это предусмотрено коллективным договором и (или) трудовым договором.

До 30 декабря 2008 года Минздравсоцразвития поручено утвердить:

  • нормы и условия бесплатной выдачи работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, молока или других равноценных пищевых продуктов;
  • порядок осуществления компенсационной выплаты в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов;
  • перечень вредных производственных факторов, при воздействии которых в профилактических целях рекомендуется употребление молока или других равноценных пищевых продуктов;
  • перечень производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на бесплатное получение лечебно-профилактического питания в связи с особо вредными условиями труда;
  • рационы лечебно-профилактического питания;
  • правила бесплатной выдачи лечебно-профилактического питания;
  • нормы бесплатной выдачи витаминных препаратов.
 

В Госдуму внесен законопроект, в соответствии с которым страховщики получат право оплачивать ремонт пострадавших в ДТП автомобилей лишь частично.

Как говорится в документе, компенсация по ОСАГО должна учитывать «износ заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих восстановительному ремонту». Кроме того, проект предлагает освободить страховщиков от компенсации утраты товарной стоимости поврежденного в ДТП автомобиля.

Компенсация за несвоевременную выплату зарплаты, производимая на основании решения суда, не подлежит налогообложению независимо от того, предусмотрена ли выплата денежной компенсации в коллективном или трудовом договоре или нет. Выплаченная по исполнительному листу сумма возмещения морального вреда не облагается НДФЛ. (Письмо Минфина РФ от 28.01.2008 N 03-04-06-02/7)