компенсация

1024 НДФЛ

Облагается НДФЛ сумма компенсации за подлежащее сносу имущество членов потребительского гаражного кооператива, находящееся на изымаемом земельном участке, при заключении соглашения о выкупе.

При этом налогоплательщик имеет право на получение соответствующего имущественного налогового вычета. Если гараж находился в собственности налогоплательщика менее трех лет, размер имущественного налогового вычета не может превышать 125 000 руб. В случае если гараж находился в собственности три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком от продажи этого имущества. (Письмо Минфина РФ от 08/05/2008 N 03-04-05-01/158)

Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных истцу некачественным ремонтом двигателя автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд указал, что в материалах дела отсутствуют точные сведения об автомобиле, на котором перевозился груз, и его двигателе. Кроме того, представленные истцом документы не свидетельствуют о том, что все затраты, которые понес истец, совершены именно в отношении того автомобиля, который был отремонтирован ответчиком. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2008 N А56-25105/2007

Затраты на выплату компенсаций сотрудникам (оплату проезда, расходы по найму жилья и т. д.), работа которых носит разъездной характер, можно учесть при налогообложении прибыли.

Главное - установить прядок выплаты в трудовом, коллективном договоре или других внутренних документах компании. Там определяется перечень "разъездных" должностей, затрат, которые обязана компенсировать фирма, а также размеры компенсаций, говорится в письме Минфина от 7 мая 2008 г. № 03-03-06/1/302.

По словам главного редактора издательства «Гарант-Пресс» (журнал «Актуальная бухгалтерия») Владимира Верещаки, Минфин дает такое разъяснение далеко не в первый раз. Аналогичные нормы приведены в письме финансистов от 25.10.2007 № 03-03-06/1/735, от 01.06.2007 № 03-03-06/1/358, от 19.04.2007 № 03-06-06/1/250 и т.д.

«Подобные выплаты получили статус компенсаций (со всеми вытекающими отсюда налоговыми последствиями) лишь в 2006 году, - пояснил Верещака. - Это произошло в результате внесения изменений в Трудовой кодекс. Тот факт, что подобные выплаты считают компенсационными, был закреплен в новой статье 168.1. ТК РФ. В результате данные компенсации "выпали" из под обложения зарплатными налогами (НДФЛ и ЕСН). При этом размер необлагаемых выплат должен быть закреплен в локальных актах организации, которые регулируют трудовые отношения (письмо Минфина России от 29.08.2006 № 03-05-01-04/252, от 14.02.2008 №03-04-06-02/10)».

ФНС направила для сведения письмо Минфина от 21.04.2008 N 03-04-07-01/69 по вопросу порядка обложения НДФЛ денежных выплат владельцам сносимых жилых домов.

Выкупная цена, уплачиваемая в рамках соглашения о выкупе с собственником имущества, является доходом налогоплательщика от продажи имущества. Физлица, получающие доходы от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, самостоятельно исчисляют и уплачивают налог по своему месту жительства.

Имущественный налоговый вычет предоставляется им на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче им налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода. (Письмо ФНС РФ от 12/05/2008 N ШС-6-3/347@)

На открытом заседании Президиума ВАС РФ будет продолжено рассмотрение проекта Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О способах защиты прав и законных интересов участников экономического оборота в случае причинения им вреда со стороны государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц».

В заседании примут участие сотрудники высшего арбитража, руководители и судьи Федерального арбитражного суда Московского округа, 9 и 10 арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов города Москвы и Московской области, представители органов государственной власти и государственных органов, высших учебных заведений и научных организаций, некоммерческих организаций и общественных объединений, члены Научно-консультативного совета при ВАС РФ, представители Минфина, Минюста, ФНС, Федеральной службы судебных приставов, руководители НИИСЗ, ИГПАН.

 По словам старшего юрисконсульта «ФБК-Право» Елены Махортовой, особого внимания заслуживает положение документа, позволяющее предъявить убытки, причинённые незаконными действиями (бездействием) государственных органов, без предварительного судебного признания незаконности соответствующих действий. При этом законность акта государственного органа будет проверяться в рамках спора о возмещении убытков. 

Эксперт заявила, что кроме очевидных плюсов в ускорении судопроизводства есть и дополнительный, возможно, не столь очевидный при первом рассмотрении минус.

Дело в том, что законность акта государственного органа традиционно проверяется административными коллегиями арбитражных судов. Судьи этих коллегий специализируются на рассмотрении споров о признании недействительными (недействующими) актов  государственных органов, поэтому в курсе всех многочисленных нюансов и хорошо информированы о складывающейся правоприменительной практике. 

Заявления о возмещении убытков рассматриваются судьями судебных коллегий по гражданским делам, где судьи в большинстве своем рассматривают споры между противниками «равной весовой категории» - между двумя и более хозяйствующими субъектами. 

Есть опасения, что при рассмотрении споров о возмещении убытков они не будут обладать достаточным опытом для того, чтобы оценивать законность актов, к примеру, тех же самых налоговых органов. 

Елена Махортова указала еще на один важный момент: Президиум ВАС предлагает судам самостоятельно вызывать в суд надлежащего ответчика.

По закону иски о причинении ущерба следует предъявлять не к госоргану, его причинившему, а непосредственно к главному распорядителю бюджетных средств. Однако, если налогоплательщик ошибочно подаст иск непосредственно к налоговому органу, то с учётом позиции Президиума ВАС РФ суд должен будет рассматривать этот иск и самостоятельно привлечь к участию в деле главного распоряжителя бюджетных средств.

Третий важный момент, по мнению эксперта: высший арбитраж оценивает возможность применения статьи 395 ГК РФ в целях возмещения убытков, причиненных незаконными действиями государственных органов. Данная статья предусматривает взыскание процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Её преимущество по сравнению с взысканием убытков заключается в том, что потерпевший может получить компенсацию, не доказывая факт и размер убытков, а также причинно-следственную связь между убытками и незаконными действиями государственных органов. Доказывание этих фактов трудоёмко и требует высокой квалификации, поэтому возможность компенсировать ущерб при помощи норм статьи 395 ГК РФ существенно упростит их задачу.

В тоже время, как видно из проекта, ВАС РФ не принял окончательного решения относительно применимости статьи 395 ГК РФ к случаям, когда в результате незаконных действий государственных органов у потерпевших были изъяты денежные средства. 

Учесть компенсацию за использование личного микроавтобуса для целей налогообложения прибыли можно, несмотря на то, что НК РФ не предусматривает возможности включения таких затрат в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией.

Для этого необходимо заключить договора гражданско-правового характера с владельцами транспортных средств, используемых для служебных целей, по которым данные расходы могут быть учтены для целей налогообложения прибыли. (Письмо Минфина РФ от 24/04/2008 N 03-03-06/1/293)

Освобождается от НДФЛ компенсация при увольнении с госдолжности руководителей и их помощников, гарантированная п. 11 ст. 26 Закона Ивановской области от 06.04.2005 г. N 69-ОЗ.

Пунктом 11 статьи 26 Закона Ивановской области "О государственной гражданской службе Ивановской области" установлено, что при освобождении от должности руководителей и помощников (советников), замещавших соответствующие должности государственной гражданской службы не менее одного года, имеют право получать компенсацию в размере среднего денежного содержания после освобождения от должности на период трудоустройства, но не более одного года. (Письмо Минфина РФ от 16/04/2008 N 03-04-06-01/94)

Минфин сообщил о порядке учета расходов на оплату труда, связанных с выплатой компенсаций работникам за дни отъезда в командировку и дни приезда из командировки, приходящиеся на выходные дни.

Если правила внутреннего распорядка, утвержденные руководителем организации, предусматривают режим работы в выходные и праздничные дни, затраты, связанные с выплатой компенсации работникам за дни отъезда в командировку и дни прибытия из командировки, приходящиеся на выходные дни, могут быть учтены в составе расходов на оплату труда. (Письмо Минфина РФ от 27/03/2008 N 03-03-06/1/206)

 

Суд отказал охранному предприятию в иске о взыскании с банка задолженности по договору на охрану, возникшей в связи с оплатой путевок на оздоровительный отдых детей сотрудников охранного предприятия.

По мнению суда, доказательств включения указанного вида расходов в Типовую смету в качестве расходной статьи в материалы дела не представлено, согласований банка по данному вопросу не было получено, при этом каких-либо нормативных актов федерального уровня, устанавливающих обязанность банка по компенсации вышеназванных выплат, не имеется. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2008 N А26-1905/2007)

В ВАС состоялось обсуждение постановления Пленума ВАС о способах защиты прав предпринимателей и компаний в случае причинения им ущерба со стороны госорганов.

Участники обсуждения не смогли договориться, останется ли в постановлении право компаний на возмещение нематериального ущерба.

Кроме того, вопросы вызвал пункт, в котором участникам экономического оборота предоставлено право требовать компенсации из бюджета, если действия чиновников причинили им беспокойство за развитие бизнеса, привели к увеличению риска хозяйственной деятельности или непредвиденным временным затратам персонала.

В заседании объявлен перерыв. По словам участников встречи, продолжение обсуждения состоится в ближайшее время.

Суд вынес решение о выплате гражданину морального и материального вреда за отказ в приеме его на должность главбуха по причине того, что он «не подходит по возрастной категории».

В компанию «Талирс Плюс» по направлению службы занятости обратился 57-летний Юрий Ступко. Претендент на должность главного бухгалтера рассказал о себе и своей квалификации, принес все необходимые документы. Но на работу его не взяли, написав в направлении, что он не подходит по возрастной категории.

Гражданин обратился в суд, который постановил, что компания нарушила статью 3 ТК РФ, и должна выплатить соискателю компенсацию - 290 тыс. рублей. В связи с неисполнением со стороны должника судебного решения судебные приставы уже приступили к принудительному исполнению судебного акта.

 

 

 

Правительство утвердило Правила возмещения расходов, связанных с использованием при проведении контртеррористической операции транспортных средств, принадлежащих организациям или физлицам.

Расходы возмещаются владельцу транспортного средства путем выплаты ему денежных средств федеральным органом исполнительной власти, представитель которого использовал транспорт.

Для возмещения расходов владелец транспортного средства представляет в федеральный орган исполнительной власти или его территориальный орган:

  • заявление о возмещении расходов с указанием марки транспортного средства, года выпуска, государственного регистрационного номера, серийного номера (VIN), а также размера расходов, которые понес владелец транспортного средства в связи с использованием его транспортного средства при проведении контртеррористической операции;
  • документы, подтверждающие принадлежность транспортного средства;
  • документы, подтверждающие расходы, которые понес владелец транспортного средства в связи с использованием его транспортного средства при проведении контртеррористической операции;
  • документы, подтверждающие использование транспортного средства представителем федерального органа исполнительной власти, если такие документы выдавались.
  • Руководитель федерального органа исполнительной власти создает комиссию, которая рассматривает заявление в течение месяца.

После этого руководитель федерального органа исполнительной власти в течение 10 дней издает приказ, в котором указывается размер возмещаемых расходов. В случае отказа в возмещении этих расходов заявителю направляется письменное извещение с указанием причин отказа. (Постановление Правительства РФ от 16/04/2008 N 278)