• незначительность просрочки (перечисление налога в течение незначительного количества дней после установленного срока, подача с незначительным пропуском срока уведомления, декларации, расчета и т.д.);
• признание вины и устранение ошибок (признание вины, уплата налога, отсутствие задолженности на момент принятия решения, устранение ущерба, самостоятельное выявление и устранение ошибок и т.д.);
• благотворительная деятельность (осуществление налогоплательщиком благотворительной деятельности);
• социальная направленность деятельности налогоплательщика (налогоплательщик – сельхозпроизводитель, градообразующее предприятие, некоммерческий характер деятельности и т.д.);
• тяжелое финансовое положение организации (ликвидация предприятия, реорганизация налогоплательщика, процедуры банкротства, неведение хозяйственной деятельности, сезонный характер работ и т.д.).
• тяжелое материальное положение физического лица (пенсионер, отсутствие дохода и т.д.);
• тяжелое состояние здоровья (инвалидность, тяжелое заболевание, болезнь во время совершения правонарушения и т.д.);
• совершение правонарушения в силу стечения обстоятельств (личные и семейные обстоятельства, ошибки и т.д.);
• несоразмерность деяния тяжести наказания (незначительный характер правонарушения, отсутствие неблагоприятных экономических последствий, отсутствие ущерба бюджету, добросовестное исполнение налогоплательщиком своих обязанностей, наличие постоянной переплаты, отсутствие умысла на совершение правонарушения и т.д.).

Все вышеперечисленные обстоятельства могут применяться в качестве смягчающих ответственность, но только при условии документального подтверждения их наличия.

 Ходатайство (заявление) о применении обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, может быть подано в налоговый орган в любое время до вынесения решения о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе и непосредственно в ходе рассмотрения материалов налогового контроля.

При обращении в вышестоящий налоговый орган с жалобами на решения налогового органа заявители часто ходатайствуют о приостановлении исполнения спорных решений налогового органа. Однако, в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 01.05.2016 №130-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» подача жалобы в вышестоящий налоговый орган не приостанавливает исполнение обжалуемого акта налогового органа или совершение обжалуемого действия его должностным лицом, за исключением случая, предусмотренного настоящим пунктом.

В случае обжалования вступившего в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до принятия решения по жалобе исполнение обжалуемого решения может быть приостановлено по заявлению лица, подавшего эту жалобу, при предоставлении им банковской гарантии, по которой банк обязуется уплатить денежную сумму в размере налога, сбора, пеней, штрафа, не уплаченных по обжалуемому решению.

Таким образом, норма статьи 138 Налогового кодекса РФ относится исключительно к решениям, вынесенным в рамках статьи 101(о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения). Приостановление решений, принятых налоговым органом в рамках статьи 101.4 Налогового кодекса РФ, нормами статьи 138 Налогового кодекса РФ (в новой редакции) не предусмотрено.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, в соответствии со вступлением в силу изменений в Наголовый кодекс РФ с 1 января 2015 года государственная пошлина за рассмотрение ходатайства, предусмотренного антимонопольным законодательством составит 35 000 рублей.

При этом за рассмотрение ходатайства, предусмотренного законодательством о естественных монополиях, составит 16 000 рублей.

«В феврале и марте 2014 года на внешних интернет ресурсах о банке распространялась негативная информация, это привело к не запланированному снятию наличности и вкладов. Банк также обратился в правоохранительные органы, с просьбой о привлечении к ответственности лиц причастных к распространению негативной информации порочащей имидж и приведшей к дестабилизации работы банка. В связи с чем, в настоящее время банк столкнулся с невозможностью в срок и в полном объеме исполнять обязательства перед своими клиентами и вкладчиками», - говорится в пресс-релизе, опубликованном на сайте кредитной организации.

Также в сообщении банка отмечается, что в марте 2014 года АФ Банк сформировал резервы в сумме 886 824 716 рублей по проблемным активам, в результате чего нарушил обязательные нормативы ЦБ РФ. В банке считают, что потери в виде резервов были осуществлены «по тем скрытым проблемным активам, создание которых осуществлялось с 2008 года, фактически с целью выведения денежных средств из банка». В связи с этим кредитная организация обратилась в Генпрокуратуру РФ с ходатайством о привлечении к ответственности бывшего руководства банка.

В АФ Банке рассчитывают, что после одобрения ходатайства об осуществлении АСВ мер по предупреждению банкротства банк возобновит работу и начнет осуществлять возврат и выплаты средств.

Ранее СМИ сообщали, что АФ Банк испытывает проблемы с ликвидностью. С 28 марта у клиентов банка начались трудности при получении наличных денег в банкоматах и в отделениях, а с 31 марта перестали осуществляться безналичные платежи по пластиковым картам.

Как сообщает пресс-служба Банка России, требование предъявлено в соответствии со статьей 48 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Причины требования Банк России не разъясняет.

По данным ЦБ РФ, владикавказский Арт-Банк является участником системы страхования вкладов. Лицензия на привлечение во вклады денежных средств физических лиц в рублях и иностранной валюте была выдана банку 11 марта 2013 года.

По данным ЦБ РФ, Приполяркомбанк получил лицензию на привлечение во вклады денежных средств физических лиц в рублях и иностранной валюте в августе 2011 года. Приполяркомбанк входит в систему страхования вкладов. На сайте кредитной организации указывается, что клиентами банка являются свыше 500 юридических лиц и около 3000 физических лиц.

Напомним, ранее ЦБ РФ направил требование прекратить работу с вкладами махачкалинскому Эсидбанку и московскому АКБ «Линк-банк».

По данным ЦБ, Линк-банк получил лицензию на привлечение во вклады денежных средств физических лиц в рублях и иностранной валюте в июле 2012 года. Линк-банк входит в систему страхования вкладов. На сайте кредитной организации указывается, что Линк-банк обслуживает более 700 предприятий и 2500 вкладчиков.

Напомним, накануне ЦБ РФ направил требование прекратить работу с вкладами махачкалинскому Эсидбанку.

По данным ЦБ, Эсидбанк получил лицензию на привлечение во вклады денежных средств физических лиц в рублях и иностранной валюте в 2002 году. С 2005 года банк входит в систему страхования вкладов. По информации на 1 октября 2013 года убыток банка составил 14,827 млн. рублей.

Пресс-служба банка сообщила агентству «Прайм», что портфель денежных средств вкладчиков-физлиц составляет около 14 млрд. рублей, для восстановления возможности отвечать по своим обязательствам банку необходимо около 8 млрд. рублей.

Руководство и топ-менеджмент Смоленского банка в данный момент неотлучно находятся в офисе банка, и ожидают решения Центрального банка РФ, говорится в сообщении, опубликованном на сайте кредитной организации.

Напомним, в конце прошлой недели из-за сбоя в операционной системе Смоленский банк приостановил выдачу вкладов. Ранее Смоленский банк ввел ограничения по обслуживанию карточек в результате отзыва лицензии у Мастер-Банка, который обеспечивал процессинг по картам некоторых банков.

В рамках уголовного дела, возбужденного по факту нападения на платформу «Приразломная» следователями в качестве подозреваемых допрошены все 30 задержанных. Подозреваемые от дачи показаний отказались, сославшись на статью 51 Конституции РФ.

Накануне к задержанным были допущены представители иностранных консульств, изъявившие желание пообщаться с гражданами своих стран. Они остались удовлетворены условиями содержания подозреваемых и смогли убедиться в неукоснительном соблюдении их прав, говорится в сообщении пресс-службы СК РФ.

Напомним, 25 сентября следователи задержали 30 членов экипажа судна Arctic Sunrise, которые участвовали в акции Greenpeace в Баренцевом море в районе платформы «Приразломная». По версии следствия, 18 сентября активисты экологической организации Greenpeace, подплыв на судне Arctic Sunrise к морской платформе «Приразломная», предприняли незаконную попытку высадки на платформу. Проведя доследственную проверку, СК возбудил уголовное дело по статье «пиратство, совершенное организованной группой».

ООО «Коммерческий банк «Транспортный инвестиционный банк» является участником системы страхования вкладов. По данным на 1 июля 2013 года, объем вкладов в банке составлял 1 247 183 тыс. рублей.

Глава корпорации «Миракс групп» Сергей Полонский обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). В настоящее время Полонский пребывает за пределами РФ.

По данным следствия, обвиняемый похитил денежные средства граждан - участников долевого строительства жилищного комплекса «Кутузовская миля». От действий бизнесмена пострадали более 80 граждан, сообщает пресс-служба Следственного департамента МВД РФ.

По информации правоохранительных органов Израиля, в настоящее время Сергей Полонский проживает на территории этого государства на основании туристической визы, действительной до 27 сентября 2013 года. При этом компетентные органы Израиля просят проинформировать о намерениях российских правоохранительных органов в отношении бизнесмена.

Как сообщает пресс-служба МВД РФ, в случае удовлетворения судом ходатайства следствия, будет начата процедура экстрадиции Полонского в Российскую Федерацию.

Согласно п/п 6 п.1 ст.23 Кодекса  налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном  Кодексом (п/п.2 п.1 ст.31 Кодекса).

Уклонение налогоплательщика от получения решения о проведении выездной налоговой проверки, предоставления на требование налогового органа документов, необходимых для выездной налоговой проверки может привести к неудовлетворению его жалобы на решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Так, налогоплательщик (индивидуальный предприниматель) обратился в УФНС России по Республике Адыгея с жалобой о том, что  территориальной налоговой инспекцией не были учтены  его расходы при исчислении налога на доходы физических лиц.  С жалобой налогоплательщик представил пакет документов, подтверждающих, по его мнению, право на профессиональные вычеты, указав, что из требования о предоставлении документов невозможно было установить какие документы, по взаимоотношениям с какими контрагентами необходимо было представить.

При этом, как установлено в ходе рассмотрения жалобы, в  требовании о предоставлении документов (информации) (далее – Требование), полученном налогоплательщиком лично, приведен перечень документов, подлежащих предоставлению, с указанием периода, за который необходимо представить каждый из видов документов, поименованных в Требовании.

Кроме того, получив Требование лично, налогоплательщик имел возможность уточнить какие именно документы необходимо представить для проведения проверки.

Необходимо отметить, что налогоплательщик не воспользовался правом,  предоставленным п.6 ст.100 Кодекса, и не представил возражения на акт налоговой проверки  и документы, подтверждающие понесенные расходы.

Присутствуя на рассмотрении материалов налоговой проверки, налогоплательщик ходатайствовал о предоставлении всех документов по налоговой проверке, однако не заявил о наличии документов, подтверждающих расходы.

В связи с удовлетворением ходатайства о предоставлении материалов налоговой проверки для ознакомления, рассмотрение материалов налоговой проверки было перенесено, о чем налогоплательщик был уведомлен, но налогоплательщик в назначенное время на рассмотрение материалов не явился. Налоговым органом было вынесено  решение  об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с неявкой лица (лиц), участие которого необходимо для их рассмотрения, о чем налогоплательщик был уведомлен лично. Однако налогоплательщик на рассмотрение также  не явился и документы, подтверждающие его право на профессиональный вычет, не представил.

Налоговый орган вынес решение на основании имеющихся документов.

Жалоба налогоплательщика с учетом вышеизложенных обстоятельств не была удовлетворена.

Напомним, ранее группа ВТБ распространила заявление о заключении инвестиционной сделки по приобретению сотового оператора «Tele2 Россия» за 2,4 млрд. долларов. Кроме ВТБ на бизнес оператора Tele2 в России претендуют инвестподразделение «Альфа-групп» - компания A1, а также МТС и Vimpelcom, сообщает агентство «Прайм».

О том, что Сбербанк России приобретает 75% минус одна акция российской электронной платежной системы «Яндекс.Деньги» за 60 млн. долларов, стало известно в декабре 2012 года. Планируется, что сделка будет закрыта в первом квартале 2013 года.

В совокупности с ранее приобретенными «Онэксим Холдингз Лимитед» голосующими акциями доля компании в банке составит 100% голосующих акций, уточняется в материалах ФАС.

ФАС приняла решение об удовлетворении данного ходатайства, говорится в сообщении ведомства.

О том, что санируемый Башинвестбанк готовится к присоединению к Бинбанку стало известно в конце ноября 2012 года. Предполагается, что Башинвестбанк будет присоединен до конца второго квартала 2013 года.

ФАС приняла решение об удовлетворении данного ходатайства, сообщается в материалах ведомства.