Инспекция доказала, что мясокомбинат применял схему дробления бизнеса. Компания продавала мясо в розницу через четырех взаимозависимых ИП. Однако доначислить налоги оказалось невозможным.
Оптимизация налогообложения
Дробление бизнеса
Дробление бизнеса - разделение бизнеса на несколько организаций и ИП с целью оптимизации налогообложения. Налоговые органы и суды признают сейчас такое разделение незаконным.
При заключении сделок различными субъектами, от которых будет получен экономический результат, данные субъекты должны отчитаться перед органами инспекции, о факте совершения операций с участием взаимозависимых лиц. Подробнее рассказал юрист из компании "Диалог Эксперт"
Кредиторы вправе заставить главбуха отвечать по долгам компании своим личным имуществом. Такое право дает Федеральный закон от 26.10.2002 № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Однако это право не абсолютное — потребуется доказать, что именно главбух виновен в том, что компания не смогла расплатиться по долгам.
23 марта опубликовано определение Верховного Суда по делу № 307-ЭС21-17087, изменившее направление правоприменительной практики в сфере налогового права.
Дробление бизнеса налоговики считают схемой уклонения от налогов. Но если компания реорганизуется, выделяя в отдельную фирму IT-направление, это исключение.
А вот и новый интересный налоговой спор, но он в пользу налогоплательщика (правда, это первая инстанция и не все однозначно). Сумма доначислений — 521 млн руб. В деле есть занимательные аргументы, используемые налогоплательщиком, в том числе не правильный выбор выгодоприобретателя.
Сделали курс, который не найдете ни в одном другом учебном центре. Раскрываем все секреты законного дробления в 2022 году.
Рассказываем, как суды заступились за компанию в деле о дроблении бизнеса. И о регистрации корпоративных номеров.
Хотя некоторые признаки взаимозависимости двух компаний (на ОСНО и УСН) были, но подконтрольность инспекторы на доказали. Не смогли они доказать и факт того, что «упрощенца» создали специально, чтобы платить меньше налогов.
ИП пыталась вернуть полмиллиона рублей переплаты по УСН, но налоговики и суды ей отказали, поскольку она была техническим звеном в дроблении бизнеса.
Налоговики придираются к бизнесменам, если они оптимизируют налоги путем неправильного дробления.
Владельческий контроль зачастую идет рука об руку с необходимостью неочевидного для любопытных глаз владения бизнесом. Следующий шаг Программы защиты интересов прикрытого основателя бизнеса от Центра taxCOACH® —использование конструкции Перекрестного владения.
Дробление бизнеса само по себе еще не является чем-то незаконным. Незаконным в нем является получение необоснованной налоговой выгоды. Именно это не любят налоговики, и именно с целью выявить эту самую выгоду они и приходят в компании с претензиями на дробление.
Центр taxCOACH продолжает открытый бизнес-курс «Пять правил построения группы компаний без признаков искусственного дробления». Рассмотрим как защищать основателя бизнеса и что будет если этого не делать.
Центр taxCOACH продолжает открытый бизнес-курс «Пять правил построения группы компаний без признаков искусственного дробления». Новый выпуск — по вторникам и четвергам.
Центр taxCOACH продолжает открытый бизнес-курс «Пять правил построения группы компаний без признаков искусственного дробления». Новый выпуск — по вторникам и четвергам.
В ближайших выпусках мы говорим о пяти правилах построения группы компаний без признаков дробления, которые сформулированы на основе обобщения 450 арбитражных дел за 2017-2020 годы и опыте 300 проектов по структурированию бизнеса Центра taxCOACH за 13 лет. В арбитражной практике по искусственному дроблению бизнеса есть сразу несколько критериев для обвинений, связанных с управлением и владением. Правило №3 как раз об управлении и владельцах.
Центр taxCOACH продолжает открытый бизнес-курс «Пять правил построения группы компаний без признаков искусственного дробления». Новый выпуск — по вторникам и четвергам.
Налоговики любят запрашивать документы и выявлять дробление бизнеса при малейших признаках. Главное — правильно выстроить свою защиту.
Суд округа в постановлении упомянул уголовное дело в отношении юридического лица, хотя уголовной ответственности для юрлиц не существует. Правда, шесть лет назад ее хотели ввести.