У этой книги (в первых изданиях) научным редатором выступал проф МГУ Рубаник Юрий Тимофеевич, он и являлся создателем сайта и форума "Асоциация Деминга"
Видите ли в чем дело, невозможно в кресло, где сидел Герберт Ефремов посадить фитнесс-тренера. Фитнесс-трененр не сможет даже управлять швейным цехом, который "лифчики" (разгрузку) шьёт. Ну посадить конечно можно, но толку не будет. А почему фитнесс-тренер? Парни (и девуши) ≈2000г.р. выпусники экономического и юридического профиля работают в основном (по моим наблюдениям) в сфере фитнеса. Тут нужны знания, опыт, и талант. А они даже грамотных ревизоров разогнали. Даже если всех аудиторов привлекут всё равно не хватит ресурсов, а они этого не сделают, ибо редкий руководитель берет людей грамотнее себя.
Нормативная база - да класть на нее с пробором, ибо уж в трактовке нормативной базы мы недостатков не имеем, Указ написан так, что доказать можно, что угодно. Важнее другое - нету людей для его реализации, нету и не будет. При всем уважении к Игорю Владимировичу Боровкову, нет у него возможностей для внешего управления чем-либо, и людей нет, и аппрарата нет. И в целом в системе госуправления нет ни людей, ни наработок, ни квалификации для реализации данного Указа.
Проблема поставлена точно. Главное, пока нечего не случается, все как бы хорошо, а даже и случается, ничего не меняется. А вот решения здравого не вижу, чтобы там не говорил автор про "чудо-технику". Она никому не нужна. Потому как главная задача менеджера не успех фирмы, главное - личный контроль над процессом, чтобы быть незаменимым. И ес-но текущие задачи оазываются важнее стратегических. А люди, так то же и лучше ему, что они бегут. Собственник больше будет ценить его, незаменимого, борящегося в условиях тотальной неблагодарности персонала.
ЗЫ: Смотрю автор в ссылках Деминга упомянул. А на соответсвующем сайте (форуме) не сидели часом?
Статья мне видится глубокомысленной (это когда слов мало, мыслей много. При этом сразу вспомнилась цитата из 7-ой книги о Гарри Поттере:
— Скажите мне напоследок, — сказал Гарри, — это все правда? Или это происходит у меня в голове?
Дамблдор улыбнулся ему сияющей улыбкой, и голос его прозвучал в ушах Гарри громко и отчетливо, хотя светлый туман уже окутывал фигуру старика, размывая очертания.
— Конечно, это происходит у тебя в голове, Гарри, но кто сказал тебе, что поэтому оно не должно быть правдой?
Как собственно и неправдой.
Однако проблема в том, что многие пытаются пойти "путем Чернышевского", то есть ставить в управлении бизнесом, предприятием, подразделением во главу угла вопросы "Кто виноват?" и "Что делать?". Причем, в некоторых случаях некоструктивный вопрос "Кто виноват?" оказывается главнее всех.
И еще наезда не было, были лишь сомнения, обоснованность которых я сам поставил под сомнение. А вот почему Вы считаете, что наших реалиях абсолютно правильно?
Должен отметить, скорость, с которой был сделан материал, вызывает у меня искренне восхищение, поскольку я знаю как трудно проанализировать новую нормативку, и тем паче сложно подготовить по ней иновость в ближайшие дни. Тут, конечно, огромная благодарность и Вам лично Надежда и редакции в целом.
Я ночью тоже бываю невнимателен, что неудивительно. Наезда как такового не было, было выражено сомнение, обоснованность которого я сам поставил под сомнение. 😀 Хотя и приношу извинения, за сомнения.
В первую очередь думаю, что я молодец и надо вовремя сдавать валюту. Еще думаю, что большинство - имеют для себя цорес, там где можно иметь нахес. Но это уже не мой вопрос.
Ну если автору статьи можно верить, и он не переврал, то мои мозги кое-что понимать отказываются, например "интеллектуальные и деловые качества персонала организации, его квалификацию и способность к труду" или "информацию о покупателях (заказчиках) и иных контрагентах организации, созданную собственными силами организации" это нематериальный актив, а гудвилл не нематериальный актив. Но зная всобщее российское раздолбайство, в т.ч. и в редакции клерка, я не был бы так категоричен.
поскольку противоречит мнению Роструда. По словам человека знакомого с указанным письмом, оно противоречит и тексту письма. К сожалению это информационный пузырь, возникший из-за ссылки одних интернет изданий на другие. SKL в действии. Посмотрите приложенный файл.
А что, у Газпрома и Роснефти имеется несырьевой экспорт? Может сначала надо разобраться в требованиях закона, прежде чем кукарекать? Вы же всё таки Клерк, а желтая пресса.
Письмо ФНС от 25.03.2020 № ЕД-20-8/32@ отменяются меры взыскания и приостановки по счетам для юрлиц внесенных в субъекты малого и среднего предпринимательства
Нерабочая неделя — крайне сомнительно. Ощущение серьезности ситуации еще не накрыло "широкие народные массы" и внезапные каникулы, увы, могут привести к увеличению, а не уменьшению контактов между людьми.
Это факт. Вот в Ярике студентов на каникулы отпустили - трэш, все тусуются где еще можно, по торговым центрам, лавочкам, паркам. Дома никто не сидит.
Хм, а как тогда назвать отсутствие паспортов у колхозников до 1974 года, и законодательно закрепленное отсутствие возможности свободного перемещения по стране, и даже простого выезда в город?
Что я думаю, вот только сегодня дискутировали, что если использовать мозги, проблем не будет. Но большинству населения нашей страны светят только говяжие на рынке.
Понты они такие панты. Добившись успеха и отстроив шикарный офис за МКАД в Ярославле Тензор стала считать себя компанией общемирового уровня, где то рядом с Майкрофост или IBM.
А все начинается с кадровой политики, которая наполнена понтами чуть больше, чем полностью.
Минфин предложил исключительно лингвистическое толкование, в то время как правильно толковать закон комплексно в контексте с другими источниками права, учитывая его смысловые связи и логику.
По смыслу же закона 212-ФЗ термин "в фиксированных размерах" далее дефинитивно истолковывается как "определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи". Таким образом, Минфин разбивает единую дефиницию определенную пунктом закона на составные части, что на мой взгляд само по себе неправильно.
Также хочу напомнить, что в России толковать законы могут только Конституционный суд с отношении Конституции России, и Верховный суд в части разъяснений по вопросам судебной практики. Толкование законов Минфином носит рекомендательный характер, в том числе и для правоприменительной практики налоговых органов. Кстати заметьте, что письмо подписано не Министром финансов, а всего лишь директором департамента, и следовательно мнения Минфина выражать не может.
Поэтому независимо от мнения Минфина надо делать как правильно, и думать своим умом, а иначе смысла в нашей профессии просто нет.
Митя, тебе нравится, что ты голосуешь не зная, за кого?
Нет, мне это категорически не нравится. но... объективности ради, поскольку любое действие всегда имеет обратную сторону, вспомним сколько криминала избиралось по округам, что не представитель, то местный "бригадир". Россия такая страна, в которой избыток власти у местных и региональных элит опасен для основы и целостности самой России. И я не знаю что страшнее, дать возможность местной элите влиять на управление в стране через своих представителей, или наличие в Госдуме спортсменов, клоунов, артистов, шоуменов и просто городских сумашедших.
ЗЫ: В Израиле тоже в Кнессет проходят по спискам, и никого это не смущает. ;)
А лично мне кажется, что Государственную Думы надо вообще исключить из состава Федерального собрания, пусть останется один Совет Федерации, который будет выполнять все функции ГД. Все равно в ГД в последнее время принимается один бред какой-то (((
Кстати не самая плохая идея для нашей страны. Всё равно профессиональную Думу путём выборов никогда не набрать. По крайней мере не в этой стране. :p
Другой вопрос, что автор предлагает изменить тип республики с президентской на парламентскую.
Давайте хотя бы не приписывать автору то, что не написано в статье. Эту влажную мечту либеральной пятой колонны - переход на парламентское правление. Надеюсь не при моей жизни...
Если выборы депутатов происходят по принципу реальной конкуренции, когда люди голосуют за внятные программы и обещания конкретных депутатов, а не эфемерной, ни за что не отвечающей псевдопартии, то эти самые депутаты, будучи избранными, будут стараться не попасться на непрфессионализме.
Голосование по одномандатным округам отменено с выборов состоявшихся 2 декабря 2007 года. Видимо до этого было абсолютно профессиональная дума и идеальные законы.
И министры абсолютно безответственны, потому как их впрямую никто не выбирает.
Наемный управленец всегда более ответственен, чем выбранный председатель. Главный вопрос, перед кем ответственен.
Все говорят, что надо что-то делать, но никто не говорит, что конкретно надо делать. :)
И еще я полагаю, не совсем этично указывать в статьях налоговый чин автора, в случае: 1) Если он давно не работает в налоговых органах. 2) Если статья не имеет никакого отношения к налогообложению.
Над.К, Вы писали: "Тишина, ну если Вы такая умная, то зачем читаете какие-то глупые статьи? Или для того, чтобы гадость во мнениях написать?"
Может потому, что их иногда комментируют гениальные люди?
К тому же на Клерке есть кого почитать. Например YUMа. Я вообще всем, у нет времени читать классическую литературу, рекомендую читать YUMа. Как и чтение М.А. Булгакова, чтение YUMа развивает образность мысли, широту изложение, а также чувство стиля и вообще чувство русского языка.
Над.К, зачем вы травите Ревизора всея Руси? Он вам чем то насолил? И почему Вы решили, что ему не нравится сайт?
По поводу статьи, изложенные в ней мисли настолько настолько глубоки и оригинальны, что просто потрясен. Правда тема немного не раскрыта, нет ответа кто виноват и что делать.
И не делай вид, Митя, что тебе это не нравится: ты активный сторонник этой пакостной спайки.
Стасик, как ты нехорошо меня обвиняешь. Я что же, враг своему народу? Прости одни верят в то, что во всем виноват Путин, другие в то что Путин хороший, его окружение дуже обманывает, третьи верят, что во всем виноваты евреи. Все три постулата - недоказуемы. Единственно скажу, человеку свойственно менять кожу и идеалы.
Квайгон, но ты ведь никаких аргументов вообще не представил. Ты просто вывал кучу негатива тут и все. О чем спорить-то на таком уровне, когда ты написал, что автор дурак и на сим аргументы у тебя закончились? Я вот все думала, что ты поинтересуешься, почему именно я написала про то, что ты отреагировал как чиновник. Но вероятно зря надеялась. На следующей новогодней встрече Клерка, надеюсь, объясню :)
Надежда, я пожалуй твечу по пунктам с конца:
1) Я как Станиславский тебе не верю. Ибо, напиши я как аноним, ты бы никогда в жизни не сделала бы такого вывода. А все почему? А потому, что ты мыслишь образом чуть более чем наполовину, и разговоариваешь не с той маской, которую я на себя нацепил, а со мной с тем, каким ты видела меня крайний раз. А я между прочим меняюсь.
2) Не негатива, а стеба над всеми вами. Вот Гершевич меня правильно раскусил, ибо евреи умнее остальных. Вот и я в последнее время, стараюсь думать как еврей. И что же я вижу. За напыщенными разговорами об аргументах и фактах я вижу набор банальностей. Особенно у Маразма. Но это видимо преподавательское говорить много и не о чем. И все такие сразу, "ах, как вы сказали". И главное невозможно оспорить сказанное автором ибо все фактически да, но... не отвечает на главные вопросы: Кто виноват? и Что делать?
3) Один аргумент я все же представил, о том что не государство управляет комерсантами, а комерсанты (естественно олигархические структуры) управляют государством. А что из этого следует? а) что не чиновники пилят бюджетные деньги, а олигархи использую внедренных в чиновничий аппарат своих сотрудников; б) у нас не тоталитарное государство, как нам пытаются это представить, а анархически-клановое криминальое государство; в) для борьбы с государством бесполезно привлекать крупных предпринимателей; г) самое грустное, мное возмущаются не тем, что воруют, а тем, что с ними не делятся. Фактов если подумать масса, схема, почему комерсант для распила важнее чиновника, тоже не теорема Ферма. Однако с сим фактом нельзя им согласится, ведь это портит устоявшуюся картину мира, и вызывает конгнитивный дисонанс. И спор на эту тему тоже вызывает когнитивный дисонанс и разрыв шаблона. А посему мы имеет классический слив. :)
Золотое правило для нормальных людей в случаях, когда к ним лезут подобные Квайгоны: Чем меньше зрителей, тем короче спектакль.
Во-первых я никуда не тороплюсь. Во-вторых чем длинее спектакль, тем больше известности автору. Так что не расходимся господа и голоса из зала не слушаем, эти голоса след пролетарского мировоззрения.
неслучайно же блоггеры из тех, что на зарплате газпрома, день за днем уверяют, что тоталитарные режимы продолжают-таки угнетать всех и вся.
Это работники того самого Газпрома, который сам для себя принимает законы? На проекты которого не найти управы ни в одном правоохранительном органе, это тот Газпром воровство в котором стало притчей во языцех, тот Газпром который получая все льготы фактически государством не управляется и перед ним не отчитывается, это те менеджеры которые ездят на джипах с мигалками? Ё-моё! Да они кто после этого? вруны? или идиоты? или зомби? Харкните им при встрече в лицо эти блогерам-менеджерам сидящим в Газпроме. Это они есть элита и власть и жаловатся им не на кого.
я не знаю, что такое Лурк, не понимаю олбанский, видимо, тоже в результате своей провинциальности
Дорогая моя Эха, но же заходишь на Клерк, так значит можешь и зайти на Лурк ссылки есть в статье, есть адрес в скобочках в моем посте, в крайнем случае можно забить в Гугле "Лурк" и найти ссылки.
Кстати, советую последний вариант проделывать с любым незнакомым словом.
Ну а позиция моя такова, смешно на обвинения плохом написании (а автор явне не Булгаков) слышать в ответ, а ты чиновник. Не мог не поиздеваться над очевидной глупостью. Кроме того, все тут сыплют утверждениями что на бухгалтерский сайт нужно приходить с цифрами и фактами, а приходят со стереотипами и и бесконечными бессмысленными рассуждениями о политике.
Также забавляют рассуждения о необходимости предпринимателям что-то делать в борьбе с государственной властью, в то время как государство неиллюзорно управляется бизнесом, а государственной власти в стране нет, и государственных услуг тоже нет. Так что есть Интелектуальная Олимпиада для умственно отсталых (напоминаю - сказал автор) большой вопрос. Помогает только юмор и троллинг.
А с чем ты собственно говоря согласна? С тем что надо выпирающее чувство собственой значимости маскировать под провинциальность? Или думаешь что можно что-то сказать по существу вопроса? А в чем существо вопроса?
Глаза мои и буквальное понимание написанного подсказывают, что в двух последних абзацах статьи содержится призыв к тероризму и насильственому свержению власти. Но автор утверждает, что это не так. Данное противоречие вызывает у меня сильнейший когнигтивный диссонанс (для тех кто не знает см. психологичекий словарь)
Над.К, Очевидно реагировать на реплики Квайгон пустое занятие. Он этот сайт по долгу службы пасет, а мы ему еще премиальные помогаем заработать. Ни разу не видела от него каких либо аргументов или аналитических доводов. Все его ответы по принципу "Сам дурак"
А где можно получить свою долю?
Кстати, согласен на фоне остальных постов и статей состоящих из научного анализа и и чуть меньше, чем наполовину, а из мемов чуть больше, чем наполовину, я меркну. Надо добавить больше алогичности и внутренних противоречий.
А в статье какая-то неправда написана про здравоохранение, образование, правоохранение и пр?
А почему вы спрашиваете? Я разве написал обратное?
Собственно думал найти годную статью по экономике, праву и по проблеме, а то что в этой рашке профукали все полимеры - такой боян, что даже Петросян в курсе.
Квайгон, твой переход к оскорблениям тоже типичен, к сожалению :( Когда у человека нет аргументов, он начинает оскорблять авторов статьей, других пользователей, сам сайт и пр.
А я вот например вообще не вижу причин для моей травли. Может дело в моей национальности?
И в чем вы видите оскорбления? В луркоязе? Так аффтар статьи его сам активно применяет. Вижу в этом взаимоисключение.
И на тему чего у меня должны быть Аргументы И Факты? На тему того что статья политическая?
Кстати насчет сайта, сугубо ИМХО, но срач на Клерке стал каким-то однообразным и не доставляет лузлов. Может пора находить новые способы травли?
А что же Вы хотите, он от этой системы кормится, и в хорошей поликлинике бесплатно обслуживается и путевочку небось льготную соцстраховскую получает.
Бух Дмитриевна , зависть плохое чувство. Я вот не завидую вашему особняку в Дубае.
Да если вы не знаете где находится ваш особняк в Дубае - готов дать адрес. В обмен всего ничего, вы мне сообщите адрес ведомственной поликлинники и сажете где мне можно получить льготную путевку.
Квайгон, ты вот сейчас выступил как типичный чиновник )))
Я даже не спрашивыю в чем типичность, потому что при ФГМ не главное что написано, главное отношение к писавшему, даже если он уволился, это не важно. Потому что гладиолус.
Такой годный срач испортила. Продолжайте ляпать не в тему, читать и думать для вас тяжкий труд, ниасилишь. Господа, забейте ящик, за все уплачено давно.
Видимо правы были на дваче и борде - только анонимус.
Я не нашёл более удачного определения того, что происходит в Сочи.
Определенно печально. Или выражаясь языком луркофагов, бокланов, падонкафф и школоты "пичальки псто", к оим вы безусловно себя отнесли. Учите русский, олбанский это несерьезно.
Что касаемо статьи безусловно политота, сильно ангажирована а-ля навальный, чувствуится призыв "вешать чиновников". Однако государством управлять, это не трусами махать. И не так то просто заменить "дорогие услуги", на приемлемые.
Товарищ Быков как всегда сваял, большое скотство и непотребство, болота, горы, Питер намешав, он выводов своих навешал. Его убогие стишки, вовсю читают дурачки, но как бы наш товарищ Быков не смеялся, поболее нас наверно раза в три.
интересная позиция, то есть, если ты в системе, то будь хоть подонком - ты под ее защитой? ("ты" тут не личностное - абстрагированное)
Если бы это была "Система", то она должна была сформировать четкие морально-нравственные критерии, которых и должны следовать находящиеся в ней. А если этого нет, значит это не система, это внесистемные структуры, действующие по непонятным правилам. Это значит абсолютный кризис власти, и ее не поддерживают ни те, кто считает, что демонстрации разгонять нельзя, ни те, кто считает что демонстрации надо разгонять с применением огнестрельного оружия.
Такое уже было:
1) В 1917 году отречению царя были рады даже радикальные монархисты, коих было так много, что в последствии понадобилось уничтожить всю царскую династию (семью).
2) В 1991 году когда власть безвластие настолько достали, что все только обозначили борьбу, но не боролись.
Самое печальное, не разу лучше не становилось.
Что касается категории "подонок" то скажу так, есть абсолютно аморальные вещи, но чаще всего мы говорим об относительно аморальных вещах, оценка которых сильно разница в зависимости от того, на чьей ты оказался стороне.
Ну интернет это пространство для дебилов. Есть конечно в интерненете приличные люди, но в основном это пространство дебилов.
Хотя возможно наш народ не в состоянии жить цивилизовано и надо строить управление по образу исправительных учреждений где есть элита, есть мужики, есть отверженные. Элита будет все решать, мужики просто жить без права слова, отверженные не иметь никаких прав.
Я думал статья будет о том, как можно победить в аукционе, конкурсе, запросе котировок, а оказалось очередной малограмотный, низкообразованный и бескультурный "консультант" рассуждает об ерунде.
Просто то, что на него работают великолепные опера был случай убедится. Проверять есть ли у него "бойцы" на своей шкуре с-о-овершенно не хочется. :cool:
Квайгон, ты можешь вот чё угодно говорить про Навального, но чиновники воруют миллиарды, и это видно без всякого Навального Прям невооруженным глазом видно. Чем выше рангом чиновник, тем больше ворует и берет взяток. Даже не скрываются уже давно.
То что в стране куча проблем, это ежу понятно. :yes:
Но Навальный ни с одной из них не борется, он делает личный пиар.
Более того, мне известны случаи когда его спецслужба обеспечивала уход от ответственности некоторых расхитителей госсобственности.
Какое то время думал что да, но выяснилось что я госслужащий, а чиновник это нечто другое. :D
Но если вопрос к тому что Навальный как то ущемляет мои интересы, вывод ошибочный. Его война и моя война в большинстве случаев велась против одних и тех же лиц в одних и тех же историях.
Именно поэтому я всегда с таким интересом и удовольствием читал и читаю его блог.
Даже прикольно иногда, приезжаешь раз в полгода к родителям, мама, папа, а хотите почитать секретные следственные материалы дела которым я полгода усердно занимаюсь. Нет, я тайны не нарушу, они в интернете есть в блоге Навального. :wow:
А вот меня крайне возмутил поступок швейцарских банков, которые заблокировали все счета Каддафи.
Да они его просто кинули. Гитлера не кинули, а Каддафи кинули. :abuse:
Какое после этого может быть доверие к швейцарским банкам. Никакого. :no:
Банковская система летит в жопу. :mad:
Эти западные демократоры не поняли одного, как только из Ливии уйдет Каддафи его место тут же займет радикальный ислам. И они сделают своим интересам многократно хуже.
Если говорить категориями добра, зла и нейтралитета, то навальный это абсолютное зло.
Квайгон, обоснуй.
Конечно абсолютно зло это оценочная категория, поэтому обоснование тоже больше субъективное, но для меня Навальный – продажная шлюха западной транснациональной сионистской финансовой олигархии, которая если придет к власти, сразу сдаст всю страну Западу. Я не верю этому оранжоиду. И других призываю не верить.
Ему хочется верить, даже если он врет как гебельс.
Ну он вроде бы выкладывает в открытый доступ документы и ведет диалог. Обосновывает свое мнение. Разве он был пойман на том, что он врет?
Сложнее найти ситуацию, когда он говорит правду. Да, он манипулирует документами. Да, истории о которых он рассказывает всегда имеют реальную подоплеку, однако выводы - полное перевирание фактов.
1) Фантастический момент перевирания (один из) он выкладывает документы Счетной палаты и откаты чиновников составили 50,7 млн. руб., а в выложенном документе написано что неэффективное использование средств по мнению проверяющих составило 50,7 млн. руб.
Или он пишет о хищениях и возбужденном уголовном деле, а выложенном документе говорится о нецелевом использовании. Прекрасный пример манипулирования.
На клерке в форуме есть ветка "Бюджетный учет" можно туда зайти и спросить неэффективное=откаты? и нецелевое=хищение? Спросившего сразу "закидают тапочками".
2) Он утверждает что на него никто не работает. Для меня подобное утверждение равносильно утверждению что ТоТ - мифический персонаж. Меня можно сколько угодно убеждать что ТоТ не существует, но я то его видел.
3) И даже в выложенном ролике он бессовестно врет. Никогда он не занимался 94-ФЗ. По крайней мере работая в команде губернатора он им не занимался. Очень сомнительно, что он занимается разбирательством споров с антимонопольной службой.
Но он смело заявляет какой он абсолютный профессионал в сфере 94-ФЗ и говорит о том сколько много занимался конкретными закупками. Нет слов от возмущения, но какой толк в моем возмущении, ведь у этого человек абсолютно нет совести.
Впрочем вряд ли я получу ответа на этот вопрос. Вряд ли вообще можно здраво рассуждать когда в действие приведена такая эмоциональная составляющая как доверие. Ему хочется верить, даже если он врет как гебельс.
Если говорить категориями добра, зла и нейтралитета, то навальный это абсолютное зло.
Цитата: 1. Смейтесь хоть живот порвите, но необходимость контроля – аксиома. И в др.станах есть очень удачные ее реализации. Думаю, и Россия со временем такую наработает. чушь, простите за откровенность. Ни в одной развитой стране мира нет такой вакханалии с бухгалтерским учетом, как у нас. Уровень зарегулированности зашкаливает. Да, аудиторы в этом заинтересованы - хорошо ловить рыбу в мутной водич
Зарегулированность и наличие достаточного контроля вещи разные.
У нас скорее по известной пословице: "Строгость Российских законов компенсируется необязательностью их исполнения."
И каждый раз, когда что-нибудь случается все больше и больше ужесточают законы, ухудшая положение законопослушных. Когда же наконец начнут ужесточать контроль, ухудшая положение закононепослушных?
Станьте Президентом России, и можете делать, всё что хотите
У этой книги (в первых изданиях) научным редатором выступал проф МГУ Рубаник Юрий Тимофеевич, он и являлся создателем сайта и форума "Асоциация Деминга"
Видите ли в чем дело, невозможно в кресло, где сидел Герберт Ефремов посадить фитнесс-тренера. Фитнесс-трененр не сможет даже управлять швейным цехом, который "лифчики" (разгрузку) шьёт. Ну посадить конечно можно, но толку не будет. А почему фитнесс-тренер? Парни (и девуши) ≈2000г.р. выпусники экономического и юридического профиля работают в основном (по моим наблюдениям) в сфере фитнеса. Тут нужны знания, опыт, и талант. А они даже грамотных ревизоров разогнали. Даже если всех аудиторов привлекут всё равно не хватит ресурсов, а они этого не сделают, ибо редкий руководитель берет людей грамотнее себя.
И клавиатура косячит, и сайт. Та что извиняйте за некоторые перлы... надеюсь Клерк не ЯП и это не станет главной темой...
Нормативная база - да класть на нее с пробором, ибо уж в трактовке нормативной базы мы недостатков не имеем, Указ написан так, что доказать можно, что угодно. Важнее другое - нету людей для его реализации, нету и не будет. При всем уважении к Игорю Владимировичу Боровкову, нет у него возможностей для внешего управления чем-либо, и людей нет, и аппрарата нет. И в целом в системе госуправления нет ни людей, ни наработок, ни квалификации для реализации данного Указа.
ЗЫ: Почему нельзя исправить шрифты?
Проблема поставлена точно. Главное, пока нечего не случается, все как бы хорошо, а даже и случается, ничего не меняется. А вот решения здравого не вижу, чтобы там не говорил автор про "чудо-технику". Она никому не нужна. Потому как главная задача менеджера не успех фирмы, главное - личный контроль над процессом, чтобы быть незаменимым. И ес-но текущие задачи оазываются важнее стратегических. А люди, так то же и лучше ему, что они бегут. Собственник больше будет ценить его, незаменимого, борящегося в условиях тотальной неблагодарности персонала.
ЗЫ: Смотрю автор в ссылках Деминга упомянул. А на соответсвующем сайте (форуме) не сидели часом?
Статья мне видится глубокомысленной (это когда слов мало, мыслей много. При этом сразу вспомнилась цитата из 7-ой книги о Гарри Поттере:
Как собственно и неправдой.
Однако проблема в том, что многие пытаются пойти "путем Чернышевского", то есть ставить в управлении бизнесом, предприятием, подразделением во главу угла вопросы "Кто виноват?" и "Что делать?". Причем, в некоторых случаях некоструктивный вопрос "Кто виноват?" оказывается главнее всех.
И еще наезда не было, были лишь сомнения, обоснованность которых я сам поставил под сомнение. А вот почему Вы считаете, что наших реалиях абсолютно правильно?
Должен отметить, скорость, с которой был сделан материал, вызывает у меня искренне восхищение, поскольку я знаю как трудно проанализировать новую нормативку, и тем паче сложно подготовить по ней иновость в ближайшие дни. Тут, конечно, огромная благодарность и Вам лично Надежда и редакции в целом.
Я ночью тоже бываю невнимателен, что неудивительно. Наезда как такового не было, было выражено сомнение, обоснованность которого я сам поставил под сомнение. 😀 Хотя и приношу извинения, за сомнения.
Однако почему
В первую очередь думаю, что я молодец и надо вовремя сдавать валюту. Еще думаю, что большинство - имеют для себя цорес, там где можно иметь нахес. Но это уже не мой вопрос.
Ну если автору статьи можно верить, и он не переврал, то мои мозги кое-что понимать отказываются, например "интеллектуальные и деловые качества персонала организации, его квалификацию и способность к труду" или "информацию о покупателях (заказчиках) и иных контрагентах организации, созданную собственными силами организации" это нематериальный актив, а гудвилл не нематериальный актив. Но зная всобщее российское раздолбайство, в т.ч. и в редакции клерка, я не был бы так категоричен.
Извините, но я не задавался целью кому-то помогать.
Ну если изменилось 1 раз, то никакой гарантии, что не изменится ещё.
SAP, остаётся, но СеверСталь всё равно в пролёте. Чето они какие-то внезапные и загадочные. Как тот еврей, который прощается, но не уходит
https://www.securitylab.ru/news/530900.php
Если кто из нас доживет до пенсии - все наладится
С кем же он консультировался? Я из статьи не уловил.
Новость фейковая,
поскольку противоречит мнению Роструда. По словам человека знакомого с указанным письмом, оно противоречит и тексту письма. К сожалению это информационный пузырь, возникший из-за ссылки одних интернет изданий на другие. SKL в действии. Посмотрите приложенный файл.
А что, у Газпрома и Роснефти имеется несырьевой экспорт? Может сначала надо разобраться в требованиях закона, прежде чем кукарекать? Вы же всё таки Клерк, а желтая пресса.
Ну что, законопроект ввели, разве очередь клиентов в аудиторские фирмы уменьшилась? Не думаю.
Ну и правильно, к ногтю бизнес. А то жируют, жирую, нажраться не могут. Сейчас бы СССР вернуть.
ИП в тексте данного письма не упомянуты
Письмо ФНС от 25.03.2020 № ЕД-20-8/32@ отменяются меры взыскания и приостановки по счетам для юрлиц внесенных в субъекты малого и среднего предпринимательства
Это факт. Вот в Ярике студентов на каникулы отпустили - трэш, все тусуются где еще можно, по торговым центрам, лавочкам, паркам. Дома никто не сидит.
Это по закону. А по факту?
То есть бухгалтеров нерабочая неделя не касается.
А сроки сдачи отчётности и размещения на Федресурсе продлят?
До 1979, последние паспорта вручили в 1979 году.
Статья хорошая. Годная. Особенно для тех, у кого данные правила не вошли в привычку при исполнении любого договора с любым клиентом.
Ерунда всё это. Пустая правовая возня.
Что я думаю, вот только сегодня дискутировали, что если использовать мозги, проблем не будет. Но большинству населения нашей страны светят только говяжие на рынке.
Я же говорю, у кого то всегда всё грустно. Правда это скорее потому, что они просто неудачники.
Грустно совсем печально всё у вас с Москве! )))
ЗЫ: Будете писать продолжение, не забудьте упомянуть о соблюдении ПБУ 11/2008 и 12/2010, многие забывают раскрывать данную информацию.
Если кто-то считает, что аудит не будет ему полезен, не надо тратить свои деньги. Такие клиенты нам точно не нужны.
И недостатка в работе аудиторы не испытывают. По крайней мере по вменяемым ценам очередь стоит.
И кстати (в моей практике), доля инициативных проверок - половина всех от услуг.
ЗЫ: автор понравилась, хорошо излагает
Понты они такие панты. Добившись успеха и отстроив шикарный офис за МКАД в Ярославле Тензор стала считать себя компанией общемирового уровня, где то рядом с Майкрофост или IBM.
А все начинается с кадровой политики, которая наполнена понтами чуть больше, чем полностью.
А кто такой Владимир Кочергин?
ЗЫ: Не всегда мат это некультурно.
Большое мерси!!!
Нет, мне это категорически не нравится. но... объективности ради, поскольку любое действие всегда имеет обратную сторону, вспомним сколько криминала избиралось по округам, что не представитель, то местный "бригадир".Россия такая страна, в которой избыток власти у местных и региональных элит опасен для основы и целостности самой России. И я не знаю что страшнее, дать возможность местной элите влиять на управление в стране через своих представителей, или наличие в Госдуме спортсменов, клоунов, артистов, шоуменов и просто городских сумашедших.
ЗЫ: В Израиле тоже в Кнессет проходят по спискам, и никого это не смущает. ;)
Кстати не самая плохая идея для нашей страны. Всё равно профессиональную Думу путём выборов никогда не набрать. По крайней мере не в этой стране. :p
Давайте хотя бы не приписывать автору то, что не написано в статье. Эту влажную мечту либеральной пятой колонны - переход на парламентское правление. Надеюсь не при моей жизни...
Голосование по одномандатным округам отменено с выборов состоявшихся 2 декабря 2007 года. Видимо до этого было абсолютно профессиональная дума и идеальные законы.Наемный управленец всегда более ответственен, чем выбранный председатель. Главный вопрос, перед кем ответственен.
Менять парламентариев на министров, а потом наоборот это конкретный способ, а я значится нифига не понял гениальной задумки автора.И еще я полагаю, не совсем этично указывать в статьях налоговый чин автора, в случае:
1) Если он давно не работает в налоговых органах.
2) Если статья не имеет никакого отношения к налогообложению.
Цитата:
"так ведь не пишет "
Плохо уговариваете. :rolleyes:
Над.К, Вы писали:
"Тишина, ну если Вы такая умная, то зачем читаете какие-то глупые статьи? Или для того, чтобы гадость во мнениях написать?"
Может потому, что их иногда комментируют гениальные люди?
К тому же на Клерке есть кого почитать. Например YUMа. Я вообще всем, у нет времени читать классическую литературу, рекомендую читать YUMа. Как и чтение М.А. Булгакова, чтение YUMа развивает образность мысли, широту изложение, а также чувство стиля и вообще чувство русского языка.
Ну так им на Эхо Москвы закусывать надо, а то нарезались стенолазу в новогодние праздники, до сих пор плющит.
Я вот ничего из вышенаписанного здесь не нашел.
Я думаю ТоТ Вам это приснилось. Советую на ночь больше гулять на свежем воздухе, возможно тогда такие бредовые идеи не будут приходить в Вашу голову.
После банкета была попытка пропеть Гимн желанию
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=164331&page=209 пост 6252
но это уже другая история
ГУГЛ РУЛИТ http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=164331&page=210 пост 6271
Михалыч, во первых из за отсутствия в нужный момент у тя сотовой связи не смог с тобой подосвиданькаться.
:byebye: Приятно было увидеться.
Во вторых, какого числа было про Авдотью? Не помнишь? И с чего там началось?
Блин, уже самому не найти. Все 2 часа искал, больше не могу. :dash2:
Поиск, поиск
оно на клерке уже три года как выложено
YUM - истинный лидер теятра. :good:
И почему Вы решили, что ему не нравится сайт?
По поводу статьи, изложенные в ней мисли настолько настолько глубоки и оригинальны, что просто потрясен. Правда тема немного не раскрыта, нет ответа кто виноват и что делать.
Оставшиеся нокдауны настроения не вернули. Турнир получился краснодарский :negative: Юг он такой Юг
Это бред!!! :scare3: Как можно отдать победу этому Аванесяну???? :ireful: Судьи куплены!!! :diablo: Турнир отстой!!! :negative:
А в шоке!!!!!!!!!!!!!! :dash2:
Рома жги!!!! :yahoo: Коломна!!! Коломна!!! :dance2:
Белорус уже еле стоит. Судья - заканчивай избиение. :ireful:
Алишер белорусу еще в первых трех настучал. По моему он его добьет. Имхо, Крулик - больше груша, чем соперник. :sad:
Победа Вараздата Черникова была уныла чуть меньше, чем полностью. :sad:
Как то вяло, вяло. :unknown:
Ваш знакомый описанный в статье обычный государственник, и я его очень понимаю.
stas®,
Пока лишь смутно догадываться. :)
Над.К,
Это неправда, ибо я сам жертва более чем полностью. Но для наших споров это никогда не имело значения.
А представляешь, такие есть. И они более, чем наполовину составляют большую низшую часть аппарата.
stas®,
Стасик, как ты нехорошо меня обвиняешь. Я что же, враг своему народу? Прости одни верят в то, что во всем виноват Путин, другие в то что Путин хороший, его окружение дуже обманывает, третьи верят, что во всем виноваты евреи. Все три постулата - недоказуемы. Единственно скажу, человеку свойственно менять кожу и идеалы.
Над.К,
Надежда, я пожалуй твечу по пунктам с конца:
1) Я как Станиславский тебе не верю. Ибо, напиши я как аноним, ты бы никогда в жизни не сделала бы такого вывода. А все почему? А потому, что ты мыслишь образом чуть более чем наполовину, и разговоариваешь не с той маской, которую я на себя нацепил, а со мной с тем, каким ты видела меня крайний раз. А я между прочим меняюсь.
2) Не негатива, а стеба над всеми вами. Вот Гершевич меня правильно раскусил, ибо евреи умнее остальных. Вот и я в последнее время, стараюсь думать как еврей. И что же я вижу. За напыщенными разговорами об аргументах и фактах я вижу набор банальностей. Особенно у Маразма. Но это видимо преподавательское говорить много и не о чем. И все такие сразу, "ах, как вы сказали". И главное невозможно оспорить сказанное автором ибо все фактически да, но... не отвечает на главные вопросы: Кто виноват? и Что делать?
3) Один аргумент я все же представил, о том что не государство управляет комерсантами, а комерсанты (естественно олигархические структуры) управляют государством. А что из этого следует? а) что не чиновники пилят бюджетные деньги, а олигархи использую внедренных в чиновничий аппарат своих сотрудников; б) у нас не тоталитарное государство, как нам пытаются это представить, а анархически-клановое криминальое государство; в) для борьбы с государством бесполезно привлекать крупных предпринимателей; г) самое грустное, мное возмущаются не тем, что воруют, а тем, что с ними не делятся. Фактов если подумать масса, схема, почему комерсант для распила важнее чиновника, тоже не теорема Ферма. Однако с сим фактом нельзя им согласится, ведь это портит устоявшуюся картину мира, и вызывает конгнитивный дисонанс. И спор на эту тему тоже вызывает когнитивный дисонанс и разрыв шаблона. А посему мы имеет классический слив. :)
Marazm,
И главное забыл добавить: слив засчитан, как следствие какого либо отсутствия аргументов и неумения поддержать спор на должном уровне. :)
Marazm,
Во-первых я никуда не тороплюсь. Во-вторых чем длинее спектакль, тем больше известности автору. Так что не расходимся господа и голоса из зала не слушаем, эти голоса след пролетарского мировоззрения.
виряскин,
неслучайно же блоггеры из тех, что на зарплате газпрома, день за днем уверяют, что тоталитарные режимы продолжают-таки угнетать всех и вся.
Это работники того самого Газпрома, который сам для себя принимает законы? На проекты которого не найти управы ни в одном правоохранительном органе, это тот Газпром воровство в котором стало притчей во языцех, тот Газпром который получая все льготы фактически государством не управляется и перед ним не отчитывается, это те менеджеры которые ездят на джипах с мигалками? Ё-моё! Да они кто после этого? вруны? или идиоты? или зомби? Харкните им при встрече в лицо эти блогерам-менеджерам сидящим в Газпроме. Это они есть элита и власть и жаловатся им не на кого.
echinaceabel,
Дорогая моя Эха, но же заходишь на Клерк, так значит можешь и зайти на Лурк ссылки есть в статье, есть адрес в скобочках в моем посте, в крайнем случае можно забить в Гугле "Лурк" и найти ссылки.
Кстати, советую последний вариант проделывать с любым незнакомым словом.
Ну а позиция моя такова, смешно на обвинения плохом написании (а автор явне не Булгаков) слышать в ответ, а ты чиновник. Не мог не поиздеваться над очевидной глупостью. Кроме того, все тут сыплют утверждениями что на бухгалтерский сайт нужно приходить с цифрами и фактами, а приходят со стереотипами и и бесконечными бессмысленными рассуждениями о политике.
Также забавляют рассуждения о необходимости предпринимателям что-то делать в борьбе с государственной властью, в то время как государство неиллюзорно управляется бизнесом, а государственной власти в стране нет, и государственных услуг тоже нет. Так что есть Интелектуальная Олимпиада для умственно отсталых (напоминаю - сказал автор) большой вопрос. Помогает только юмор и троллинг.
echinaceabel,
А с чем ты собственно говоря согласна? С тем что надо выпирающее чувство собственой значимости маскировать под провинциальность? Или думаешь что можно что-то сказать по существу вопроса? А в чем существо вопроса?
Глаза мои и буквальное понимание написанного подсказывают, что в двух последних абзацах статьи содержится призыв к тероризму и насильственому свержению власти. Но автор утверждает, что это не так. Данное противоречие вызывает у меня сильнейший когнигтивный диссонанс (для тех кто не знает см. психологичекий словарь)
А где можно получить свою долю?
Кстати, согласен на фоне остальных постов и статей состоящих из научного анализа и и чуть меньше, чем наполовину, а из мемов чуть больше, чем наполовину, я меркну. Надо добавить больше алогичности и внутренних противоречий.
Над.К,
А почему вы спрашиваете? Я разве написал обратное?
Собственно думал найти годную статью по экономике, праву и по проблеме, а то что в этой рашке профукали все полимеры - такой боян, что даже Петросян в курсе.
А я вот например вообще не вижу причин для моей травли. Может дело в моей национальности?
И в чем вы видите оскорбления? В луркоязе? Так аффтар статьи его сам активно применяет. Вижу в этом взаимоисключение.
И на тему чего у меня должны быть Аргументы И Факты? На тему того что статья политическая?
Кстати насчет сайта, сугубо ИМХО, но срач на Клерке стал каким-то однообразным и не доставляет лузлов. Может пора находить новые способы травли?
БухДмитриевна,
Бух Дмитриевна ,
зависть плохое чувство. Я вот не завидую вашему особняку в Дубае.
Да если вы не знаете где находится ваш особняк в Дубае - готов дать адрес. В обмен всего ничего, вы мне сообщите адрес ведомственной поликлинники и сажете где мне можно получить льготную путевку.
Над.К,
Я даже не спрашивыю в чем типичность, потому что при ФГМ не главное что написано, главное отношение к писавшему, даже если он уволился, это не важно. Потому что гладиолус.
Такой годный срач испортила. Продолжайте ляпать не в тему, читать и думать для вас тяжкий труд, ниасилишь. Господа, забейте ящик, за все уплачено давно.
Видимо правы были на дваче и борде - только анонимус.
Theodoroff,
Определенно печально. Или выражаясь языком луркофагов, бокланов, падонкафф и школоты "пичальки псто", к оим вы безусловно себя отнесли. Учите русский, олбанский это несерьезно.
Что касаемо статьи безусловно политота, сильно ангажирована а-ля навальный, чувствуится призыв "вешать чиновников". Однако государством управлять, это не трусами махать. И не так то просто заменить "дорогие услуги", на приемлемые.
Ну говоря по вашему
Аффтар пиши исчо, доставляет.
тысячи фур с грузами для Специальной Олимпиады
Вижу неуместную ссылку на Лурк (lurkmore.to). Автор страдает Луркоморьем Головного Мозга?
Товарищ Быков как всегда сваял, большое скотство и непотребство, болота, горы, Питер намешав, он выводов своих навешал. Его убогие стишки, вовсю читают дурачки, но как бы наш товарищ Быков не смеялся, поболее нас наверно раза в три.
БОЯН
Если бы это была "Система", то она должна была сформировать четкие морально-нравственные критерии, которых и должны следовать находящиеся в ней. А если этого нет, значит это не система, это внесистемные структуры, действующие по непонятным правилам. Это значит абсолютный кризис власти, и ее не поддерживают ни те, кто считает, что демонстрации разгонять нельзя, ни те, кто считает что демонстрации надо разгонять с применением огнестрельного оружия.
Такое уже было:
1) В 1917 году отречению царя были рады даже радикальные монархисты, коих было так много, что в последствии понадобилось уничтожить всю царскую династию (семью).
2) В 1991 году когда
властьбезвластие настолько достали, что все только обозначили борьбу, но не боролись.Самое печальное, не разу лучше не становилось.
Что касается категории "подонок" то скажу так, есть абсолютно аморальные вещи, но чаще всего мы говорим об относительно аморальных вещах, оценка которых сильно разница в зависимости от того, на чьей ты оказался стороне.
Как защищать власть, которая предает тех, кто ей честно служит?
Права, но я считаю, что на хамство ответом должно быть требование его прекратить, при вожможности дополненное ударом в дыню.
Бездомный,
Ну народ, даже здесь сраться умудряются!?!
Ну интернет это пространство для дебилов. Есть конечно в интерненете приличные люди, но в основном это пространство дебилов.
Хотя возможно наш народ не в состоянии жить цивилизовано и надо строить управление по образу исправительных учреждений где есть элита, есть мужики, есть отверженные. Элита будет все решать, мужики просто жить без права слова, отверженные не иметь никаких прав.
Я думал статья будет о том, как можно победить в аукционе, конкурсе, запросе котировок, а оказалось очередной малограмотный, низкообразованный и бескультурный "консультант" рассуждает об ерунде.
В стране засилье идиотов.
Долго мучился и решил спросить, что в данном контексте означает "ПЖВ" :redface:
Ну и что интересно было? :)
Казалось бы все правильно написано, но меня мучет один вопрос. Почему такие элементарные вещи нужно объяснять?
Или на руководящих постах работают исключительно дебилы?
Да ну, лажа какая то.
Спасибо.
Просто то, что на него работают великолепные опера был случай убедится. Проверять есть ли у него "бойцы" на своей шкуре с-о-овершенно не хочется. :cool:
Надеюсь мои личные данные через клерк или инет вычислить невозможно?
Чой то я очкую. :cool:
Уж больно у него ребята серьезные.
Надеюсь до этого не дойдет?
То что в стране куча проблем, это ежу понятно. :yes:
Но Навальный ни с одной из них не борется, он делает личный пиар.
Более того, мне известны случаи когда его спецслужба обеспечивала уход от ответственности некоторых расхитителей госсобственности.
Какое то время думал что да, но выяснилось что я госслужащий, а чиновник это нечто другое. :D
Но если вопрос к тому что Навальный как то ущемляет мои интересы, вывод ошибочный. Его война и моя война в большинстве случаев велась против одних и тех же лиц в одних и тех же историях.
Именно поэтому я всегда с таким интересом и удовольствием читал и читаю его блог.
Даже прикольно иногда, приезжаешь раз в полгода к родителям, мама, папа, а хотите почитать секретные следственные материалы дела которым я полгода усердно занимаюсь. Нет, я тайны не нарушу, они в интернете есть в блоге Навального. :wow:
А вот меня крайне возмутил поступок швейцарских банков, которые заблокировали все счета Каддафи.
Да они его просто кинули. Гитлера не кинули, а Каддафи кинули. :abuse:
Какое после этого может быть доверие к швейцарским банкам. Никакого. :no:
Банковская система летит в жопу. :mad:
Эти западные демократоры не поняли одного, как только из Ливии уйдет Каддафи его место тут же займет радикальный ислам. И они сделают своим интересам многократно хуже.
Конечно абсолютно зло это оценочная категория, поэтому обоснование тоже больше субъективное, но для меня Навальный – продажная шлюха западной транснациональной сионистской финансовой олигархии, которая если придет к власти, сразу сдаст всю страну Западу. Я не верю этому оранжоиду. И других призываю не верить.
Сложнее найти ситуацию, когда он говорит правду. Да, он манипулирует документами. Да, истории о которых он рассказывает всегда имеют реальную подоплеку, однако выводы - полное перевирание фактов.
1) Фантастический момент перевирания (один из) он выкладывает документы Счетной палаты и откаты чиновников составили 50,7 млн. руб., а в выложенном документе написано что неэффективное использование средств по мнению проверяющих составило 50,7 млн. руб.
Или он пишет о хищениях и возбужденном уголовном деле, а выложенном документе говорится о нецелевом использовании. Прекрасный пример манипулирования.
На клерке в форуме есть ветка "Бюджетный учет" можно туда зайти и спросить неэффективное=откаты? и нецелевое=хищение? Спросившего сразу "закидают тапочками".
2) Он утверждает что на него никто не работает. Для меня подобное утверждение равносильно утверждению что ТоТ - мифический персонаж. Меня можно сколько угодно убеждать что ТоТ не существует, но я то его видел.
3) И даже в выложенном ролике он бессовестно врет. Никогда он не занимался 94-ФЗ. По крайней мере работая в команде губернатора он им не занимался. Очень сомнительно, что он занимается разбирательством споров с антимонопольной службой.
Но он смело заявляет какой он абсолютный профессионал в сфере 94-ФЗ и говорит о том сколько много занимался конкретными закупками. Нет слов от возмущения, но какой толк в моем возмущении, ведь у этого человек абсолютно нет совести.
Что же хорошего сказал Навальный?
Впрочем вряд ли я получу ответа на этот вопрос. Вряд ли вообще можно здраво рассуждать когда в действие приведена такая эмоциональная составляющая как доверие. Ему хочется верить, даже если он врет как гебельс.
Если говорить категориями добра, зла и нейтралитета, то навальный это абсолютное зло.
stas®,
Зарегулированность и наличие достаточного контроля вещи разные.
У нас скорее по известной пословице: "Строгость Российских законов компенсируется необязательностью их исполнения."
И каждый раз, когда что-нибудь случается все больше и больше ужесточают законы, ухудшая положение законопослушных. Когда же наконец начнут ужесточать контроль, ухудшая положение закононепослушных?