Неужели у кого-то реальная (а не выведенная для налоговой) рентабельность меньше 5%? Да выгоднее просто в банк на депозит внести (например, по данным банки.ру в нашем регионе самая низкая ставка 6,2%) и шиковать на проценты)
А так сразу все ясно - из выручки 100 рублей отдай 3-5 в виде налога, а дальше крутись, как хочешь, - то ли издержки сокращай, то ли дивиденды, то ли цену приподними, то ли оборот нарасти... Бизнесуй, короче, по-своему, на свой страх и риск, не боясь за благонадежность контрагента в 57 звене и не объясняя налоговой, зачем тебе мешок муки в твою пекарню понадобился.
Таможенные пошлины - тот же оборотный налог. Пока они держатся в умеренных пределах, они не убивают внешнюю торговлю и пополняют казну. Почему та же пошлина в умеренном размере, заменяющая НДС и налог на прибыль, должна убить внутреннюю торговлю? Речь идет о 3-5% (даже 1 для льготников) с оборота + упрощение администрирования налогов + снижение управленческих издержек предприятий. Налоговым адвокатам, консультантам и служащим ФНС придется переквалифицироваться, конечно, но почему для того, чтобы у них была работа, всем остальным должно быть нехорошо?
С алкоголя, табака, предметов роскоши можно и побольше, а для медицины, образования, культуры - поменьше. Есть же разные ставки по НДС, что мешает с налогом с оборота тоже сделать.
Тут главное в другом - замене существующей переусложненной и выгодной ограниченному кругу лиц налоговой системы простой и понятной. Если вы не из Минфина, налоговой или не налоговый консультант, то неужели вам нравится расходовать кучу ресурсов и времени на все эти головоломные подсчеты и кучи деклараций, пояснений и копирование документов по запросам налоговой?
Даешь налог с оборота 5% вместо НДС и налога на прибыль! Лишних инспекторов ФНС и налоговых схемотехников - на объекты капиталистического хозяйства!
За снижение страховых взносов в 1,5 раза и уплату единым платежом!
Слить ФОМС, ПФ и ФСС в единый социальный фонд с сокращением не менее 50 % персонала. Высвободившиеся здания - под детские кружки и клубы пенсионеров за бюджетный счет!
Установить максимальный разрыв между зарплатами "на руки" руководителя и самого низкооплачиваемого работника в бюджетных организациях не более чем в десять раз!
Надо повышать рентабельность, сокращать издержки. Для этого пригодятся те интеллектуальные ресурсы, которые высвободятся при отмене НДС, сейчас направляемые на его правильное исчисление и минимизацию.
Даешь налог с оборота 5% вместо НДС и налога на прибыль! Лишних инспекторов ФНС и налоговых схемотехников - на объекты капиталистического хозяйства!
Чем авторам не угодил этот С.Родионов? У нас регион как регион, страна-то одна и люди такие же. Везде они есть, такие депутаты/чиновники и их родня - успешные бизнесмены. Все люди хотят иметь больше, но далеко не у всех срабатывает внутренний нравственный ограничитель, когда подворачивается возможность обогатиться за счет государства.
Вместо НДС и налога на прибыль - налог с оборота процентов 5-10, без замудреных вычетов и правил учета. Заплатил - и все, никакие однодневки и бумажный налог не нужен.
Зачем вообще все эти счета и ПБУ, если самый нужный для выживания предприятия учет - налоговый - ведется в отдельных регистрах? Как считать маржу и оборотку для себя, пусть каждый решает сам, это не должно быть вопросом госрегулирования (кроме бюджетников).
Поинтересуйтесь у экспортеров и переработчиков зерна и подсолнечника, испытывают ли они затруднения при закупе, при том, что уже года два эти условия у них прописаны в обязательном порядке под давлением ФНС. Налоговая в этом случае сработала неформально (т.е. в обход НК), но эффективно. И практику эту они прямо сейчас пытаются распространить и на смежные отрасли, причем так же неофициально, без подписи и персональной ответственности должностных лиц. Так что, не удивляйтесь, если однажды все ваши заказчики/ покупатели со словами "куда деваться, заставили" включат в свои договора эти пункты. Все потому, что ФНС старается бить по отраслям, а не по отдельным предприятиям.
А может, такого не будет, если найдётся достаточное количество "белых" фирм, которым нечего скрывать от налоговой
Официальный (для госорганов) учет должен быть один, безо всяких "отложенных, временных и переналоженных разниц". Было раньше ПСЗ - считали прибыль безо всяких ПБУ-извращений, и ничего, пережили как-то 90-е.
А еще лучше ввести единый налог с дохода вместо прибыли и НДС. Есть кредитовый оборот по 62 счету - заплати процентов 5 от него, а дальше - твои деньги, тебе решать, как их тратить и и учитывать.
Только "американский" НДФЛ? Тогда будет 37%. У нас тоже вполне бы нормально такой налог установить на оклад в 700 000 рублей.
Да ну?! Правда, что ли? Неужели на самом деле есть человек, которому нравится отдавать больше налогов из своих доходов? Да ваш бюст должен стоять у каждой налоговой инспекции с почетным караулом из ветеранов ФНС!
Вопрос по таблице корпоративных налогов: в России зарплата работников на руки будет 700000 - НДФЛ 13%=609000 (для простоты не будем считать возможные вычеты). А сколько в США получится, если без вычетов?
У нас за счет ФСС оплачивают больничный, пособия по родам и т.п. Как с этим в США? Есть ли там государственные пенсии по старости? Понятно, что хозяину успешной фирмы это может быть неинтересно, но вдруг он знает.
Эксел вполне себе удобный конструктор для УУ. Любые показатели и признаки можно добавлять в любой момент. И лучше, когда УУ и БНУ ведутся отдельно, т.к. разные у них задачи. БНУ для государства, а УУ - для хозяина, который редко когда обладает квалификацией бухгалтера, и ему всякие "временные разницы" ни к чему. Набор показателей УУ может и должен быть индивидуальным для конкретного потребителя - ведь у каждого свой способ ведения дел.
ИФНС срезала вычет у покупателя по "политическим" мотивам - поинтересуйтесь, что такое Хартия АПК и зачем она придумана. ФНС проще контролировать НДС у экспортеров или переработчиков с/х продукции (им труднее скрыться с радаров), чем ловить и разоблачать мутных перекупов. Т.е. с помощью этих оговорок и перманентной угрозы проверок/доначислений крупным игрокам, последних заставляют вступать в отношения только с благонадежными поставщиками. Кстати, по той самой хартии экспортеры и переработчики должны закупать сельхозпродукцию у производителя, в крайнем случае, не более чем через одного трейдера в цепочке. Чем уж так запугали собственников агрохолдингов в ФНС, не знаю, но это реально работает - на зерновом рынке стало реально меньше перекупщиков и многослойных схем с бумажными поставщиками. Видимо, и собираемость НДСа выросла, т.к. сейчас они начали загонять в "белые" рамки рынок перевозок зерна и масличных через ту же хартию.
Я думаю, что все эти рассуждения о государстве-бандите от того, что еще несколько лет назад налоги можно было изящно "обруливать" без особого труда - путей было много. Если бы с самого начала коммерции в России жестко пресекали уклонение от налогов, все бы уже привыкли к обязательности их уплаты. Но было так, как было - например, в середине 90-х счет-фактуры и приходники с подписями и печатями для списания налички чуть ли не на обочине дороги можно было купить и налоговая их принимала. И вот народ привык, что налоги - чистая формальность, которую не надо учитывать при ведении дел, а ситуация изменилась, и привыкать к этому не нравится и не хочется.
И благотворительность и налоги - разные вещи. Кто-то так и делает - уплатив налоги, из оставшихся жертвует на что-то хорошее для других.
Вопрос в том, захотят ли фискалы и компания доказывать фактическую, а не формальную картину деятельности вашей группы лиц. Решают и работают не документы, а люди. И люди, при определенных условиях, могут "излить душу" внимательному слушателю из органов: со страху, от обиды и т.п.
А размер налогов для вас, думаю, не важен, - это просто привычка не платить их)
Высоколобые разглагольствования, красиво изложенные, но, по сути, не несущие практической пользы для собственника. Как он будет рассуждать? Купил двигатель на трактор за 550 тыс. (как в третьем примере) - потратил их сейчас, а не за 10 лет. И рыночная стоимость отремонтированного трактора его лично будет интересовать только в случае его возможной продажи.Так что, купил за 1000000 + 550000 за новый двигатель с установкой, вот тебе и сумма, которую надо окупить, зарабатывая на этом тракторе. Все остальное - для отчетности (т.е. для государства), ну, в крайнем случае, если имущество в залог отдавать (и то, будут оценивать фактическое состояние, а не износ по бумагам).
Как говорится, любишь кататься - люби и саночки возить. Уровень ловких обманщиков системы среди ее пользователей прямо пропорционален уровню ее подозрительности по отношению к ним.
По ссылке как раз кассационная инстанция направляет дело на пересмотр, т.к.:
"Между тем суды не учли, что государственная регистрация юридического лица не носит разрешительный характер, заявитель не обязан доказывать целесообразность создания юридического лица. Положения действующего законодательства, в том числе Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона № 14-ФЗ не содержат запрета на учреждение (создание) одним физическим лицом нескольких юридических лиц, либо ограничений их управление (руководство), осуществление любых видов деятельности, не запрещенных законодательством. Доказательства того, что Ягелавичус А.Ю. отвечает признакам массового учредителя, в обжалуемых решениях Инспекции и Управления не установлены, ссылки на данное обстоятельство регистрирующим органом в решении № 22223А не приведены".
и
"При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что в данном случае судами установлены не все существенные для настоящего дела обстоятельства, доводы участников спорных правоотношений не получили надлежащей оценки судов с соблюдением принципа распределения бремени доказывания, в связи с чем обжалуемые решение и постановление в силу части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, с учетом характера спорного правоотношения дать надлежащую правовую оценку всем 5 А21-136/2018 доводам лиц, участвующих в деле".
Реклама рекламой, но факты должны оставаться фактами.
За эту белиберду кто-то еще и зарплату получает. Ладно бы эти теоретики между собой этими стандартами мерялись, но ведь и реальную работу превращают в попытку угодить очередным изыскам воспаленных разумов. Об удобстве конечных пользователей никто и не думает.
Бумага с подписью - хоть какой-то материальный след действий уполномоченных лиц. А ЭЦП и ЭД руками не потрогаешь, глазами не увидишь.
Нет онлайна - нет работы, получается.
Предлагаемая единая база УПД и номенклатуры упраздняет, по факту, понятие коммерческой тайны, т.к. несанкционированный доступ к ней, скорее всего, будет только вопросом цены.
Поставщик пусть соглашается с добавлением "взысканных с Покупателя в соответствии со вступившим в законную силу решением суда апелляционной инстанции о взыскании соответствующих налогов и т.п.". Пусть покупатель тоже потрудится, прежде чем перекладывать все автоматом на поставщика. И заверения должны быть обоюдными.
Вместо НДС и налога на прибыль со сложными схемами исчисления и кучей оговорок - один налог с оборота процентов 5. И соцналог снизить, чтобы был стимул обелять зарплаты.
Так-то проще работать на УСН с минимальным процентом и получать законные дивиденды, каковые можно раскладывать в конверты для собственного удобства. Немного больше 15%, зато, как говорится, спишь спокойно, проявляя должную осмотрительность.
В госсекторе (в т.ч. и в госкорпорациях) должна быть жесткая сетка зарплат от самого низшего звена до высшего. Например, у уборщицы в школе - 1 разряд, ставка 20 т.р., а у президента - 20 разряд, ставка 200 т.р. Все остальные - в этом промежутке. И премии за время работы депутатам, мэрам, губернаторам, министрам платить (или нет) по итогам всенародного голосования (при следующих выборах).
Все индивидуально. Но в среднем с возрастом приходит понимание, что ничего просто так не дается, и готовность выстаивать в трудных ситуациях. Молодым хочется всего и сразу, и многим - чтобы не сложнее компьютерной игры.
Не надо было распродавать свою промышленность всяким проходимцам или конкурентам в 90-е. По налогам: вместо переусложненной налоговой системы ввести единый налог с оборота в пределах 5-10%.
Не зная рентабельности, нельзя согласиться или спорить с автором. Или он хочет, как в старом анекдоте - потратить 100, получить 300 и жить "на эти два процента"?
А где-то, как говорится, в параллельной вселенной, предприниматель уплатил один налог с оборота и может хоть кости себе раздробить, не только бизнес, безо всякого интереса со стороны государства. И налоговых инспекторов там на порядок меньше, и вся отчетность один лист формата А4, и бухгалтеры занимаются учетной работой, а не юридически-бюрократической шелухой, и налоговые консультанты не требуются... Утопия, одним словом.
Что мудрить - налог с оборота 5% всем юрлицам и ИП вместо всех остальных налогов. Все зашуршат, жить станет лучше, жить станет веселей всем, кроме тех, кто кормится за счет сложности существующей налоговой системы.
Тема до конца не раскрыта, а надо было предложения по комфортному увольнению, а именно "По соглашению сторон"
При "по соглашению сторон" подразумеваются некая компенсация увольняемому за сам факт увольнения, а кому хочется платить, если работник покорно согласен на "по собственному".
с чего это Вы взяли? соглашение оно и есть соглашение. может мы просто так согласимся расстаться.... может с компенсацией.... может сегодня... а может через три месяца. .... ничего не говорит об этом ТК РФ
Редко кто согласится просто так покинуть устраивающую его работу просто так, по предложению работодателя, без компенсации. Если работник сам хочет - он и так "по собственному" уволится. Если работодатель - то сокращает со всеми вытекающими или статью ищет (тоже надо потрудиться). Конечно, есть категория безвольных работников, послушных, как овцы, - им скажут увольняйся по соглашению, а они и не против (хотя добровольно не ушли бы).
Тема до конца не раскрыта, а надо было предложения по комфортному увольнению, а именно "По соглашению сторон"
При "по соглашению сторон" подразумеваются некая компенсация увольняемому за сам факт увольнения, а кому хочется платить, если работник покорно согласен на "по собственному".
Можно ли оплачивать обучение, спортивные занятия не самого сотрудника, а его несовершеннолетних детей? Можно ли делать подарки, например, по случаю 1 сентября или начала каникул?
1) Почему бы просто не исполнить закон и избежать штрафов - хоть больших, хоть маленьких?
2) Увеличение штрафов не означает роста степени неотвратимости их наложения. Так что, продолжаем надеяться на авось,что, зачастую, вполне оправдывается.
Вместо налога на прибыль и НДС ввести налог с оборота (пусть те же 6%) + огромный штраф за неучтенный доход + 10% от суммы штрафа доносчику. А в остальном - пусть хоть бартером рассчитываются.
Но заинтересованных в мутной воде слишком много, чтобы все сделать простым и понятным без многочисленных статей НК и тонн разъяснений и толкований.
Г-н Мишустин, залогиньтесь
Как насчёт отраслей с доходностью 2-3% (оптовая торговля - самый простой пример)? И налоговую систему реформировать бы не помешало, а то уровень налоговой нагрузки у нас как в Штатах, а живёт 99% граждан хуже, чем в Зимбабве. Правда, 1% граждан живёт лучше, чем в Зимбабве
Судя по тому, что сейчас у нас происходит, цель власть предержащих понятна - всё быдло, неважно, это наёмный сотрудник или мелкий предприниматель - должно работать, образно говоря, за миску супа. Потому что когда человек 12-14 часов в день занят зарбатыванием денег для своей семьи - он не будет бунтовать, ему тупо некогда, да и сил у него нет. Ну и лишняя копеечка на новую яхту тоже не повредит.
НО. Человек не будет ничего "предпринимать", тратить время, силы, нервы, общаться с налоговой, пенсионным, всяческими "надзорами" и прочей чиновной нечистью (то ещё "удовольствие"!!!) если в результате выплаты всех налогов, сборов и прочей подобной фигни у него "на карман" будет оставаться зар.плата подавальщика в макдональдсе. Он плюнет и закроет своё ООО или снимется с учёта как ИП. И будет либо помаленьку безо всяких налогов работать гна себя, либо пойдёт в наёмные работники.
Поэтому пока налоговая система не будет понятной и справедливой, пока удержания из зар.платы будут реально 60-70%, причём с ЛЮБОЙ зар.платы, даже вполне себе нищенской, пока люди не будут видеть, на что идут их налоги (и это будут НЕ домики для уточек!) - ничего не изменится. "Они" будут стремиться отнять у нас деньги - ну а мы - мы всеми силами будем стараться сохранить заработанное
Я бы нашим доблестным "органам", из которых каждый стремится урвать свой кусок, так и вьются вокруг несчастного предпринимателя, как акулы вокруг ныряльщика, при поступлении на службу мультик показывала про скорняка и скупца. Ну, тот, из которого крылатая фраза "больших семь шапок из овцы не выкроишь никак"
Кто такой Мишустин?
За 2-3% никто работать не будет. Если только эти официальные 2-3% рентабельности не получаются в результате "агрессивной налоговой оптимизации" и последующей уплаты налогов с оптимизированной базы.
Я говорю о том, что налоговая система слишком сложная, запутанная и мешает развитию. Ее надо упростить. Но это не нужно: чиновникам Минфина и налоговикам, налоговым консультантам и т.п., "оптимизаторам", которые делают деньги на махинациях.
В идеале, бухгалтер должен заниматься учетной работой, а не построением налоговых схем и штудированием поправок к поправкам и комментариев к разъяснениям.
Неужели у кого-то реальная (а не выведенная для налоговой) рентабельность меньше 5%? Да выгоднее просто в банк на депозит внести (например, по данным банки.ру в нашем регионе самая низкая ставка 6,2%) и шиковать на проценты)
А так сразу все ясно - из выручки 100 рублей отдай 3-5 в виде налога, а дальше крутись, как хочешь, - то ли издержки сокращай, то ли дивиденды, то ли цену приподними, то ли оборот нарасти... Бизнесуй, короче, по-своему, на свой страх и риск, не боясь за благонадежность контрагента в 57 звене и не объясняя налоговой, зачем тебе мешок муки в твою пекарню понадобился.
Таможенные пошлины - тот же оборотный налог. Пока они держатся в умеренных пределах, они не убивают внешнюю торговлю и пополняют казну. Почему та же пошлина в умеренном размере, заменяющая НДС и налог на прибыль, должна убить внутреннюю торговлю? Речь идет о 3-5% (даже 1 для льготников) с оборота + упрощение администрирования налогов + снижение управленческих издержек предприятий. Налоговым адвокатам, консультантам и служащим ФНС придется переквалифицироваться, конечно, но почему для того, чтобы у них была работа, всем остальным должно быть нехорошо?
С алкоголя, табака, предметов роскоши можно и побольше, а для медицины, образования, культуры - поменьше. Есть же разные ставки по НДС, что мешает с налогом с оборота тоже сделать.
Тут главное в другом - замене существующей переусложненной и выгодной ограниченному кругу лиц налоговой системы простой и понятной. Если вы не из Минфина, налоговой или не налоговый консультант, то неужели вам нравится расходовать кучу ресурсов и времени на все эти головоломные подсчеты и кучи деклараций, пояснений и копирование документов по запросам налоговой?
Надо побольше об этом говорить и писать. Внедрять, так сказать, в общественное сознание.
Даешь налог с оборота 5% вместо НДС и налога на прибыль! Лишних инспекторов ФНС и налоговых схемотехников - на объекты капиталистического хозяйства!
За снижение страховых взносов в 1,5 раза и уплату единым платежом!
Слить ФОМС, ПФ и ФСС в единый социальный фонд с сокращением не менее 50 % персонала. Высвободившиеся здания - под детские кружки и клубы пенсионеров за бюджетный счет!
Установить максимальный разрыв между зарплатами "на руки" руководителя и самого низкооплачиваемого работника в бюджетных организациях не более чем в десять раз!
Дед Мороз, ну, пожалуйста !!!
Надо повышать рентабельность, сокращать издержки. Для этого пригодятся те интеллектуальные ресурсы, которые высвободятся при отмене НДС, сейчас направляемые на его правильное исчисление и минимизацию.
Даешь налог с оборота 5% вместо НДС и налога на прибыль! Лишних инспекторов ФНС и налоговых схемотехников - на объекты капиталистического хозяйства!
Чем авторам не угодил этот С.Родионов? У нас регион как регион, страна-то одна и люди такие же. Везде они есть, такие депутаты/чиновники и их родня - успешные бизнесмены. Все люди хотят иметь больше, но далеко не у всех срабатывает внутренний нравственный ограничитель, когда подворачивается возможность обогатиться за счет государства.
Снижать надо для всех, а тем, у кого минимальный доход - обнулить.
Вместо НДС и налога на прибыль - налог с оборота процентов 5-10, без замудреных вычетов и правил учета. Заплатил - и все, никакие однодневки и бумажный налог не нужен.
Зачем вообще все эти счета и ПБУ, если самый нужный для выживания предприятия учет - налоговый - ведется в отдельных регистрах? Как считать маржу и оборотку для себя, пусть каждый решает сам, это не должно быть вопросом госрегулирования (кроме бюджетников).
Поинтересуйтесь у экспортеров и переработчиков зерна и подсолнечника, испытывают ли они затруднения при закупе, при том, что уже года два эти условия у них прописаны в обязательном порядке под давлением ФНС. Налоговая в этом случае сработала неформально (т.е. в обход НК), но эффективно. И практику эту они прямо сейчас пытаются распространить и на смежные отрасли, причем так же неофициально, без подписи и персональной ответственности должностных лиц. Так что, не удивляйтесь, если однажды все ваши заказчики/ покупатели со словами "куда деваться, заставили" включат в свои договора эти пункты. Все потому, что ФНС старается бить по отраслям, а не по отдельным предприятиям.
А может, такого не будет, если найдётся достаточное количество "белых" фирм, которым нечего скрывать от налоговой
Официальный (для госорганов) учет должен быть один, безо всяких "отложенных, временных и переналоженных разниц". Было раньше ПСЗ - считали прибыль безо всяких ПБУ-извращений, и ничего, пережили как-то 90-е.
А еще лучше ввести единый налог с дохода вместо прибыли и НДС. Есть кредитовый оборот по 62 счету - заплати процентов 5 от него, а дальше - твои деньги, тебе решать, как их тратить и и учитывать.
Наглядный пример белиберды от разделения БУ и НУ. Полная бессмыслица и ненужная работа.
Да ну?! Правда, что ли? Неужели на самом деле есть человек, которому нравится отдавать больше налогов из своих доходов? Да ваш бюст должен стоять у каждой налоговой инспекции с почетным караулом из ветеранов ФНС!
С лица воду не пить.
Эксел вполне себе удобный конструктор для УУ. Любые показатели и признаки можно добавлять в любой момент. И лучше, когда УУ и БНУ ведутся отдельно, т.к. разные у них задачи. БНУ для государства, а УУ - для хозяина, который редко когда обладает квалификацией бухгалтера, и ему всякие "временные разницы" ни к чему. Набор показателей УУ может и должен быть индивидуальным для конкретного потребителя - ведь у каждого свой способ ведения дел.
ИФНС срезала вычет у покупателя по "политическим" мотивам - поинтересуйтесь, что такое Хартия АПК и зачем она придумана. ФНС проще контролировать НДС у экспортеров или переработчиков с/х продукции (им труднее скрыться с радаров), чем ловить и разоблачать мутных перекупов. Т.е. с помощью этих оговорок и перманентной угрозы проверок/доначислений крупным игрокам, последних заставляют вступать в отношения только с благонадежными поставщиками. Кстати, по той самой хартии экспортеры и переработчики должны закупать сельхозпродукцию у производителя, в крайнем случае, не более чем через одного трейдера в цепочке. Чем уж так запугали собственников агрохолдингов в ФНС, не знаю, но это реально работает - на зерновом рынке стало реально меньше перекупщиков и многослойных схем с бумажными поставщиками. Видимо, и собираемость НДСа выросла, т.к. сейчас они начали загонять в "белые" рамки рынок перевозок зерна и масличных через ту же хартию.
В оптовой торговле зерном и подсолнечником под давлением ФНС это уже стало обязательным условием работы.
Ужесточение контроля по НДС года с 15-го началось, кто хотел - перестроился.
Налоги лучше бы постепенно снижать, а не повышать. Их никто никогда не любил.
Есть еще такие люди, слава Богу, которые умеют жертвовать не крохи и на постоянной основе, не привлекая внимания к себе.
Интересно, как считали? НДФЛ ясно, взносы еще можно понять, а еще что?
Лучший налог - нулевой налог, с этим любой согласится.
Я думаю, что все эти рассуждения о государстве-бандите от того, что еще несколько лет назад налоги можно было изящно "обруливать" без особого труда - путей было много. Если бы с самого начала коммерции в России жестко пресекали уклонение от налогов, все бы уже привыкли к обязательности их уплаты. Но было так, как было - например, в середине 90-х счет-фактуры и приходники с подписями и печатями для списания налички чуть ли не на обочине дороги можно было купить и налоговая их принимала. И вот народ привык, что налоги - чистая формальность, которую не надо учитывать при ведении дел, а ситуация изменилась, и привыкать к этому не нравится и не хочется.
И благотворительность и налоги - разные вещи. Кто-то так и делает - уплатив налоги, из оставшихся жертвует на что-то хорошее для других.
Вопрос в том, захотят ли фискалы и компания доказывать фактическую, а не формальную картину деятельности вашей группы лиц. Решают и работают не документы, а люди. И люди, при определенных условиях, могут "излить душу" внимательному слушателю из органов: со страху, от обиды и т.п.
А размер налогов для вас, думаю, не важен, - это просто привычка не платить их)
Высоколобые разглагольствования, красиво изложенные, но, по сути, не несущие практической пользы для собственника. Как он будет рассуждать? Купил двигатель на трактор за 550 тыс. (как в третьем примере) - потратил их сейчас, а не за 10 лет. И рыночная стоимость отремонтированного трактора его лично будет интересовать только в случае его возможной продажи.Так что, купил за 1000000 + 550000 за новый двигатель с установкой, вот тебе и сумма, которую надо окупить, зарабатывая на этом тракторе. Все остальное - для отчетности (т.е. для государства), ну, в крайнем случае, если имущество в залог отдавать (и то, будут оценивать фактическое состояние, а не износ по бумагам).
Облегчат ли, упростят ли работу бухгалтерии и руководства эти новшества? Нет.
Вредительство, однозначно.
Как можно об этом думать! Это же значит не все предполагаемые деньги в карман положить.
Я - за. Но на данный момент правила такие, как есть.
Да и при любом уровне налогов выше нуля найдутся недовольные и хитрые. Отдаешь-то свое и навсегда)
Как говорится, любишь кататься - люби и саночки возить. Уровень ловких обманщиков системы среди ее пользователей прямо пропорционален уровню ее подозрительности по отношению к ним.
Если его введут вместо налога на прибыль и НДС в посильном размере (4-5%), почему бы и нет?
Налоговым консультантам и адвокатам придется идти в управдомы)
Если он мошенничал - все справедливо, несмотря ни на какие прошлые заслуги.
По ссылке как раз кассационная инстанция направляет дело на пересмотр, т.к.:
"Между тем суды не учли, что государственная регистрация юридического лица не носит разрешительный характер, заявитель не обязан доказывать целесообразность создания юридического лица. Положения действующего законодательства, в том числе Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона № 14-ФЗ не содержат запрета на учреждение (создание) одним физическим лицом нескольких юридических лиц, либо ограничений их управление (руководство), осуществление любых видов деятельности, не запрещенных законодательством. Доказательства того, что Ягелавичус А.Ю. отвечает признакам массового учредителя, в обжалуемых решениях Инспекции и Управления не установлены, ссылки на данное обстоятельство регистрирующим органом в решении № 22223А не приведены".
и
"При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что в данном случае судами установлены не все существенные для настоящего дела обстоятельства, доводы участников спорных правоотношений не получили надлежащей оценки судов с соблюдением принципа распределения бремени доказывания, в связи с чем обжалуемые решение и постановление в силу части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, с учетом характера спорного правоотношения дать надлежащую правовую оценку всем 5 А21-136/2018 доводам лиц, участвующих в деле".
Реклама рекламой, но факты должны оставаться фактами.
Профессиональный риск.
В УСБ не обращались? Интрига не раскрыта.
За эту белиберду кто-то еще и зарплату получает. Ладно бы эти теоретики между собой этими стандартами мерялись, но ведь и реальную работу превращают в попытку угодить очередным изыскам воспаленных разумов. Об удобстве конечных пользователей никто и не думает.
Бумага с подписью - хоть какой-то материальный след действий уполномоченных лиц. А ЭЦП и ЭД руками не потрогаешь, глазами не увидишь.
Нет онлайна - нет работы, получается.
Предлагаемая единая база УПД и номенклатуры упраздняет, по факту, понятие коммерческой тайны, т.к. несанкционированный доступ к ней, скорее всего, будет только вопросом цены.
Себя-то не обманывайте: вы просто не хотите платить налоги ни при каких условиях)
Поставщик пусть соглашается с добавлением "взысканных с Покупателя в соответствии со вступившим в законную силу решением суда апелляционной инстанции о взыскании соответствующих налогов и т.п.". Пусть покупатель тоже потрудится, прежде чем перекладывать все автоматом на поставщика. И заверения должны быть обоюдными.
Лучше, чтобы налоги исчислялись на основании данных бухучета (как и было раньше). Зачем надо было усложнять, когда нужно было упрощать?
Вместо НДС и налога на прибыль со сложными схемами исчисления и кучей оговорок - один налог с оборота процентов 5. И соцналог снизить, чтобы был стимул обелять зарплаты.
Так-то проще работать на УСН с минимальным процентом и получать законные дивиденды, каковые можно раскладывать в конверты для собственного удобства. Немного больше 15%, зато, как говорится, спишь спокойно, проявляя должную осмотрительность.
Коммунизм не за горами, если все это правда)
В госсекторе (в т.ч. и в госкорпорациях) должна быть жесткая сетка зарплат от самого низшего звена до высшего. Например, у уборщицы в школе - 1 разряд, ставка 20 т.р., а у президента - 20 разряд, ставка 200 т.р. Все остальные - в этом промежутке. И премии за время работы депутатам, мэрам, губернаторам, министрам платить (или нет) по итогам всенародного голосования (при следующих выборах).
Все индивидуально. Но в среднем с возрастом приходит понимание, что ничего просто так не дается, и готовность выстаивать в трудных ситуациях. Молодым хочется всего и сразу, и многим - чтобы не сложнее компьютерной игры.
Не надо было распродавать свою промышленность всяким проходимцам или конкурентам в 90-е. По налогам: вместо переусложненной налоговой системы ввести единый налог с оборота в пределах 5-10%.
Разумно, что не может не радовать.
Не зная рентабельности, нельзя согласиться или спорить с автором. Или он хочет, как в старом анекдоте - потратить 100, получить 300 и жить "на эти два процента"?
Natali Kr, Вы писали:
Редко кто согласится просто так покинуть устраивающую его работу просто так, по предложению работодателя, без компенсации. Если работник сам хочет - он и так "по собственному" уволится. Если работодатель - то сокращает со всеми вытекающими или статью ищет (тоже надо потрудиться). Конечно, есть категория безвольных работников, послушных, как овцы, - им скажут увольняйся по соглашению, а они и не против (хотя добровольно не ушли бы).
titova-tlt, Вы писали:
При "по соглашению сторон" подразумеваются некая компенсация увольняемому за сам факт увольнения, а кому хочется платить, если работник покорно согласен на "по собственному".
Nаdine, Вы писали:
Кто такой Мишустин?
За 2-3% никто работать не будет. Если только эти официальные 2-3% рентабельности не получаются в результате "агрессивной налоговой оптимизации" и последующей уплаты налогов с оптимизированной базы.
Я говорю о том, что налоговая система слишком сложная, запутанная и мешает развитию. Ее надо упростить. Но это не нужно: чиновникам Минфина и налоговикам, налоговым консультантам и т.п., "оптимизаторам", которые делают деньги на махинациях.
В идеале, бухгалтер должен заниматься учетной работой, а не построением налоговых схем и штудированием поправок к поправкам и комментариев к разъяснениям.