Павел Бессонов
был вчера в 09:55
- Клерк с 15.07.2023
- Должность Юрист
- Место работы Индивидуальный предприниматель
- Город Москва
был вчера в 09:55
📌Сегодня кассация оставила без удовлетворения жалобу банка, как залогового кредитора, на отказ судов в истребовании автотранспортных средств у бывшего директора, которые так и не удалось найти конкурсному управляющему.
⁉️Многие ответчики когда получают заявление об оспаривании сделки сразу задаются вопросом, а не пропустил ли истец срок исковой давности и за какой период сделку могут оспаривать?
📌В деле A41-12736/2020 о банкротстве ООО ДДСУ защищал интересы трех ответчиков: двух директоров, по совместительству участников и контрагента по сделке купли-продажи.
Дело смогли выиграть в первой инстанции всего за два заседания, причем истцом был государственный орган — Министерство имущественных отношений Московской области.
Поделюсь своими критериями как без труда определить купил ли должник арбитражника или нет. Если арбитражник куплен, то есть получает неофициальное дополнительное финансирование от контролирующих должника лиц, то это состав преступления статья 204 УК РФ для арбитражника.
👉🏼 Иногда в банкротстве совершаются необычные сделки, которые в последующем пытаются оспорить кредиторы или арбитражный управляющий. Сегодня расскажу об одном таком примере.
📌Как правило, в одном деле о банкротстве кредиторы или арбитражный управляющий предъявляют только одно заявление о субсидиарной ответственности и если оно, как говорится, высосано из пальца, то в нем просят суд при отсутствии оснований по субсидиарки переквалифицировать все или часть эпизодов в убытки.
📌Вчера закончилось рассмотрения дела в суде кассационной инстанции по делу о банкротстве ООО Дмитровское Дорожно-строительное управление, дело А41-12736/2020.
У большинства должников банкротов есть дети. Обычно, если имеются официальные доходы, то должник пытается обезопасить их от взыскания со стороны кредиторов. Иногда прибегают к оформлению повышенных алиментов на несовершеннолетних детей.
❓Что происходит после того как закончились суды и контролирующих лиц привлекли к субсидиарной ответственности?
👩🏻⚖️На этой неделе было семь судебных заседаний, в основном они закончились отложением и назначением новых дат рассмотрения дел, но два дела были рассмотрены по существу в апелляционных инстанциях.
С июля 2023 года помогал клиенту в деле о банкротстве ООО «Оренбургоргтехстром» А47-7124/2021 отбиваться от заявления о субсидиарной ответственности.
Уже почти полгода занимаюсь защитой интересов участника ООО в деле о банкротстве А75-15136-133/2020, где основной кредитор пытается привлечь к ответственности в форме убытков участника за то, что якобы по его указанию директор заключил договоры поручительства от имени ООО на сумму 1 706 525 408 рублей.
Представьте ситуацию: у человека есть имущество в виде машины, квартиры, загородного дома или нескольких квартир. Все было хорошо, пока не появилась просроченная задолженность перед кредиторами.
Когда-то вы занимали руководящую должность и будучи директором или акционером подписали от имени организации или одобрили на собрании акционеров какую-то сделку.
Все знают, что номинальство распространено, именно по этой причине, закон расширили и включили в число потенциальных ответчиков лиц, фактически принимавших решения, доведших организацию до банкротства.
Казалось бы что может быть проще, чем передать документы. Расскажу о некоторых нюансах .
📌Одно из оснований для привлечения к субсидиарной ответственности — не подача заявления о банкротстве директором.
📌Почти в каждом деле о банкротстве, а иногда и ситуациях когда банкрртства не было, например, если компанию просто бросили и собственники желали бесплатно дождаться исключения ее из ЕГРЮЛ, кредиторы предъявляют требование привлечь к субсидиарной ответственности директора, собственника и других контролирующих лиц.
Расскажу, что будет, если затянул с передачей документов конкурсному управляющему.