Банкиру

Ахаха. У отцов, видимо, дети сами себе смесь готовят, кушают, бутылочку моют и в колыбельку спать укладываются.

Пф, это не новость, это старость)

Как там суд писал?

Уведомление о переходе на УСН это право, а не обязанность налогоплательщика)

В общем дело № А62-5153/2017 + решение ВС РФ.

hub пишет : [quote]... Раньше схема работы была следующая - Гражданин при регистрации или снятии с регистрации обращался в свою УК, где для него готовили пакет необходимых документов ... [/quote ]

Здесь засада, УК точно буде знать сколько человек зарегистрировано и когда межповерочный интервал счетчиков закончится будет начислять по средним показателям и умножать на кол-во зарегистрированных в квартире.)

Почему бы заранее не извещать плательщиков?

Потому что наряду с законностью схемы важна и ее конечная цель.

А меня забавляют любители лозунга:

Совершать деловые сделки с целью извлечения экономической выгоды — разрешено, совершать сделки с целью уклонения от уплаты налога — запрещено.

Открываю свой Устав, пункт "Цель создания Общества" - "... получение прибыли и насыщение рынка товарами и услугами." Всё, у Общества в Уставе не задекларирована цель максимального налогообложения своих доходов.

Совершенно очевидно, что чем больше любое Общество платит налогов, тем меньше оно получает прибыли. Если у Общества есть два варианта ведения бизнеса в рамках закона, но с разным налогообложением, то с какой стати Обществу выбирать вариант с максимал

Судей, извращающих закон, нужно дисквалифицировать пожизненно с принуждением возместить материальный ущерб пострадавшим от принятия такими судьями не законных решений. Если правительство что-то не устраивает в его же законах, то пусть дорабатывает за

После выборов все забудется.

Я так понял это статейка от налоговиков. Уважаемые налоговики мы сдаемся все и сразу.

У бухгалтеров часто расшатаны нервы, вот верят во всякую ерунду.

И что, кто то считает, что этот вирус когда-нибуть закончиться? Это не плохая статья дохода. Я не удивлюсь, если в следующем году всех обяжут сдавать отчёты и штрафовать за несдачу.

Кстати, в ответе Роструд также отметил, что если в компании было привито 60% сотрудников, то оставшихся 40% работодатель может не отстранять.

вчера привитыми 60% не было и по этой причине не привитых отстраняли.

теперь достигли заявленной нормы в 60% , а как вернуть отстранённых - никто не знает!

Можно ли вернуть ...? Роструд не смог ответить

а всё почему? потому что так никто и не знает на каком правовом основании отстраняли!

и снова уже избитое лучше всего отражает всю суть происходящего

"Необязательная вакцинация, но обязательная, хотя и добровольная, но отказаться нельзя, точнее можно, но могут отстранить от работы или уволить, хотя это незаконно, но отстранять разрешили, а потом запретили, но не мы, а они...." (с)

за восстановление тыс 30, но это если весь приход не придется руками бить, если все поставщики электронно или в экселе пришлют, а если руками 80 доков заносить то тут дороже