Долой! Я вообще человек миролюбивый и к очень разным людям и их странным идеям отношусь по-доброму, пытаюсь понять мотивы, умудряясь найти объяснение самым неразумным поступкам... но этих - вот этих, увы, не знаю поименно, кто протащил, лоббировал и принял 54-ФЗ с онлайн-кассами - презираю каждой клеткой своего мозга и проклинаю ежедневно.
Вы, в целом и во многом правы. Но на мой "девочковый взгляд" развитие ситуации можно и предсказать. У нас просто "ликвидация" - это всегда какой-то форс-мажор и цейтнот. Мы бьемся до конца. Хотя теоретически можно понять за полгода-год, что все - походу, теперь уж точно кранты, и позаботиться о людях. Сообщить заранее: "ребята, поищите хорошую работу", поискать для них места у партнеров, продумать, когда уволить, чтобы выплатить компенсацию и отпускные в придачу - просто в благодарность за совместные годы работы, за то, что были до конца, тем паче, что компенсация, слава богу, без пенсионных взносов...
(Я по себе, не теоретизирую. Было понятно, что 1 июля прошлого года - всё, еще в декабре 17-го. Просто подготовились к этому событию: завершили начатое, накопили денег на компенсацию, кому-то работу удалось найти, хотя одной - не удалось, и это мой косяк.)
Но проводить это на уровне "трудового кодекса" и обязанности с ответственностью руководителя - нет, конечно, не правильно. Только как рекомендация руководителям. Потому что они иногда действительно забывают, что вот эти самые близкие им люди - сотрудники, они все-таки другие - по складу характеру, по образу мышления, у них другая система ценностей и ось координат.
Возможно, тут стоит говорить: а) о правилах хорошего тона при закрытии бизнеса, о чем следовало бы подумать; б) о ликвидации организации в какой-то определенный период либо по каким-то понятным причинам: "все, я заработал достаточно - пойду на пенсию уйду!" :) - вроде того; в) о ликвидации каких-то определенных организаций, явно не малых размеров и частного управления.
[Лучше бы поработали над законом о том, как вообще его ликвидировать, этот бизнес. ))))))))) Особенно - малый и производственный. Кроме как "бросить", чтобы налоговая как-нибудь сама его при случае закрыла.]
Беда в том, что нет "кодекса чести руководителя" - вот такого, разделяемого большинством, и его пытаются подменить ТК. И выходит, конечно, отвратительно. Отобрать все у одного ради трех других, например. Дискриминация по складу ума и характера. Как будто мы тут нелюди все какие-то. Хотя... я уже вполне себе нормальный и безработный людь. ))))))))))
Сама идея - правильная. Если хотим развивать "культурные путешествия по России", находить идеи для маленького и среднего производства, не обойтись без "сканирования" - Года промыслов и ремесел. Без новых музеев. Это "стартовая точка" для всего. (Ну, на мой взгляд, конечно - я не настаиваю совершенно.) Исходя из наличия-отсутствия культурных объектов в регионе и понимания, с чем можно тут работать, строится инфраструктура для путешественников (а следовательно - появляется работа для предпринимателей) - от хостелов, кафе и такси до сувениров. Как будет реализовано и приведет ли к желаемому эффекту - можно только посмотреть.
За почти 10 лет, сколько у меня было "предприятие в области культуры" (весьма условно, потому что, по-моему, книгоиздание только чудом не под министерством сельского хозяйства, но и минкульту мы - тьфу-тьфу-тьфу - не принадлежим), дважды частично финансировались мои проекты. В размере 30% от стоимости той составляющей, чью рыночную стоимость можно хотя бы вычислить - то есть "производственную". Но как руководитель могу заметить, что объемы финансирования в обоих случаях были равны моему годовому налогу за предшествующий год. Ну вот так я и воспринимала: гос.поддержка как возврат моего налога за прошлый год (освобождение от налога в виде его возврата). Еще бы не два раза, а все девять... )))) Для меня было важно: даже если это в итоге покрывалось 10% от стоимости проекта - все равно это хорошо.
Последний раз очень тяжело прошло: МинФин перешел уже на "электронную площадку", так что все, как всегда: возня со сложной электронной площадкой плюс дубли в бумаге с печатями, в том числе - бумажные с печатями доказательства, что нет налоговой задолженности (хотя, казалось бы, у них там открытые данные и прозрачность - чего сами проверить не могут?), уйма документов, работа через казначейство, кроме того, что получить - еще и отчитаться, какие-то совершенно безумные формы отчетов...
На мой взгляд, один из самых сложных моментов "в финансировании в области культуры" - это невозможность разобраться со сроками. Потому что планировать можно одно, а на деле выходит совершенно другое: можешь на полгода раньше закончить, чем узнаешь вообще о финансировании, а можешь на два месяца позже - и попадаешь на другой год, а финансирование в виде "поддержки культуры" - оно не переносится. Отказаться от денег и объяснить людям, что ты не успеваешь и что пусть заберут - тоже сложно, потому что деньги идут каким-то сложным кривым путем и зависают при отказе на балансе "организации-посредника финансирования" (не казначейства, а ведомства, по которому проходит). И, как я понимаю, любой такой отказ "несознательного деятеля культуры", которого по итогу году не удовлетворило качество работы и он взял еще время доделать, приводит к их внутренним каким-то конфликтам и снижению объема финансирования на ведомство.
Но издатели, конечно, пользуются этой опцией и на культурные проекты подаются, и что-то ежегодно финансируется, но очень мало. Но это действительно часто какие-то интересные штуки, уникальные, которые "на коммерческой основе" делать абсолютно бессмысленно. В основном, по моим ощущениям, благодаря этому появляются любопытные и уникальные региональные музейные книжные проекты: по-другому им не появиться, потому что собственных средств у музеев сейчас практически нет - особенно после принятия закона о том, что дети должны посещать музеи бесплатно. Ну то есть, с одной стороны, их загнали в ситуацию "коммерции": зарабатывайте! А с другой - тут же отобрали половину этого заработка, ничем не компенсируя. И очень много проектов в моей области по музеям лежит, но никак не реализуется. Приличное государство купило бы по библиотекам (тогда можно было бы хотя бы мецената найти), а сейчас в отсутствие комплектования (только Москва худо-бедно комплектуется) - это невозможно.
Библионочь - чудесное событие. Офигительное! Все книжники - они же с прибабахом, а почитать-потусить "ночью" да "в библиотеке" - это вообще нереально круто. "Ночь Музеев" - тоже хорошо, это всемирный проект, и он "работает". "Ночь в театре" - это книжка такая есть, меня не может не радовать воплощение книжного мира в реальность. )
Ну, понятно, у меня голова болит практически исключительно о книгах, так что я, с одной стороны, бешусь, что они "в сознании обывателя" не так чтобы и "культура", не так чтобы и "образование", не так чтобы и "просвещение" (а у нас это происходит исключительно с позиции "входит или не входит область в зону интересов МинКульта или МинПросвещения"), с другой - страшно радуюсь, что мы независимые, частные и книги издаются "на свои". Хотя свои имеют свойство периодически заканчиваться в ноль.
Друзья рассказывают, через фонды Президентских грантов много чего в области культуры финансируется. Год назад полезла смотреть ("вдруг мне тоже надо?") - от выигравших проектов стошнило и решила, что не надо. Сейчас приятельница-художница получила грант 300 000 на полгода на развитие и обновление библиотеки в своем городе, и я уверена, что она справится и сделает там из этой "заброшки" реальный региональный культурный центр. А это важно, и я за нее и ее город порадовалась.
Штрафы с ИНФС - это просто из карманов своих коллег вынуть, потому что деньги у них - только от нас. Им все равно. Я один раз в суде слышала, с какой легкость судья говорила о "ну подумаешь, несправедливо, все-то какие-то сто восемьдесят тысяч - не такие уж и большие для организации средства - зато все прекратится..." То есть для них "деньги организаций" - это какие-то чужие деньги, непонятно откуда берущиеся, просто они там водятся, сами почкуются, видимо, - и все. Тем более их никак не заденет "штраф и мат. ущерб", наложенный на ИФНС - он же не от их труда, а из мифического "бюджета", который формируется не ими, а теми же самими налогоплательщиками... Так что перспектива судов с ИФНС с возмещением материального ущерба, выигранных налогоплательщиками, меня не радует.
Я одного понять не могу: предпринимателей задрало, что в ИФНС ничего не работает, сотрудников ИФНС задрало, что у них ничего не работает... то есть, вроде бы, мы на одной стороне... А сотрудникам ИФНС запрещено писать письма своему руководству?..
Я, конечно, дико извиняюсь, но суточные всегда в авансовом отчете упоминались как "суточные" (ну, допустим даже 700*3 дня = 2100), а остальные расходы - отдельными дополнительными строками к ним, с приложением документов. На то он и авансовый отчет. То есть именно "суточные" - это те средства, которые как раз-таки не требуют документарного подтверждения...
Мне еще кажется, что недостаточно отрегулировано "хранение документов" для проверяющих. То есть если их все-равно распечатывать и хранить, то зачем нам цифровой портал? Бухгалтера опасаются, и небезосновательно, что документ с "электронной подписью" принят не будет. Действительно, миллион раз на практике сталкивались - особенно, в бюджетные ведомства, - невозможно представить документ "с цифровой подписью", им нужен заверенный подписью (и печатью!). А раз так, может ли бухгалтер и руководитель довериться каким-то "цифровым документам"? А вдруг налоговая и тут затребует именно с печатью?
Кроме того, бухгалтера любят учет порядок. Порядок можно навести у себя - системой хранения документов. От того, что они где-то там хранятся, в другом порядке - бухгалтеру не по себе.
А уж как работает то, что создано "государством" - то работает, то не работает, - лучше никаких документов не доверять. Оно сегодня работает, а завтра - не работает. А если завтра свет отключат, то что???
Государство скажет: "да, накрылось, так дайте нам все заново!" - оно такое.
Вот поэтому бумажки удобны. )))
Хотя часто возникают ситуации, когда удобнее - по ТКС, а часто - так.
По моему мнению, приравнять сканы документов к оригиналам, и все. И не надо вообще никакой системы. Сейчас сканер или хотя бы фотик есть на каждом мобильнике, елки!
Что такое "обучение в учреждении за счет средств учреждения"? Это то, что называется "бесплатным образованием"? Кто-то хотел с бесплатного образования налог с людей начать брать????? "О времена! О нравы!"
А при чем тут "единственный поставщик"? Единственное, что облегчало систему закупок - это как раз возможность быть "единственным поставщиком". Уймы лишних документов и телодвижений не надо было делать, если ты в этом мире один такой, который делает то, что надо какой-то конкретной организации. Это же было большим подспорьем для малого бизнеса. Ибо не надо было уменьшать стоимость до минуса, чтобы что-то там "типа выиграть" - у своих же "оптовиков", которым отдаешь и так по минималке или дешевле себестоимости.
А я могу отправить себя в командировку (рейс) на месяц? Считаю, что все дни, кроме тех, когда я отправляю себя в отпуск, являются для руководителя - командировкой. Вообще вся жизнь - это такая бесконечная командировка... Но - рейсами. Я бы сказала, мои тематические рейсы - примерно раз в год. ))))
Не панацея. Ни одной сомнительной операции за 9 лет. Единственный счет. Ни разу не пользовались наличными. Дружу. Самая крутая карта. Все налоги вовремя и в срок. Мгновенные подробные ответы на все входящие. Налоговые платежи составляли 35-45% процентов от оборота. Счет заблокирован налоговой. Причина "не сдана вовремя РСВ". С этого момента считаю, что налоговая официально заявила о своем нежелании получать от моей организации впредь никаких денег - ни налогов, ни пенсионных и медицинских взносов, однозначно выразив свой запрет на перевод им платежей. Не хотят - имеют право. Не буду больше никогда.
У меня вопрос. Тут по телевидению выступал на днях... эээ... зам. руководителя ИФНС г-н Сатин. И он, в частности, сообщил, что несмотря на то, что самозанятые освобождаются от страховых выплат на медицину и пенсионные взносы, государство гарантирует им и социальную медицину, и социальную пенсию. (При этом он рассказал, что 4% налога отправятся в неравных долях на счета федерального бюджета - большая часть, и регионального бюджета - меньшая часть.) Как нам известно, социальная медицина финансируется за счет страховых взносов, а страховые пенсионные взносы формируют не только "накопительную часть пенсии", которой лишат самозанятых, но и обеспечивают большей частью пенсии нынешним пенсионерам (которым тоже много чего гарантировали). И также ИФНС регулярно плачет, что им не хватает денег на медицину и пенсии, и все время придумывает, где их взять ("а не обложить ли взносами домохозяек, детей и студентов?"). Вопрос такой: ОТКУДА господин Сатин будет брать деньги, чтобы обеспечивать самозанятых социальной медициной и социальными пенсиями? Как оно вот вообще все коррелируется друг с другом?.. Верно ли я понимаю, что ИФНС собирается софинансировать медицину и пенсии из федерального бюджета, наполняемого налогами? Это частный случай - только для самозанятых?
Да, так и происходит уже сейчас. "Извините, чего-то у нас касса барахлит, нет интернет-связи с налоговой, не можем принять оплату - не будете ли вы любезны оплатить курьеру при получении"? Просто это будет повсеместно
очень часто в целях экономии средств покупаю НЕисключительную лицензию, что не отменяет того факта, что то, что я с ними - изображениями - делаю, легально и законно. А само Исключительное Право на результат интеллектуальной деятельности - оно по определению у создателя. Для того, чтобы вполне легально что-то делать с изображениями - совершенно незачем его (право) у создателя отнимать. Исключительное право - это вообще не область применения. Область применения - выдача создателем (владельцем исключительного права) созидающей что-то фирме исключительной или неисключительной лицензии... Которая, в свою очередь, тоже может распространяться не на все виды использования, а на какую-то часть: то есть мультики отдельно, котлеты отдельно... Тьфу, пропасть! Попросите юриста, раздающего советы через уважаемый портал, внимательно почитать IV часть ГК. Она, конечно, тупая и не всегда удобная и полезная для обеих сторон, но элементарные выводы для элементарных операций любое существо, грамоте обученное, сможет. А при чем тут "продавец" - мне вообще непонятно! Если уж юристы не врубаются в такие нюансы нашей "интеллектуально-правовой" деятельности, да настолько, что пишут редкую муть, ограничивающую торговлю легальным товаром, то как в это может въехать простая "тетя Клава"?..
И сам закон до чертиков неудобный, и решение о виновнике, конечно же, как всегда, доказывает его "понятность".
что-то в последние два дня сплошные чудные чудеса случаются с налоговой... и письма разъясняющие пишут, и мифы развеивают. Это хорошо, да. На обдумывание главе ФНС - не стоит ли обратно освободить от отчетности организации на усн-доходы, которые не ведут торговой деятельности с физлицами и не оказывают им услуг?
Первый короткий список вопросов к разработчикам: 1. По аналогии с вычетами за образование: только за дневные посещения спортивных комплексов будут считаться полезными или вечерние тоже? 2. Какими документами будет подтверждаться, что человек не продал впоследствии свой абонемент? 3. Будет ли вычет у того, кто купил абонемент с рук или уже частично использованный? (Вообще, конечно, пока непонятно, как можно учесть и тем более - проконтролировать вот всю эту историю с возможностью перепродажи абонементов.)
Интересно, а сколько вообще людей зарегистрированы на ГосУслугах? А то, может, голосование заведомо не честное? Одно дело из 148 миллионов набрать 100 тысяч голосов (как на сайте chenge.орг), другое дело - из тех, кто зарегистрирован на каком-то мало кому известном портале... сколько их там? есть ли там 100 тысяч?
Не одно и тоже. На Красного Текстильщика находится Единый центр регистрации, он же 15-я налоговая. Единый центр документов, он же МФЦ, это другая организация, у них даже здания разные. Несмотря на один номер дома, там разные литеры
в 15 налоговую, регистрирующую, письма можно только курьером или своими ногами
Ну вот откуда Вы берете такую информацию? Прям диву даешься. Никто не запрещал отправлять почтой документы о регистрации. Вы прям на ровном месте создаете себе препятствия, чтобы потом героически их преодолевать ))
Хм... Пойти, что ли, через МФЦ в другом здании еще что-нибудь зарегистрировать?.. Там вообще хрен кого найдешь, если честно. Про преодоление героически препятствий - не без этого. Но тут я честно пыталась две недели отправить им письмо в ответ на письма, однако а) не нашла нигде в интернете почтового адреса, б) письма оформлены не на бланке организации (не содержат обратного адреса), в) на конвертах стоит штамп, типа "с обратным адресом", но он так чудесно "смазан", что не разобрать ни одного знака... Пришлось ногами. (((
Никаких почтовых ящиков, как это принято в местах "по адресу массовой регистрации юр.лиц" - для входящей корреспонденции я не увидела. Чтобы попасть к девушке - надо по паспорту зарегистрировать талончик, что идешь письмо отдавать, дождаться своего номера и пройти внутрь... спуститься в полуподвальчик, где окно. Девушка в окне принимает письма либо по паспорту, либо по доверенности от организации (даже у курьера должна быть доверка). Сам процесс регистрации входящего письма - это минут пять, не меньше. Чего-то я сомневаюсь, что почтальон приносит ей письма...
по включенному в ЕГРЮЛ или ЕГРИП адресу электронной почты юридического
лица или индивидуального предпринимателя и по адресу электронной почты,
указанному заявителем при представлении документов на регистрацию, а
также в МФЦ или нотариусу, если необходимые документы для регистрации
направлялись через них.
Я не очень поняла: они так пишут, как будто есть варианты: или/или (или по электронной почте, или в МФЦ) - об этом говорит частица "если". На самом-то деле вариантов-то и нет: регистрация и предоставление документов ТОЛЬКО через МФЦ. Никакого "если"! По крайней мере, в Питере именно так.
Спасибо, кто ответил про договор Гражданско-правового характера.
Однако Лицензионные договора - они, конечно, ГПХ.
Значит, смотрите, лицензионный договор заключается на конкретный срок. Например, 5 лет, 10 лет, 20 лет, бессрочно - на весь срок охраны авторского права.
То есть до смерти автора + 70 лет после смерти, начиная с 1 января года, следующего после смерти.
Вопрос:
каким образом отражать в СВЗМ-СТАЖ период, когда автор уже умер?
Ну и как они будут отправлять по "включенному в ЕГРЮЛ или ЕГРИП" адресу (адресам электронной почты) документ об отказе в регистрации и, соответственно, о включении в егрюл или егрип? Система зависнет. ))))))))))))) Или у них появятся вторые списки: "ЕГРЮЛ-отказ" - где будут государственно зарегистрированы все лица, которым отказано в государственной регистрации?
Хорошая тема для детских книг, мультфильмов и вообще общения родителей с детьми. Вот у издательства Пешком в историю есть детская книга "Мусорная революция": что происходит с обычным повседневным мусором и как изменить мир к лучшему, изменив свои привычки... А у издательства Самокат есть серия "Экокнига": можно читать книгу и не только знакомиться с экосистемой планеты, но и объяснять, что каждая книга позволила выжить 11 деревьям, потому что они изданы на картоне из переработанной бумаги. Оба примера - хороший повод начать говорить в семье об экологии... То есть тема мусора и экологии значительно шире и интереснее, чем "не бросайте пластик на берегу", хотя и с ним все не так очевидно: а почему не бросайте, а куда девать, а вот воду пью дома из бутылки - потом что?.. Более логично, на мой взгляд, просветительско-культурная деятельность и вполне себе банальное "читайте книги вместе с детьми", чтобы знать, куда и зачем менять этот мир, чем очередной "сбор средств по пустым карманам"... Потому что вообще-то обилие пластика - вместо всего того, что он заменяет - это показатель нищеты, имхо. Когда людям не хватает денег, чтобы делать (или покупать) бумажные пакеты по 25 рублей и они вынуждены делать (или покупать) пластиковые по 12 рублей - это тоже говорит не о стабильной экономической системе, из которой еще что-то дополнительное можно "стрясти"...
У меня, извините, вопрос: а вот как же должны работать курьерские службы, которые доставляют товары от производителя к покупателю? Ну вот у них там тысяча производителей с совершенно разной каждый день номенклатурой, и несколько сотен курьеров, которые развозят эти товары покупателям, покупающим все в интернете, и принимают от покупателя деньги за товар. Вопросы: каждый курьер службы доставки возит с собой онлайн-кассу? В которую забито - что? Если у него каждый день новая номенклатура и она может никогда в жизни не повториться? Курьерская служба - что, должна иметь у себя в базе и во всех статысячпятьсот онлайн-кассах всех курьеров все актуальные прайсы всех партнеров? )))))))))))))))))))))
КАЖДОЕ письмо - не считая конверта-бумаги и времени - это для частного лица 17 рублей, а для компании - 25 рублей. Вот буквально вчера отправляла. Если отправить несколько писем (мне вот налоговая прислала по одному вопросу ровно 6 - по всем адресам моего когда-либо существования и на адрес организации) - то расход на требования недоимки в 4 рубля составляет 25хXП.
А сотрудники ФСС, кстати, когда им кто-то должен пени в сколько-то копеек или даже 4 рублей, если контрагента не найти, а очень надо, чтобы не заниматься ерундой вроде дорогих для компании писем, требований, судебных тяжб и прочего, тихонечко доплачивают из своего кармана эти копеечки... (инфа из частной беседы - к вопросу о принципах экономии и разумности).
Так теперь же, вроде, по исправленному законодательству, налог физ.лица может заплатить не только физ.лицо, но и кто-то другой за это физ.лицо??? (я ведь не попутала, не?)
давно пора. Если единственный смысл "юридического адреса" - доставка корреспонденции, то проще сделать почтовый ящик. На самом деле, в условиях, когда практически все уже перешли на электронный обмен письмами, вообще можно ничего специального не регистрировать: пусть, например, Удостоверяющие Центры, которые выдают цифровые подписи и обеспечивают связь "организация-органы", регистрируют себя как "юридический адрес". )
Еще тут дело в том, что грант может давать государство, через какие-то учреждения. Т.е. учреждение в принципе не состоит ни в каких отношениях с грантополучателем, оно просто передающее звено
Так все понятно. Если нет трудовых или гражданско-правовых отношений физикам, то и взносам взяться неоткуда. А гранты обычно без таких отношений и даются. Например, на научные разработки
ну, допустим. (Хотя грант организации тоже, например, на научные разработки дается... просто она заключает договора. Для меня по смыслу разницы нет. Деятельность физлица там и там одна и та же. Но я сейчас не про это.) То есть грант физлицу - не доход, страховыми взносами не облагается. Вопросы: 1. Удерживается ли НДФЛ? (Мои друзья-литераторы, получавшие без договоров гранты от Союза писателей, говорят, что ндфл у них удерживали при этом.) Хотя логично же, что, если грант - не доход, то и ндфл не надо удерживать? 2. Если человек занимается исключительно творчеством или исключительно научными разработками и живет на гранты, на которые не начисляются страховые взносы, из каких средств формируется его пенсия, как он лечится, как болеет-рожает-получает ипотеку? То есть, если я правильно понимаю, страховые взносы - это же вот это вот все?..
А если купил картину у художника, чтобы поддержать творца (а впоследствии, может, и какой-нибудь "Филиал Третьяковской галереи" создать), то, я так понимаю, точно "нет".
Это ведь потому, что поддержка музеев и художников - это не благотворительность, верно? Благотворительность - это социальная история. А я уже, видимо, про меценатство и покровительство...
А если, скажем, картину великого художника музею передал (ну и зарабатываешь достаточно, естественно, а откуда бы у тебя иначе картина) - это как, считается? Будет вычет? Или ничего тебе за это не будет?
акцентировать внимание на том, насколько малый бизнес сейчас в массе своей позитивен, инициативен и порядочен - гораздо более здравомыслящая позиция.
Т.е. о том, что малый бизнес по сути загибается, говорить не надо??? Однако...
Неверно поняли. Об этом надо кричать. О том, что позитивный, инициативный и порядочный малый бизнес в этих условиях подыхает. В первую очередь подыхает именно он.
. Пока единственная партия, которую вообще волнуют проблемы малого бизнеса, будет допускать (и для себя лично, и в разговоре с журналистами, и в диалоге с властью), что современные предприниматели могут "массово уйти в тень
Она констатирует факт. И не говорит о том, что это хорошо. Поэтому я вот совершенно не понимаю Ваших претензий к партии
Не могут!
Это в каком смысле? Если в реальности это происходит?
То, что малый бизнес исчезает, не говорит о том, что он "уходит в тень". Он просто уходит. Потому что смысла работать нет. Претензия к партии: с точки зрения задач "Светлое будущее" и "Вечность" акцентировать внимание на том, насколько малый бизнес сейчас в массе своей позитивен, инициативен и порядочен - гораздо более здравомыслящая позиция.
С чего вы взяли что совладельцев сетей волнуют ваши проблемы ?
Извините, не поняла вопроса. Под "сетями" вы подразумеваете "изготовителей онлайн-касс"?.. Я совсем не к ним обращалась, а к "Партии Роста". И не по поводу своих проблем (с ними я сама разберусь), а по поводу конкретных слов, которые считаю в 2018 году неуместными и позорящими предпринимательскую честь. Пока единственная партия, которую вообще волнуют проблемы малого бизнеса, будет допускать (и для себя лично, и в разговоре с журналистами, и в диалоге с властью), что современные предприниматели могут "массово уйти в тень", никакого доверия, уважения и малого бизнеса в стране не будет. Не могут! И не надо пользоваться устаревшими образами и тем более их тиражировать как "массовые образцы".
Нет, "Партия Роста", какой "уход в тень"? Как вы себе представляете современного предпринимателя? Зачем оскорблять людей, которые искренне пытались все эти годы работать для своего государства и будущего? Они же это делали, потому что "убежденные". А убежденный человек, когда ему не дают нормально работать, не меняет убеждений, он просто отказывается работать. Лично меня, кроме дороговизны предприятия, бесит сама абсурдность происходящего (относительно моей части мира). Я могу как издательство продать частным лицам книг на 350 рублей в день (и то не каждый) - это у меня дополнительная, но важная опция бизнеса, которая позволяет более-менее держаться обеим сторонам: при которой обычные люди еще могут купить книгу, а издательство еще может ее продать. И вот эти 350 рублей покупатель платит со своего счета на расчетный счет организации. Раз в квартал я плачу усн-процент с дохода. Раз в год сдаю декларацию по налогам. У ФНС есть доступ к банковским счетам, в том числе - к счету моей организации. Раз в год они делают камералку. На кой хрен (для кого???) я эту операцию в 350 рублей "далеко не каждый день" должна дополнительно сопроводить покупкой оборудования, десятком чеков, обслуживанием оборудования, передачей дополнительно сведений в налоговую, хотя они и там уже по всякому есть... По-моему, это маразм.Мне что, больше заняться нечем? При этом меня поражает, что в любой церкви есть книжная лавка, в которой продаются те же книги (ну, не те же, конечно, я про "обложка с бумажным блоком и буквами"), ну всяко больше, чем на 350 рублей они в день продают, и за наличные, и без кассы, и без налога, и без отчетности. И я не понимаю: у меня - книги, безнал, налоги, отчетность, у церкви - книги, нал, без налога, без отчетности, у меня - средний тираж 1500 экземпляров (и будет все меньше и меньше), у церкви - 10000-15000, но почему-то именно на меня распространится вот эта вот ерунда... А почему???? И вот да: я не буду, принципиально не буду покупать дополнительное оборудование, я принципиально остановлю продажи в первый день вступления этого закона в силу относительно безналичных платежей от физлиц на расчетный счет организации, и вот также принципиально закрою издательство. И пусть наши законодатели и их дети читают исключительно православную литературу - велком. Хотят именно такой жизни - не буду им мешать.
Помогите разобраться с той частью, где про лицензионные издательские договора. Вот несколько ситуаций: 1. Договор авторского заказа с последующей передачей лицензионных прав, оплата - роялти по результатам продаж, срок 10 лет. Люди работают над созданием книги, скажем, с августа по декабрь, никаких выплат в это время не предусмотрено. Отражаю им весь этот период в СЗВ-М - понятно. Включаю в СЗВ-стаж? Книга выйдет тиражом 1500 экземпляров, предположим, в марте, первые выплаты создателям - в июне. Я весь этот период (январь-май) показываю их в СЗВ-М? Включаю в СЗВ-стаж? Книгу продам за год, не уверена, что будет доп. тираж. Я все десять лет (по договору) показываю их в СЗВ-М и включаю им это в СЗВ-стаж? 2. Есть лицензионный договор, срок 10 лет, куплено изображение за 250 рублей для конкретного издания. Я отражаю работу человека один месяц (договор и оплата?) или все десять лет? 3. Сейчас готовим новую книгу. Заключаем с художниками договора авторского заказа со сроком использования прав на 5 лет - одну иллюстрацию от каждого, оплата - 1500 рублей по выходу издания. Я их указываю в СЗВ-М и СЗВ-стаж - весь период в 5 лет, месяц оплаты, с момента заключения договора и до оплаты?
Извините, начинаю путаться... Хочу себя проверить.
Мне сначала (после п. 1 и 2) прислали письмо-разъяснение, что, несмотря на отсутствие реальной ошибки, в ответ на протокол надо послать "корректировку" - с теми же данными, но цифрой 1 в шапке и в сотруднике, по которому не проходит. Отправила со вторым письмом. Через некоторое время пришел ответ, что они запрашивают где-то данные по сотруднику, а пока у них (справочно) - вот такой вот номер на этого сотрудника (абсолютно другой!). Ведь у человека же не может быть два снилса?
А я не знаю, есть ли смысл искать "социальной справедливости". "Достойную пенсию" обеспечивают (как я себе представляю): хорошая демография и высокая рождаемость, которая в массе своей берет начало в уверенных благоприятных экономических условиях (а не в "третьего родим - за кредит расплатимся"); рост экономики, наличие работы и рабочих мест, высокие белые зарплаты "поголовно"; предприятия, в которые есть смысл долгосрочно инвестировать, которые могут существовать только, опять же, в уверенных благоприятных экономических условиях, доверительные отношения между людьми и государством... И я ничего из этого у нас не наблюдаю... А следовательно, "социальная справедливость по отношению к пенсионерам" невозможна, и никакие требования, плакаты и воззвания к чье-то совести здесь не помогут. Альтернативы "социальной справедливости" у каждого свои. Помогающие дети, бабушкина (или успел купить) квартира(ы) на сдачу, дача-кормилица, не переставать работать, инвестиции, небольшой бизнес, заработать авторитет - разъезжать с лекциями, консультировать... Я думаю, надо просто знать, что, увы, все это так, и заранее об этом подумать. "А ну как доживу?! И что буду делать?" Ну и, по-возможности, здоровье беречь. p.s. Кстати, за мои 22 года работы пенсионная реформа точно уже не первая. И, думаю, за следующие 23, раза три еще поменяется.
Я тут немного отойду от политики (в общем-то, я не против законов, пока они не доходят до абсурда. Иногда они до него доходят не только потому, что кто-то хочет еще больше денег, но и потому, что люди, которые их выдвигают-обсуждают-принимают, тоже путают понятия (фискальный-обычный-онлайндляналоговой, и много чего другого) и вообще плохо представляют себе "процесс"...) - я про другое. "Что вас удивило?"
Мне сегодня пришел чек об оплате на электронную почту! Красоты неимоверной. С сервиса-оператора, чей слоган: "принимайте карты - не упускайте прибыль!" И только одного не поняла: откуда они узнали мой электронный адрес? Вот это - очень удивило.)))
p.s. Да, и если через год оплаты через банк от физ.лиц тоже потребуют дополнительной "онлайн-кассы", я закрою прямые продажи физ.лицам.
Сорри, я просто не заметила отличий автоматически сформированного в этом году заявления от образца ФНС предыдущего года - их не было еще в апреле. Да уж, спорить с чиновниками - это отдельная история, согласна. )
в преддверии "1 июля" издательства начали массово закрывать для читателей возможность заказать у них свои книги... я еще раз перечитала закон и все-таки хочу спросить: вот издательство - у него своя продукция - оно реализует свою продукцию в том числе отдельным покупателям, предоставляя возможность сделать заказ, выставляя читателю счет, получая от читателя оплату на расчетный счет издательства, а потом вместе с книгой вручая товарную накладную... это считается "интернет-магазином"? Всегда считала, что реализация собственной продукции не имеет никакого отношения к продаже - я заблуждалась? Не понимаю. Мне с 1 июля закрыть возможность покупки книг для физ.лиц?
По-моему, нормальный у них сайт... По крайней мере, в Питере. https://www.r21.spb.ru/main.htm Тому, кто хочет, чтобы ему помогли, всегда помогают. Устраивают ярмарки вакансий. Предлагают бесплатное обучение. Разрабатывают программы для школьников и занимаются профориентацией подростков. ... По моему мнению, у многих не самое лучшее о них представление не потому, что некоторые люди, которых мы встречаем и помечаем для себя как пришедших "оттуда", нам не нравятся. Но это говорит всего лишь о некоторых людях (определенном пласте), с которыми службе занятости приходится работать, а вовсе не о ней самой.
По месту регистрации - да. И лучше всего с ними просто познакомиться, как знакомитесь с администрацией любого вашего "партнера". Кстати, там работают чудесные люди. Один раз мне просто (без открытых вакансий) прислали "девочку посмотреть" и таки да, попали стопроцентно, и если бы у меня было такое место, я бы очень хотела именно этого человека на работу (ну, может, когда-нибудь сложится). И второй список, который надо подавать: если вы планируете сокращение штата и увольнения. Кажется, за месяц следует их оповестить. Что плохого для ваших сотрудников, если им дополнительно помогут в поиске работы? Как правило, служба занятости поддерживает отношения напрямую со всеми организациями по своему району и знает, у кого там что и кому кто нужен. В качестве бонуса: также у них ваши подросшие дети могут совершенно бесплатно пройти у них проф-тест, получить консультации психолога, разобраться с будущей профессией (а вы - получить консультацию по профессиям, которые будут востребованы через пять лет, и по готовящимся изменениям в законодательстве в части аккредитации и высшего образования) и все вместе - составить какой-то приблизительный "карьерный план" для подростка. В общем, я думаю, к службе занятости не следует относиться как "очередной гос. службе" - это такая же организация, как и вы, которая заинтересована людям помогать. А кто у них там профессиональный безработный, лодырь и пьяница - это они и сами знают.
А, собственно, что означает в Разделе 3 "Персонифицированные сведения" новая часть: "Признак лица в системе"? Откуда я знаю, застрахован ли сотрудник в ОМС, если это уже несколько лет как частная забота сотрудника (застраховаться), а не моя? Собственно, и что такое "обязательное социальное страхование" - непонятно. Как вообще вызывает взрыв мозга предложение поставить "да" или "нет" напротив названий, начинающихся со слова "обязательное". Раз обязательное, значит, да? Как может вообще может получиться, что нет?
А я готова каждый месяц, но один, ОБЪЕДИНЕННЫЙ отчет! ))) Но я так думаю, к тому все и ведет (к упрощению отчетности), ведь правда? Вся эта передача администрирования взносов?.. Ну пожа-а-алуйста!!! ) Кстати, не учли еще 2НДФЛ с признаком "без возможности уплатить" - это отдельный документ. А потом "сверху" на него 2НДФЛ, включающий и то, что оплачено, и то, что не оплачено. Причем сама налоговая путается иногда, если ндфл-ок на одного человека по году две. На самом деле, как я поняла из практики, такой дубляж вообще никому не нужен! И абсолютно бессмысленно, что в разные сроки.
Я не поняла: "ч. 1 ст. 19.20 КоАП (осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения" - были ли кружки ПЛАТНЫМИ? В тексте этого нет. И в чем, собственно, заключалось нарушение права несовершеннолетнего? Оштрафовали и прикрыли ведь не за это.
Я дважды в жизни криво уплачивала налог: 1) больше, 2) на полгода раньше выплат. Первый оформляла возвратом по итогу года после сдачи 2НДФЛ, второй - недоплатой налога, когда прошла реальная выплата ФЛ. Ко второму пришлось через год написать поясняющее письмо, (но и то потому, что в разные налоговые периоды попали), мол, нет задолженности за прошедший год, есть переплата за предпредыдущий - отправила в ИФНС реестры платежей за два года, указала те две платежки, где суммы "взаимозачитываются". Все получилось.
Пишу в налоговую грозные письма с сентября! В ЛК был объект недвижимости, а в сентябре неожиданно пропал. Первое письмо отправила с вопросом: куда делось? какой-то сбой? платежка будет, а то ведь налоги скоро? Мне ответили, что: а) на меня зарегистрирован другой объект, б) налоговая не вправе сама вписывать объекты налогообложения, в) срок уплаты налога - 31 декабря. Вот отсюда я начала писать "грозные письма". Про не мой объект, про исчезновение, про то, на каком основании у меня имущественные льготы, если они ничего не знают об имуществе, срок уплаты - 1 декабря и "прошу предоставить мне право исполнить гражданский долг"... На всякий случай еще уведомление им отправила с приложением документов (повторно). И к требованию об уплате налогов написала заявление, что оно не верно, так как не все объекты... Но - ничего. (Только второе письмо от налоговой - уже грамотное и внятное, с извинениями и ссылкой на технические трудности.) Так что 61 миллион документов - это, конечно, хорошо. Но сколько процентов из этого шестьдесят одного миллиона содержат ошибки?
Поправочка к оговорке: не дивиденды составляют 13%, а налог с них.) Можно сколько угодно смеяться, что приходится разъяснять такие элементарные вещи, но ликбез все-таки полезен: я тоже встречала массу предпринимателей и своих коллег, которые не понимают элементарных вещей. Как правильно выразила проблему консультант: "Но
почему-то на практике вы нифига не учитесь, как управлять денежными средствами!"
Над.К, я просто волнуюсь: если люди пишут пятистраничный документ, "как рассчитать три варианта среднесписочной для нашего отчета", а в самом отчете в графах среднесписочной предусматривают место для цифры после запятой (т.е.: "ваши среднесписочные нужны нам с точностью до десятой доли!") - значит, для них это по-настоящему важно... :)
А роялти очень даже влияют. Скажем так: примерно половина выплат физ.лицам - это сотрудники и гпх, а вторая половина - это "роялти", значит, при любом использовании данных по всей сумме (100%) выплат физ.лицам и среднесписочной (50% людей, которым были выплаты), я полагаю, будет статистическая ошибка, как минимум, в два раза.
меня больше всего пугает расчет "среднесписочной"... КАК?! как я это сделаю??? и ведь такой подробный, но никому в голову не приходит, что у представителя малого бизнеса пять человек на полставки, они же - плюс по гпх, еще несколько по гпх - разовые услуги в 1 день, но самое ужасное - это "роялти" (то есть выплаты физлицам по лицензионным договорам за ранее созданные произведения). То есть выплаты есть, а человек - фактически - у меня не работал в течение года ни дня! И как я его "посчитаю"? Написать что ли письмо в Росстат? Пусть расскажут, как мне в данном конкретном случае считать их среднесписочную... (*плачет и клянет себя, что родилась перфекционистом)
Пришли бы, спросили руководителей организаций, как оно в реальной жизни всё происходит. )))
Докладываю: при 100% оплате сотрудникам расходов на спорт, только 1 (один) человек в полной мере пользуется и счастлив. Остальные - просто не ходят. Даже абонемент не покупают. Стало быть, вопрос со спортом - не в деньгах. ))) Читаю лекции о пользе спорта - впустую. Видимо, "Справедливой России" надо подумать о "доплатах": не просто оплата спорта, а еще и премия за спортивные достижения. ) Ну а если снова серьезно, то пока непонятен механизм реализации. Справедливая Россия знает, что любой купленный абонемент в фитнес-клуб можно через какое-то время продать другому лицу? ) Не боятся злоупотреблений? А что почти по 90 % абонементов на год происходит не больше 10 посещений? (Чаще - меньше. В этом, собственно, и смысл продаж и прибыли фитнес-клубов.) Как контролировать расходы-то? Ладно, организаций, понятно, всем до них пополам, но - бюджетных средств? Чтобы хотя бы 25%, оплаченных из бюджета, точно отходили? )
Полно стран, где счета юридических лиц застрахованы на такие случаи хотя бы в пределах 10 тысяч евро, например. (Нормальная сумма в оборотах "текущих расходов" небольшого юр.лица.) Счета юридических лиц в нашей стране не застрахованы никак.
Вот была инициатива (у нас же все решается через "письмо президенту"): https://www.roi.ru/9557/ - создать систему страхования для расчетных счетов юрлиц. И что? 0,11% голосов! 127 человек. Где вообще все? Подозреваю, никого нет, потому что самостоятельных (негосударственных) юридических лиц у нас крайне мало. И с таким наплевательским отношением будет и дальше становиться все меньше и меньше. p.s. Мое охренительное сочувствие автору. И всем, кто уже.
Очень многим оплачивают. Встречала много бюджетников промышленных городов, которые отдыхают по путевкам с работы или оплачиваемому компанией проезду/проживанию в месте отдыха, причем часто - вместо с членами семьи. Отдыхая в России, поговорите с людьми вокруг! Учителя, воспитатели детских садов из регионов много вам расскажут.)
Похоже на всеобщее возмущение по поводу собственных мыслей на тему знакомых слов в интервью. Видимо, наболело. У всех. Можно было бы выплеснуть свои эмоции и мысли в контексте другой статьи, но ее нет. Поэтому высказывают по поводу "слов главы банка", которых он и не произносил. Такая современная черта. Жаль, что при том, что говорят, в общем-то, правильные вещи, делают это через привязку своего негатива к конкретному человеку.
я правильно понимаю, что речь идет не обо всех дивидендах, а только о дивидендах по акциям? обычные дивиденды для учредителей - без приложения к декларации и в 2ндфл?
Мне кажется, ответить соискателю в случае отказа, объяснив причины - это вежливо и культурно. Но вряд ли законы у нас пишутся для того, чтобы все были вежливыми или культурными.
Я согласна с мнением юристов, что этот закон - в помощь трудовым аферистам. Более того - в помощь вымогателям. Вот представьте себе ситуацию (и она не теоретическая, увы), когда соискатель в течение года рассылает резюме в разные компании (при этом работодатель, по тому же закону, здорово ограничен в проверке информации), а потом подает на все эти компании в суд. Причем исковое составляется так: меня не взяли на работу, хотя у меня квалификация выше, дискриминировали - взяли мальчика, не ответили и вообще грубо разговаривали, я идеально подхожу по резюме, нарушили процедуру собеседования, теперь голова болит и спать не могу, а потому требую за время вынужденного прогула компенсацию в размере объявленных пятидесяти тысяч рублей в месяц плюс моральный ущерб еще полтинник. И так - на каждого. Под копирку.
И не важно, что квалификация ниже, взяли девочку, говорили нежно, резюме с недостатками, ничего не нарушали и вообще все понимают, что афера. Дело не в этом. Дело в объеме средств на судебные разбирательства и вообще желании связываться.
В одних компаниях есть юрист и ему ничего не стоит годик походить на судебные заседания (потому что аферисту тоже не понравится решение суда: "а дальше будут аппеляция и кассация"). В других - юриста просто нет. Это удивительно, но наши законодатели и судебная система просто не предполагают, что работодатель может оказаться просто человеком без юриста. Ну вот так. А представьте себе ИП. Или, например, действительно (чем черт не шутит) взяли мальчика! (Мальчики, бойтесь: теперь вас не будут брать на работу, потому что любая девочка в суде докажет, что тем самым ее дискриминировали... Может, пора уже создать пару прецедентов с мальчиками: подать в суд "меня дискриминировали - взяли на работу девицу!", и ситуация как-то выправится?) Ах да, а еще письма со скрытыми угрозами. А теперь задайте себе вопрос, что многим проще (и дешевле): нанять юриста и год отбиваться (и отбиться ли?) или сунуть денег этой мрази, чтобы нажралась и отвалилась?
Таким образом, я считаю, что новым законом законодатели ставят работодателей в неловкое положение 90-х, когда к ним под видом "соискателя" может вломиться вымогатель. И с порога сказать: "кстати, если вы меня не возьмете, то я подам на вашу компанию в суд!" И чем меньше будет в стране работы и денег, тем больше таких случится.
Где тут кнопка "поддержать инициативу"? Главное - чтобы типографии туда попали. Не для издателей 0, а для типографий, как в приличных странах, 0! Это бы сократило стоимость типографии на 18 процентов и хотя бы частично компенсировало подорожание бумаги и, как взаимосвязь, стоимость типографских услуг - на 30. Не хотят остановить подорожание бумаги - пусть убирают НДС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Господи, я атеист, но даже я прошу: помоги этим людям.
Шмымзик, я об этом же... О том, что люди учатся у государства. Поэтому их невозможно осуждать. По крайней мере, их точка зрения и позиция, если не разделяются, то совершенно ясны. Понятно, откуда ноги растут. И чиновникам кричать: будьте порядочными, будьте нравственными, семейные ценности, сякие ценности - довольно бессмысленно. Ну вот вообще права не имеют заикаться, пока не начнут подавать пример и создавать условия, при которых именно ориентированные на повышение уровня ценностей не будут чувствовать себя комфортно.
Шмымзик, И что значит "срок владения с момента погашения ипотеки"? Срок считается от даты св-ва о собственности, погашение ипотеки тут ни при чем.
Насколько я понимаю: срок владения для родителей - да, с момента регистрации. Но, чтобы получить мат.капитал - договора дарения на детей. Гос. регистрация на детей проходит после мат. капитала и погашения ипотеки. С 1 января 2015 года, как выяснилось, общий срок владения в таких случаях определяется по наиболее поздней дате.
Про мат. капитал, возможно, ошиблась. Понятия не имею, как это работает.
Над.К, я поняла вашу позицию. И вы очень правильно сами своими текстами подводите мысль к некоторому резюме: государство дискредитировало себя настолько, что шкала "морально-нравственных ценностей" у людей несколько сдвинулась... не в пользу государства, разумеется. Более того, она является поощряемой в обществе, понятной в обществе. Все обсуждения на Клерке это подтверждают. Наклонить государство - не стыдно, не возбраняется, не обеднеет, это наши деньги, сами дураки... Но проблема ценностей в том, что они не существуют по одиночке - это всегда взаимосвязь. И одно тащит за собой другое. Поэтому отдельные выкрики про "а ну, возродим семейную ценность!" или любую другую - не приведут к должному результату. Крепкие ценности, на мой взгляд, рождаются в государстве, дающем уверенность. Так что В.И.М. надо заниматься возрождением не ценности, а созданием атмосферы, в которой эта ценность может родиться.
По случаю прослушала курс лекций для специалистов налоговой службы о роли государства и принципах работы налоговой системы. Серьезные лекторы утверждают, что так все это и работает. ))) Ну или - должно. )
Вот, кстати, еще пример о пользовании льготами и вычетами, из практики недельной давности. Семья муж-жена пять лет назад купили в ипотеку квартиру, за это время родилось двое детей. Получили от государства: налоговый вычет на приобретение жилья (на двоих), вычеты по процентам от ипотеки, два материнских капитала, которыми закрыли ипотеку. Все отлично. Вступили в права владения квартирой и продают ее, чтобы приобрести новую. Срок владения с момента погашения ипотеки - меньше трех лет. Условие при продаже - стоимость в договоре "один миллион". За трехкомнатную квартиру. :) Объяснение: "не хотим платить государству никаких налогов". Вы согласны с такой принципиальной позицией использования прав и льгот? Мне кажется, что кроме прав, у человека есть еще и обязанности. И утилитарное отношение к государству с фальсификацией жизненных обстоятельств, исключающее обязанности, это неправильно. Возможно, я ошибаюсь.
Если каждый пятый человек в Вашем окружении такой, как Вы описали, то у Вас явно что-то не в порядке с окружением. Может его стоит поменять?
) не каждый человек волен выбирать себе окружение. Иногда государство внедряет ему окружение по суду. )))))))))))))))))
Хотела бы пояснить, что я совершенно не против - ни пособий, ни льгот, ни того, чтобы ими в полной мере пользовались! Мои личные не сложившиеся и, видимо, уже никогда не имеющие шансы быть сложенными отношения с пособиями и льготами - это только мои отношения, и тут надо, скорее, менять голову. ) (Впрочем, никогда не забуду, как на вопрос в гос. орган пятнадцать лет назад: "извините, я мать-одиночка, учусь в вузе на дневном, не подскажете, могу ли я рассчитывать на какое-то пособие?" мне ответили "переведитесь на вечерний!" :) на этом все и кончилось. Никаких детских денег мне оформлять просто не захотелось.)
Но я "умом" против использования бюджетных средств ради просто "использования", потому что есть такая возможность, независимо от реальной необходимости. Ну вот когда человек работает, но получает пособие по безработице, например. То же самое - с мамами. Насколько я понимаю себе механизм, размер пособий определяется (очень приближенно) размером выделенных бюджетных средств, деленных на статистическое количество страждущих. Сейчас это размазывается тонким-тонким слоем. Однако при сознательном отказе от помощи (опять же условно - государства), была бы возможность в большей степени увеличить размер выплат реально нуждающихся.
Дай бог, чтобы вы были правы, и умных женщин было значительно больше. Но я чего-то, чем старше становлюсь, тем больше чувствую некоторую усугубляющуюся с каждым годом разочарованность...
Над.К, а я уже не в первый раз встречаю в своей жизни такое отношение к государству. "Забрать у него все до копейки". Не уверена, что это дает какой-то значительный капитал, но, похоже, как минимум - чувство глубокого удовлетворения. Видимо, от того, что кого-то н...л. Статус матери-одиночки. Устраиваться на работу - только неофициально. Собрать комплект льгот и пособий. Как матери, как неработающей, не платить НДФЛ, бесплатные обеды в школе по исключительно бедному материальному состоянию семьи. В судах, опять же, случись что, бонус... Такая удобная позиция женщины-нищеброда, вечно нуждающейся в помощи. При том, что мужчина-отец есть, часто - очень не бедный, и с его молчаливого одобрения... Похоже, для них это - дело чести, если в данном случае уместно это слово. Ну ладно, не чести - принципа. Не скажу, что позиция близка многим женщинам. Особенно не близка тем, кому нравится зарабатывать деньги и тратить заработанное, а государство с его копейками им сто раз не сдалось (как и бывшие мужья с их "алиментами"). Но, честное слово, по частоте встречаемости (а у меня не такой уж широкий круг общения, ограниченный довольно умными и чаще всего адекватными женщинами, и все ж) - процентов двадцать... Увы.
И вот еще вопрос Анониму из Краснодара: расскажите, пожалуйста, каким образом можно приобрести в совместное пользование (как вы выражаетесь, "в долях"), скажем, такое распространенное и не всегда дешевое имущество как автомобиль?
поддерживаю Анонима из Петрозаводска. "Гражданский брак" - это официально зарегистрированный брак. И противопоставлять его "законному супружеству", т.е. самому себе, как-то не слишком профессионально для чиновника.
Мое мнение: официальные отношения нужны тогда, когда они нужны. То есть при наличии общего имущества. Причем не в целях планирования развода или страховки от "негодяев", как учат детей в современных учебниках (акцент в учебнике Обществознания за 9 класс именно такой, и, кстати, судя по комментариям, разделяемый взрослым населением), а совершенно в других целях. Например, чтобы не писать завещание. Вообще никогда ни одного случая не видели, чтобы человек ушел из жизни раньше восьмидесяти? Или - упростить совершение сделок, получение крупных кредитов, обеспечение равных прав на собственность, регулирование юридических формальностей, связанных с детьми... Состоящим в "гражданском (законном) браке" действительно много проще с такими вещами... Но к этому надо "прийти". Чтобы захотеть детей, чтобы начать зарабатывать, чтобы появилось, что делить/оставлять/совместно_использовать - надо для начала пожить в браке "неофициальном". И некоторым - достаточно долго...
А чего только "два раза в месяц"? А НДФЛ по договорам ГПХ? А отпускные? А вдруг в командировку уйдет? Или, по счастью, выполнит и перевыполнит, а тут и премия? Или, не дай бог, уволится... Даешь отчетность кажНый день! Хотя предложение предыдущего оратора о переводе расчета зарплаты и аналогичных платежей и налога на налоговые службы - тоже поддерживаю.
Меня лично во всей этой грядущей катавасии беспокоит постоянное наличие странной задолженности перед сотрудниками и бюджетом. Понятно, окончательную выплату за декабрь большинство урочит к 31 декабря. Но раз в квартал по ПФРу означает, что у тебя на конец отчетного периода будет: а) нечто начисленное, б) частично оплаченное, в) НДФЛ - видимо, - в данном случае "неудержанный", г) вообще ни копейки не перечисленный, д) но все-таки "мыслимый к удержанию". Мне УЖЕ не нравится... ((((((((((
frolova lena, мне еще кажется, что при рассмотрении системы налогообложения надо ориентироваться не столько на "выгоду", но и на удобство, в т.ч. - удобство документооборота, наличие/отсутствие в срок подтверждающих документов, перспективы долгосрочных партнеров и кратковременного сотрудничества, определение рынка сбыта, уровень желаемой детализации ведения бухгалтерии, степень "заморачиваемости" и так далее... Потому что в итоге все это в комплекте сказывается на производительности предприятия, которая значительно важнее в долгосрочной перспективе, чем сиюминутный выигрыш на налогах.
Да, отсюда вывод: для каждого бизнеса, каждой отрасли, более того - для каждого предприятия в зависимости от схемы работы и системы распространения - своя система налогообложения. Выбирать надо не "упрощенку", "усложненку" или "вмененку", а оптимальный режим исключительно "под себя" и под свои задачи. Таки да, изначально продумывая максимально удобную схему будущих партнерств. Пусть будет много разных налоговых режимов, чтобы было из чего выбирать! )
Книжные магазины делают наценку 100-150 процентов. Им там добавить 10% ндс на входящую цену - даже не заметить. Тем более, что на эти десять можно подвинуть и поставщика... Мне, кстати, тоже любопытно, а какие торговые наценки в других отраслях? Есть кто-нибудь, кто признается? ))))))))))))))
Плюс к недостаточной информированности граждан "от государства" (я бы даже сказала, "однобокой информированности", ведь что как ни картинки, показываемые по телику, формирует процесс "осуждения/одобрения") - недостаточная заинтересованность граждан в получении этой информации. И, как следствие, некоторая скособоченность суждений. С уклоном в социализм с элементами садо-мазо: гарантируйте счастье все несчастным, униженным и оскорбленным - сделайте несчастным, униженным и оскорбленным тех, у кого получается работать и быть счастливым. При том, что сам процесс налогообложения не имеет отношения ни к счастью бедных, ни к унижению зарабатывающих. Хотя социальная функция и очень важна. Но она не может и не должна подаваться в таком упрощенном виде!
Я не верю в воспитание взрослых, но вот же есть у нового поколения курс "Обществознания", где рассматриваются все эти темы. Неплохой курс. Но слишком тяжелый, слишком занудно-непонятный, слишком теоретический для ребенка в части предпринимательской деятельности и налогообложения, формирования доходов-расходов. Мне часто приходится бывать в школах, задаешь вопросы: "чем занимаются депутаты?" - "придумывают глупые законы!", "что такое налоги?" - "это государство обворовывает граждан, чтобы строить себе дворцы", и понимаешь, что цитируют детишки не всегда умных родителей, кого ж еще, но для меня это означает: еще одно упущенное поколение.
Мне мечтается сделать "правильную книгу" для детей. О деньгах, налогах, как все это работает: люди-бизнес-государство. Два захода уже предприняла. В свое время договорились с Починком, но, увы, - теперь его наследие где-то в дебрях Дилетанта, и никто не может найти. А мои личные представления все-таки очень идеалистические - не потяну. Ну, понятно, книга - тоже не панацея для просвещения народа. Но вот если потихоньку: книги, статьи, передачи, обсуждения на Клерке :) , - может, постепенно все бы исправилось? Выросло бы новое поколение? Налогоплательщиков, налоговыдумщиков и налогораспределителей. И не было бы места тройному осуждению.
Я тоже как директор скажу: я плачу все налоги. И строю бизнес так, что не существует даже маневра - ни для налички, ни для "серых" выплат. Это не потому, что бизнес дается как-то легко, рентабельность выше (какая, к черту, рентабельность у книг), законопослушная я очень или чего-то там... скорее, это потому, что я знаю, как все это должно работать, и хочу, чтобы так и работало. И сотрудники мои все знают про налоги: про свои, про свои, переложенные на их предприятие, про налоги организации... И, что удивительно, гордятся своими налогами. Но: я не осуждаю руководителей, которые платят серые зарплаты. Кстати, какие бывают трудности с белой зарплатой. Вот, скажем, сейчас на "рынке труда" есть два потрясающих человека, которые мне ой как нужны на три месяца. Я готова заключить с ними срочный контракт на эти месяцы. Обе находятся в стадии поиска работы и денег. Но: одна стоит на бирже труда, получает свои четыре с чем-то как безработная, и ей совершенно не нужно "временно трудоустроиться" официально: вот было бы неофициально - пожалуйста. Вторая тоже на каких-то соц.выплатах - выясняет вопрос, что будет с социальными выплатами, если она заключит со мной договор... И приходит к выводу, что ее лишат ее копеечных пособий из-за моей "белизны"... А уж разговоры: "Ань, а ты не можешь мне заплатить не тридцать пять белыми, а пятьдесят черными" - это просто обычное дело... И их я тоже не осуждаю. Потому что дело, блин, в том, что люди в большинстве своем - небогатые. И с работой у нас швах. И для них есть принципиальная разница между тридцатью пятью и пятьюдесятью. И, что самое ужасное, они готовы променять "сто тысяч за три месяца" на ежемесячную помощь государства в размере четырех с половиной тысяч... Блин.
п. 4. Два года уж как предприятия на УСН ведут бухгалтерский учет, и все сальдо у них в порядке, так как существует обязанность сдавать годовой баланс.
п. 1. Ни разу за всю жизнь не столкнулись с проблемой, что кто-то из осно-вщиков отказался сотрудничать из-за отсутствия ндс... не то что проблема, даже вопрос не возникал.
Учитывая, что пару лет назад зарплата моего знакомого директора театра составляла 14 тысяч, эта новость, конечно, большое счастье...
В год Литературы уже успешно продают с молотка Детгиз - и желающих купить пока не предвидится, так что, скорее всего, в год Литературы мы просто лишимся восьмидесятилетнего бренда. В год Литературы окончательно закрывается некогда самая крупная сеть магазинов "Буква" - то есть уже вот-вот мы получим минус последние сто двадцать ее магазинов в регионах. Год Литературы ознаменовался бешеным подъемом цен на отечественную бумагу, в связи с привлекательностью экспорта для сырья, дешевеющим рублем, эт сетера, что в январе увеличило типографскую стоимость изготовления книг на двадцать процентов. К маю года Литературы отечественная бумага подорожала еще, и уже сравнялась по цене с западным аналогом. В год Литературы ужесточились рейды Роскомнадзора по библиотекам и магазинам в поисках книг, не соответствующих требованиям таможенного союза и знакам возрастной маркировки, которые по мнению даже "первых лиц" надо отменить столь же скоропостижно, как вводили... К концу года Литературы книги будут стоить столько, что только у очень избранного количества народа будут средства и физическая возможность это сделать. А так - мы, конечно, со всем оптимизмом смотрим в будущее...
А если человек купил квартиру у кучи собственников по долям: половину (1/4 и 1/4) - себе и мужу, и половину(1/4 и 1/4) - несовершеннолетнему ребенку - тоже только по одному миллиону можно предъявить к вычету?
смотря что продавать ))) если книжки по 200 рублей - никто наценки в 2,5 процента не заметит. а вот на работу человека, обслуживающего кассовый аппарат, кассовую книги и чеки мне нужна наценка намного-намного-намного больше! Мне в последнее время очень нравится фраза: "освободить от обязанности". То есть вот не перевести ВСЕ им на обслуживание без кассовых аппаратов, а предоставить возможность их не использовать в случаях, когда такое использование - лишняя работа. Сейчас у меня покупатели, чтобы что-то купить, идут сначала в сбербанк (большей частью) и платят 30 рублей. А это - 15%. Мои 2,5 были бы для них явно выгодней.
Поддерживаю! Наконец-то дошло, что при оплате пластиковой картой расчетным документом может являться банковская выписка! Сделайте это уже наконец, и мы заведем себе оплату картами при получении!
Информацию по злостным неплатежам можно и сейчас получить - у федеральной службы судебных приставов. Она не является секретной. Что же до обычных кредитов... Конечно, я только по себе сужу, не столько интересно, что там у человека, сколько "а потянешь ли ты его". То есть так или иначе, но как работодатель ты берешь на себя некоторые обязательства. Нет ничего хуже работы сотрудника, задерганного судами, судебными приставами и перманентно испытывающего серьезные финансовые проблемы - он просто думает про другое. Поэтому хорошо бы выяснять такие вещи заранее. И когда оказывается, что у человека год просрочки оплат по жкх, два кредита плюс, съем жилья и он смотрит на тебя как на последнюю надежду, а ты понимаешь, что у тебя нет столько работы и такого бюджета, чтобы человек мог все это погашать, именно работодатель должен принять решение и посоветовать обратиться к другому. Или наоборот: предложить сразу две ставки, чтобы срочно все погасил и нормально работал, если есть возможность. Работа - это все-таки такой "брак по расчету". Для расчета и хорошего "брака" финансовое состояние обеих сторон было прозрачно. А вообще - больше пугают. По-моему, довольно четко сказано: "с согласия". Почему кто-то делает вывод, что можно будет массово делать это без согласия? В принципе, любые данные можно так или иначе получить, не ставя никого в известность, и без всяких законов, если уж задаться такой целью.
Аноним, Вы писали: "люди умнее депутатов.......а чего таких выбираете?"
Ну, это еще Платон, вроде, сказал: "Те, кто достаточно умен, чтобы не лезть в политику, наказываются тем, что ими правят люди глупее их самих" - так что проблема не современная и даже не конкретно нашего региона.
Мне кажется, эти люди не слишком хорошо разбираются в экономике, поэтому им кажется, что "платежи из бюджета" - это добровольные платежи государства из тумбочки государства. А вот откуда в этой тумбочке появляются деньги - они не слишком задумываются.
Спасибо. Вроде, и так было понятно, что продажа от производителя - хоть оптом, хоть в розницу - не является торговлей, а является производственной деятельностью (потому что другого способа зарабатывать, кроме как продать тем или иным способом, у производителя нет), но все-таки наличие разъяснения всегда успокаивает нервы. )
Я не могу понять свое отношение к данному вопросу. И так, и так - нехорошо, не справедливо и неэффективно. Долго присматривалась к обсуждаемой теме, вела кухонные дебаты, выступала по очереди на стороне пенсионеров и государства, чем довела окружающих до ручки... В общем, родившаяся в итоге "справедливая" идея, такова: сделать получение пенсии делом добровольным. Учитывая, что работающий пенсионер, к тому же хорошо зарабатывающий, скорее всего, социально-ответственный человек, почему бы не предоставить ему право выбора: получать пенсию или на время, пока он не заявит о ее получении, не получать? Кстати, для этого даже ничего особенного, похоже, вводить не надо. Вот жизненные примеры. Мой муж (за работой напрочь забыл, сколько ему лет) на шестьдесят четвертом году жизни пришел за оформлением пенсии и стал получать ее с момента оформления, а не с момента "причитается". Я бы не сказала, что это был его "принципиальный выбор", но это показывает, что технически "отказаться от получения пенсии" - не трудно. То же и с "принципиальным выбором". Скажем, несмотря на то, что государство предоставляет какие-то там социальные пособия на детей, мне всегда казалось, что я зарабатываю достаточно, чтобы содержать свою дочь, и мне для этого не нужны (не помню уж, сколько - сто сорок? двести двадцать?) рублей в месяц от государства, и я вполне сознательно и принципиально не оформляла никаких "пособий". Думаю, мой случай точно не единичный. То есть "получение социальной поддержки от государства" должно являться правом человека, а не обязанностью. :) В таком случае, по крайней мере, все это не будет выглядеть отвратительно.
Поняла. То есть у меня на данный момент есть просто переплата по налогу, а на оставшуюся часть придется пересчитать по 13% и доплатить разницу. Спасибо!
Долой! Я вообще человек миролюбивый и к очень разным людям и их странным идеям отношусь по-доброму, пытаюсь понять мотивы, умудряясь найти объяснение самым неразумным поступкам... но этих - вот этих, увы, не знаю поименно, кто протащил, лоббировал и принял 54-ФЗ с онлайн-кассами - презираю каждой клеткой своего мозга и проклинаю ежедневно.
Вы, в целом и во многом правы. Но на мой "девочковый взгляд" развитие ситуации можно и предсказать. У нас просто "ликвидация" - это всегда какой-то форс-мажор и цейтнот. Мы бьемся до конца. Хотя теоретически можно понять за полгода-год, что все - походу, теперь уж точно кранты, и позаботиться о людях. Сообщить заранее: "ребята, поищите хорошую работу", поискать для них места у партнеров, продумать, когда уволить, чтобы выплатить компенсацию и отпускные в придачу - просто в благодарность за совместные годы работы, за то, что были до конца, тем паче, что компенсация, слава богу, без пенсионных взносов...
(Я по себе, не теоретизирую. Было понятно, что 1 июля прошлого года - всё, еще в декабре 17-го. Просто подготовились к этому событию: завершили начатое, накопили денег на компенсацию, кому-то работу удалось найти, хотя одной - не удалось, и это мой косяк.)
Но проводить это на уровне "трудового кодекса" и обязанности с ответственностью руководителя - нет, конечно, не правильно. Только как рекомендация руководителям. Потому что они иногда действительно забывают, что вот эти самые близкие им люди - сотрудники, они все-таки другие - по складу характеру, по образу мышления, у них другая система ценностей и ось координат.
Возможно, тут стоит говорить: а) о правилах хорошего тона при закрытии бизнеса, о чем следовало бы подумать; б) о ликвидации организации в какой-то определенный период либо по каким-то понятным причинам: "все, я заработал достаточно - пойду на пенсию уйду!" :) - вроде того; в) о ликвидации каких-то определенных организаций, явно не малых размеров и частного управления.
[Лучше бы поработали над законом о том, как вообще его ликвидировать, этот бизнес. ))))))))) Особенно - малый и производственный. Кроме как "бросить", чтобы налоговая как-нибудь сама его при случае закрыла.]
Беда в том, что нет "кодекса чести руководителя" - вот такого, разделяемого большинством, и его пытаются подменить ТК. И выходит, конечно, отвратительно. Отобрать все у одного ради трех других, например. Дискриминация по складу ума и характера. Как будто мы тут нелюди все какие-то. Хотя... я уже вполне себе нормальный и безработный людь. ))))))))))
Сама идея - правильная. Если хотим развивать "культурные путешествия по России", находить идеи для маленького и среднего производства, не обойтись без "сканирования" - Года промыслов и ремесел. Без новых музеев. Это "стартовая точка" для всего. (Ну, на мой взгляд, конечно - я не настаиваю совершенно.) Исходя из наличия-отсутствия культурных объектов в регионе и понимания, с чем можно тут работать, строится инфраструктура для путешественников (а следовательно - появляется работа для предпринимателей) - от хостелов, кафе и такси до сувениров. Как будет реализовано и приведет ли к желаемому эффекту - можно только посмотреть.
За почти 10 лет, сколько у меня было "предприятие в области культуры" (весьма условно, потому что, по-моему, книгоиздание только чудом не под министерством сельского хозяйства, но и минкульту мы - тьфу-тьфу-тьфу - не принадлежим), дважды частично финансировались мои проекты. В размере 30% от стоимости той составляющей, чью рыночную стоимость можно хотя бы вычислить - то есть "производственную". Но как руководитель могу заметить, что объемы финансирования в обоих случаях были равны моему годовому налогу за предшествующий год. Ну вот так я и воспринимала: гос.поддержка как возврат моего налога за прошлый год (освобождение от налога в виде его возврата). Еще бы не два раза, а все девять... )))) Для меня было важно: даже если это в итоге покрывалось 10% от стоимости проекта - все равно это хорошо.
Последний раз очень тяжело прошло: МинФин перешел уже на "электронную площадку", так что все, как всегда: возня со сложной электронной площадкой плюс дубли в бумаге с печатями, в том числе - бумажные с печатями доказательства, что нет налоговой задолженности (хотя, казалось бы, у них там открытые данные и прозрачность - чего сами проверить не могут?), уйма документов, работа через казначейство, кроме того, что получить - еще и отчитаться, какие-то совершенно безумные формы отчетов...
На мой взгляд, один из самых сложных моментов "в финансировании в области культуры" - это невозможность разобраться со сроками. Потому что планировать можно одно, а на деле выходит совершенно другое: можешь на полгода раньше закончить, чем узнаешь вообще о финансировании, а можешь на два месяца позже - и попадаешь на другой год, а финансирование в виде "поддержки культуры" - оно не переносится. Отказаться от денег и объяснить людям, что ты не успеваешь и что пусть заберут - тоже сложно, потому что деньги идут каким-то сложным кривым путем и зависают при отказе на балансе "организации-посредника финансирования" (не казначейства, а ведомства, по которому проходит). И, как я понимаю, любой такой отказ "несознательного деятеля культуры", которого по итогу году не удовлетворило качество работы и он взял еще время доделать, приводит к их внутренним каким-то конфликтам и снижению объема финансирования на ведомство.
Но издатели, конечно, пользуются этой опцией и на культурные проекты подаются, и что-то ежегодно финансируется, но очень мало. Но это действительно часто какие-то интересные штуки, уникальные, которые "на коммерческой основе" делать абсолютно бессмысленно. В основном, по моим ощущениям, благодаря этому появляются любопытные и уникальные региональные музейные книжные проекты: по-другому им не появиться, потому что собственных средств у музеев сейчас практически нет - особенно после принятия закона о том, что дети должны посещать музеи бесплатно. Ну то есть, с одной стороны, их загнали в ситуацию "коммерции": зарабатывайте! А с другой - тут же отобрали половину этого заработка, ничем не компенсируя. И очень много проектов в моей области по музеям лежит, но никак не реализуется. Приличное государство купило бы по библиотекам (тогда можно было бы хотя бы мецената найти), а сейчас в отсутствие комплектования (только Москва худо-бедно комплектуется) - это невозможно.
Библионочь - чудесное событие. Офигительное! Все книжники - они же с прибабахом, а почитать-потусить "ночью" да "в библиотеке" - это вообще нереально круто. "Ночь Музеев" - тоже хорошо, это всемирный проект, и он "работает". "Ночь в театре" - это книжка такая есть, меня не может не радовать воплощение книжного мира в реальность. )
Ну, понятно, у меня голова болит практически исключительно о книгах, так что я, с одной стороны, бешусь, что они "в сознании обывателя" не так чтобы и "культура", не так чтобы и "образование", не так чтобы и "просвещение" (а у нас это происходит исключительно с позиции "входит или не входит область в зону интересов МинКульта или МинПросвещения"), с другой - страшно радуюсь, что мы независимые, частные и книги издаются "на свои". Хотя свои имеют свойство периодически заканчиваться в ноль.
Друзья рассказывают, через фонды Президентских грантов много чего в области культуры финансируется. Год назад полезла смотреть ("вдруг мне тоже надо?") - от выигравших проектов стошнило и решила, что не надо. Сейчас приятельница-художница получила грант 300 000 на полгода на развитие и обновление библиотеки в своем городе, и я уверена, что она справится и сделает там из этой "заброшки" реальный региональный культурный центр. А это важно, и я за нее и ее город порадовалась.
Сумбурно немного получилось в ночи, извините.)
Ух ты! Ульяновская область, мои аплодисменты! Браво!
Штрафы с ИНФС - это просто из карманов своих коллег вынуть, потому что деньги у них - только от нас. Им все равно. Я один раз в суде слышала, с какой легкость судья говорила о "ну подумаешь, несправедливо, все-то какие-то сто восемьдесят тысяч - не такие уж и большие для организации средства - зато все прекратится..." То есть для них "деньги организаций" - это какие-то чужие деньги, непонятно откуда берущиеся, просто они там водятся, сами почкуются, видимо, - и все. Тем более их никак не заденет "штраф и мат. ущерб", наложенный на ИФНС - он же не от их труда, а из мифического "бюджета", который формируется не ими, а теми же самими налогоплательщиками... Так что перспектива судов с ИФНС с возмещением материального ущерба, выигранных налогоплательщиками, меня не радует.
Я одного понять не могу: предпринимателей задрало, что в ИФНС ничего не работает, сотрудников ИФНС задрало, что у них ничего не работает... то есть, вроде бы, мы на одной стороне... А сотрудникам ИФНС запрещено писать письма своему руководству?..
Я, конечно, дико извиняюсь, но суточные всегда в авансовом отчете упоминались как "суточные" (ну, допустим даже 700*3 дня = 2100), а остальные расходы - отдельными дополнительными строками к ним, с приложением документов. На то он и авансовый отчет. То есть именно "суточные" - это те средства, которые как раз-таки не требуют документарного подтверждения...
Мне еще кажется, что недостаточно отрегулировано "хранение документов" для проверяющих. То есть если их все-равно распечатывать и хранить, то зачем нам цифровой портал? Бухгалтера опасаются, и небезосновательно, что документ с "электронной подписью" принят не будет. Действительно, миллион раз на практике сталкивались - особенно, в бюджетные ведомства, - невозможно представить документ "с цифровой подписью", им нужен заверенный подписью (и печатью!). А раз так, может ли бухгалтер и руководитель довериться каким-то "цифровым документам"? А вдруг налоговая и тут затребует именно с печатью?
Кроме того, бухгалтера любят учет порядок. Порядок можно навести у себя - системой хранения документов. От того, что они где-то там хранятся, в другом порядке - бухгалтеру не по себе.
А уж как работает то, что создано "государством" - то работает, то не работает, - лучше никаких документов не доверять. Оно сегодня работает, а завтра - не работает. А если завтра свет отключат, то что???
Государство скажет: "да, накрылось, так дайте нам все заново!" - оно такое.
Вот поэтому бумажки удобны. )))
Хотя часто возникают ситуации, когда удобнее - по ТКС, а часто - так.
По моему мнению, приравнять сканы документов к оригиналам, и все. И не надо вообще никакой системы. Сейчас сканер или хотя бы фотик есть на каждом мобильнике, елки!
Что такое "обучение в учреждении за счет средств учреждения"? Это то, что называется "бесплатным образованием"? Кто-то хотел с бесплатного образования налог с людей начать брать????? "О времена! О нравы!"
А при чем тут "единственный поставщик"? Единственное, что облегчало систему закупок - это как раз возможность быть "единственным поставщиком". Уймы лишних документов и телодвижений не надо было делать, если ты в этом мире один такой, который делает то, что надо какой-то конкретной организации. Это же было большим подспорьем для малого бизнеса. Ибо не надо было уменьшать стоимость до минуса, чтобы что-то там "типа выиграть" - у своих же "оптовиков", которым отдаешь и так по минималке или дешевле себестоимости.
А я могу отправить себя в командировку (рейс) на месяц? Считаю, что все дни, кроме тех, когда я отправляю себя в отпуск, являются для руководителя - командировкой. Вообще вся жизнь - это такая бесконечная командировка... Но - рейсами. Я бы сказала, мои тематические рейсы - примерно раз в год. ))))
Не панацея. Ни одной сомнительной операции за 9 лет. Единственный счет. Ни разу не пользовались наличными. Дружу. Самая крутая карта. Все налоги вовремя и в срок. Мгновенные подробные ответы на все входящие. Налоговые платежи составляли 35-45% процентов от оборота. Счет заблокирован налоговой. Причина "не сдана вовремя РСВ". С этого момента считаю, что налоговая официально заявила о своем нежелании получать от моей организации впредь никаких денег - ни налогов, ни пенсионных и медицинских взносов, однозначно выразив свой запрет на перевод им платежей. Не хотят - имеют право. Не буду больше никогда.
У меня вопрос. Тут по телевидению выступал на днях... эээ... зам. руководителя ИФНС г-н Сатин. И он, в частности, сообщил, что несмотря на то, что самозанятые освобождаются от страховых выплат на медицину и пенсионные взносы, государство гарантирует им и социальную медицину, и социальную пенсию. (При этом он рассказал, что 4% налога отправятся в неравных долях на счета федерального бюджета - большая часть, и регионального бюджета - меньшая часть.) Как нам известно, социальная медицина финансируется за счет страховых взносов, а страховые пенсионные взносы формируют не только "накопительную часть пенсии", которой лишат самозанятых, но и обеспечивают большей частью пенсии нынешним пенсионерам (которым тоже много чего гарантировали). И также ИФНС регулярно плачет, что им не хватает денег на медицину и пенсии, и все время придумывает, где их взять ("а не обложить ли взносами домохозяек, детей и студентов?"). Вопрос такой: ОТКУДА господин Сатин будет брать деньги, чтобы обеспечивать самозанятых социальной медициной и социальными пенсиями? Как оно вот вообще все коррелируется друг с другом?.. Верно ли я понимаю, что ИФНС собирается софинансировать медицину и пенсии из федерального бюджета, наполняемого налогами? Это частный случай - только для самозанятых?
Пока нормально, но кроме налога еще что? Медицинские? Пенсионные? Сколько? ...
"Упрощенка" 6% за минусом пенсионных взносов при определенном балансе вполне может потянуть на 3%.
Да, так и происходит уже сейчас. "Извините, чего-то у нас касса барахлит, нет интернет-связи с налоговой, не можем принять оплату - не будете ли вы любезны оплатить курьеру при получении"? Просто это будет повсеместно
Тьфу, пропасть! Попросите юриста, раздающего советы через уважаемый портал, внимательно почитать IV часть ГК. Она, конечно, тупая и не всегда удобная и полезная для обеих сторон, но элементарные выводы для элементарных операций любое существо, грамоте обученное, сможет.
А при чем тут "продавец" - мне вообще непонятно! Если уж юристы не врубаются в такие нюансы нашей "интеллектуально-правовой" деятельности, да настолько, что пишут редкую муть, ограничивающую торговлю легальным товаром, то как в это может въехать простая "тетя Клава"?..
что-то в последние два дня сплошные чудные чудеса случаются с налоговой... и письма разъясняющие пишут, и мифы развеивают. Это хорошо, да.
На обдумывание главе ФНС - не стоит ли обратно освободить от отчетности организации на усн-доходы, которые не ведут торговой деятельности с физлицами и не оказывают им услуг?
1. По аналогии с вычетами за образование: только за дневные посещения спортивных комплексов будут считаться полезными или вечерние тоже?
2. Какими документами будет подтверждаться, что человек не продал впоследствии свой абонемент?
3. Будет ли вычет у того, кто купил абонемент с рук или уже частично использованный?
(Вообще, конечно, пока непонятно, как можно учесть и тем более - проконтролировать вот всю эту историю с возможностью перепродажи абонементов.)
Интересно, а сколько вообще людей зарегистрированы на ГосУслугах? А то, может, голосование заведомо не честное? Одно дело из 148 миллионов набрать 100 тысяч голосов (как на сайте chenge.орг), другое дело - из тех, кто зарегистрирован на каком-то мало кому известном портале... сколько их там? есть ли там 100 тысяч?
Над.К, Вы писали:
Хм... Пойти, что ли, через МФЦ в другом здании еще что-нибудь зарегистрировать?.. Там вообще хрен кого найдешь, если честно.
Про преодоление героически препятствий - не без этого. Но тут я честно пыталась две недели отправить им письмо в ответ на письма, однако а) не нашла нигде в интернете почтового адреса, б) письма оформлены не на бланке организации (не содержат обратного адреса), в) на конвертах стоит штамп, типа "с обратным адресом", но он так чудесно "смазан", что не разобрать ни одного знака...
Пришлось ногами. (((
Никаких почтовых ящиков, как это принято в местах "по адресу массовой регистрации юр.лиц" - для входящей корреспонденции я не увидела. Чтобы попасть к девушке - надо по паспорту зарегистрировать талончик, что идешь письмо отдавать, дождаться своего номера и пройти внутрь... спуститься в полуподвальчик, где окно. Девушка в окне принимает письма либо по паспорту, либо по доверенности от организации (даже у курьера должна быть доверка). Сам процесс регистрации входящего письма - это минут пять, не меньше. Чего-то я сомневаюсь, что почтальон приносит ей письма...
Надежда-25,
Я не очень поняла: они так пишут, как будто есть варианты: или/или (или по электронной почте, или в МФЦ) - об этом говорит частица "если". На самом-то деле вариантов-то и нет: регистрация и предоставление документов ТОЛЬКО через МФЦ. Никакого "если"! По крайней мере, в Питере именно так.
Вот у издательства Пешком в историю есть детская книга "Мусорная революция": что происходит с обычным повседневным мусором и как изменить мир к лучшему, изменив свои привычки... А у издательства Самокат есть серия "Экокнига": можно читать книгу и не только знакомиться с экосистемой планеты, но и объяснять, что каждая книга позволила выжить 11 деревьям, потому что они изданы на картоне из переработанной бумаги. Оба примера - хороший повод начать говорить в семье об экологии... То есть тема мусора и экологии значительно шире и интереснее, чем "не бросайте пластик на берегу", хотя и с ним все не так очевидно: а почему не бросайте, а куда девать, а вот воду пью дома из бутылки - потом что?.. Более логично, на мой взгляд, просветительско-культурная деятельность и вполне себе банальное "читайте книги вместе с детьми", чтобы знать, куда и зачем менять этот мир, чем очередной "сбор средств по пустым карманам"... Потому что вообще-то обилие пластика - вместо всего того, что он заменяет - это показатель нищеты, имхо. Когда людям не хватает денег, чтобы делать (или покупать) бумажные пакеты по 25 рублей и они вынуждены делать (или покупать) пластиковые по 12 рублей - это тоже говорит не о стабильной экономической системе, из которой еще что-то дополнительное можно "стрясти"...
КАЖДОЕ письмо - не считая конверта-бумаги и времени - это для частного лица 17 рублей, а для компании - 25 рублей. Вот буквально вчера отправляла. Если отправить несколько писем (мне вот налоговая прислала по одному вопросу ровно 6 - по всем адресам моего когда-либо существования и на адрес организации) - то расход на требования недоимки в 4 рубля составляет 25хXП.
А сотрудники ФСС, кстати, когда им кто-то должен пени в сколько-то копеек или даже 4 рублей, если контрагента не найти, а очень надо, чтобы не заниматься ерундой вроде дорогих для компании писем, требований, судебных тяжб и прочего, тихонечко доплачивают из своего кармана эти копеечки... (инфа из частной беседы - к вопросу о принципах экономии и разумности).
Над.К, Вы писали:
Спасибо!
Над.К, Вы писали:
ну, допустим. (Хотя грант организации тоже, например, на научные разработки дается... просто она заключает договора. Для меня по смыслу разницы нет. Деятельность физлица там и там одна и та же. Но я сейчас не про это.)
То есть грант физлицу - не доход, страховыми взносами не облагается.
Вопросы:
1. Удерживается ли НДФЛ? (Мои друзья-литераторы, получавшие без договоров гранты от Союза писателей, говорят, что ндфл у них удерживали при этом.) Хотя логично же, что, если грант - не доход, то и ндфл не надо удерживать?
2. Если человек занимается исключительно творчеством или исключительно научными разработками и живет на гранты, на которые не начисляются страховые взносы, из каких средств формируется его пенсия, как он лечится, как болеет-рожает-получает ипотеку? То есть, если я правильно понимаю, страховые взносы - это же вот это вот все?..
А если купил картину у художника, чтобы поддержать творца (а впоследствии, может, и какой-нибудь "Филиал Третьяковской галереи" создать), то, я так понимаю, точно "нет".
Это ведь потому, что поддержка музеев и художников - это не благотворительность, верно? Благотворительность - это социальная история. А я уже, видимо, про меценатство и покровительство...
А если, скажем, картину великого художника музею передал (ну и зарабатываешь достаточно, естественно, а откуда бы у тебя иначе картина) - это как, считается? Будет вычет? Или ничего тебе за это не будет?
Над.К, Вы писали:
Неверно поняли. Об этом надо кричать. О том, что позитивный, инициативный и порядочный малый бизнес в этих условиях подыхает. В первую очередь подыхает именно он.
Над.К, Вы писали:
То, что малый бизнес исчезает, не говорит о том, что он "уходит в тень". Он просто уходит. Потому что смысла работать нет. Претензия к партии: с точки зрения задач "Светлое будущее" и "Вечность" акцентировать внимание на том, насколько малый бизнес сейчас в массе своей позитивен, инициативен и порядочен - гораздо более здравомыслящая позиция.
Аноним, Вы писали:
Извините, не поняла вопроса. Под "сетями" вы подразумеваете "изготовителей онлайн-касс"?.. Я совсем не к ним обращалась, а к "Партии Роста". И не по поводу своих проблем (с ними я сама разберусь), а по поводу конкретных слов, которые считаю в 2018 году неуместными и позорящими предпринимательскую честь. Пока единственная партия, которую вообще волнуют проблемы малого бизнеса, будет допускать (и для себя лично, и в разговоре с журналистами, и в диалоге с властью), что современные предприниматели могут "массово уйти в тень", никакого доверия, уважения и малого бизнеса в стране не будет. Не могут! И не надо пользоваться устаревшими образами и тем более их тиражировать как "массовые образцы".
При этом меня поражает, что в любой церкви есть книжная лавка, в которой продаются те же книги (ну, не те же, конечно, я про "обложка с бумажным блоком и буквами"), ну всяко больше, чем на 350 рублей они в день продают, и за наличные, и без кассы, и без налога, и без отчетности. И я не понимаю: у меня - книги, безнал, налоги, отчетность, у церкви - книги, нал, без налога, без отчетности, у меня - средний тираж 1500 экземпляров (и будет все меньше и меньше), у церкви - 10000-15000, но почему-то именно на меня распространится вот эта вот ерунда... А почему???? И вот да: я не буду, принципиально не буду покупать дополнительное оборудование, я принципиально остановлю продажи в первый день вступления этого закона в силу относительно безналичных платежей от физлиц на расчетный счет организации, и вот также принципиально закрою издательство. И пусть наши законодатели и их дети читают исключительно православную литературу - велком. Хотят именно такой жизни - не буду им мешать.
По-моему, и это хорошо. )
Помогите разобраться с той частью, где про лицензионные издательские договора. Вот несколько ситуаций:
1. Договор авторского заказа с последующей передачей лицензионных прав, оплата - роялти по результатам продаж, срок 10 лет.
Люди работают над созданием книги, скажем, с августа по декабрь, никаких выплат в это время не предусмотрено. Отражаю им весь этот период в СЗВ-М - понятно. Включаю в СЗВ-стаж?
Книга выйдет тиражом 1500 экземпляров, предположим, в марте, первые выплаты создателям - в июне. Я весь этот период (январь-май) показываю их в СЗВ-М? Включаю в СЗВ-стаж?
Книгу продам за год, не уверена, что будет доп. тираж. Я все десять лет (по договору) показываю их в СЗВ-М и включаю им это в СЗВ-стаж?
2. Есть лицензионный договор, срок 10 лет, куплено изображение за 250 рублей для конкретного издания. Я отражаю работу человека один месяц (договор и оплата?) или все десять лет?
3. Сейчас готовим новую книгу. Заключаем с художниками договора авторского заказа со сроком использования прав на 5 лет - одну иллюстрацию от каждого, оплата - 1500 рублей по выходу издания. Я их указываю в СЗВ-М и СЗВ-стаж - весь период в 5 лет, месяц оплаты, с момента заключения договора и до оплаты?
Извините, начинаю путаться... Хочу себя проверить.
Мне сначала (после п. 1 и 2) прислали письмо-разъяснение, что, несмотря на отсутствие реальной ошибки, в ответ на протокол надо послать "корректировку" - с теми же данными, но цифрой 1 в шапке и в сотруднике, по которому не проходит. Отправила со вторым письмом. Через некоторое время пришел ответ, что они запрашивают где-то данные по сотруднику, а пока у них (справочно) - вот такой вот номер на этого сотрудника (абсолютно другой!). Ведь у человека же не может быть два снилса?
А я не знаю, есть ли смысл искать "социальной справедливости". "Достойную пенсию" обеспечивают (как я себе представляю): хорошая демография и высокая рождаемость, которая в массе своей берет начало в уверенных благоприятных экономических условиях (а не в "третьего родим - за кредит расплатимся"); рост экономики, наличие работы и рабочих мест, высокие белые зарплаты "поголовно"; предприятия, в которые есть смысл долгосрочно инвестировать, которые могут существовать только, опять же, в уверенных благоприятных экономических условиях, доверительные отношения между людьми и государством... И я ничего из этого у нас не наблюдаю... А следовательно, "социальная справедливость по отношению к пенсионерам" невозможна, и никакие требования, плакаты и воззвания к чье-то совести здесь не помогут.
Альтернативы "социальной справедливости" у каждого свои. Помогающие дети, бабушкина (или успел купить) квартира(ы) на сдачу, дача-кормилица, не переставать работать, инвестиции, небольшой бизнес, заработать авторитет - разъезжать с лекциями, консультировать... Я думаю, надо просто знать, что, увы, все это так, и заранее об этом подумать. "А ну как доживу?! И что буду делать?" Ну и, по-возможности, здоровье беречь.
p.s. Кстати, за мои 22 года работы пенсионная реформа точно уже не первая. И, думаю, за следующие 23, раза три еще поменяется.
НатальяС, Вы писали:
а можно подробнее? Потому что вот в этом форуме на Клерке http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=584041&page=19&p=54857589#post54857589 все-таки пришли к выводу, что с 01.07.2018.
Мне сегодня пришел чек об оплате на электронную почту! Красоты неимоверной. С сервиса-оператора, чей слоган: "принимайте карты - не упускайте прибыль!" И только одного не поняла: откуда они узнали мой электронный адрес? Вот это - очень удивило.)))
p.s. Да, и если через год оплаты через банк от физ.лиц тоже потребуют дополнительной "онлайн-кассы", я закрою прямые продажи физ.лицам.
Сорри, я просто не заметила отличий автоматически сформированного в этом году заявления от образца ФНС предыдущего года - их не было еще в апреле.
Да уж, спорить с чиновниками - это отдельная история, согласна. )
Похоже, да. Вот тут нашла тему на форуме клерков - именно по этому поводу и "что теперь делать". http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=584041
НатальяС, Вы писали:
Да.
https://www.r21.spb.ru/main.htm
Тому, кто хочет, чтобы ему помогли, всегда помогают. Устраивают ярмарки вакансий. Предлагают бесплатное обучение. Разрабатывают программы для школьников и занимаются профориентацией подростков. ...
По моему мнению, у многих не самое лучшее о них представление не потому, что некоторые люди, которых мы встречаем и помечаем для себя как пришедших "оттуда", нам не нравятся. Но это говорит всего лишь о некоторых людях (определенном пласте), с которыми службе занятости приходится работать, а вовсе не о ней самой.
И второй список, который надо подавать: если вы планируете сокращение штата и увольнения. Кажется, за месяц следует их оповестить. Что плохого для ваших сотрудников, если им дополнительно помогут в поиске работы? Как правило, служба занятости поддерживает отношения напрямую со всеми организациями по своему району и знает, у кого там что и кому кто нужен.
В качестве бонуса: также у них ваши подросшие дети могут совершенно бесплатно пройти у них проф-тест, получить консультации психолога, разобраться с будущей профессией (а вы - получить консультацию по профессиям, которые будут востребованы через пять лет, и по готовящимся изменениям в законодательстве в части аккредитации и высшего образования) и все вместе - составить какой-то приблизительный "карьерный план" для подростка.
В общем, я думаю, к службе занятости не следует относиться как "очередной гос. службе" - это такая же организация, как и вы, которая заинтересована людям помогать. А кто у них там профессиональный безработный, лодырь и пьяница - это они и сами знают.
Но я так думаю, к тому все и ведет (к упрощению отчетности), ведь правда? Вся эта передача администрирования взносов?.. Ну пожа-а-алуйста!!! )
Кстати, не учли еще 2НДФЛ с признаком "без возможности уплатить" - это отдельный документ. А потом "сверху" на него 2НДФЛ, включающий и то, что оплачено, и то, что не оплачено. Причем сама налоговая путается иногда, если ндфл-ок на одного человека по году две. На самом деле, как я поняла из практики, такой дубляж вообще никому не нужен! И абсолютно бессмысленно, что в разные сроки.
И в чем, собственно, заключалось нарушение права несовершеннолетнего? Оштрафовали и прикрыли ведь не за это.
И вот прямо сейчас.
Пишу в налоговую грозные письма с сентября! В ЛК был объект недвижимости, а в сентябре неожиданно пропал. Первое письмо отправила с вопросом: куда делось? какой-то сбой? платежка будет, а то ведь налоги скоро? Мне ответили, что: а) на меня зарегистрирован другой объект, б) налоговая не вправе сама вписывать объекты налогообложения, в) срок уплаты налога - 31 декабря. Вот отсюда я начала писать "грозные письма". Про не мой объект, про исчезновение, про то, на каком основании у меня имущественные льготы, если они ничего не знают об имуществе, срок уплаты - 1 декабря и "прошу предоставить мне право исполнить гражданский долг"... На всякий случай еще уведомление им отправила с приложением документов (повторно). И к требованию об уплате налогов написала заявление, что оно не верно, так как не все объекты... Но - ничего. (Только второе письмо от налоговой - уже грамотное и внятное, с извинениями и ссылкой на технические трудности.) Так что 61 миллион документов - это, конечно, хорошо. Но сколько процентов из этого шестьдесят одного миллиона содержат ошибки?
Можно сколько угодно смеяться, что приходится разъяснять такие элементарные вещи, но ликбез все-таки полезен: я тоже встречала массу предпринимателей и своих коллег, которые не понимают элементарных вещей. Как правильно выразила проблему консультант: "Но
почему-то на практике вы нифига не учитесь, как управлять денежными средствами!"
Пришли бы, спросили руководителей организаций, как оно в реальной жизни всё происходит. )))
Подозреваю, никого нет, потому что самостоятельных (негосударственных) юридических лиц у нас крайне мало. И с таким наплевательским отношением будет и дальше становиться все меньше и меньше.
p.s. Мое охренительное сочувствие автору. И всем, кто уже.
Очень многим оплачивают. Встречала много бюджетников промышленных городов, которые отдыхают по путевкам с работы или оплачиваемому компанией проезду/проживанию в месте отдыха, причем часто - вместо с членами семьи. Отдыхая в России, поговорите с людьми вокруг! Учителя, воспитатели детских садов из регионов много вам расскажут.)
Похоже на всеобщее возмущение по поводу собственных мыслей на тему знакомых слов в интервью. Видимо, наболело. У всех. Можно было бы выплеснуть свои эмоции и мысли в контексте другой статьи, но ее нет. Поэтому высказывают по поводу "слов главы банка", которых он и не произносил. Такая современная черта. Жаль, что при том, что говорят, в общем-то, правильные вещи, делают это через привязку своего негатива к конкретному человеку.
Аноним, Вы писали:
"Что касается НДФЛ понятно а не возникает ли обязанность уплаты отчислений с роялти в ПФ и ФСС ?"
Возникает - в ПФ, разумеется. В ФСС - нет, так как лицензионный договор - это не трудовой договор.
я правильно понимаю, что речь идет не обо всех дивидендах, а только о дивидендах по акциям? обычные дивиденды для учредителей - без приложения к декларации и в 2ндфл?
вроде же п. 8 утратил силу 8 августа по постановлению №771 от 29.07.15 и не нужен журнал "выбытия-прибытия"... ?
Господи, я атеист, но даже я прошу: помоги этим людям.
Шмымзик, И что значит "срок владения с момента погашения ипотеки"? Срок считается от даты св-ва о собственности, погашение ипотеки тут ни при чем.
Мне кажется, что кроме прав, у человека есть еще и обязанности. И утилитарное отношение к государству с фальсификацией жизненных обстоятельств, исключающее обязанности, это неправильно. Возможно, я ошибаюсь.
Если каждый пятый человек в Вашем окружении такой, как Вы описали, то у Вас явно что-то не в порядке с окружением. Может его стоит поменять?
) не каждый человек волен выбирать себе окружение. Иногда государство внедряет ему окружение по суду. )))))))))))))))))
Хотела бы пояснить, что я совершенно не против - ни пособий, ни льгот, ни того, чтобы ими в полной мере пользовались! Мои личные не сложившиеся и, видимо, уже никогда не имеющие шансы быть сложенными отношения с пособиями и льготами - это только мои отношения, и тут надо, скорее, менять голову. ) (Впрочем, никогда не забуду, как на вопрос в гос. орган пятнадцать лет назад: "извините, я мать-одиночка, учусь в вузе на дневном, не подскажете, могу ли я рассчитывать на какое-то пособие?" мне ответили "переведитесь на вечерний!" :) на этом все и кончилось. Никаких детских денег мне оформлять просто не захотелось.)
Но я "умом" против использования бюджетных средств ради просто "использования", потому что есть такая возможность, независимо от реальной необходимости. Ну вот когда человек работает, но получает пособие по безработице, например. То же самое - с мамами. Насколько я понимаю себе механизм, размер пособий определяется (очень приближенно) размером выделенных бюджетных средств, деленных на статистическое количество страждущих. Сейчас это размазывается тонким-тонким слоем. Однако при сознательном отказе от помощи (опять же условно - государства), была бы возможность в большей степени увеличить размер выплат реально нуждающихся.
Дай бог, чтобы вы были правы, и умных женщин было значительно больше. Но я чего-то, чем старше становлюсь, тем больше чувствую некоторую усугубляющуюся с каждым годом разочарованность...
поддерживаю Анонима из Петрозаводска. "Гражданский брак" - это официально зарегистрированный брак. И противопоставлять его "законному супружеству", т.е. самому себе, как-то не слишком профессионально для чиновника.
Мое мнение: официальные отношения нужны тогда, когда они нужны. То есть при наличии общего имущества. Причем не в целях планирования развода или страховки от "негодяев", как учат детей в современных учебниках (акцент в учебнике Обществознания за 9 класс именно такой, и, кстати, судя по комментариям, разделяемый взрослым населением), а совершенно в других целях. Например, чтобы не писать завещание. Вообще никогда ни одного случая не видели, чтобы человек ушел из жизни раньше восьмидесяти? Или - упростить совершение сделок, получение крупных кредитов, обеспечение равных прав на собственность, регулирование юридических формальностей, связанных с детьми... Состоящим в "гражданском (законном) браке" действительно много проще с такими вещами... Но к этому надо "прийти". Чтобы захотеть детей, чтобы начать зарабатывать, чтобы появилось, что делить/оставлять/совместно_использовать - надо для начала пожить в браке "неофициальном". И некоторым - достаточно долго...
А чего только "два раза в месяц"? А НДФЛ по договорам ГПХ? А отпускные? А вдруг в командировку уйдет? Или, по счастью, выполнит и перевыполнит, а тут и премия? Или, не дай бог, уволится... Даешь отчетность кажНый день!
Хотя предложение предыдущего оратора о переводе расчета зарплаты и аналогичных платежей и налога на налоговые службы - тоже поддерживаю.
Меня лично во всей этой грядущей катавасии беспокоит постоянное наличие странной задолженности перед сотрудниками и бюджетом. Понятно, окончательную выплату за декабрь большинство урочит к 31 декабря. Но раз в квартал по ПФРу означает, что у тебя на конец отчетного периода будет: а) нечто начисленное, б) частично оплаченное, в) НДФЛ - видимо, - в данном случае "неудержанный", г) вообще ни копейки не перечисленный, д) но все-таки "мыслимый к удержанию". Мне УЖЕ не нравится... ((((((((((
Выбирать надо не "упрощенку", "усложненку" или "вмененку", а оптимальный режим исключительно "под себя" и под свои задачи. Таки да, изначально продумывая максимально удобную схему будущих партнерств.
Пусть будет много разных налоговых режимов, чтобы было из чего выбирать! )
Книжные магазины делают наценку 100-150 процентов. Им там добавить 10% ндс на входящую цену - даже не заметить. Тем более, что на эти десять можно подвинуть и поставщика... Мне, кстати, тоже любопытно, а какие торговые наценки в других отраслях? Есть кто-нибудь, кто признается? ))))))))))))))
Мне часто приходится бывать в школах, задаешь вопросы: "чем занимаются депутаты?" - "придумывают глупые законы!", "что такое налоги?" - "это государство обворовывает граждан, чтобы строить себе дворцы", и понимаешь, что цитируют детишки не всегда умных родителей, кого ж еще, но для меня это означает: еще одно упущенное поколение.
Кстати, какие бывают трудности с белой зарплатой.
Вот, скажем, сейчас на "рынке труда" есть два потрясающих человека, которые мне ой как нужны на три месяца. Я готова заключить с ними срочный контракт на эти месяцы. Обе находятся в стадии поиска работы и денег. Но: одна стоит на бирже труда, получает свои четыре с чем-то как безработная, и ей совершенно не нужно "временно трудоустроиться" официально: вот было бы неофициально - пожалуйста. Вторая тоже на каких-то соц.выплатах - выясняет вопрос, что будет с социальными выплатами, если она заключит со мной договор... И приходит к выводу, что ее лишат ее копеечных пособий из-за моей "белизны"... А уж разговоры: "Ань, а ты не можешь мне заплатить не тридцать пять белыми, а пятьдесят черными" - это просто обычное дело...
И их я тоже не осуждаю. Потому что дело, блин, в том, что люди в большинстве своем - небогатые. И с работой у нас швах. И для них есть принципиальная разница между тридцатью пятью и пятьюдесятью. И, что самое ужасное, они готовы променять "сто тысяч за три месяца" на ежемесячную помощь государства в размере четырех с половиной тысяч... Блин.
А если человек купил квартиру у кучи собственников по долям: половину (1/4 и 1/4) - себе и мужу, и половину(1/4 и 1/4) - несовершеннолетнему ребенку - тоже только по одному миллиону можно предъявить к вычету?
смотря что продавать ))) если книжки по 200 рублей - никто наценки в 2,5 процента не заметит. а вот на работу человека, обслуживающего кассовый аппарат, кассовую книги и чеки мне нужна наценка намного-намного-намного больше! Мне в последнее время очень нравится фраза: "освободить от обязанности". То есть вот не перевести ВСЕ им на обслуживание без кассовых аппаратов, а предоставить возможность их не использовать в случаях, когда такое использование - лишняя работа. Сейчас у меня покупатели, чтобы что-то купить, идут сначала в сбербанк (большей частью) и платят 30 рублей. А это - 15%. Мои 2,5 были бы для них явно выгодней.
Поддерживаю! Наконец-то дошло, что при оплате пластиковой картой расчетным документом может являться банковская выписка! Сделайте это уже наконец, и мы заведем себе оплату картами при получении!
Что же до обычных кредитов... Конечно, я только по себе сужу, не столько интересно, что там у человека, сколько "а потянешь ли ты его". То есть так или иначе, но как работодатель ты берешь на себя некоторые обязательства. Нет ничего хуже работы сотрудника, задерганного судами, судебными приставами и перманентно испытывающего серьезные финансовые проблемы - он просто думает про другое. Поэтому хорошо бы выяснять такие вещи заранее. И когда оказывается, что у человека год просрочки оплат по жкх, два кредита плюс, съем жилья и он смотрит на тебя как на последнюю надежду, а ты понимаешь, что у тебя нет столько работы и такого бюджета, чтобы человек мог все это погашать, именно работодатель должен принять решение и посоветовать обратиться к другому. Или наоборот: предложить сразу две ставки, чтобы срочно все погасил и нормально работал, если есть возможность. Работа - это все-таки такой "брак по расчету". Для расчета и хорошего "брака" финансовое состояние обеих сторон было прозрачно.
А вообще - больше пугают. По-моему, довольно четко сказано: "с согласия". Почему кто-то делает вывод, что можно будет массово делать это без согласия? В принципе, любые данные можно так или иначе получить, не ставя никого в известность, и без всяких законов, если уж задаться такой целью.
Аноним, Вы писали:
"люди умнее депутатов.......а чего таких выбираете?"
Ну, это еще Платон, вроде, сказал: "Те, кто достаточно умен, чтобы не лезть в политику, наказываются тем, что ими правят люди глупее их самих" - так что проблема не современная и даже не конкретно нашего региона.
Мне кажется, эти люди не слишком хорошо разбираются в экономике, поэтому им кажется, что "платежи из бюджета" - это добровольные платежи государства из тумбочки государства. А вот откуда в этой тумбочке появляются деньги - они не слишком задумываются.
Спасибо. Вроде, и так было понятно, что продажа от производителя - хоть оптом, хоть в розницу - не является торговлей, а является производственной деятельностью (потому что другого способа зарабатывать, кроме как продать тем или иным способом, у производителя нет), но все-таки наличие разъяснения всегда успокаивает нервы. )
Аноним, Вы писали:
Цитата: Оно и является правом, см. 400- ФЗ.
Да. Но этого никто не помнит - я об этом.
Я не могу понять свое отношение к данному вопросу. И так, и так - нехорошо, не справедливо и неэффективно. Долго присматривалась к обсуждаемой теме, вела кухонные дебаты, выступала по очереди на стороне пенсионеров и государства, чем довела окружающих до ручки... В общем, родившаяся в итоге "справедливая" идея, такова: сделать получение пенсии делом добровольным. Учитывая, что работающий пенсионер, к тому же хорошо зарабатывающий, скорее всего, социально-ответственный человек, почему бы не предоставить ему право выбора: получать пенсию или на время, пока он не заявит о ее получении, не получать?
Кстати, для этого даже ничего особенного, похоже, вводить не надо. Вот жизненные примеры. Мой муж (за работой напрочь забыл, сколько ему лет) на шестьдесят четвертом году жизни пришел за оформлением пенсии и стал получать ее с момента оформления, а не с момента "причитается". Я бы не сказала, что это был его "принципиальный выбор", но это показывает, что технически "отказаться от получения пенсии" - не трудно. То же и с "принципиальным выбором". Скажем, несмотря на то, что государство предоставляет какие-то там социальные пособия на детей, мне всегда казалось, что я зарабатываю достаточно, чтобы содержать свою дочь, и мне для этого не нужны (не помню уж, сколько - сто сорок? двести двадцать?) рублей в месяц от государства, и я вполне сознательно и принципиально не оформляла никаких "пособий". Думаю, мой случай точно не единичный. То есть "получение социальной поддержки от государства" должно являться правом человека, а не обязанностью. :) В таком случае, по крайней мере, все это не будет выглядеть отвратительно.
А если начислены и налог уже полностью с начисленного уплачен в 2014, просто какая-то часть дивидендов осталась невыплаченной?