@VikaV2193 правильно пишет. Если ковид так опасен и заразен, почему не применяются строгие меры? Ведь локализовать "заразу" и ликвидировать ее проще. Но нет, у нас сплошные полумеры: в городе маски и перчатки носите, но по Турциям и Сочам ездите сколько угодно.
Да, тц за сползшую маску штрафуют, и тут же стимулируют туристов на поездки кэшбэками. Впечатление, что не забота о населении, а очередные меры для пополнения бюджета.
Вы умеете заполнять декларации и знаете про состав форм, сроки сдачи- я в этом убедилась. Во всем остальном- ну не знаю..
Знаете, вот реально смешно такое читать от человека, никогда ничего профессионального не писавшего у нас на сайте или форуме :) На сим заканчиваю. Ваше желание уязвить меня в профессиональном плане вас же выставляет в дурацком свете.
Посмейтесь) Я не пыталась вас унизить, я написала свое мнение. Вы пишете, что мое мнение выставляет меня "в дурацком свете". Ну хорошо) Я не расстроена) Если бы вы были асом в тех вопросах, которые у меня возникают, я бы даже на ваше хамство не обращала бы внимание. Но увы и ах. Видела статьи и сообщения на интересуемые темы, но они не ваши.
Да вы по делу-то ничего не написали. Кроме обвинения людей в том, что они работают с сомнительными фирмами. На этом все у вас и закончилось. А когда вам попытались объяснить, что это не так, вы заявили, что у вас такого не было. Вот и все ваше профессиональное обсуждение. Вам тактично пытались объяснить, что если вы чего-то в жизни не видели, то это не значит, что этого чего-то не существует. И объясняют уже не первый раз. Но все это в никуда, увы (
Я никого не обвиняла, я предположила, исходя из своего опыта. Пример привела свой из судебного решения. Ссылка возможна только в лс. Попросила у вас ссылку на какое-нибудь разбирательство привести, где трясут организацию, в которой все в порядке. Но вы ничего предоставить не смогли, кроме того, что на форуме много историй. А вы откуда знаете, что организации, про которые пишут на форуме- кристально честные? Вы их проверяли лично? За себя то не всегда уверен- а вы за неизвестных лиц отвечаете. Мне действительно интересен этот вопрос, иначе я бы давно закончила это общение.
здесь то вы все знаете ))) Откуда??
Так и хочется написать - от верблюда. У людей банально нет времени на то, чтобы этим заниматься. Да и при обсуждении профессиональных вопросов они несколько по другому пишут. А не "у меня так не было, поэтому такого не бывает".
И без разницы, писали вы или копировали.
Про От верблюда- я как раз поверю. Так как некоторые утверждения по другому не объяснить. Вы умеете заполнять декларации и знаете про состав форм, сроки сдачи- я в этом убедилась. Во всем остальном- ну не знаю..
И давайте ссылку на "мое утверждение" у меня так не было, поэтому такого не бывает".
Это ваше, родное)Я то как раз сомневаюсь, потому ищу или прошу подтверждений из достоверных источников. Вы голословно много что утверждаете, а когда вам приводят факты (это не только со мной бывало не раз), вы тут же переобуваетесь или утверждаете, что это все не так, или принимать во внимание нельзя, хотя информация из официального источника.
У людей банально нет времени на то, чтобы этим заниматься.
Времени нет, когда на тебе одном 10-20 точек розницы с большим ассортиментом)
Вы пытаетесь оскорбить меня. И вот самое печальное. По профессиональным вопросам не получается, так вы начинаете выдумывать и перевирать мои тексты тут
Вы на меня бросаетесь, вы что хотите в ответ? Причем было бы по делу- а у вас в системе бросаться без аргументов и оснований. Вы кто, чтобы считать, что вам можно оскорблять и унижать других, а вам никто слова в ответ не скажет? Хотите уважения- уважайте других. Ваше мнение не всегда верное. Причем я вам отвечаю максимально тактично.
С чего это вдруг не профессиональный вопрос? Насущный довольно таки и актуальный. Не все только декларации заполняют.
Кстати, у людей, которые консультируют не ларьки, нет столько времени, чтобы сидеть тут и писать такие простыни текста.
и здесь то вы все знаете ))) Откуда???? Как в анекдоте- "темно как у негра в *опе".. При том, что я не писала простынь, я скопировала сообщения.
А еще есть профессиональная этика, и много еще чего. По этой причине не могу на всю страну обнародовать.
Слив защитан. Тайна по арбитражным делам, которые публично публикуются - это сильно ))
)) Вы не видите разницу в том, кто размещает открытую информацию и в каком контексте?)) Не все консультируют ип-ларьки. Просто это поймите.
И вообще, имели бы совесть. Зачем вы такое огромное количество текста во мнениях публикуете? :( Это никому, кроме вас, неинтересно. А люди вынуждены это все в ленте прокручивать
Это ваши сообщения объединены. По поводу вопроса- доказательств ноль, но везде корона из картонки торчит.
Зачем мне что-то присылать? Вообще-то в профессиональной среде принято номера дел писать, если ссылаются на судебную практику.
А еще есть профессиональная этика, и много еще чего. По этой причине не могу на всю страну обнародовать.
По судебной практике судить нельзя.
Вот, а вы просите доказательства того, что вы переиначиваете чужие слова. Вы только что это продемонстрировали. Сами меня процитировали и тут же мою фразу переделали.
Я процитировала вас и задала встречный вопрос.
Вы: Вы ни одного номера дела не привели :) Кроме того, вы вообще представляете себе, сколько людей не идут судиться? Нельзя судить о какой-то ситуации только по судебной практике.
Я: Вам прислать или что? По судебной практике судить нельзя. А по чему можно? По информации "обс"?
Задать вопрос- это в вашей интерпретации- переиначить? Если вы ответить не можете, это ваша проблема, а не доказательства того, что вас переиначивают- это для ясельной группы лапша на уши). Если по поводу меня ваши "доказательства" такого же плана- то я считаю, что в отношении меня вы заблуждаетесь (врете!).
Меня больше поражает то, как вы постоянно бросаетесь (я не единственная) и из многих невинных вопросов устраиваете склоку.
Причем чаще всего аргумент- "я знаю, потому что я тут давно". Прекрасно. Но зачем вам это нужно? Я бы с бОльшим удовольствием посмотрела ( и уверена, не только я) задокументированные ситуации о том, как ифнс не обоснованно трясла юрлицо. И чем это закончилось. Потому что на это можно сослаться, в случае возникновения подобной ситуации. На ваши сообщения сослаться нельзя, они важны для вас, но не имеют никакого значения ни для фнс ни для других органов. А доказательств по данному вопросу у вас нет от слова совсем.
Объективности ради. Криво и косо получилось, но постаралась соблюсти последовательность.
Я : Скиньте ссылку хотя на один пример, где все было чисто-пушисто и налоговая кошмарила людей.
Вы: Да полно примеров на форуме и в КУБе. Но вы же никуда не ходите, ничего не читаете. Мне вот делать нечего, как подбирать и хранить для вас ссылки. Тоже вот удивляют такие просьбы. Мне что, весь форум и КУБ ссылками сохранять, чтобы по подобным просьбам их потом выдавать?
Я: Мне не с форума пересказы, а судебные решения, или некие акты из официальных источников. На форумах ситуация часто не со всех сторон рассматривается, и не всегда объективно. Хорошо бы увидеть, как люди среагировали на подобные тряски, какой был результат. Чтобы иметь заготовки в подобных случаях. То, что я описала- это реальное дело, с реальными судами.Другой вопрос, что все поставлены в условия, что все соблюсти иногда просто невозможно, особенно, когда бухгалтер 5 в 1, и физически нельзя проверить все договоры, первичку на соответствие торгов с ттн с паспортами, с данными водителей и тд, когда все еще в перемешку. А налоговые за это цепляются.
Вы: " Мне не с форума пересказы, а судебные решения, А чем вас не устраивают жизненные ситуации из форума? Там реальные истории от реальных людей. Многие из которых знакомы уже годами. Какие судебные решения вы, собственно, хотите видеть? Про то, как налоговая выламывает руки, заставляя убирать вычеты? Очень смешно, да."
Я : "Ох уже эти реальные истории от реальных людей. Они часто однобоки не не совсем объективны, мягко говоря. Вот хочется более правдоподобного, с подтверждением. Я никого не хочу обидеть, но людям свойственно недоговаривать, преувеличивать и тд."
Вы : Ох уже эти реальные истории от реальных людей. А, т.е. истории людей вас не интересуют, но присутствующие тут должны поверить в ваши? Логика, такая логика.
Я : По тому, что я приводила из последних примеров, есть реальные решения судов, которые есть в открытом доступе. у меня есть ссылки. Ничего ни к кому личного, но только здесь сколько раз мои слова переиначивали, переворачивали, приписывали некий потусторонний смысл, и это было не единожды, мягко говоря). Поэтому я склоняюсь к тому, чтобы верить официальной информации, а не мнению отдельно взятого лица по поводу ситуации, которая может быть описана не до конца объективно, полно и тд.
Вы : " есть реальные решения судов,Вы ни одного номера дела не привели :) Кроме того, вы вообще представляете себе, сколько людей не идут судиться? Нельзя судить о какой-то ситуации только по судебной практике.
но только здесь сколько раз мои слова переиначивали, переворачивали,
Вы лично этим же самым тут постоянно и занимаетесь. У вас по этому делу можно мастер-класс брать ))
Я: "есть реальные решения судов,Вы ни одного номера дела не привели :) Кроме того, вы вообще представляете себе, сколько людей не идут судиться? Нельзя судить о какой-то ситуации только по судебной практике.
Вам прислать или что? По судебной практике судить нельзя. А по чему можно? По информации "обс"?
судебные решения, или некие акты из официальных источников
При чем тут- идут судиться или нет? Вы это к чему написали?"
но только здесь сколько раз мои слова переиначивали, переворачивали,Вы лично этим же самым тут постоянно и занимаетесь. У вас по этому делу можно мастер-класс брать ))
Докажите) Не докажите- значит вы врете).
Но лично вы мои слова много раз ни с первого раза, ни со второго, не понимали) могу поднять какие-то диалоги. Про то, что вы мастер по переобуванию, не я про вас писала, причем не однократно."
Вы : Вам прислать или что?
Зачем мне что-то присылать? Вообще-то в профессиональной среде принято номера дел писать, если ссылаются на судебную практику.
По судебной практике судить нельзя.
Вот, а вы просите доказательства того, что вы переиначиваете чужие слова. Вы только что это продемонстрировали. Сами меня процитировали и тут же мою фразу переделали.
При чем тут- идут судиться или нет? Вы это к чему написали?
Да вроде совершенно ясно причем. Вы уже забыли, что мы обсуждаем
Вы ни одного номера дела не привели :) Кроме того, вы вообще представляете себе, сколько людей не идут судиться? Нельзя судить о какой-то ситуации только по судебной практике.
Вам прислать или что? По судебной практике судить нельзя. А по чему можно? По информации "обс"?
судебные решения, или некие акты из официальных источников
При чем тут- идут судиться или нет? Вы это к чему написали?
но только здесь сколько раз мои слова переиначивали, переворачивали,
Вы лично этим же самым тут постоянно и занимаетесь. У вас по этому делу можно мастер-класс брать ))
Докажите) Не докажите- значит вы врете).
Но лично вы мои слова много раз ни с первого раза, ни со второго, не понимали) могу поднять какие-то диалоги.
Про то, что вы мастер по переобуванию, не я про вас писала, причем не однократно)
А, т.е. истории людей вас не интересуют, но присутствующие тут должны поверить в ваши? Логика, такая логика...
По тому, что я приводила из последних примеров, есть реальные решения судов, которые есть в открытом доступе. у меня есть ссылки.
Ничего ни к кому личного, но только здесь сколько раз мои слова переиначивали, переворачивали, приписывали некий потусторонний смысл, и это было не единожды, мягко говоря).
Поэтому я склоняюсь к тому, чтобы верить официальной информации, а не мнению отдельно взятого лица по поводу ситуации, которая может быть описана не до конца объективно, полно и тд.
А чем вас не устраивают жизненные ситуации из форума? Там реальные истории от реальных людей. Многие из которых знакомы уже годами.
Ох уже эти реальные истории от реальных людей. Они часто однобоки не не совсем объективны, мягко говоря. Вот хочется более правдоподобного, с подтверждением. Я никого не хочу обидеть, но людям свойственно недоговаривать, преувеличивать и тд.
Жена получает только на личные карманные расходы 100 тыр. ежемесячно. А все бытовые расходы на семью и крупные покупки - оплачиваю именно я. Если ей нужны деньги - просто говорит сколько и на что, я выдаю без проблем!
Вы откуда? В какой школе дети учатся? И сколько стоит ваша квартира (примерно)).
Если ваши слова посчитать за правду- для Москвы и СПб сумма не великая, 100 тыщ. На одни массажи и косметологов уйдут. Или на пару сапог в месяц.
Если для деревни из глухого региона- олигархи со 100 тыщами.
Ни слова про это я не писала )) И адвокат по налоговым делам, который работает по налоговым статьям УК в первую очередь специалист по налогам. Иначе он защищать не сможет.
Защищают еще как) Некоторые консультируются по узким вопросам, некоторым это не нужно, пытаются брать другим (типа Пашаева)
Скиньте ссылку хотя на один пример, где все было чисто-пушисто и налоговая кошмарила людей.
Да полно примеров на форуме и в КУБе. Но вы же никуда не ходите, ничего не читаете. Мне вот делать нечего, как подбирать и хранить для вас ссылки. Тоже вот удивляют такие просьбы. Мне что, весь форум и КУБ ссылками сохранять, чтобы по подобным просьбам их потом выдавать?
Мне не с форума пересказы, а судебные решения, или некие акты из официальных источников. На форумах ситуация часто не со всех сторон рассматривается, и не всегда объективно. Хорошо бы увидеть, как люди среагировали на подобные тряски, какой был результат. Чтобы иметь заготовки в подобных случаях.
То, что я описала- это реальное дело, с реальными судами.
Другой вопрос, что все поставлены в условия, что все соблюсти иногда просто невозможно, особенно, когда бухгалтер 5 в 1, и физически нельзя проверить все договоры, первичку на соответствие торгов с ттн с паспортами, с данными водителей и тд, когда все еще в перемешку. А налоговые за это цепляются.
когда НДС перерастает в 159 или 199 УК, какой адвокат этим занимается?
Налоговый, потому что вопросы-то налоговые и отбиваться надо по ним. Конечно, это не тот юрист, что дает консультации о том, сколько и каких налогов заплатить. Но и не адвокат, который занимается убийствами, грабежами и прочей уголовщиной. Потому что они не смыслят ничего в налоговых делах, у них другая специализация.
Вы экономические не считаете преступлениями? А их количество все растет и растет. И по ним работают адвокаты по уголовным делам. Хорошо, если есть специализация по налоговым правонарушениям. Но в первую очередь он по уголовным делам спец.
Не видела ни одного случая, когда совсем ни за что,
Я вот каждый раз умиляюсь вашим аргументам - раз я не видела, значит этого не существует :) Прелесть, что такое.
Вообще, это ваша прерогатива)
Не бывает ничего за просто так) Скиньте ссылку хотя на один пример, где все было чисто-пушисто и налоговая кошмарила людей. Или сами не хороши, или контрагент сомнительным оказался. Или и то и другое.
Причем за претензии и требования без оснований можно жалобами завалить.
Нет. Адвокаты именно по налоговым делам. Уголовные адвокаты в налоговых вопросах не специалисты.
когда НДС перерастает в 159 или 199 УК, какой адвокат этим занимается?
Черным по белому написала, причем несколько раз- "дополнительным доказательством будет"
А других доказательств вы не привели ))
А зачем мне было приводить все, если я привела как один из ?
Вы высказали домыслы, что честные компании нифига не честные. На каком основании? Да просто так. Вот и весь повод для обсуждения
Нет, я о том, что не трясут просто так. Если трясут, значит где-то что-то не хорошо или не совсем хорошо. И не убедите вы меня в обратном. Не видела ни одного случая, когда совсем ни за что, и налоговая бы год трясла по какой-то сделке.
А сам факт неправильного указания в платежке названия товара уголовно не наказуем. И даже не может привести к снятию вычета по НДС.
Естественно. Когда это единичный случай. Когда же носит массовый характер- это уже дополнительный факт.
Это вы про законы природы упомянули. Что они позволяют оформлять сделки без документов.
Цитату приведите, пожалуйста, и сравните ее со своей интерпретацией. Разницу между совершать и оформлять, даже обсуждать не стану, прочитайте словарь.
здесь нельзя исправить отправленное сообщение, или по крайней мере, мне не известна возможность редактирования. Умная вы какая)
Но суть то от этого не меняется. Вы законы природы привели - ваша цитата:
Моя фраза, что при совершении любой сделки можно не оформлять документы вообще (законы природы это вполне себе позволяют)
Я обычно смотрю то, что позволяет/не позволяет НК, ГК, УК и тд , а не законы природы. И исхожу из этого. У вас другой подход. Это ваше право/дело и тд.
Для вас новость, что иногда при налоговых спорах привлекаются юристы?Не новость. Только не адвокаты по уголовным делам. То, что юристы имеют свою специализацию для вас новость? Почему надо приводить в пример адвоката по уголовке, непонятно.
И адвокаты по уголовным, представьте себе. Если вы этого не знаете, это не значит, что этого нет). Причем давно уже, лет 5 минимум как я с этим сталкиваюсь.
что судя по банку, организация покупала песок, а продавала краску
Одного этого факта маловато будет для суда. Налоговая нынче с такими хилыми аргументами в суд не ходит, они готовятся хорошо, потому что речь о миллионных доначислениях. Только непонятно, какое отношение вот это вот имеет к разрывам НДС и выносу мозга по обычным сделкам, которые действительно были.
Я вам, как обычно, по нескольку раз одно и тоже писать не буду) Я расписала что и к чему.
Черным по белому написала, причем несколько раз- "дополнительным доказательством будет"- а вы мне пишете
Одного этого факта маловато будет для суда.
Вам для пояснения- и кассация на стороне ифнс по делу, пример из которого я привела по поводу песка и краски. А судебная практика для меня более авторитетна, чем ничем не обоснованное мнение на форуме.
Опять скулеж и нытье... Опять какие-то пособия и подачки от государства клянчишь... А твой муж что, не может обеспечить тебя и детей? У меня вот жена - не работает, а занимается именно детьми и домом. И обеспечиваю семью именно я - мужчина, муж... И ничего нам от гос-ва НЕ НАДО!!! Пусть только не лезет к нам, не замечает нас и не мешает нам... САМИ всё сделаем! :-)
Честное слово, ну устал уже от нытья в комментариях таких вот убогих и недееспособных!
Содержать то по разному можно. Жена, небось, детские пособия ныкает, чтобы лишний раз не "клянчить", не "скулить" и не "ныть", чтобы добытчик денег выдал)
Да, я поняла, что для вас не нужны никакие планирования и прогнозы
Вот и откуда у Вас такие неверные выводы? Никто здесь ни словом не обмолвился ни о планировании ни о Божьей помощи. Зачем Вы это приплели? Видимо и прогнозы такие же от балды делаете. )
У меня верные- у вас нет) А балда- это что такое? ) Я принимаю решения по налоговым вопросам на основании законодательства, судебной практики, личного опыта и тд. Законы природы, неизвестная мне "балда" в принятии решений не участвуют.
Зачем напрягать голову, если можно положиться на законы природы
Вы считаете, что полагаться на законы природы не надо напрягать голову? Ну, да знания законов природы нам даются сами собой от молитв, не иначе. ))
Как оно поможет в налоговых спорах?) В общем если брать?)
Да, не нужно перед подписанием договора совать пальцы в розетку, иначе сильно дернет током, и до подписания может не дойти.)
Причем тут в разговоре юристы и тем более Пашаев, вообще непонятно. И причем тут год тоже непонятно, с учетом того, что НДС налог квартальный. И давно уже не считается по оплате.
Для вас новость, что иногда при налоговых спорах привлекаются юристы? ИФНС доказывает, что организация- прослойка. Юристы - что нет. ИНФС как дополнительное доказательство приводит аргумент (ранее описала, но еще раз повторю), что судя по банку, организация покупала песок, а продавала краску. И это является одним из аргументов того, что организация не вела фактической деятельности. Юристы ("Пашаевы")- уверяют, что песка не было, краска тоже под сомнением, а генеральный директор и учредитель никогда ничего не подписывали, а учет велся неопределенным лицом. Такое бывает.
Но вы считаете, что можно их не оформлять, и обойдется? ) Ваша фраза
Моя фраза, что при совершении любой сделки можно не оформлять документы вообще (законы природы это вполне себе позволяют) и есть вероятность, что обойдется.
Я при ведении учета и принятии решений руководствуюсь законодательством, судебной практикой личным опытом и тд. Законы природы на мой взгляд, не уместны для принятия таких решений.
Контабанда же существует еще или я ошибаюсь?
Да, а еще есть проституция, наркоторговля, торговля людьми и органами). Более выгодные, кстати, чем ведение бухучета)
Да, я поняла, что для вас не нужны никакие планирования и прогнозы. Зачем напрягать голову, если можно положиться на законы природы и Божью помощь)
Что ж ты все ноешь и ноешь... Такая никчемная, что ли? Все только у государства клянчить подачки можешь?
Государство выполняет одну единственную функцию - создает ПОРЯДОК и не позволяет занимать эту нишу ОПГ (как это было в 90-х).
Судя по тому, что некий персонаж, типа @Анатолий Белоусов хамит и оскорбляет даму ни с чего, и это проходит безнаказанно- государство не выполняет функцию по создания порядка. Был бы порядок, @Анатолий Белоусов уже сидел бы на 15 сутках с бомжами в обезьяннике.
Ни порядка от нашего государства, ни пособий на детей 16-18 лет..
Пользуется. Только попадают под каток налоговой и те, кто не пользуются.
Из того, с чем сталкивалась я, не могу сказать, что прямо без оснований народ под общую раздачу попадает, когда по году трясут. Доходило до того, что они (ифнс) по банку смотрели назначения платежей и дополнительным основанием для отказа в вычете ндс было к примеру то, что контрагент платил поставщикам за песок (условно), а от покупателей приходила оплата за краску (условно). Или сравнивают производственные мощности, а в реальности они раз в 10 меньше заявленных. Некоторые юристы это, конечно, объясняют, которые типа Пашаева..
Ну как- если на бомжа или на грузчика этой организации изначально зарегистрирована,
С чего вы взяли? Не надо окружающих считать за идиотов, знаете ли. Про должную осмотрительность не только вы в курсе.
Да, такого не бывает) И никто не пользуется "техническими" компаниями, а закрываются через год исключительно приличные компании, и по ним необоснованно трясут контрагентов).
Разрывы по условно приличным возникают? Сомнительно.
Закрываются и фирмы, работающие годами. Вы с ними работали-работали, а потом бац, они ликвидировались. Или, что еще хуже, фирма продана кому попало.
Вы не можете предугадать, что случится даже с самым надежным казалось бы контрагентом через год-два. Особенно сейчас, когда фирмы мрут из-за кризиса.
Ну как- если на бомжа или на грузчика этой организации изначально зарегистрирована, то будет перепродана или брошена после первых относительно серьезных косяков. В этом случае не нужно удивляться тому, что возникают вопросы и требования. В налоговых сейчас не все дураки и бесполезной работой заниматься никто не хочет. Если начинают трясти по конкретным организациям, скорее всего, не все хорошо в ней было, раз возник разрыв. Вероятно, что это была прокладка. А признаки фирм-однодневок на многих сайтах висят крупным шрифтом. Нужно проявлять должную осмотрительность)
Вообще-то налоговая давным-давно активно практикует допросы в своей работе. И как раз среди бухгалтеров на слуху эти допросы, потому что они не уголовные юристы :)
Для примера, возмещение НДС по экспорту, госконтракт- не соглашусь
Все ваши прмеры это уже офомленные сделки.
А экспорта реального может и не быть) Или он реально есть, но не оформленный, или оформленный, но не тем товаром) Вариантов масса. Госконтракт- выиграли тендер, к примеру, нечто отгрузили или сделали, а документы не оформили. Но вы считаете, что можно их не оформлять, и обойдется? ) Ваша фраза
Я скажу более, что любую реальную сделку можно вообще никак не оформлять и то же будет какая-то вероятность, что все обойдется. Можете просчитать какая именно? ))
Полагаю, в данном случае, если не оформлять документы как прописано в договоре или в других актах- денег можно не увидеть. )
Вполне вероятно, что мы с вами разные категории подразумеваем. За карандаши, повторюсь, скорее всего не будет ничего, если их несколько. Если карандашей несколько миллионов- есть вероятность возникновения вопросов.
Также есть имущество, которое нельзя не оформлять, оно должно быть зарегистрировано.
если контрагент НДС со сделки в бюджет не заплатил, риск претензий в момент заключения договора был высоким.
А, вы то откуда знаете заплатил он или нет? Вы ясновидящий что ли?
Косвенно можно сделать выводы о том, что ндс задекларирован к уплате, если нет требований и вопросов по этой организации после предъявления этого ндс к возмещению.
Я написала свое мнение
А, что у Вас за мнение, вообще не понятно. Вы считаете что нужно предложить как можно рисковать и посчитать вероятность попадоса? А как это сделать, так ни разу и не написали. Ваше мнение ничего не стоит в этом случае.
Мое мнение- думать нужно перед тем, как проводить операции, и оформлять так, чтобы последствия были минимальные исходя из текущей ситуации.
Вы считаете что нужно предложить как можно рисковать и посчитать вероятность попадоса?
"Задача бухгалтера честно сказать как правильно делать, так же честно сказать как можно рискнуть и какая вероятность попадоса,
А как рассчитывать- исходя из опыта, действующего законодательства, ваших национальных особенностей и много еще чего. Причем можно классифицировать, как у @manik
Никаких чудес, стандартная нынче ситуация - налоговики нашли разрыв в цепочке. После чего организации выкручивают руки, заставляя убрать НДС из вычета.
К контрагентам, которые быстро закрываются, не первый год подозрительное отношение. И наверное, в большинстве случаев не просто так они закрываются, так что нужно понимать, с кем иметь отношения.
Я имела в виду допросы не те, то вы описываете. То, что описали вы, я не считаю за допросы, если уж на то пошло
Никто в Ваши личные мысли заглянуть нее может, написали допросы, это значит допросы, а не Ваши личные фантазии на сей счет.
Я же не могу понять, почему у вас допрос ассоциируется с ФНС.) Чаще это делают правоохранительные органы. И на слуху больше допросы не фнс. И в фильмах показывают допросы не налоговой. Потому я посчитала, что понятно, про какие допросы идет речь. Ктож знал, что вашего руководителя вызывали в ифнс. А вы были допрошены по этому вопросу?
Разница в том, что вы реагируете на предложения, просто потому что они предложили
Вы предлагаете не реагировать на требования ФНС, что ли? Обалдеть! ))
Вы читать умеете? То тыкаете мне половиной фразы, то мои слова изворачиваете? Я написала свое мнение. Если вы не понимаете- давайте не будем тратить время друг друга.
А походы в налоговую на допросы - ну это часть жизни.
Сначала Вы говорите, что это надо описывать в рисках, теперь - это часть жизни (рабочий момент). На кой чёрт вы эту тему (походы на допрос) вообще поднимали?
Я имела в виду допросы не те, то вы описываете. То, что описали вы, я не считаю за допросы, если уж на то пошло. Ну сходил, и дальше что? Ничего. Бывает.
Предложить то могут много чего
Так о том и речь идет. Как Вы можете предсказать, что Вам завтра предложит налоговая? Выбор за директором, это, конечно. И задача бухгалтера не подсказывать рискованные операции считать вероятностью попадоса, а сделать со своей стороны все чисто, а там будь что будет.
Разница в том, что вы реагируете на предложения, просто потому что они предложили. Моя же позиция изначально постараться снизить вероятность наступления неблагоприятных последствий, чтобы и кто не предлагал.
Речь не идет о том, что предложили- если вам интим предлагают, вы же не всегда соглашаетесь, скорее всего. И здесь тоже самое- предложили, прекрасно, нужно на это отреагировать с пользой для себя и без последствий. А для этого нужно оценить, какие последствия могут быть при возможных вариантах. Если у вас есть опыт- хотя бы какие-то прогнозы сделать можно.
Любой предприниматель должен хотя бы минимальные основы понимать и в бухучете, и в трудовом, и в гражданском законодательстве.
Так сейчас многие минимально все понимают - знают, что без ООО или ИП работать опасно, работников нужно оформлять, платить им зарплату 2 раза в месяц, а если не жалуются, то можно и один, а когда что-то покупаешь или продаешь - то нужны документы ). Лучше бухгалтеров знают разные схемы и варианты денежных потоков. А остальное- это тонкости и нюансы, грубо говоря).
@Бабловед честно сказать как можно рискнуть и какая вероятность попадоса
Я фразу полностью прочитала, дословно
З
адача бухгалтера честно сказать как правильно делать, так же честно сказать как можно рискнуть и какая вероятность попадоса, а уж как делать пусть решает сам клиент-директор. А образованием пусть учебные заведения занимаются.
Да, я считаю,что любую реальную операцию можно так оформить,
Я скажу более, что любую реальную сделку можно вообще никак не оформлять и то же будет какая-то вероятность, что все обойдется. Можете просчитать какая именно? ))
От масштаба зависит. Покупка карандашей- спорить не буду. Для примера, возмещение НДС по экспорту, госконтракт- не соглашусь. При том, что не оформление одной сделки тянет за собой все остальное. Продали краденое ( пример для красочности))- к вам могут возникнуть вопросы, и чем больше вы его продали, тем больше вопросы).
Можно быть обвиняемым) Это более не приятно, на мой взгляд
Вы же хотели посчитать вероятность - не попасть на допрос, теперь уже уточнения откуда то взялись. Делайте сразу обширный прогноз, а то так не честно получается, к Вам человек за вероятностью, а вы тут уже с оговорками какими-то "более приятно, менее приятно; свидетель- обвиняемый", потом еще чего-нибудь всплывет типа "наша инспекция, не наша", "а вот были суды, а теперь тайное указание" и т.п. В результате грош цена Вашим вероятностям.
Допрос, который закончился ничем- это рабочие моменты, да, нервные, как и вся работа бухгалтера) . Нужно эти моменты принимать более спокойно. Это уже становится частью работы). Я еще застала время, когда некоторые бухгалтера от встречки, которая приходила раз в 1-2 года в обморок падали. А сейчас их и за проверку не всегда можно считать.
Мое мнение- правильная оценка рисков и работа в этом направлении, когда в результате нет доначислений и все на свободе. А походы в налоговую на допросы - ну это часть жизни.
Еще есть одна история. Покупали флюс в СПб, у контрагента 2 конторы, одна на УСН, другая на общей, конечно покупка была с НДС. Пришло требование по этому контрагенту, с предложением исключить его из книги покупок. Сумма была маленькая (около 6 тыс), директор даже спорить не стал, просто сделали корректировку, даже разбираться не стал, хотя документы были в порядке.
Предложить то могут много чего- иногда предлагают пересчитать финансовые результаты и заплатить налог на прибыль в большем размере- здесь и нужна своеобразная "оценка рисков"-какие могут быть последствия, исходя из многих критериев. И или пересчитывать или оставлять так, как есть. А убирать документ из книги покупок- никогда этого не делала, если в порядке документы и этот ндс есть основания принять к вычету.
Не "сняли" же. Про то, что я и писала- можно подтвердить, отсудить и тд.
Там сделка была чиста и прозрачна, аки слеза младенца. Сам факт того, что по ней будут таскать в ФНС целый год, как можно было просчитать по вашему?
полагаю, не все так просто было- "просто" продали, "просто" продавец потом быстро ликвидировался- не бывает чудес. И пояснили же в ифсн, наверняка, в чем были претензии к продавцу, если ифнс год трясла покупателей. Не на пустом же месте.
У нас директора вызывали на допрос по реальной сделке по покупке Камаза в Челябинске, потому что контрагент ликвидировался, хотели снять НДС. И как это рассматривать риск - не риск и как просчитать вероятность по Вашему? Последствий не было, но допрос был и нервы трепали ровно год, потому что теперь любая операция с НДС потенциально рискованная.
Можно быть обвиняемым) Это более не приятно, на мой взгляд.
У нас директора вызывали на допрос по реальной сделке по покупке Камаза в Челябинске, потому что контрагент ликвидировался, хотели снять НДС.
Не "сняли" же. Про то, что я и писала- можно подтвердить, отсудить и тд.
И из реальных сделок можно по документам оформить тихий ужас,
Можно, но вопрос был о заведомо реально рискованных операциях, а в Вашей интерпретации любая операция потенциально рискованная из-за неверно оформленных документов.
А где именно этот вопрос был? Я не увидела, что речь идет исключительно о заведомо реально рискованных операциях.
Да, я считаю,что любую реальную операцию можно так оформить, что она обойдется очень дорого. Начать с договора- не тот вид договора и понеслась. Причем это касается не только ифнс и других органов, а и отношений между контрагентами.
если у вас реальные операции с правильно оформленными документами-
Это не рискованные операции.
Мы же о реально рискованных операциях, а не о том что правильные и реальные можно отсудить )
Вы на эту фразу ответили, вообще то. В ней не шло речи о только реально рискованных операциях.
Задача бухгалтера честно сказать как правильно делать, так же честно сказать как можно рискнуть и какая вероятность попадоса, а уж как делать пусть решает сам клиент-директор. А образованием пусть учебные заведения занимаются.
И из реальных сделок можно по документам оформить тихий ужас, который может привести не к самым лучшим последствиям.
Для того, чтобы на допросы не таскали, как минимум)
Ну, да. ))
На допросы вызывают по любым операциям, знаете ли. Вообще не зависит от Ваших действий. Могут очень "помочь" и контрагенты со своими сомнительными сделками.
Правда?) Если допрос по вашей деятельности, то от вас это не зависит? )
Я не беру во внимание допросы по поводу контрагентов, вы там проходите как свидетель и если не было совместного криминала, то последствий быть не должно.
Хоть бы уже какой-нибудь ВУЗ придумали для предпринимателей, и стали выдавать диплом. Типа окончил факультет "Бизнес и предпринимательство по специальности Предприниматель". Чтобы без такого диплома ИП или ООО вообще не открывали. А то уже сил нет, как кто придет – хоть стой хоть падай и валяйся…
Вот не согласна. А зачем тогда экономисты, юристы и тд? Они обособленно не нужны, вне работы чего-либо.
По моему опыту- хуже шибко "грамотный" предприниматель, так как он знает, как нужно и как можно, проверяет, ничему не верит и нужно тратить много времени на то, чтобы ему пояснять, перепроверять и тд. А уж какие "схемы" они закручивают- это сказка..
Вы серьезно? Бухгалтер вычислит вероятность попадоса? Вы в Люксембурге что ли живете? ))
Да нет, конечно, вероятность доначислений после проверок при покупке НДС и при ситуации, когда все документы в порядке и отражают реальные сделки- одинакова )))
Есть операции, которые можно подтвердить, отсудить и тд. Есть спорные ситуации, а есть крайне сомнительные, при которых можно и срок получить, причем с большой долей вероятности. И руководитель и/или собственник должен об этом знать как минимум.
По поводу вероятности- ну можно сделать примерные прогнозы, особенно, если уже есть некоторые "звоночки" и движения по поводу этой организации. Если она в ИФНС "на карандаше", к примеру- любое сомнительное действие может вызвать дополнительные проверки со всеми вытекающими.
«А что не так? Целый день на работе, в самом центре Питера,
целый день на работе, корм бесплатный... ну вот живите на работе, работайте и ешьте. А чего вам ещё нужно?
На дорогу до дома еще нужно немного денег, если пешком не дойти. Чтобы помыться-переодеться. И немного на выходные на еду. Или выдавать сухим пайком, можно из того, что посетители не доели))
«Насколько мне известно, в настоящий момент об этом речи не идет», — сказал представитель Кремля, отвечая на вопрос, потребуются ли более серьезные ограничения в РФ из-за пандемии.
Настораживает первая часть фразы "насколько мне известно". Вполне вероятно, что ему одному это известно) А все остальные- в процессе разработки актов на ограничения и изоляции.
Предприниматель деньги платить за нормальное обслуживание не хотел, информацию исказил, о расширении не сообщил, налоги с миллионных оборотов копеечные платил, ничего его не смущало, а виноват "заботливый аутсорс".
Должны были документы проверить, мало ли чем он клялся. В том и суть аутсорса- что-то приняли, как-то сдали.
Доброжелательное, уважительное отношение к коллегам, запрет сплетен, обсуждений, двусмысленных замечаний запрет завуалированных и явных проявлений антипатий, запрет пассивной агрессии должны быть прописаны в ТК, считает автор инициативы.
Любой запрет порождает пути его обхождения. Издеваться можно очень извращенно, да так, что не подкопаешься.
зачем платить 3 копейки таким, которые сделают бесплатно?
Не желаете его уведомить, что для его 10 фирм банкет будет окончен от слова "совсем", если до 25 сентября 2020 г. включительно он не погасит накопившуюся задолженность в сумме X ?
Подобные люди, если начать им перечить, могут еще постараться из потерпевшего сделать обвиняемого. Особенно, если есть ресурс. При отсутствии порядочности это не сложно.
Мне в свое время коллега на мое "денег нет у людей (то есть у малого бизнеса)" сказала, что совести у них нет! Думаю она полностью права!
Есть такое, к сожалению. Причем чаще всего "денег нет" у тех, у кого только активов хватит на несколько поколений, и нет на те долги, откуда не прилетит. Сотрудников можно кинуть, которые жаловаться не пойдут, за услуги не заплатить, за которые в суд, вероятно, не подадут или можно не оплатить то, что делается без оформления, по договоренности, под честное слово. Причем приезжает собственник этого всего добра на тс миллионов за 3-5, и говорит, я тебе не могу 20 тыщ заплатить, которые должен, денег нет, совсем нет, ойойой. Но ты работай дальше, а я заплачУ, скоро. Это "скоро" может длиться месяцами и годами и закончится "благотворительностью" в адрес этого лица.
и у людей при первой встрече бывает. Может он специально полдня ждал что б мимо прошёл кто-нить. Или ему как одет не понравился. Или нашивка с каким-нить слоганом
Исходя из своего опыта- облаивают меня и дергаются в мой адрес разные собачки практически каждый день. Про людей, слава Богу, я такого не могу сказать.
да элементарное: "Закурить дай" - самый верный повод для начала драки
Я когда не жалко, даю сигарету, если нет- отказываю. Пока Бог миловал...
> Как люди иногда в хлеву живут- это их личное дело
Не совсем. Если в подъезде такой завёлся, то клопы НЕ В ЕГО КВАРТИРЕ, А У СОСЕДЕЙ и тараканы на НЕ ЕГО КУХНЕ, вполне возможны. И самое интересное, трави у себя, не трави - не особо помогает.
Когда клопы и тараканы с крысами, это совсем другая история, но и с ними бороться не просто, хозяевами тараканов, насколько я слышала. Я имела в виду, когда в квартире хлев, но окружающим он никак не мешает, и флора с фауной не размножаются в соседние помещения.
Собака может укусить. Никто не знает, что у нее на уме. Никто не знает, что на уме у ее хозяина, люди бывают еще менее адекватными, чем их животные.
Укусить и человек может
И про него Вы тоже не знаете что у него там на уме...
Человек если покусает или будет бросаться, есть основания вызвать психиатрическую помощь или полицию. И есть вероятность, что примут меры. Да и не так много случаев, когда люди загрызают друг друга. Есть более проверенные способы нанести вред.
Если бросится собака, и покусает- вероятнее всего, хозяину ничего не будет.
Но тогда должны быть отменены все или по крайней мере большинство других госзаказофф.
У меня почти каждый год асфальт меняют в ноябре- декабре на проспекте ) Тротуарную плитку перекладывали не так давно, причем руками жителей Средней Азии, криво и косо. На мой взгляд- хуже, чем было, но это субъективно). И много подобного у нас. Ну не переложат год асфальт в лужи, построят собачий приют- ни один чиновник не пострадает)
всё дело в количестве. Чисто теоретически - начинаем строить жильё для них масштабами людскими... Через пяток лет все будут под крышей. Вот только никто и никогда не пойдёт на это.
Если будет госзаказ - отстроят быстро и много) И с отдельным туалетом на клетку )
Я готова платить налог, но мы будем ВСЕХ бездомных животных содержать в приютах.
Я читала не единожды, что часть бездомных животных становится бездомными потому, что их бросают люди- наигрались и выкинули. Особенно много их после окончания дачного сезона. Приютами в этом случае вопрос не решить, пока все настолько просто- захотел взял, надоело- выбросил.
то когда хозяин занимается с собакой, обучение проходит и тд., то может быть. И то не факт.
Это факт. И, заметьте, я написала "хороший хозяин". А хороший хозяин как раз с собакой и занимается и обучение проходит.
Они себя считали хорошими хозяевами). И вроде бы даже занимались, про это речь шла (я не присутствовала при этом, потому не могу утверждать).
Меня не устраивает чужая любовь к животным, когда их любимцы из подъезда не могут выйти, по дороге не справив нужду.
А причем тут то, что вас не устраивает? Вы написали, что вам непонятно. Я попыталась вам объяснить. А то, что у вас сосед неадекват не делает такими же всех людей, которые любят собак и держат их дома
Я и "любовь" эту не понимаю. На мой взгляд держать большую собаку в маленькой городской квартире- издевательство над животным в первую очередь. Как люди иногда в хлеву живут- это их личное дело и выбор. Но собака не может изменить место жительство, если ее из любви в однушку с семьей заселили.
Собака может укусить. Никто не знает, что у нее на уме.
Хороший хозяин знает. И воспитанная собака никого не может укусить без его команды. Никогда. Тем более овчарка. Другое дело, что не знаешь, что там в голове у хозяина, если он тебе не знаком.
Это когда хозяин занимается с собакой, обучение проходит и тд., то может быть. И то не факт. У меня одного знакомого кавказец погрыз (хозяина), а другую знакомую алабай. У женщины на лице после этого около 30 шрамов. В обоих случаях хозяева были заядлыми собачниками, собака была не первая. Люди с ума сходят и не адекватно реагируют, а что можно ожидать от животных.
я не понимаю, зачем держать собаку в городской квартире, иногда малогабаритной?
Наверное, потому что люди любят собак? И им комфортно с ними.
Когда в своей квартире любят- их личное дело, и их личная вонь. Меня не устраивает чужая любовь к животным, когда их любимцы из подъезда не могут выйти, по дороге не справив нужду. Когда выходишь с маленьким ребенком из квартиры, а тебе навстречу бодро скачет немецкая овчарка без поводка и бросается в квартиру (у меня такое бывало не раз, пока супруг не потряс физически хозяйку этого животного). Когда гадят везде, где хозяину удобнее. Специальных мест мало, и выводят на детские площадки, на газоны под окна. Убирают же за ними единицы.
Меня всегда удивляют люди .1. Они почему-то уверены, что гадят хозяйские собаки . И в упор не видят бездомных собак, которых не отлавливают у нас . Полиция так и говорит - мы их боимся....
У меня в микрорайоне бездомных собак не видно, возможно они и есть, но в глаза не бросаются. Зато очень много домашних любимцев, которые реально загаживают все газоны в округе. Весной они становятся минными полями. Практически никто не убирает за своими собачками.
Второй момент- это собаки, который рвутся с поводков или гуляют без него и без намордника. Лично мне страшно, когда питбуль или овчарка мечется в мою сторону, и за ним несется его хозяйка, так как не может его удержать. Все эти разговоры про то, что "он добрый, это он просто играет"- я не воспринимаю. Собака может укусить. Никто не знает, что у нее на уме. Никто не знает, что на уме у ее хозяина, люди бывают еще менее адекватными, чем их животные.
Третий момент- я не понимаю, зачем держать собаку в городской квартире, иногда малогабаритной? От любой собаки есть запах, шерсть и тд, на мой взгляд, такое проживание не комфортно и для хозяев и для собаки. Карманные собачки не в счет, я имею в виду более крупные породы.
В первоисточнике указано, что предложение поступило от "добросовестного мурманского предпринимателя", а она озвучила. Остальные поддержали. ) Вероятно, "добросовестный мурманский предприниматель" сдавал или слышал про небольшой набор статистики, или сталкивался с формами по движению денежных средств, потому такое предложение.
Она предложила ввести кодировку по назначению платежа в банковских платежных поручениях и по этим кодам в автоматическом режиме «выгружать» в Росстат информацию, исключив статистическую отчетность.
Данное предложение поддержано экспертами и войдет в резолюцию, которая будет направлена в Правительство.
Они рассматривали и более глобальные вопросы.
"Состоялось экспертное совещание на тему «Сокращение отчетности для бизнеса», организованное Координационным центром Общероссийского народного фронта по восстановлению экономики, в котором приняла участие Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Мурманской области Елена Тихонова.
В ходе дискуссии бизнес-омбудсменом было предложено ввести кодировку по назначению платежа в банковских платежных поручениях и по этим кодам в автоматическом режиме «выгружать» в Росстат информацию, исключив статистическую отчетность.
Данное предложение, поступившее от добросовестного мурманского предпринимателя, и озвученное Еленой Тихоновой, поддержано экспертами и войдет в резолюцию, которая будет направлена в Правительство РФ.
Из значимых поддержанных предложений стоит отметить:
- провести инвентаризацию всей информации и периодичности ее предоставления, необходимой органам исполнительной власти всех уровней для выполнения своих полномочий и составить регистр предоставляемой информации, разбив по периодичности предоставления;
- разработать и принять федеральный закон, ограничивающий запросы со стороны органов исполнительной власти у бизнеса информации, не содержащейся в регистре;
- разработать универсальную отчетную форму (с учетом размера бизнеса и специфики деятельности) и предоставлять ее в определенный государством орган исполнительной власти (оптимально – ФНС России). Иные отчетные формы отменить;
- отменить часть отчетности в ПФ РФ;
- организовать предоставление отчетности в формате «Одного окна» или «Единого портала»."
стимулировать население ездить на немоторизированных видах транспорта (велосипеды, самокаты),
для этих видов транспорта должны быть отдельные дороги, или часть дороги. Ибо если они по тротуару, то покалечат пешеходов, а ежели на проезжую выйдут, то раздавят их самих.
Это все понятно, но если тротуар физически не позволяет места для этих дорожек - зачем стимулировать? ) А они сейчас так и гоняют- часть велосипедистов по краю проезжей части, а часть и самокатчики- по тротуару, лавируя между пешеходами. В дождь их меньше, ходить спокойнее.
в общем - не переживайте - платить будут все: и те кто пешком, и кто ползком, и даже те, которые ещё и ползать не умеют, а передвигаются с мамой лёжа в детской коляске - он же тоже "пользователь дороги" , хоть ещё и не знает даже про это
думаю, из категории "все" будут исключения понятной категории лиц или льготы с символической платой ) А основная часть будет платить за все, что примут).
следующий этап - маркировка каждого погонного метра воды вытекающего из трубы))))
А я все жду новостей про то, что принято решение маркировать сами трубы, а также составляющие для асфальта, который каждый год кладут под новый год в лужах, и другие финансируемые из бюджета мероприятия. Чтобы любому желающему было прозрачно и понятно, кто и почем изготовил, через сколько родственных рук прошло, какая цена была на выходе и сколько перечислено по итоговому контракту). В этих случаях можно обойтись какими-нибудь виртуальными средствами. Можно не тратиться на наклейки. )
Внедрение механизма «пользователь платит» поможет финансировать транспортную инфраструктуру и регулировать ее использование как перевозчиками, так и населением, указано в документе. В том числе этот механизм будет стимулировать использование транспорта общего пользования и сокращение пользования личным транспортом в крупных городах.
Я вспомнила, как я с маленьким ребенком ездила по магазинам. Не могу представить, как это возможно на общественном транспорте. Вообще с детьми в общественном транспорте довольно проблематично ездить, особенно в часы пик. А многие детей возят в школу, а после на дополнительные занятия.
Или идет к тому, что не просто иметь авто, а иметь возможность ездить на нем по городу- будет роскошью для обычного жителя РФ? А для чиновников и приближенных наверняка будут льготы, связанные с производственной необходимостью.
На территориях населенных пунктов Минтранс предлагает стимулировать население ездить на немоторизированных видах транспорта (велосипеды, самокаты), а в районах массовой застройки активно развивать внеулочный транспорт (метро и легкий рельсовый транспорт).Подробнее на РБК:
Не знаю, где как, но в моем микрорайоне иногда страшно ходить с тем количеством велосипедистов и самокатчиков, которые ездят толпами по тротуарам, причем с приличной скоростью. Около метро постоянно стоят самокаты в прокат, взять их может кто угодно и в каком угодно состоянии.
Я уже отмечала, что излишне эмоциональная реакция на кого-то или что-то говорит о не проработанности личной проблемы. Не надо хамить - не подставляйтесь. ;)
Женщина, я так понимаю, у вас много детей и должен быть муж. По моему предположению, вы должны заниматься своей большой семьей. Но я как ни зайду посмотреть новости- вы в каждую новость сунулись, везде что-то написали. Причем часто бессмысленный флуд. Как и по поводу этой статьи. Причем скука вас настолько утомила, судя по всему, и захотелось поскандалить, что вы решили упомянуть тех, кто поучаствовал в комментариях про помощь многодетным, которые были довольно давно. Но вам не успокоиться.
Вас реально слишком много и много вашей чуши и потусторонних выводов. Так вы еще призываете вступать в бессмысленные диалоги с вами.
Сходите в поликлинику или на почту, там повыступайте, если вы любительница поскандалить и не лезьте ко мне и не упоминайте меня или мои сообщения ни в каком виде.
Вам все понятно? Если, как обычно, не поняли, прочитайте еще раз. Если и после этого не поняли- просто не отвечайте мне и забудьте про меня.
Дорогая моя.... а вы может по теме обсуждения выскажитесь?
.. а то опять все про меня, да про меня..... Мне, конечно, приятно, что я так много места занимаю в вашей жизни..... но мы все таки на профессиональном форуме.....
Женщина, так и ведите себя как на профессиональном форуме- "дорогая моя" товаркам по несчастью высказывайте. Если вы не поняли мое предыдущее сообщение- прочитайте еще раз.
Не, ну погодите..... там за 60 рублей компенсаций на обеды ребенку из многодетной семьи какая баталия развернулась. Итого 1 200 в месяц..... А тут значит каждому (!!!) в том числе и пресловутым алкашам и цыганам по 12 130 просто так ...... и тишина?
Вы как многодетная, что-то слишком много свободного времени имеете для того, чтобы обсуждать даже то, что "предметно не обсуждается")) Ну да, вашим детям бесплатные котлеты выдают, а кто-то на них заработать должен)
У меня был случай, когда подобный доход задекларировали в 3НДФЛ. ИФНС запросила договор на эту сумму)). Забавно, конечно, продавая к примеру, детскую одежду б/у, по 100-300 руб за штуку, составлять на каждую сделку ( на те же 100 руб), договор, и подавать потом всю эту кучку для декларирования. Да и думаю, покупатель не оценит ситуацию, при которой его данные будут переданы кому-то при покупке б/у комбинезона на авито.
По замыслу авторов, в силу законопроект должен вступить с 1 января 2021 года.
Мы опять в пролете- выпускной класс.))))) Ни рубля пособий или помощи от государства, ни по "10 тыщ всем детям", зато военкомат трясет. Они там реально считают, что с таким отношением у меня есть совесть по поводу того, чтобы не склонять моего ребенка отдать год жизни такому государству и не известно сколько, здоровья? Пусть своих детишек в сапоги одевают и по лесам гоняют.
То есть даже если родитель не принимал участия в судьбе ребенка
Ну вы ж сами процитировали
создание условий для достойного воспитания детей в семье
а уж потом
осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;
я не увидела, что одно из другого вытекает. Написано- "а также". А не вследствие этого и тд.
Это 2 разные фразы, не взаимосвязанные, через запятую.
Насчёт горе-папаш и мамаш не знаю, а вот лет двадцать назад моя едва совершеннолетняя племянница просила у меня совета и содействия отнять квартиру или хотя её часть своей матери и отчима.
Неужели вы ни разу не слышали про злостных алиментщиков и про тех, кто совсем не принимает участия в своих детях?) Их море. А любителей халявы много. И когда вопрос касается раздела имущества, родственники иногда перестают быть родственниками. И здесь забота о родителях ни при чем.
А вот законов, защищающих родителей от совершеннолетних детей и их хотелок очень даже маловато.
Ну а как же новые поправки
Статья 72 1. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся: ж.1)создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;
То есть даже если родитель не принимал участия в судьбе ребенка, ребенок обязан о нем заботится. Сколько горе-папаш могут этим воспользоваться. Да и мамаш тоже хватает.
Сегодня стало известно еще об одном иске — точнее, уже о судебном решении не в пользу «Клерка». За новость под названием «Как не платить налоги совсем. Есть вариант для смелых и четких» (в которой рассказано о налоговой схеме, описанной в Телеграм-канале, и в конце есть приписка «Платите налоги — эта обязанность установлена ст. 57 Конституции РФ») наш ресурс могут закрыть.
Запрещенные обсуждения в области бухгалтерии и налогов- до какого абсурда дошли. Так не долго дойти до обсуждения насущных профессиональных вопросов на кухнях с выключенным светом 😁.
Однако вакансий с такими требования полно. Вы на одном примере пытаетесь сделать выводы обо всех объявлениях в принципе? :)
На НН первые штук 10 посмотрела, не увидела требований про в/о.
Вы про базу написали ответ к посту, где про высшее образование даже у уборщицы упоминалось. Почему вдруг по вашему тут обсуждение в/о только бухгалтеров?
потому что общее обсуждение
Как со временем менялись ключевые требования к главному бухгалтеру
Я считаю, что у главбуха должно быть экономическое образование, и желательно высшее, хотя на моей практике есть 2 очень хороших бухгалтера, одна со швейным ПТУ, другая со средним экономическим. Начинали они с 90-х, кстати. Но они самостоятельно обучались, и до сих пор этим занимаются.
Я же выше речь вёл о том, что почему-то сейчас на любую самую рабочую профессию для чего-то требуют что бы чел был с высшим.Доходит до того, что обыкновенную уборщицу с высшим подавай.
Уборщица с высшим более квалифицированно вымоет под столом у бухгалтера? или ведро с порванными черновиками вытряхнет?
Я не слышала и не видела про уборщиц с в/о. Или про ремонтников, к примеру. Больше ценятся не пьющие, работящие и без воровства.
База чего? И зачем, например, продавцу в магазине база вуза?
Продавцу не нужно в/о. Речь про бухгалтеров, про главных. Какие-нибудь 2 недельные курсы конечно, хорошо, но на простые операции. Не вспомню вакансий с требованиями о в/о для продавцов. Пример.
- Взаиморасчеты с покупателями - работа с денежной наличностью и кассовым аппаратом
- Выкладка товара, расположенного в прикассовой зоне: канцелярские товары, открытки, карты, наклейки и т.д.
НАШИ ОЖИДАНИЯ:
Образование не ниже среднего
Возможно трудоустройство без опыта работы, обучение происходит непосредственно на рабочем месте
МЫ ПРЕДЛАГАЕМ:
Работа в крупной динамично развивающейся компании.
Коллектив профессионалов, работающих в интеллектуальном бизнесе
Возможности для обучения, развития и карьерного роста
Оформление в соответствии с ТК РФ
Стабильная официальная зарплата (оклад и премия)
Премии за выполнение плана продаж и достижение других показателей
Корпоративная скидка до 30% в магазинах сети
Возможность работать ближе к дому и по удобному графику (возможны варианты: посменная работа, пятидневная неделя,частичная занятость)
Работа в магазинах гор. Санкт-Петербург.
По вопросам трудоустройства Вы можете обратиться к администрации действующего магазина, а также позвонить по указанным телефонам, отправить свое резюме на наш электронный адрес или заполнить анкету на наших сайтах в разделе «Работа в Буквоеде».
Вакансия опубликована 13 августа 2020 в Санкт-Петербурге
Никак, правда, не пойму для чего поголовно на любые должности стали высшее требовать.
База должна быть элементарная, потому что обучить на рабочем месте всему невозможно. Другой вопрос, что сейчас многие выпускники ВУЗов, образно, не знают, какая у них специальность, и диплом получают со стерильными мозгами. Потом с этим дипломом они прекрасно делают маникюрчики.
Не на кого не намекаем.У меня есть такие знакомые главбухи, которые и блоги по кулинарии ведут и книги по экономики пишут. Если вы не обладаете такими талантами, то не значит, что у других таланты от свободного времени только.
Я не завидую чужим талантам). Но любая деятельность подразумевает время на эту деятельность и силы.С наличием таланта или без него. Если времени и/или сил нет совсем, то и видео с квашеной капустой некогда будет оформлять и выкладывать.
Хорошо разбирается в 115-ФЗ, блокировки счетов редкость, а если все-таки банк по глупости и неосторожности заблочил счёт, то бедный, бедный управляющий...
В налоговую дверь ногой открывает, есть личные сотовые телефоны начальников отделов, все вопросы решаются, никто ни от кого не бегает
Печатается в специализированных журналах, ведёт свой блог
Есть диплом юриста
Это вы на себя намекаете, вероятно?) У большинства главбухов, предполагаю, более скромные достижения. А на создание блогов и статей просто не хватает времени.
В налоговую дверь ногой открывает, есть личные сотовые телефоны начальников отделов, все вопросы решаются, никто ни от кого не бегает
Они безвозмездно решают вопросы, или имеет место быть коррупционная составляющая?)
Работник с тремя и более несовершеннолетними детьми должен иметь право на 35 дней оплачиваемого отпуска в год.
Хорошо делать добрые дела за чужой счет. Если бы эти инициативные люди из собственного ФОТ оплачивали свои предложения- могу предположить, что многодетным и декрет установили бы в 2 недели. Родила, и без поблажек- к станкам.
надо в секонд-хенде отовариваться. Причем в день максимальных скидок! Всё по 50!
В обычном то магазине не просто одежду подобрать)) А джинсы там тоже продают? У нас они иногда месяц -2 "живут". Мне кажется, мужские джинсы не могут дожить до секонд-хэндов, как и многая другая одежда))
Даже если все кристально честно в учете и достаточно много свободного времени, не вижу смысла не отвечать на требования.
Смысла нет, согласна, но если есть время и желание- можно провести эксперименты. Но на опыте, следующее требование будет уже более мотивированное, а там, глядишь, еще расхождения найдут. Сомнительно, что признаются в своей неправоте. А в дополнение могут "всплыть" документы, которые якобы были направлены, но не были получены.
Добровольность в нашей стране известная. Как начальство приказало, так добровольно, строем и идут. Или на выборы, или на демонстрации, или на прививки.
Я про другое- если какие-то последствия будут, то это же было добровольное, по собственному согласию, с подписанием соответствующей бумажки.
Нельзя за такое время провести нормальные испытания. Никто не знает, какая побочка вылезет. Не думаешь же ты, что испытания лекарств годами ради удобства производителей происходят?
так обратили же внимание на то, что что вакцинация должна быть исключительно добровольной. То есть каждый сам несет за себя ответственность).
Покупка школьной формы в среднем обойдется в России в 1854 рубля, что на 30% выше, чем в прошлом году в то же время.
У нас нет формы, но только джинсы минимум 2 тыс. стоят, а их нужно несколько, тем более мальчику. Когда подобные цифры публикуют, кажется, что не в этой стране живешь
Игнорирование требований фискальных органов - это не мое. Обязательно на них реагирую.
Я считаю, что проще что-нибудь ответить, и этим удовлетворить требующих, чем тратить время на доказывания и вызывать излишний интерес к тому, к чему до этого его не было.
Если все кристально честно и много свободного времени, тогда можно развлечься)
По моему мнению, тут чистая психология, когда твоя заработная плата будет зависеть от каждого зафиксированного часа на работе, а не от "размазанной" по тарелке тарифной ставки и общей серой цифры оклада за месяц.
А не будут тогда люди попо-часы высиживать? Я слышала такое выражение, только более грубое). Фиксировать нахождение на рабочем месте можно, а вот чем сотрудник занимается- не всегда. У меня был случай, когда бухгалтер постоянно задерживалась после работы, оформляя сверхурочные часы в установленном порядке, и получая за них оплату, соответственно. Через некоторое время выяснилось, что она на рабочем месте, в это сверхурочное время, обучает английскому языку других сотрудников, за плату, разумеется. А руководству рассказывала том, какие "завалы" после предыдущих бухгалтеров она "разгребает".
Я бы ещё и уплату НДФЛ "повесил" на работника. Чтоб каждый работяга иными глазами посмотрел вокруг после того, как ему принесут уведомление об уплате кругленькой суммы.
На мой взгляд, в этом случае НДФЛ будет собираться в разы меньше )
Евгения, вы меня правда утомили. Поэтому я отступлю от своих правил не касаться личных качеств человека и отвечу прямо. И закончим на этом.
Вы вроде бы давно отступили)
Я задавала вопрос об общих принципах. О том какую роль второй язык играет в системе общего среднего образования.
Ваша цитата . Я вам ответила.
Причем
Евгения - Вы написали, что второй язык в школе нужен. Я Вас спрашиваю - как вы считаете - зачем?
Я вам ответила, свое личное мнение. Почему мое личное мнение, потому что (моя цитата)
Я вам ответила. Свое личное мнение, потому что я не комитет по образованию как минимум.
Но далее вы пишете.
Вы упорно скатываетесь на ваши личные предпочтения и стереотипы. Говорит ли это о вашей способности системно мыслить и аргументировать свои мысли?
Нет. Это говорит о непонимании сути вопроса и о том, что можно считать доводами в разговоре о системах и концепциях (надеюсь вы понимаете чем слово "концепция" отличается от фразы "мое мнение - знание языка дает бонусы")
Вы и себя не понимаете тоже? Я не специалист и не работник в области образования, поэтому могу выразить только свое мнение и описать свой опыт. Поэтому я считаю не уместным развивать какие-то темы про "концепции" и "системность" про то, в чем я не специалист. Это вам все равно о чем болтать, но это ваше право.
вы мне хотите доказать, что я необразованная дура,
Зачем?))
Вы считаете себя образованным и воспитанным человеком и при этом уже во втором диалоге вместо аргументов по существу о сути разговора скатываетесь на необоснованные оценки и стереотипы. Не на базарное хамство как Тишина, но близко к тому.
Спросите себя - зачем оскорбляете чужого вам человека и что хотите доказать себе. Почему вы постоянно уходите от сути обсуждения и все время скатываетесь на мою личность.
У нас с вами разное представление по поводу базарного хамства. Я бы его больше к вам применила, особенно в некоторых моментах.
Я постаралась обобщить ваши аргументы и задала простой вопрос на "да" или "нет". Вы не ответили и послали меня перечитывать ваши бессистемные размышления и путанные личные приоритеты. Говорит ли это о вашем уважении к собеседнику?
Вы сами придумали какое-то обобщение, сами придумали вопрос, который в данном контексте не подразумевает для меня однозначного ответа. Я вам, соответственно, не ответила. Вы вообще какие-то анекдотичные выводы постоянно пишете.)
Замечу, вы со своей стороны не привели ни одного аргумента против обучения второму языку. Кроме сквозящей вашей личной позиции- 2 часа в неделю на изучение языка это мало, а уроки вы делать не хотите, школа должна вам обеспечить их минимум. Хотя всем, кто занимается на результат, известно, что уроки- это необходимая часть образовательного процесса.
ваши бессистемные размышления и путанные личные приоритеты.
Ой)) Я вам расписала свое мнение, сейчас копирую кусок статьи с первого же сайта по поиску.
Мое личное мнение совпадает )). Представляете? )
Роль иностранного языка в современном мире
Вследствие глобальных изменений в обществе, как в России, так во всем мире, изменилась и роль иностранного языка в системе образования, и из простого учебного предмета он превратился в базовый элемент современной системы образования, в средство достижения профессиональной реализации личности.
Ни для кого ни секрет, что в современном глобальном мире, знание иностранного языка очень весомый аргумент в успешной карьере человека. Кроме того, это значительно расширяет кругозор, ведь сейчас, в эпоху интернета, достать статью на иностранном языке не проблема.
Вернемся к анкетированию учеников.
На вопрос зачем я изучаю иностранный язык (слайд 4)самый популярный ответ: необходим для продолжения обучения и приобретения профессии 34 человека, для общего развития 10 человек, мне интересен предмет 6 человек, заставляют родители 1 человек.
Многие из современных школьников сейчас мечтают о карьере успешного и удачливого бизнесмена. И опять же, в этом случае знание иностранного языка далеко не будет лишним.
Во-первых, это намного проще позволит общаться с зарубежными партнерами, а во-вторых, оперативно узнавать о всем новом, что происходит в других странах . Идеально конечно знать не один, а несколько иностранных языков. Я снова задала ученикам 6-7 классов вопрос: «Роль иноязычного образования в современном мире?» Самый распространенный ответ(слайд 5) : для общения с иностранцами, не менее популярный ответ, для путешествий в другие страны и для получения профессии. Так же ученики ответили что иностранные языки важны для разнообразия, для улаживания отношений между странами, для поиска нужной информации в интернете, для того чтоб слушать и понимать иностранные песни, фильмы, читать зарубежную литературу.
Мое выступление я хочу закончить словами великого Гете: «Кто не знает чужих языков, не знает ничего о своем».
Да. Это правда. Когда человек не понимает другого - с ним невозможно разговаривать.
Когда человек вместо простого ответа - "да" или "нет" пишет
Я вам несколько раз написала, подробно расписала Я вам выше подробно расписала, что я считаю)
Так если вам пишу по нескольку раз, а вы не понимаете- вопрос к вам, наверное? Вы же не понимаете? Вы как тот нерадивый ученик, которому по 20 раз одно и тоже объясняют, а он верещит, а я не понимаю, меня плохо учат, учитель плохой и тд. Вы вроде бы где то здесь писали, что даже вуз закончили. Копирую часть одного из моих сообщений, если вы не можете прочитать выше самостоятельно.
Все же напишу еще одну попытку донести мое личное мнение. Язык учить нужно и необходимо, и чем раньше, тем лучше, так как дети проще и быстрее обучаются. Считается, что зная один язык- второй учится легче, третий еще легче. Зачем- затем, чтобы повысить свою конкурентность на рынке труда. Затем, чтобы за любой границей не стоять пнем, и не хлопать глазами, и не знать, как попросить элементарное, если персонал не говорит по-русски. Есть онлайн-переводчики, но они иногда так криво переводят, что нужно всеж понимать, что вы хотите донести и что вам напереводилось. Чтобы иметь возможность смотреть/читать в первоисточнике книги, передачи и фильмы. Чтобы иметь возможность напрямую общаться с жителями других стран. Для того, чтобы иметь возможность переехать в другую страну, если возникнет желание. Да это признак хорошего образования, в конце концов.
Вам какая конкретная фраза не понятна? Или ничего не поняли? Вы мне на это ответили
То есть вы считаете, что второй язык - это просто часть общей культуры человека?
Я вам предложила прочитать мое сообщение. Но вы или не поняли моего предложения, или не поняли смысл фраз из этого сообщения.
Ну вот как вам объяснить, если я вам расписываю 7 аргументов за изучение иностранного языка, а вы из 7 поняли значение только 1? Вы или слов не понимаете, или понимаете слова, но не понимаете общего смысла этих слов.
Раз вы не готовы дискутировать и аргументировать - давайте прекратим. Только в следующий раз, когда будете писать нечто вроде....
Я вам несколько раз написала, подробно расписала- если вы не понимаете, это ваша проблема, я полагаю. И если человек не понимает слов и фраз на своем родном языке, естественно, ему не понять, зачем изучать иностранный. Если и так ничего не понятно, кроме собственных мыслеформ к месту и не к месту.
Поэтому, безусловно, часть людей задумались, воспользовались сложившейся ситуацией и накопили НЗ [неприкосновенный запас. — „Фингазета“], когда расходы были минимальными.
Особенно много накопили те, кто оказался в пострадавших.)) У части населения расходы были минимальными не потому, что они настолько экономически подкованные, а потому что средств не было на большее.
если рассмотреть большое предприятие где работники получают в среднем по 20 тыс, а руководство от 1 млн и выше...
Такие зп и сейчас не всегда официально оформляются. А чиновники куда ни посмотри, в основном малоимущие или не с самыми высокими доходами. А квартиры и участки площадью по 2000 единиц числятся на "более успешных" родственниках. Если предположить принятие подобного закона- будет примерно такая же система.
Да, тц за сползшую маску штрафуют, и тут же стимулируют туристов на поездки кэшбэками. Впечатление, что не забота о населении, а очередные меры для пополнения бюджета.
Посмейтесь) Я не пыталась вас унизить, я написала свое мнение. Вы пишете, что мое мнение выставляет меня "в дурацком свете". Ну хорошо) Я не расстроена) Если бы вы были асом в тех вопросах, которые у меня возникают, я бы даже на ваше хамство не обращала бы внимание. Но увы и ах. Видела статьи и сообщения на интересуемые темы, но они не ваши.
Я никого не обвиняла, я предположила, исходя из своего опыта. Пример привела свой из судебного решения. Ссылка возможна только в лс. Попросила у вас ссылку на какое-нибудь разбирательство привести, где трясут организацию, в которой все в порядке. Но вы ничего предоставить не смогли, кроме того, что на форуме много историй. А вы откуда знаете, что организации, про которые пишут на форуме- кристально честные? Вы их проверяли лично? За себя то не всегда уверен- а вы за неизвестных лиц отвечаете. Мне действительно интересен этот вопрос, иначе я бы давно закончила это общение.
Про От верблюда- я как раз поверю. Так как некоторые утверждения по другому не объяснить. Вы умеете заполнять декларации и знаете про состав форм, сроки сдачи- я в этом убедилась. Во всем остальном- ну не знаю..
И давайте ссылку на "мое утверждение" у меня так не было, поэтому такого не бывает".
Это ваше, родное)Я то как раз сомневаюсь, потому ищу или прошу подтверждений из достоверных источников. Вы голословно много что утверждаете, а когда вам приводят факты (это не только со мной бывало не раз), вы тут же переобуваетесь или утверждаете, что это все не так, или принимать во внимание нельзя, хотя информация из официального источника.
У людей банально нет времени на то, чтобы этим заниматься.
Времени нет, когда на тебе одном 10-20 точек розницы с большим ассортиментом)
Вы на меня бросаетесь, вы что хотите в ответ? Причем было бы по делу- а у вас в системе бросаться без аргументов и оснований. Вы кто, чтобы считать, что вам можно оскорблять и унижать других, а вам никто слова в ответ не скажет? Хотите уважения- уважайте других. Ваше мнение не всегда верное. Причем я вам отвечаю максимально тактично.
С чего это вдруг не профессиональный вопрос? Насущный довольно таки и актуальный. Не все только декларации заполняют.
и здесь то вы все знаете ))) Откуда???? Как в анекдоте- "темно как у негра в *опе".. При том, что я не писала простынь, я скопировала сообщения.
)) Вы не видите разницу в том, кто размещает открытую информацию и в каком контексте?)) Не все консультируют ип-ларьки. Просто это поймите.
Это ваши сообщения объединены. По поводу вопроса- доказательств ноль, но везде корона из картонки торчит.
А еще есть профессиональная этика, и много еще чего. По этой причине не могу на всю страну обнародовать.
Я процитировала вас и задала встречный вопрос.
Вы: Вы ни одного номера дела не привели :) Кроме того, вы вообще представляете себе, сколько людей не идут судиться? Нельзя судить о какой-то ситуации только по судебной практике.
Я: Вам прислать или что? По судебной практике судить нельзя. А по чему можно? По информации "обс"?
Задать вопрос- это в вашей интерпретации- переиначить? Если вы ответить не можете, это ваша проблема, а не доказательства того, что вас переиначивают- это для ясельной группы лапша на уши). Если по поводу меня ваши "доказательства" такого же плана- то я считаю, что в отношении меня вы заблуждаетесь (врете!).
Меня больше поражает то, как вы постоянно бросаетесь (я не единственная) и из многих невинных вопросов устраиваете склоку.
Причем чаще всего аргумент- "я знаю, потому что я тут давно". Прекрасно. Но зачем вам это нужно? Я бы с бОльшим удовольствием посмотрела ( и уверена, не только я) задокументированные ситуации о том, как ифнс не обоснованно трясла юрлицо. И чем это закончилось. Потому что на это можно сослаться, в случае возникновения подобной ситуации. На ваши сообщения сослаться нельзя, они важны для вас, но не имеют никакого значения ни для фнс ни для других органов. А доказательств по данному вопросу у вас нет от слова совсем.
Объективности ради. Криво и косо получилось, но постаралась соблюсти последовательность.
Я : Скиньте ссылку хотя на один пример, где все было чисто-пушисто и налоговая кошмарила людей.
Вы: Да полно примеров на форуме и в КУБе. Но вы же никуда не ходите, ничего не читаете. Мне вот делать нечего, как подбирать и хранить для вас ссылки. Тоже вот удивляют такие просьбы. Мне что, весь форум и КУБ ссылками сохранять, чтобы по подобным просьбам их потом выдавать?
Я: Мне не с форума пересказы, а судебные решения, или некие акты из официальных источников. На форумах ситуация часто не со всех сторон рассматривается, и не всегда объективно. Хорошо бы увидеть, как люди среагировали на подобные тряски, какой был результат. Чтобы иметь заготовки в подобных случаях. То, что я описала- это реальное дело, с реальными судами.Другой вопрос, что все поставлены в условия, что все соблюсти иногда просто невозможно, особенно, когда бухгалтер 5 в 1, и физически нельзя проверить все договоры, первичку на соответствие торгов с ттн с паспортами, с данными водителей и тд, когда все еще в перемешку. А налоговые за это цепляются.
Вы: " Мне не с форума пересказы, а судебные решения, А чем вас не устраивают жизненные ситуации из форума? Там реальные истории от реальных людей. Многие из которых знакомы уже годами. Какие судебные решения вы, собственно, хотите видеть? Про то, как налоговая выламывает руки, заставляя убирать вычеты? Очень смешно, да."
Я : "Ох уже эти реальные истории от реальных людей. Они часто однобоки не не совсем объективны, мягко говоря. Вот хочется более правдоподобного, с подтверждением. Я никого не хочу обидеть, но людям свойственно недоговаривать, преувеличивать и тд."
Вы : Ох уже эти реальные истории от реальных людей. А, т.е. истории людей вас не интересуют, но присутствующие тут должны поверить в ваши? Логика, такая логика.
Я : По тому, что я приводила из последних примеров, есть реальные решения судов, которые есть в открытом доступе. у меня есть ссылки. Ничего ни к кому личного, но только здесь сколько раз мои слова переиначивали, переворачивали, приписывали некий потусторонний смысл, и это было не единожды, мягко говоря). Поэтому я склоняюсь к тому, чтобы верить официальной информации, а не мнению отдельно взятого лица по поводу ситуации, которая может быть описана не до конца объективно, полно и тд.
Вы : " есть реальные решения судов,Вы ни одного номера дела не привели :) Кроме того, вы вообще представляете себе, сколько людей не идут судиться? Нельзя судить о какой-то ситуации только по судебной практике.
но только здесь сколько раз мои слова переиначивали, переворачивали,
Вы лично этим же самым тут постоянно и занимаетесь. У вас по этому делу можно мастер-класс брать ))
Вам прислать или что? По судебной практике судить нельзя. А по чему можно? По информации "обс"?
При чем тут- идут судиться или нет? Вы это к чему написали?"
Докажите) Не докажите- значит вы врете).
Но лично вы мои слова много раз ни с первого раза, ни со второго, не понимали) могу поднять какие-то диалоги. Про то, что вы мастер по переобуванию, не я про вас писала, причем не однократно."
Зачем мне что-то присылать? Вообще-то в профессиональной среде принято номера дел писать, если ссылаются на судебную практику.
Вот, а вы просите доказательства того, что вы переиначиваете чужие слова. Вы только что это продемонстрировали. Сами меня процитировали и тут же мою фразу переделали.
Да вроде совершенно ясно причем. Вы уже забыли, что мы обсуждаем
Вам прислать или что? По судебной практике судить нельзя. А по чему можно? По информации "обс"?
При чем тут- идут судиться или нет? Вы это к чему написали?
Докажите) Не докажите- значит вы врете).
Но лично вы мои слова много раз ни с первого раза, ни со второго, не понимали) могу поднять какие-то диалоги.
Про то, что вы мастер по переобуванию, не я про вас писала, причем не однократно)
По тому, что я приводила из последних примеров, есть реальные решения судов, которые есть в открытом доступе. у меня есть ссылки.
Ничего ни к кому личного, но только здесь сколько раз мои слова переиначивали, переворачивали, приписывали некий потусторонний смысл, и это было не единожды, мягко говоря).
Поэтому я склоняюсь к тому, чтобы верить официальной информации, а не мнению отдельно взятого лица по поводу ситуации, которая может быть описана не до конца объективно, полно и тд.
Ох уже эти реальные истории от реальных людей. Они часто однобоки не не совсем объективны, мягко говоря. Вот хочется более правдоподобного, с подтверждением. Я никого не хочу обидеть, но людям свойственно недоговаривать, преувеличивать и тд.
Вы откуда? В какой школе дети учатся? И сколько стоит ваша квартира (примерно)).
Если ваши слова посчитать за правду- для Москвы и СПб сумма не великая, 100 тыщ. На одни массажи и косметологов уйдут. Или на пару сапог в месяц.
Если для деревни из глухого региона- олигархи со 100 тыщами.
Защищают еще как) Некоторые консультируются по узким вопросам, некоторым это не нужно, пытаются брать другим (типа Пашаева)
Мне не с форума пересказы, а судебные решения, или некие акты из официальных источников. На форумах ситуация часто не со всех сторон рассматривается, и не всегда объективно. Хорошо бы увидеть, как люди среагировали на подобные тряски, какой был результат. Чтобы иметь заготовки в подобных случаях.
То, что я описала- это реальное дело, с реальными судами.
Другой вопрос, что все поставлены в условия, что все соблюсти иногда просто невозможно, особенно, когда бухгалтер 5 в 1, и физически нельзя проверить все договоры, первичку на соответствие торгов с ттн с паспортами, с данными водителей и тд, когда все еще в перемешку. А налоговые за это цепляются.
Вы экономические не считаете преступлениями? А их количество все растет и растет. И по ним работают адвокаты по уголовным делам. Хорошо, если есть специализация по налоговым правонарушениям. Но в первую очередь он по уголовным делам спец.
Вообще, это ваша прерогатива)
Не бывает ничего за просто так) Скиньте ссылку хотя на один пример, где все было чисто-пушисто и налоговая кошмарила людей. Или сами не хороши, или контрагент сомнительным оказался. Или и то и другое.
Причем за претензии и требования без оснований можно жалобами завалить.
когда НДС перерастает в 159 или 199 УК, какой адвокат этим занимается?
А зачем мне было приводить все, если я привела как один из ?
Нет, я о том, что не трясут просто так. Если трясут, значит где-то что-то не хорошо или не совсем хорошо. И не убедите вы меня в обратном. Не видела ни одного случая, когда совсем ни за что, и налоговая бы год трясла по какой-то сделке.
Естественно. Когда это единичный случай. Когда же носит массовый характер- это уже дополнительный факт.
здесь нельзя исправить отправленное сообщение, или по крайней мере, мне не известна возможность редактирования. Умная вы какая)
Но суть то от этого не меняется. Вы законы природы привели - ваша цитата:
Я обычно смотрю то, что позволяет/не позволяет НК, ГК, УК и тд , а не законы природы. И исхожу из этого. У вас другой подход. Это ваше право/дело и тд.
И адвокаты по уголовным, представьте себе. Если вы этого не знаете, это не значит, что этого нет). Причем давно уже, лет 5 минимум как я с этим сталкиваюсь.
Я вам, как обычно, по нескольку раз одно и тоже писать не буду) Я расписала что и к чему.
Черным по белому написала, причем несколько раз- "дополнительным доказательством будет"- а вы мне пишете
Одного этого факта маловато будет для суда.
Вам для пояснения- и кассация на стороне ифнс по делу, пример из которого я привела по поводу песка и краски. А судебная практика для меня более авторитетна, чем ничем не обоснованное мнение на форуме.
Это вы про законы природы упомянули. Что они позволяют оформлять сделки без документов.
Содержать то по разному можно. Жена, небось, детские пособия ныкает, чтобы лишний раз не "клянчить", не "скулить" и не "ныть", чтобы добытчик денег выдал)
У меня верные- у вас нет) А балда- это что такое? ) Я принимаю решения по налоговым вопросам на основании законодательства, судебной практики, личного опыта и тд. Законы природы, неизвестная мне "балда" в принятии решений не участвуют.
Как оно поможет в налоговых спорах?) В общем если брать?)
Да, не нужно перед подписанием договора совать пальцы в розетку, иначе сильно дернет током, и до подписания может не дойти.)
Для вас новость, что иногда при налоговых спорах привлекаются юристы? ИФНС доказывает, что организация- прослойка. Юристы - что нет. ИНФС как дополнительное доказательство приводит аргумент (ранее описала, но еще раз повторю), что судя по банку, организация покупала песок, а продавала краску. И это является одним из аргументов того, что организация не вела фактической деятельности. Юристы ("Пашаевы")- уверяют, что песка не было, краска тоже под сомнением, а генеральный директор и учредитель никогда ничего не подписывали, а учет велся неопределенным лицом. Такое бывает.
Я при ведении учета и принятии решений руководствуюсь законодательством, судебной практикой личным опытом и тд. Законы природы на мой взгляд, не уместны для принятия таких решений.
Да, а еще есть проституция, наркоторговля, торговля людьми и органами). Более выгодные, кстати, чем ведение бухучета)
Да, я поняла, что для вас не нужны никакие планирования и прогнозы. Зачем напрягать голову, если можно положиться на законы природы и Божью помощь)
Судя по тому, что некий персонаж, типа @Анатолий Белоусов хамит и оскорбляет даму ни с чего, и это проходит безнаказанно- государство не выполняет функцию по создания порядка. Был бы порядок, @Анатолий Белоусов уже сидел бы на 15 сутках с бомжами в обезьяннике.
Ни порядка от нашего государства, ни пособий на детей 16-18 лет..
Из того, с чем сталкивалась я, не могу сказать, что прямо без оснований народ под общую раздачу попадает, когда по году трясут. Доходило до того, что они (ифнс) по банку смотрели назначения платежей и дополнительным основанием для отказа в вычете ндс было к примеру то, что контрагент платил поставщикам за песок (условно), а от покупателей приходила оплата за краску (условно). Или сравнивают производственные мощности, а в реальности они раз в 10 меньше заявленных. Некоторые юристы это, конечно, объясняют, которые типа Пашаева..
Да, такого не бывает) И никто не пользуется "техническими" компаниями, а закрываются через год исключительно приличные компании, и по ним необоснованно трясут контрагентов).
Разрывы по условно приличным возникают? Сомнительно.
Ну как- если на бомжа или на грузчика этой организации изначально зарегистрирована, то будет перепродана или брошена после первых относительно серьезных косяков. В этом случае не нужно удивляться тому, что возникают вопросы и требования. В налоговых сейчас не все дураки и бесполезной работой заниматься никто не хочет. Если начинают трясти по конкретным организациям, скорее всего, не все хорошо в ней было, раз возник разрыв. Вероятно, что это была прокладка. А признаки фирм-однодневок на многих сайтах висят крупным шрифтом. Нужно проявлять должную осмотрительность)
Я в курсе) Но я то имела в виду допросы не ифнс.
А экспорта реального может и не быть) Или он реально есть, но не оформленный, или оформленный, но не тем товаром) Вариантов масса. Госконтракт- выиграли тендер, к примеру, нечто отгрузили или сделали, а документы не оформили. Но вы считаете, что можно их не оформлять, и обойдется? ) Ваша фраза
Полагаю, в данном случае, если не оформлять документы как прописано в договоре или в других актах- денег можно не увидеть. )
Вполне вероятно, что мы с вами разные категории подразумеваем. За карандаши, повторюсь, скорее всего не будет ничего, если их несколько. Если карандашей несколько миллионов- есть вероятность возникновения вопросов.
Также есть имущество, которое нельзя не оформлять, оно должно быть зарегистрировано.
Косвенно можно сделать выводы о том, что ндс задекларирован к уплате, если нет требований и вопросов по этой организации после предъявления этого ндс к возмещению.
Мое мнение- думать нужно перед тем, как проводить операции, и оформлять так, чтобы последствия были минимальные исходя из текущей ситуации.
Вы считаете что нужно предложить как можно рисковать и посчитать вероятность попадоса?
Я согласна с @Бабловед
А как рассчитывать- исходя из опыта, действующего законодательства, ваших национальных особенностей и много еще чего. Причем можно классифицировать, как у @manik
Я бы подумала, что в ск, так как на вас такое впечатление произвело.
потому что у меня ассоциируется)
К контрагентам, которые быстро закрываются, не первый год подозрительное отношение. И наверное, в большинстве случаев не просто так они закрываются, так что нужно понимать, с кем иметь отношения.
Я же не могу понять, почему у вас допрос ассоциируется с ФНС.) Чаще это делают правоохранительные органы. И на слуху больше допросы не фнс. И в фильмах показывают допросы не налоговой. Потому я посчитала, что понятно, про какие допросы идет речь. Ктож знал, что вашего руководителя вызывали в ифнс. А вы были допрошены по этому вопросу?
Вы читать умеете? То тыкаете мне половиной фразы, то мои слова изворачиваете? Я написала свое мнение. Если вы не понимаете- давайте не будем тратить время друг друга.
Я имела в виду допросы не те, то вы описываете. То, что описали вы, я не считаю за допросы, если уж на то пошло. Ну сходил, и дальше что? Ничего. Бывает.
Разница в том, что вы реагируете на предложения, просто потому что они предложили. Моя же позиция изначально постараться снизить вероятность наступления неблагоприятных последствий, чтобы и кто не предлагал.
Речь не идет о том, что предложили- если вам интим предлагают, вы же не всегда соглашаетесь, скорее всего. И здесь тоже самое- предложили, прекрасно, нужно на это отреагировать с пользой для себя и без последствий. А для этого нужно оценить, какие последствия могут быть при возможных вариантах. Если у вас есть опыт- хотя бы какие-то прогнозы сделать можно.
Так сейчас многие минимально все понимают - знают, что без ООО или ИП работать опасно, работников нужно оформлять, платить им зарплату 2 раза в месяц, а если не жалуются, то можно и один, а когда что-то покупаешь или продаешь - то нужны документы ). Лучше бухгалтеров знают разные схемы и варианты денежных потоков. А остальное- это тонкости и нюансы, грубо говоря).
Я фразу полностью прочитала, дословно
От масштаба зависит. Покупка карандашей- спорить не буду. Для примера, возмещение НДС по экспорту, госконтракт- не соглашусь. При том, что не оформление одной сделки тянет за собой все остальное. Продали краденое ( пример для красочности))- к вам могут возникнуть вопросы, и чем больше вы его продали, тем больше вопросы).
Допрос, который закончился ничем- это рабочие моменты, да, нервные, как и вся работа бухгалтера) . Нужно эти моменты принимать более спокойно. Это уже становится частью работы). Я еще застала время, когда некоторые бухгалтера от встречки, которая приходила раз в 1-2 года в обморок падали. А сейчас их и за проверку не всегда можно считать.
Мое мнение- правильная оценка рисков и работа в этом направлении, когда в результате нет доначислений и все на свободе. А походы в налоговую на допросы - ну это часть жизни.
Предложить то могут много чего- иногда предлагают пересчитать финансовые результаты и заплатить налог на прибыль в большем размере- здесь и нужна своеобразная "оценка рисков"-какие могут быть последствия, исходя из многих критериев. И или пересчитывать или оставлять так, как есть. А убирать документ из книги покупок- никогда этого не делала, если в порядке документы и этот ндс есть основания принять к вычету.
полагаю, не все так просто было- "просто" продали, "просто" продавец потом быстро ликвидировался- не бывает чудес. И пояснили же в ифсн, наверняка, в чем были претензии к продавцу, если ифнс год трясла покупателей. Не на пустом же месте.
Примерно так, да )) И схемы на одной бумажке со множеством стрелок, кружочков, буквенными обозначениями, из которой им все предельно ясно)
Можно быть обвиняемым) Это более не приятно, на мой взгляд.
У нас директора вызывали на допрос по реальной сделке по покупке Камаза в Челябинске, потому что контрагент ликвидировался, хотели снять НДС.
Не "сняли" же. Про то, что я и писала- можно подтвердить, отсудить и тд.
А где именно этот вопрос был? Я не увидела, что речь идет исключительно о заведомо реально рискованных операциях.
Да, я считаю,что любую реальную операцию можно так оформить, что она обойдется очень дорого. Начать с договора- не тот вид договора и понеслась. Причем это касается не только ифнс и других органов, а и отношений между контрагентами.
Вы на эту фразу ответили, вообще то. В ней не шло речи о только реально рискованных операциях.
И из реальных сделок можно по документам оформить тихий ужас, который может привести не к самым лучшим последствиям.
Правда?) Если допрос по вашей деятельности, то от вас это не зависит? )
Я не беру во внимание допросы по поводу контрагентов, вы там проходите как свидетель и если не было совместного криминала, то последствий быть не должно.
если у вас реальные операции с правильно оформленными документами- очень большая вероятность отсудить и завтра и послезавтра.
Для того, чтобы на допросы не таскали, как минимум) Если вам подобное не знакомо, тогда понятно, почему у вас такое мнение.
Вот не согласна. А зачем тогда экономисты, юристы и тд? Они обособленно не нужны, вне работы чего-либо.
По моему опыту- хуже шибко "грамотный" предприниматель, так как он знает, как нужно и как можно, проверяет, ничему не верит и нужно тратить много времени на то, чтобы ему пояснять, перепроверять и тд. А уж какие "схемы" они закручивают- это сказка..
Да нет, конечно, вероятность доначислений после проверок при покупке НДС и при ситуации, когда все документы в порядке и отражают реальные сделки- одинакова )))
Есть операции, которые можно подтвердить, отсудить и тд. Есть спорные ситуации, а есть крайне сомнительные, при которых можно и срок получить, причем с большой долей вероятности. И руководитель и/или собственник должен об этом знать как минимум.
По поводу вероятности- ну можно сделать примерные прогнозы, особенно, если уже есть некоторые "звоночки" и движения по поводу этой организации. Если она в ИФНС "на карандаше", к примеру- любое сомнительное действие может вызвать дополнительные проверки со всеми вытекающими.
Я об этом тоже подумала) На момент интервью не было, а через час все может быть..)
тогда нужно плату брать за проживание, с надбавкой за центр СПб и красивый вид на город.
Ну да, в санузле, пока посетителей нет))
В старом фильме - "это не обьедки, это остатки!" )) То, что не доедено посетителями- с тарелок в отдельную в емкость и в бухгалтерию).
На дорогу до дома еще нужно немного денег, если пешком не дойти. Чтобы помыться-переодеться. И немного на выходные на еду. Или выдавать сухим пайком, можно из того, что посетители не доели))
«Насколько мне известно, в настоящий момент об этом речи не идет», — сказал представитель Кремля, отвечая на вопрос, потребуются ли более серьезные ограничения в РФ из-за пандемии.
Настораживает первая часть фразы "насколько мне известно". Вполне вероятно, что ему одному это известно) А все остальные- в процессе разработки актов на ограничения и изоляции.
Это один из 1001 способов быстро разбогатеть в кризис, пройдя лишь одни курсы)
Должны были документы проверить, мало ли чем он клялся. В том и суть аутсорса- что-то приняли, как-то сдали.
Бывает, что это руководитель-собственник))
Любой запрет порождает пути его обхождения. Издеваться можно очень извращенно, да так, что не подкопаешься.
Ищу бухгалтера.
Чтобы можно было доверять сердце.
В организации может, денег совсем нет, как в анекдоте? ))
ОН: хочешь я подарю тебе всё: небо, звезды, луну, всю вселенную!
ОНА: а что, денег совсем нет???
Не поспоришь. Но бороться иногда тяжело. Иногда не возможно.((
Подобные люди, если начать им перечить, могут еще постараться из потерпевшего сделать обвиняемого. Особенно, если есть ресурс. При отсутствии порядочности это не сложно.
Есть такое, к сожалению. Причем чаще всего "денег нет" у тех, у кого только активов хватит на несколько поколений, и нет на те долги, откуда не прилетит. Сотрудников можно кинуть, которые жаловаться не пойдут, за услуги не заплатить, за которые в суд, вероятно, не подадут или можно не оплатить то, что делается без оформления, по договоренности, под честное слово. Причем приезжает собственник этого всего добра на тс миллионов за 3-5, и говорит, я тебе не могу 20 тыщ заплатить, которые должен, денег нет, совсем нет, ойойой. Но ты работай дальше, а я заплачУ, скоро. Это "скоро" может длиться месяцами и годами и закончится "благотворительностью" в адрес этого лица.
Я подобное видела, и не раз. Причем с бабульками в основном. Но они мирно себя вели, и всегда были на поводках, даже самые мелкие.
Исходя из своего опыта- облаивают меня и дергаются в мой адрес разные собачки практически каждый день. Про людей, слава Богу, я такого не могу сказать.
да элементарное: "Закурить дай" - самый верный повод для начала драки
Я когда не жалко, даю сигарету, если нет- отказываю. Пока Бог миловал...
Когда клопы и тараканы с крысами, это совсем другая история, но и с ними бороться не просто, хозяевами тараканов, насколько я слышала. Я имела в виду, когда в квартире хлев, но окружающим он никак не мешает, и флора с фауной не размножаются в соседние помещения.
Если меня или моего ребенка собака напугает или укусит, но не насмерть- кого я вызову? Никого. Будем реалистами.
Люди "кусают" друг друга чаще всего по какой-то причине. А собака может это сделать просто так, видя первый раз.
Человек если покусает или будет бросаться, есть основания вызвать психиатрическую помощь или полицию. И есть вероятность, что примут меры. Да и не так много случаев, когда люди загрызают друг друга. Есть более проверенные способы нанести вред.
Если бросится собака, и покусает- вероятнее всего, хозяину ничего не будет.
У меня почти каждый год асфальт меняют в ноябре- декабре на проспекте ) Тротуарную плитку перекладывали не так давно, причем руками жителей Средней Азии, криво и косо. На мой взгляд- хуже, чем было, но это субъективно). И много подобного у нас. Ну не переложат год асфальт в лужи, построят собачий приют- ни один чиновник не пострадает)
Если будет госзаказ - отстроят быстро и много) И с отдельным туалетом на клетку )
Я читала не единожды, что часть бездомных животных становится бездомными потому, что их бросают люди- наигрались и выкинули. Особенно много их после окончания дачного сезона. Приютами в этом случае вопрос не решить, пока все настолько просто- захотел взял, надоело- выбросил.
Они себя считали хорошими хозяевами). И вроде бы даже занимались, про это речь шла (я не присутствовала при этом, потому не могу утверждать).
Я и "любовь" эту не понимаю. На мой взгляд держать большую собаку в маленькой городской квартире- издевательство над животным в первую очередь. Как люди иногда в хлеву живут- это их личное дело и выбор. Но собака не может изменить место жительство, если ее из любви в однушку с семьей заселили.
Это когда хозяин занимается с собакой, обучение проходит и тд., то может быть. И то не факт. У меня одного знакомого кавказец погрыз (хозяина), а другую знакомую алабай. У женщины на лице после этого около 30 шрамов. В обоих случаях хозяева были заядлыми собачниками, собака была не первая. Люди с ума сходят и не адекватно реагируют, а что можно ожидать от животных.
Когда в своей квартире любят- их личное дело, и их личная вонь. Меня не устраивает чужая любовь к животным, когда их любимцы из подъезда не могут выйти, по дороге не справив нужду. Когда выходишь с маленьким ребенком из квартиры, а тебе навстречу бодро скачет немецкая овчарка без поводка и бросается в квартиру (у меня такое бывало не раз, пока супруг не потряс физически хозяйку этого животного). Когда гадят везде, где хозяину удобнее. Специальных мест мало, и выводят на детские площадки, на газоны под окна. Убирают же за ними единицы.
У меня в микрорайоне бездомных собак не видно, возможно они и есть, но в глаза не бросаются. Зато очень много домашних любимцев, которые реально загаживают все газоны в округе. Весной они становятся минными полями. Практически никто не убирает за своими собачками.
Второй момент- это собаки, который рвутся с поводков или гуляют без него и без намордника. Лично мне страшно, когда питбуль или овчарка мечется в мою сторону, и за ним несется его хозяйка, так как не может его удержать. Все эти разговоры про то, что "он добрый, это он просто играет"- я не воспринимаю. Собака может укусить. Никто не знает, что у нее на уме. Никто не знает, что на уме у ее хозяина, люди бывают еще менее адекватными, чем их животные.
Третий момент- я не понимаю, зачем держать собаку в городской квартире, иногда малогабаритной? От любой собаки есть запах, шерсть и тд, на мой взгляд, такое проживание не комфортно и для хозяев и для собаки. Карманные собачки не в счет, я имею в виду более крупные породы.
В первоисточнике указано, что предложение поступило от "добросовестного мурманского предпринимателя", а она озвучила. Остальные поддержали. ) Вероятно, "добросовестный мурманский предприниматель" сдавал или слышал про небольшой набор статистики, или сталкивался с формами по движению денежных средств, потому такое предложение.
Они рассматривали и более глобальные вопросы.
"Состоялось экспертное совещание на тему «Сокращение отчетности для бизнеса», организованное Координационным центром Общероссийского народного фронта по восстановлению экономики, в котором приняла участие Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Мурманской области Елена Тихонова.
В ходе дискуссии бизнес-омбудсменом было предложено ввести кодировку по назначению платежа в банковских платежных поручениях и по этим кодам в автоматическом режиме «выгружать» в Росстат информацию, исключив статистическую отчетность.
Данное предложение, поступившее от добросовестного мурманского предпринимателя, и озвученное Еленой Тихоновой, поддержано экспертами и войдет в резолюцию, которая будет направлена в Правительство РФ.
Из значимых поддержанных предложений стоит отметить:
- провести инвентаризацию всей информации и периодичности ее предоставления, необходимой органам исполнительной власти всех уровней для выполнения своих полномочий и составить регистр предоставляемой информации, разбив по периодичности предоставления;
- разработать и принять федеральный закон, ограничивающий запросы со стороны органов исполнительной власти у бизнеса информации, не содержащейся в регистре;
- разработать универсальную отчетную форму (с учетом размера бизнеса и специфики деятельности) и предоставлять ее в определенный государством орган исполнительной власти (оптимально – ФНС России). Иные отчетные формы отменить;
- отменить часть отчетности в ПФ РФ;
- организовать предоставление отчетности в формате «Одного окна» или «Единого портала»."
https://gov-murman.ru/about/business_ombudsman/news/375981/
Это все понятно, но если тротуар физически не позволяет места для этих дорожек - зачем стимулировать? ) А они сейчас так и гоняют- часть велосипедистов по краю проезжей части, а часть и самокатчики- по тротуару, лавируя между пешеходами. В дождь их меньше, ходить спокойнее.
думаю, из категории "все" будут исключения понятной категории лиц или льготы с символической платой ) А основная часть будет платить за все, что примут).
А я все жду новостей про то, что принято решение маркировать сами трубы, а также составляющие для асфальта, который каждый год кладут под новый год в лужах, и другие финансируемые из бюджета мероприятия. Чтобы любому желающему было прозрачно и понятно, кто и почем изготовил, через сколько родственных рук прошло, какая цена была на выходе и сколько перечислено по итоговому контракту). В этих случаях можно обойтись какими-нибудь виртуальными средствами. Можно не тратиться на наклейки. )
Я вспомнила, как я с маленьким ребенком ездила по магазинам. Не могу представить, как это возможно на общественном транспорте. Вообще с детьми в общественном транспорте довольно проблематично ездить, особенно в часы пик. А многие детей возят в школу, а после на дополнительные занятия.
Или идет к тому, что не просто иметь авто, а иметь возможность ездить на нем по городу- будет роскошью для обычного жителя РФ? А для чиновников и приближенных наверняка будут льготы, связанные с производственной необходимостью.
https://www.rbc.ru/society/11/09/2020/5f58d4489a7947771a7c09e1
Не знаю, где как, но в моем микрорайоне иногда страшно ходить с тем количеством велосипедистов и самокатчиков, которые ездят толпами по тротуарам, причем с приличной скоростью. Около метро постоянно стоят самокаты в прокат, взять их может кто угодно и в каком угодно состоянии.
Женщина, я так понимаю, у вас много детей и должен быть муж. По моему предположению, вы должны заниматься своей большой семьей. Но я как ни зайду посмотреть новости- вы в каждую новость сунулись, везде что-то написали. Причем часто бессмысленный флуд. Как и по поводу этой статьи. Причем скука вас настолько утомила, судя по всему, и захотелось поскандалить, что вы решили упомянуть тех, кто поучаствовал в комментариях про помощь многодетным, которые были довольно давно. Но вам не успокоиться.
Вас реально слишком много и много вашей чуши и потусторонних выводов. Так вы еще призываете вступать в бессмысленные диалоги с вами.
Сходите в поликлинику или на почту, там повыступайте, если вы любительница поскандалить и не лезьте ко мне и не упоминайте меня или мои сообщения ни в каком виде.
Вам все понятно? Если, как обычно, не поняли, прочитайте еще раз. Если и после этого не поняли- просто не отвечайте мне и забудьте про меня.
Женщина, так и ведите себя как на профессиональном форуме- "дорогая моя" товаркам по несчастью высказывайте. Если вы не поняли мое предыдущее сообщение- прочитайте еще раз.
Вы как многодетная, что-то слишком много свободного времени имеете для того, чтобы обсуждать даже то, что "предметно не обсуждается")) Ну да, вашим детям бесплатные котлеты выдают, а кто-то на них заработать должен)
В той ситуации проще было дать, чем объяснить, почему нет) Как в анекдоте).
У меня был случай, когда подобный доход задекларировали в 3НДФЛ. ИФНС запросила договор на эту сумму)). Забавно, конечно, продавая к примеру, детскую одежду б/у, по 100-300 руб за штуку, составлять на каждую сделку ( на те же 100 руб), договор, и подавать потом всю эту кучку для декларирования. Да и думаю, покупатель не оценит ситуацию, при которой его данные будут переданы кому-то при покупке б/у комбинезона на авито.
Первый «Ь»: краснодарская школа примет 33 первых класса одновременно
Руководство школы уверяет, что первого класса «Ъ» и «первого класса «Ь» не будет.
Вместо «Ь» и «Ъ» некоторые буквы продублируют. Впрочем «первый Э», «первый Ф», первый «Х» тоже непривычно звучит))
😅
Ничего себе, я про такие многочисленные школы и не слышала. Некоторые города меньше по численности )
Мы опять в пролете- выпускной класс.))))) Ни рубля пособий или помощи от государства, ни по "10 тыщ всем детям", зато военкомат трясет. Они там реально считают, что с таким отношением у меня есть совесть по поводу того, чтобы не склонять моего ребенка отдать год жизни такому государству и не известно сколько, здоровья? Пусть своих детишек в сапоги одевают и по лесам гоняют.
я не увидела, что одно из другого вытекает. Написано- "а также". А не вследствие этого и тд.
Это 2 разные фразы, не взаимосвязанные, через запятую.
Неужели вы ни разу не слышали про злостных алиментщиков и про тех, кто совсем не принимает участия в своих детях?) Их море. А любителей халявы много. И когда вопрос касается раздела имущества, родственники иногда перестают быть родственниками. И здесь забота о родителях ни при чем.
Ну а как же новые поправки
Статья 72 1. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся: ж.1)создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;
То есть даже если родитель не принимал участия в судьбе ребенка, ребенок обязан о нем заботится. Сколько горе-папаш могут этим воспользоваться. Да и мамаш тоже хватает.
У организации основной вид деятельности- Торговля розничная алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах. То есть по мнению ИФНС продавцы, грузчики и сторожи должны были дружно ксерить документы. Они бы им наксерили )) .
Ну я так привела пример, а вы нет) То есть ваши аргументы пока никакие) Пустые слова. А я словам пустым не верю.)
И что?) Я отвечаю на общую тему обсуждения. Или вы самопровозглашенно даете указания, на что мне отвечать и как?)
Запрещенные обсуждения в области бухгалтерии и налогов- до какого абсурда дошли. Так не долго дойти до обсуждения насущных профессиональных вопросов на кухнях с выключенным светом 😁.
На НН первые штук 10 посмотрела, не увидела требований про в/о.
потому что общее обсуждение
Как со временем менялись ключевые требования к главному бухгалтеру
Я считаю, что у главбуха должно быть экономическое образование, и желательно высшее, хотя на моей практике есть 2 очень хороших бухгалтера, одна со швейным ПТУ, другая со средним экономическим. Начинали они с 90-х, кстати. Но они самостоятельно обучались, и до сих пор этим занимаются.
Я не слышала и не видела про уборщиц с в/о. Или про ремонтников, к примеру. Больше ценятся не пьющие, работящие и без воровства.
Продавцу не нужно в/о. Речь про бухгалтеров, про главных. Какие-нибудь 2 недельные курсы конечно, хорошо, но на простые операции. Не вспомню вакансий с требованиями о в/о для продавцов. Пример.
Продавец-кассир
до 22 800 руб. до вычета налогов
Буквоед
Санкт-Петербург
Откликнуться
Требуемый опыт работы: не требуется
Полная занятость, сменный график
ВАШИ ЗАДАЧИ:
- Взаиморасчеты с покупателями - работа с денежной наличностью и кассовым аппаратом
- Выкладка товара, расположенного в прикассовой зоне: канцелярские товары, открытки, карты, наклейки и т.д.
НАШИ ОЖИДАНИЯ:
МЫ ПРЕДЛАГАЕМ:
По вопросам трудоустройства Вы можете обратиться к администрации действующего магазина, а также позвонить по указанным телефонам, отправить свое резюме на наш электронный адрес или заполнить анкету на наших сайтах в разделе «Работа в Буквоеде».
Вакансия опубликована 13 августа 2020 в Санкт-Петербурге
База должна быть элементарная, потому что обучить на рабочем месте всему невозможно. Другой вопрос, что сейчас многие выпускники ВУЗов, образно, не знают, какая у них специальность, и диплом получают со стерильными мозгами. Потом с этим дипломом они прекрасно делают маникюрчики.
Я не завидую чужим талантам). Но любая деятельность подразумевает время на эту деятельность и силы.С наличием таланта или без него. Если времени и/или сил нет совсем, то и видео с квашеной капустой некогда будет оформлять и выкладывать.
Это вы на себя намекаете, вероятно?) У большинства главбухов, предполагаю, более скромные достижения. А на создание блогов и статей просто не хватает времени.
В налоговую дверь ногой открывает, есть личные сотовые телефоны начальников отделов, все вопросы решаются, никто ни от кого не бегает
Они безвозмездно решают вопросы, или имеет место быть коррупционная составляющая?)
Хорошо делать добрые дела за чужой счет. Если бы эти инициативные люди из собственного ФОТ оплачивали свои предложения- могу предположить, что многодетным и декрет установили бы в 2 недели. Родила, и без поблажек- к станкам.
Пусть идут без очереди, и бесплатно. А лучше, принудительно. И такие же условия предоставить членам их семей).
Пусть депутаты докажут на своем примере, что мы впереди)
Кредиты выданные собрать не могут, а вы про самостоятельную уплату НДФЛ).
В обычном то магазине не просто одежду подобрать)) А джинсы там тоже продают? У нас они иногда месяц -2 "живут". Мне кажется, мужские джинсы не могут дожить до секонд-хэндов, как и многая другая одежда))
Смысла нет, согласна, но если есть время и желание- можно провести эксперименты. Но на опыте, следующее требование будет уже более мотивированное, а там, глядишь, еще расхождения найдут. Сомнительно, что признаются в своей неправоте. А в дополнение могут "всплыть" документы, которые якобы были направлены, но не были получены.
Я про другое- если какие-то последствия будут, то это же было добровольное, по собственному согласию, с подписанием соответствующей бумажки.
так обратили же внимание на то, что что вакцинация должна быть исключительно добровольной. То есть каждый сам несет за себя ответственность).
У нас нет формы, но только джинсы минимум 2 тыс. стоят, а их нужно несколько, тем более мальчику. Когда подобные цифры публикуют, кажется, что не в этой стране живешь
Я считаю, что проще что-нибудь ответить, и этим удовлетворить требующих, чем тратить время на доказывания и вызывать излишний интерес к тому, к чему до этого его не было.
Если все кристально честно и много свободного времени, тогда можно развлечься)
А не будут тогда люди попо-часы высиживать? Я слышала такое выражение, только более грубое). Фиксировать нахождение на рабочем месте можно, а вот чем сотрудник занимается- не всегда. У меня был случай, когда бухгалтер постоянно задерживалась после работы, оформляя сверхурочные часы в установленном порядке, и получая за них оплату, соответственно. Через некоторое время выяснилось, что она на рабочем месте, в это сверхурочное время, обучает английскому языку других сотрудников, за плату, разумеется. А руководству рассказывала том, какие "завалы" после предыдущих бухгалтеров она "разгребает".
На мой взгляд, в этом случае НДФЛ будет собираться в разы меньше )
Вы вроде бы давно отступили)
Ваша цитата . Я вам ответила.
Я вам ответила, свое личное мнение. Почему мое личное мнение, потому что (моя цитата)
Но далее вы пишете.
Вы и себя не понимаете тоже? Я не специалист и не работник в области образования, поэтому могу выразить только свое мнение и описать свой опыт. Поэтому я считаю не уместным развивать какие-то темы про "концепции" и "системность" про то, в чем я не специалист. Это вам все равно о чем болтать, но это ваше право.
Зачем?))
У нас с вами разное представление по поводу базарного хамства. Я бы его больше к вам применила, особенно в некоторых моментах.
Вы сами придумали какое-то обобщение, сами придумали вопрос, который в данном контексте не подразумевает для меня однозначного ответа. Я вам, соответственно, не ответила. Вы вообще какие-то анекдотичные выводы постоянно пишете.)
Замечу, вы со своей стороны не привели ни одного аргумента против обучения второму языку. Кроме сквозящей вашей личной позиции- 2 часа в неделю на изучение языка это мало, а уроки вы делать не хотите, школа должна вам обеспечить их минимум. Хотя всем, кто занимается на результат, известно, что уроки- это необходимая часть образовательного процесса.
ваши бессистемные размышления и путанные личные приоритеты.
Ой)) Я вам расписала свое мнение, сейчас копирую кусок статьи с первого же сайта по поиску.
Мое личное мнение совпадает )). Представляете? )
Вследствие глобальных изменений в обществе, как в России, так во всем мире, изменилась и роль иностранного языка в системе образования, и из простого учебного предмета он превратился в базовый элемент современной системы образования, в средство достижения профессиональной реализации личности.
Ни для кого ни секрет, что в современном глобальном мире, знание иностранного языка очень весомый аргумент в успешной карьере человека. Кроме того, это значительно расширяет кругозор, ведь сейчас, в эпоху интернета, достать статью на иностранном языке не проблема.
Вернемся к анкетированию учеников.
На вопрос зачем я изучаю иностранный язык (слайд 4)самый популярный ответ: необходим для продолжения обучения и приобретения профессии 34 человека, для общего развития 10 человек, мне интересен предмет 6 человек, заставляют родители 1 человек.
Многие из современных школьников сейчас мечтают о карьере успешного и удачливого бизнесмена. И опять же, в этом случае знание иностранного языка далеко не будет лишним.
Во-первых, это намного проще позволит общаться с зарубежными партнерами, а во-вторых, оперативно узнавать о всем новом, что происходит в других странах . Идеально конечно знать не один, а несколько иностранных языков. Я снова задала ученикам 6-7 классов вопрос: «Роль иноязычного образования в современном мире?» Самый распространенный ответ(слайд 5) : для общения с иностранцами, не менее популярный ответ, для путешествий в другие страны и для получения профессии. Так же ученики ответили что иностранные языки важны для разнообразия, для улаживания отношений между странами, для поиска нужной информации в интернете, для того чтоб слушать и понимать иностранные песни, фильмы, читать зарубежную литературу.
Мое выступление я хочу закончить словами великого Гете: «Кто не знает чужих языков, не знает ничего о своем».
https://infourok.ru/rol-inostrannogo-yazika-v-sovremennom-mire-373299.html
Так если вам пишу по нескольку раз, а вы не понимаете- вопрос к вам, наверное? Вы же не понимаете? Вы как тот нерадивый ученик, которому по 20 раз одно и тоже объясняют, а он верещит, а я не понимаю, меня плохо учат, учитель плохой и тд. Вы вроде бы где то здесь писали, что даже вуз закончили. Копирую часть одного из моих сообщений, если вы не можете прочитать выше самостоятельно.
Вам какая конкретная фраза не понятна? Или ничего не поняли? Вы мне на это ответили
Я вам предложила прочитать мое сообщение. Но вы или не поняли моего предложения, или не поняли смысл фраз из этого сообщения.
Ну вот как вам объяснить, если я вам расписываю 7 аргументов за изучение иностранного языка, а вы из 7 поняли значение только 1? Вы или слов не понимаете, или понимаете слова, но не понимаете общего смысла этих слов.
Я вам несколько раз написала, подробно расписала- если вы не понимаете, это ваша проблема, я полагаю. И если человек не понимает слов и фраз на своем родном языке, естественно, ему не понять, зачем изучать иностранный. Если и так ничего не понятно, кроме собственных мыслеформ к месту и не к месту.
Я вам выше подробно расписала, что я считаю). Прочитайте, пожалуйста, если вам интересно.
Поэтому, безусловно, часть людей задумались, воспользовались сложившейся ситуацией и накопили НЗ [неприкосновенный запас. — „Фингазета“], когда расходы были минимальными.
Особенно много накопили те, кто оказался в пострадавших.)) У части населения расходы были минимальными не потому, что они настолько экономически подкованные, а потому что средств не было на большее.
Такие зп и сейчас не всегда официально оформляются. А чиновники куда ни посмотри, в основном малоимущие или не с самыми высокими доходами. А квартиры и участки площадью по 2000 единиц числятся на "более успешных" родственниках. Если предположить принятие подобного закона- будет примерно такая же система.