Гражданское право, ГК РФ

Авторское право, товарный знак

Авторское право — это право интеллектуальной собственности (исключительное право) автора на результаты его творчества, являющиеся произведениями науки, литературы и искусства, а также личные неимущественные права автора. К авторским правам закон относит интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства и пр.

Все материалы

Поисковики, работающие в России, будут обязаны оперативно удалять ссылки на страницы с пиратским контентом. Обращаться для этого в суд правообладателям не потребуется, говорится в поправках в закон «Об информации».

Они разработаны совместно сотрудниками крупнейших телекомпаний, онлайн-кинотеатров, а также «Яндекса» и Mail.ru Group, модерировал процесс Роскомнадзор. «Ведомости» ознакомились с текстом документа.

У правообладателей в России уже есть возможность оперативно блокировать доступ к самой странице с пиратским контентом, но не удалять ссылки на такую страницу в поисковиках.

С 2017 г. правообладатели стали все чаще называть одним из основных источников распространения нелегальных копий контента как раз поисковики – блокировать только сами пиратские сайты неэффективно, если пользователь легко находит новые, настаивали медиакомпании. Интернет-компании возражали, что только суд может решить, является ли тот или иной сайт пиратским, а задача поисковиков – находить всю информацию в сети.

В 2018 г. это противостояние дошло до того, что под угрозой блокировки оказался весь видеораздел «Яндекса». В итоге медиакомпании и интернет-холдинги сели за стол переговоров и подписали антипиратский меморандум о досудебном удалении пиратских ссылок из поисковиков. Распространяется этот механизм не на весь контент, а только на фильмы и сериалы и лишь на тех правообладателей, которые подписали меморандум, а это в первую очередь телехолдинги и легальные онлайн-кинотеатры.

Теперь поправками помимо сериалов и фильмов защищаются легальные копии книг, музыки, программного обеспечения, исключение сделано только для фотографий. И эти нормы распространяются не только на «Яндекс» и Mail.ru Group, которые подписали меморандум и удаляют ссылки, но и на Google, который сейчас работает с российскими правообладателями по нормам американского акта «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA). У него есть специальная электронная форма, через которую правообладатели могут пожаловаться на пиратов. Поисковик при этом сам решает, как быстро реагировать на жалобы и блокировать ссылки.

Представитель Роскомнадзора подтвердил, что поправки по удалению пиратских ссылок из поисковиков готовы и направлены на согласование в администрацию президента. Впоследствии они будут переданы в комитет по информационной политике Госдумы, который продолжит работу над документом и внесет на рассмотрение парламента.

Российский союз правообладателей (РСП) опубликовала отчет за 2018 год. Сборы за прошлый год выросли на 46%, превысив 4,4 млрд руб. Соответственно, резко, в полтора раза, до 2,9 млрд руб., увеличились и выплаты союза владельцам авторских и смежных прав.

РСП был создан в 2009 году Российским авторским обществом и Союзом кинематографистов под председательством Никиты Михалкова. В РСП режиссер занимает должность президента совета. В него также входят, в частности, дирижер Юрий Башмет, композитор Владимир Пресняков, певец Николай Расторгуев. Является одной из аккредитованных при Минкультуры организаций по коллективному управлению правами.

РСП осуществляет сборы вознаграждений за прослушивание и просмотр аудиовизуальных произведений в личных целях, напоминает РБК. Взимать вознаграждение с каждого человека практически невозможно, поэтому так называемый «налог на болванки» выплачивают производители и импортеры электроники, которая воспроизводит музыкальные произведения, а также записывает аудио и снимает видео. Перечень этих устройств утвержден постановлением правительства № 829 от 14 октября 2010 года. В списке — диктофоны, магнитофоны, кассетные проигрыватели, телефоны, ноутбуки, телевизоры, электронные часы, ЭВМ. Размер вознаграждения определен в 1% от стоимости товара.

Ранее резкий рост сбора «налога на болванки» РСП демонстрировал лишь в 2013 году — тогда отчисления производителей и импортеров увеличились почти в три раза, с 1,2 млрд до 3,4 млрд руб. После этого наиболее заметный рост — на 23%, до 2,7 млрд руб., — был зафиксирован в 2016 году, что было обусловлено восстановлением после кризисного 2015 года.

Увеличившиеся почти в полтора раза в 2018 году сборы гендиректор РСП Сергей Филиппов объяснил РБК возросшим потребительским спросом на электронные устройства, указанные в постановлении правительства.

В отчете РСП указано, что 930 млн руб. из перечисленных правообладателям денег достались авторам произведений, 767 млн руб. — исполнителям, 1,2 млрд руб. — изготовителям фонограмм и других аудиовизуальных произведений. На собственные расходы союз удержал 655 млн руб.

«Налог на болванки» давно устарел, считает директор по связям с общественностью Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники Антон Гуськов. Он отмечает, что сейчас практически никто не копирует произведения на магнитофоны и MP3-плееры, большая часть аудитории использует облачные сервисы. Прозрачность отчетности РСП «оставляет желать лучшего», добавил Гуськов.

Годовой оборот теневого сегмента рынка люксовых товаров достиг 280 млрд руб., в то время как легальный сегмент оценивается примерно в 250 млрд руб., подсчитали в BrandMonitor (специализируется на защите интеллектуальной собственности и борьбе с контрафактом). С результатами исследования ознакомился «Коммерсантъ».

Основными каналами сбыта с долями 40% и 30% соответственно выступают торгцентры и вещевые рынки. На онлайн-торговлю контрафактным люксом приходится около 84 млрд руб., из них 25 млрд руб.— это продажи через социальные сети и маркетплейсы, говорится в исследовании. Чаще всего покупатели приобретают поддельные футболки, кроссовки, джинсы и сумки.

При этом владельцы магазинов люксовых брендов вряд ли сталкиваются с проблемой контрафакта. Их аудитории никак не пересекаются: у премиум-марок есть устоявшаяся доля платежеспособных покупателей, а копии зачастую приобретаются от случая к случаю покупателями, которые не являются целевой аудиторией для ритейлеров дорогих брендов.

В < BrandMonitor ожидают, что торговля контрафактным люксом будет расти и при этом смещаться в онлайн. Логистика активно развивается, становится больше способов доставки товаров — распространение контрафакта в таких условиях сложнее контролировать, отмечают там. При этом, указывают в компании, вырастет доля продаж через соцсети и мессенджеры.

Арбитражный суд Москвы по иску ООО «Си Ди Лэнд Контакт», лицензиата части авторских прав на «Ждуна», взыскал с ПАО «Мегафон» 8,6 млн. рублей компенсации за нарушение прав на произведение изобразительного искусства, передает РАПСИ.

Истец просил взыскать с ответчика 10 миллионов рублей, но суд ограничился суммой в 8,6 млн.

ООО «Си Ди Лэнд Контакт» (лицензиат) приобрело права на «Ждуна» у голландского скульптора Маргарет Ван Бревурт (лицензиар).

 Напомним, «Ждун» — оригинального произведения изобразительного искусства, фантазийного существа с головой морского слона и телом личинки, выполненным в положении сидя без ног, а также руками человека.

Отметим, что в Арбитражных судах на рассмотрении многочисленные находятся иски «Си Ди Лэнд Контакт» к физическим и юридическим лицам.

Семинары по теме Авторское право, товарный знак
Все семинары

Крымская транспортная прокуратура совместно с сотрудниками таможни провела проверку соблюдения требований законодательства о противодействии незаконному обороту контрафактной продукции.

Установлено, что в одном из магазинов г. Симферополя индивидуальным предпринимателем предлагались к продаже обувь, маркированная товарными знаками известных производителей. При этом товарные знаки были нанесены на товары без согласия правообладателя, данная продукция не соответствовала качеству оригинальных товаров и являлась контрафактной. Своими незаконными действиями правообладателям был причинен материальный ущерб на сумму более 3,9 млн рублей.

В итоге в отношении ИП возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 180 УК РФ (незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, если это деяние причинило крупный ущерб), сообщает Генпрокуратура.

Правительство внесло изменения в свой постановление «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». В список оборудования и материальных носителей, облагаемых так называемым «налогом на болванки» внесены часы с оптико-электронной индикацией и часы прочие.

При этом из перечня исключили цифровые и записывающие камеры. Основные же изменения в перечне связаны с введением ОКПД2.

О планах Минкульта обложить сбором «умные часы» начали говорить год назад, когда появился проект постановления Правительства. Против проекта выступало Минэкономразвития, которое считало, что подобное оборудование не применяется для копирования фонограмм и аудио-визуальных произведений и создает только дополнительные барьеры для импортеров. Однако эти возражения в расчет не приняли.

Авторский сбор с оборудования, которое может вести запись (компьютеры, камеры, телефоны) составляет 1 процент таможенной стоимости. Сбором «налога на болванки» занимается Российский союз правообладателей, президентом Совета в  котором является режиссёр Никита Михалков. В правление союза входит также сын Михалкова — Артём. Поэтоу сбор этот часто называют "налогом Михалкова".

Минкультуры подготовило законопроект, который вводит новые меры ответственности для провайдеров и социальных сетей при нарушении авторских прав в интернете, сообщила директор нормативно-правового департамента ведомства Наталья Ромашова.

"Минкультуры России подготовило соответствующий законопроект, который после коллегии, в случае одобрения, мы готовы разместить для общественного обсуждения и начать процедуру согласования данного законопроекта с заинтересованным федеральным органом", — сказала Ромашова на заседании коллегии ведомства в среду.

Законопроект предлагает при наличии нелегального контента предъявлять требования по его удалению не владельцу сайта, а провайдеру хостинга, пишет РИА Новости. Провайдер может в свою очередь обратиться к владельцу сайта или сам удалить контент, а при невыполнении этих требований к провайдеру будут применяться меры административной ответственности.

Она уточнила, что в то же время необходимо ввести обязанность поисковых систем по требованию правообладателя удалять ссылки на сайтах, на которых размещены объекты авторских прав, а также внести ответственность за размещение нелегального контента по отношению к социальным сетям, которая в существующем законодательстве не предусмотрена.

Более того, Ромашова предложила новый механизм обращения представителей киноиндустрии по блокировке пиратских сайтов, который предусматривает их прямое обращение в Минкультуры, которое в свою очередь обращается в Роскомнадзор, а тот предъявляет сайту и его "зеркалам" требования по блокировке.

386 РАО

75% проверенных аудиторами платежей, связанных с хозяйственной деятельностью Российского авторского общества, оказались фиктивными. Наибольшее количество таких операций пришлось на второе полугодие 2016 года

Аудит РАО проводится компанией ФБК Grant Thornton, пишет РБК. В 2016 году на счета РАО поступило 4,7 млрд руб., из них на обеспечение финансово-хозяйственной деятельности организации было направлено 1,6 млрд руб. Признаки фиктивности в отношении платежей на сумму 228 млн руб., то есть более чем в 75% случаев.

Президент авторского совета РАО Игорь Бутман рассказал о том, что много денег было распределено неизвестным авторам, в то время как известные композиторы  Стас Михайлов, Илья Лагутенко, Константин Меладзе и др. получили копейки. Об этом сообщает РИА Новости.

По словам гендиректора РАО Максима Дмитриева, руководство сейчас разрабатывает "новый регламент по которому будет распределяться вознаграждение, после чего будет запущен новый алгоритм".

Напомним, что в июне прошлого года против прежнего руководителя РАО Сергея Федотова было возбуждено уголовное дело.

Минкультуры РФ опубликовало проект федерального закона с поправками в  статью 1252 Гражданского кодекса РФ. Законопроект подготовлен в целях реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П.

Напомним, что суд признал частично не соответствующим Конституции РФ некоторые нормы Гражданского кодекса,  которые устанавливают минимальный размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В соответствии с законом с нарушителя авторских прав необходимо взыскивать не менее 10 тысяч рублей за каждое произведение, которое распространяется без лицензии. У суда при этом нет возможности снизить размер компенсации.

Подгтовленный проект Минкультуры предусматривает, что в случае, если одним действием индивидуального предпринимателя были нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, принадлежащих одному правообладателю, суд вправе определить общий размер компенсации ниже пределов, установленных ГК РФ при одновременном наличии ряда условий. Так, использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации с нарушением прав правообладателей должно быть совершено индивидуальным предпринимателем впервые, не носить грубый характер и не являться существенной частью его предпринимательской деятельности. Также, размер компенсации, с учетом возможности ее снижения на основании пункта 3 статьи 1242 ГК РФ, должен многократно превышать причиненные правообладателю убытки.

Станислав Говорухин, известный российский кинорежиссер, являющийся депутатом Госдумы, внес на рассмотрение нижней палаты Парламента законопроект ограничивающий показ рекламы во время демонстрации кинофильмов на телеканалах.

Рекламу предлагается показывать только до начала фильма и после его окончания, прервание фильма допускается только с согласия правообладателя и только в середине картины.. При этом продолжительность одной «рекламной паузы» сократщается с нынешних четырех минут до трех.

Одновременно депутат предлагает запретить прерывать фильмы анонсами телепрограмм и телепередач, а также совмещать бегущую строку анонса с кадрами кинофильма. Исключение сделано для экстренных сообщений об угрозах чрезвычайных ситуаций и военных действий.

Кроме того, законопроект устанавливает особенности показа титров. Телеканалы смогут сокращать заключительные титры только в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области кинематографии, а в случае наложения музыкального сопровождения на титры кинофильма - только при наличии согласия композитора.

Сегодня Конституционный суд огласил решение по жалобе арбитражного суда Алтайского края, который оспаривал несколько статей Гражданского кодекса.

Судьи АС попросили проверить на соответствие Конституции три статьи Гражданского кодекса (статьи 1301, 1311 и 1515 ГК), которые устанавливают минимальный размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В соответствии с законом с нарушителя авторских прав необходимо взыскивать не менее 10 тысяч рублей за каждое произведение, которое распространяется без лицензии. У суда при этом нет возможности снизить размер компенсации.

В производстве же АС Алтайского края находятся несколько дел, инициированных продюсерской компании «Аэроплан». По одному из этих дел истцы просят взыскать 900 тысяч рублей с предпринимательницы Юлии Любиной за продажу нелицензионных дисков Стаса Михайлова. Второе дело касается нарушения прав на товарные знаки — продажи игрушек из мультфильма «Фиксики».

Представитель суда — судья Максим Кулик убеждал судей КС, что оспариваемые нормы защищают только интересы правообладателей, но не учитывают интересы ответчиков, их материальное положение и не позволяют судьям оценивать реальный причиненный вред правообладателям.

Представители органов власти в суде разделились на две стороны, пишет РБК. Представитель президента Михаил Кротов и представитель правительства Михаил Барщевский заняли сторону истцов.
Представители же Госдумы — депутат от партии «Единая Россия» Татьяна Касаева и представитель Совета Федерации Петр Кучеренко - просили отклонить жалобу и признать норма законными.

«Разве это справедливо - взыскивать за [пиратский] диск Стаса Михайлова 400 тысяч рублей, — возмущался Барщевский. — Да и даже если бы это был [диск] Дмитрия Хворостовского!» Он наставал, что только право судом самостоятельно устанавливать сумму компенсаций может гарантировать справедливость решений. «В противном случае можно было бы занести все данные в компьютер и сразу же получить решение, зачем тогда нужен суд», — говорил Барщевский.

В свою очередь Кротов рассказывал, что изначально оспариваемые нормы принимались для защиты авторов от предпринимателей. Но сейчас в арбитражных судах судятся далеко не авторы: а одни предприниматели пытаются взыскать деньги с других коммерсантов, говорил представитель президента. При этом они даже не доказывают сумму реального ущерба, указывал Кротов

Депутат от ЕР Касаева утверждала, что пиратам давать послабления нельзя. А отмена действующего порядка позвонит судьям необоснованно уменьшать размеры компенсаций.

«Если представить судам право самостоятельно определять размер компенсации, это может привести к сильному уменьшению ее размера», — говорила представитель Госдумы. Ее поддерживал Куренков. Он говорил, сейчас закон позволяет снизить на 50% компенсацию от заявленной суммы. Но эта норма стала действовать с осени 2014 года, после того как барнаульские предприниматели совершили нарушения.

В своем решение КС указал, что «суду должна предоставляться возможность уменьшать явно несправедливый размер санкции ниже указанного в законе минимального предела». Но для этого суды должны разобраться с особенностях конкретных дел, и установить важные обстоятельства. Например, следует учитывать, было ли нарушение совершено впервые и не повлекло ли нарушение авторских прав существенный ущерб для правообладателей.

«Иной подход к взысканию компенсации подрывает доверие граждан к закону и суду и приводит к нарушению гарантируемого Конституцией достоинства личности и запрета на унижающее человеческое достоинство наказание», — указал КС и заключил, что действующий порядок частично противоречит Основному закону.

 Конституционный суд постановил незамедлительно внести изменения в действующее законодательство.

ИП организовал производство продукции. Один из его оптовых покупателей, приобретая товар, получает неплохую скидку. Но вот досада!

Контрагент решил слукавить, и перепродавая товар, выдает себя за его производителя. Настоящий производитель возмущен таким положением дел, но и вступать в прямую конфронтацию с оптовым покупателем опасается – не хочет терять клиента. Как же быть? С этим вопросом ИП обратился к читателям нашего форума.

ИП производит продукцию. Раньше был оптовый покупатель. Из-за исков сейчас эта фирма на грани закрытия. Что с ней будет до конца не ясно, но многие продажи шли от нее. Один предприимчивый сотрудник этого оптового покупателя создал фирму с названием аналогичным продукции, которую мы выпускаем (например, прибор ABC, фирма ООО "ABC"). Всем клиентам заявляет, что он - производитель. По кодам статистики он - оптово-розничный продавец.
Клиенты, запрашивая кто производитель, не верят нам, а верят этому вновь созданному ООО. Его легенда звучит так: старая фирма расширилась, выделив производимую продукцию в отдельное направление. Красиво! Почти все верят! Прекратить с ним отношения нельзя, т.к. он покупает товары и еще и требует доп.скидок к своему проценту. Ну, в доп.скидках мы с недавнего времени стали отказывать, а вот как быть с его наглой ложью? Забить? Кто хочет обманываться, пусть... Лишь бы покупали.
Просто если он так же закроется, то покупатели, не найдя это ООО, не станут скорее всего искать нас. Пожалуйста, прокомментируйте, кто с подобным сталкивался. Благодарим заранее за ответы!
- Аноним

Один из участников обсуждения дал предпринимателю ряд рекомендаций, основанных на жизненном опыте. В частности, он порекомендовал никогда не допускать к своей продукции монопольных покупателей (более 40%) и посоветовал придерживаться правила «Мы себя уважаем, и можем отказаться от любого покупателя, который делает попытки сесть нам на шею».

Дать свой совет предпринимателю можно в теме форума «Мнимый производитель».

Новое ведомство на базе Роспатента может быть сформировано уже до конца этого года. Федеральной службе по интеллектуальной собственности перейдет часть функций от Минобрнауки, Минкультуры и Минэкономразвития в части регулирования сферы интеллектуальной собственности и авторских прав. Это следует из проекта соответствующего указа президента, который сейчас проходит межведомственные согласования.

Как рассказали в Минэкономразвития, смысл наделения Роспатента новыми полномочиями — совершенствование режима управления интеллектуальной собственностью, который сейчас затрудняет развитие инновационных, научно-технических и промышленных сфер.

— Для объединения функций Минэкономразвития России, Минобрнауки России, Минкультуры России и Роспатента в сфере интеллектуальной собственности планируется наделение Роспатента комплексом функций, обеспечивающих решение задач по формированию государственной политики и нормативно-правовому регулированию в данной сфере, контролю и надзору в сфере интеллектуальной собственности, предоставлению государственных услуг по регистрации объектов интеллектуальной собственности, — рассказали в пресс-службе Минэкономразвития.

В Минобразования не поддержали идею передачи Роспатенту функций по нормативно-правовому регулированию в сфере интеллектуальной собственности, пишут «Известия». Из письма министра образования Ольги Васильевой следует, что с момента изъятия у Минобрнауки и Минэкономразвития ряда полномочий в сфере интеллектуальной собственности и до момента наделения ими Роспатента постановлением правительства пройдет два месяца.

«Создается ситуация, в которой в течение определенного времени будет отсутствовать федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий указанные полномочия, — отмечает в письме Ольга Васильева. — Роспатент является службой, подведомственной Минэкономразвития России. Предложенное решение не соответствует принципам, заложенным указом президента от 9 марта 2004 года №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти».

В Минкультуры также не поддерживают наделение Роспатента новыми полномочиями.

«В подавляющем числе стран вопросы авторского права и смежных прав регулируются министерствами культуры, — пишет в своем письме, адресованном в Минэкономразвития, заместитель министра культуры Александр Журавский. — Передача Роспатенту функций в указанной сфере неизбежно снизит уровень правовой защищенности правообладателей и приведет к нарушению указанного баланса интересов».

Петербургский юрист Виктор Пастернак подал заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака "русиано" и готов делиться будущими доходами с автором, в случае, если от него поступит соответствующее заявление.

Напомним, на минувшей неделе премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на заседании Евразийского межправительственного совета предложил переименовать кофе американо в "русиано". Медведев тогда заявил, что "американо" "вообще неполиткорректно звучит".

Юрист Пастернак специализируется на вопросах интеллектуальной собственности. По его словам, узнав о шутке Медведева про "русиано" он посчитал, что это название может оказаться популярным, а соответственно пригодится как ему самому, так и его клиентам, среди которых есть заведения общественного питания.

Юрист намерен зарегистрировать знак "РУСИАНО".

"Я его буду использовать самостоятельно. У меня есть некоторые предложения по открытию, в том числе кафе. Есть вероятность, что права по заявке будут переданы кому-то из моих клиентов", — сказал Пастернак. При этом, по словам юриста, он не ставит себе задачу присвоить авторство "русиано".

"Это больше юридический эксперимент, который ставит своей целью понять, а как на самом деле Роспатент будет работать с подобной заявкой. С профессиональной точки зрения это крайне интересно", — отмечает Парфенов.

Ранее руководитель отделения товарных знаков и промышленных образцов Федерального института промышленной собственности (ФИПС) Роспатента Роман Захаров сообщил РИА Новости, что Роспатент получил сразу три заявки на регистрацию товарного знака "русиано" и проводит их экспертизу.

Более 60% предпринимателей не знают об ответственности за использование чужих товарных знаков-логотипов и фирменной атрибутики.

Таковы результаты опроса, проведенного департаментом патентования URVISTA среди малых и средних компаний Москвы и Московской области. По данным исследования, 57% предпринимателей, открывая бизнес, не осведомлены о возможности регистрации товарного знака, еще 23% не понимают преимуществ, которые получают.

По словам руководителя департамента патентования URVISTA Светланы Фатхудиновой, отсутствие элементарной правовой грамотности приводит к проблемам, которые дорого обходятся. Санкции за незаконное использование товарного знака доходят до 5 млн. рублей.

Станислав Супрунов, председатель Комитета по городскому хозяйству и экономической политике московского отделения "ОПОРЫ РОССИИ", комментируя результаты опроса, добавляет, что среди причин пренебрежительного отношения к созданию и регистрации эксклюзивных товарных знаков есть еще и нежелание бизнеса тратить время и деньги на такие процедуры. При этом только небольшое количество компаний сознательно идут на копирование товарных знаков своих более успешных конкурентов, рассчитывая перехватить таким образом часть их рынка, пишет «Российская газета».

Впрочем, большая часть руководителей компаний, у которых отсутствует зарегистрированный товарный знак, все же просто не владеют информацией по теме, соглашается эксперт. Хотя наличие юридически закрепленного за компанией товарного знака - еще и серьезный сигнал рынку, что она на нем не фирма-однодневка, а компания, которая пришла всерьез и надолго. Ее цель - узнаваемость среди конкурентов.

В Москве ИП был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 (реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров) КоАП.

По результатам проведенной Хорошевской межрайонной прокуратурой проверки установлено, что в магазине одежды «Смешные цены», принадлежащем ИП, выявлен факт продажи продукции с нанесенными товарными знаками брендов «Adidas», «Nike» и «Chanel». При этом каких-либо договорных отношений с правообладателями товарных знаков не имелось.

Согласно заключению эксперта, изъятая в магазине продукция в количестве 60 единиц произведена с нарушениями требований к маркировке и упаковке изделий, являлась контрафактной. Сумма причиненного ущерба компаниям-правообладателям превысила 1 млн. рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы предпринимателю назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Кроме того, по материалам Прокуратуры в отношении предпринимателей, пытавшихся откупиться от проверки вышеназванного магазина, возбуждено и расследуется уголовное дело за дачу взятки должностному лицу, сообщается на сайте столичной Прокуратуры.

Власти обсуждают возможность введения в России системы штрафов для пользователей нелегального контента по аналогии с той, которая действует в Германии, пишет RNS.

«Предполагается, что определение скачивания, например, нелегального фильма будет производиться по IP, после чего нарушителю будет направляться штраф», — сообщил RNS источник, осведомленный с межведомственными консультациями по данной теме.

Ранее Минкультуры подготовило поправки в антипиратский закон, предлагающие досудебную блокировку сайтов, распространяющих пиратский контент. Но Минкомсвязь и интернет-сообщество инициативу не поддержали.


«Если инициатива с блокировкой сайтов, публикующих нелегальный контент, не пройдет, будет обсуждаться немецкий вариант», — говорит источник RNS, знакомый с дискуссией в правительстве. По его словам, в некоторых европейских странах граждане, скачавшие пиратский контент, платят персонифицированный штраф.

«Это как платная парковка. Определяется IP-адрес, по которому вычисляется домашний или юридический адрес, приходит штраф», — говорит он, признавая, что техническая сторона вопроса должна быть проработана.

Сейчас практика штрафов для конечных пользователей используется в Германии, где максимальный штраф за скачивание нелицензионного контента может составлять до €1000.

По информации RNS, в предварительных межведомственных консультациях речь идет только о возможном введении системы штрафов за нелегальное скачивание российской кинопродукции — фильмов, имеющих удостоверение национального фильма.

«Есть два способа — блокировать сайты и штрафовать пользователя. Второе эффективнее, но надо понимать социальные последствия», — признает источник, добавляя, что консультации в настоящее время не носят официального характера.

В министерстве культуры RNS подтвердили, что знакомы с предложением обсудить возможность введения системы штрафов для пользователей, но подчеркнули, что никаких официальных консультаций по данному вопросу не проводилось.