Взял долг - верни! Ну или воспользуйся банкротством.

При владении долей более 5 лет доход не облагается ндфл в любом случае, и при продаже и при выходе из ООО. п. 17.2 ст. 217 Налогового кодекса

А давайте ВСЁ промаркируем? Вспоминается анекдот: "А это гречка, но она не продается!".

Я в бухучете больше 20 лет. И я вам честно скажу: бухучет никому на хрен не нужен. За него платят, конечно, но исключительно по нужде, потому что государство требует. Налоговый учет особо тоже никого не волнует, волнует результат. А вот управленчески

ПС: все вышесказанное относится к микро, малому и, отчасти, среднему бизнесу.

Знаю человека, который на одном из бизнес мероприятий расхваливал свой бизнес кофе с собой. вроде 2 киоска у него было. В итоге продал половину своего бизнеса. Ну это понятно, что таким образом он попытался покрыть какие-то свои долги. Теперь ушел в

У меня вопрос. Зачем государству такие налоги, на сбор которых и на обслуживание сбора которых, нужно привлекать столько служащих. Где оптимизация у государства. Если эта схема налогов не работает и ее можно обойти, неужели нужно биться головой о сте

статья - бред бредовый. В духе - "самивиноваты".

Они прекрасно понимают, что и у фирм — однодневок документы тоже в порядке. Бумажка — к бумажке. Везде есть подписи и печати. «Комар носа не подточит». И все документы однодневки предоставляют быстро, они у них всегда наготове.,

это похоже на реакцию налоговой, когда директор приходит на допрос с юристом - "ага, с юристом пришел - явно что-то скрывает". Презумция виновности, типа, поди докажи, что ты не обнальщик.

Для этого составляйте пояснения развернуто, предоставляйте не только те документы, которые просит банк, но, и другие факты, которые смогут доказать банку, что ваша деятельность реальна и полностью легальна.

из недавнего запроса: поясните причину несоответствия сумм операций заявленным при открытии счета. Простите что? Как только открывшаяся компания может заранее спрогнозировать свои обороты на следующий год? Да, деятельность "пошла", нашли выгодную ниш

1,5 месяца переговоров, переписки с банками, созвонов, ожидания ответов.

работа почти любой малой компании за это время встанет и не факт, что удастся безболезненно пережить такой "вынужденный простой".

Что имеем по факту - если банк имеет целью "выжить" подозрительного клиента, то его ничего не остановит в этом. В этом случае служба финмониторинга ни документы, ни письма не смотрит. Хорошо, если проверяет тупо соответствие названий присланных докум

Единственная здравая мысль в этой статье - суть 115ФЗ:

В руках банков эффективное оружие — 115-ФЗ, и банки вынуждены его применять под страхом отзыва лицензии. И это оружие крайне опасно, фактически 115-ФЗ — «оружие массового поражения».

а Почему написано,, что нельзя ОСН?на основании какого закона

А Штирлиц при чем?

А допустимую норму промилле тоже работодатель устанавливать должен? И чем эта цифра должна быть обоснована?