Гражданское право, ГК РФ

Договорное право

Договорное право — подотрасль обязательственного права, совокупность правовых норм, регулирующих гражданско-правовые обязательства, возникающие из различного вида договоров. Включает в себя институты отдельных договорных обязательств (купли-продажи, аренды, подряда и т. д.).

Все материалы

Зачет взаимных требований не может являться сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, так как спорная сделка, направлена не на создание каких-либо новых обязательств, обеспечивающих хозяйственную деятельность, а связана с урегулированием вопроса о прекращении ранее возникших обязательств должника.

Такой вывод содержится в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа № А70-8536/2012 от 16.04.2014.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в своем постановлении № А03-6175/2013 от 15.04.2014 отмечает, что предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения и включают в себя, в том числе подготовку сетевой организацией технических условий; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.

Договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

При этом одной из составляющих мероприятий по технологическому присоединению, которые должны быть осуществлены в течение двух лет, если иное не предусмотрено соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон, являются фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.

Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по республике Татарстан решила, что ООО «Росгосстрах» в лице республиканского филиала нарушило пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Как сообщает пресс-служба ФАС РФ, с конца прошлого года в антимонопольное ведомство стали поступать жалобы граждан на то, что при обращении в ООО «Росгосстрах» для заключения договора ОСАГО им навязывают также приобретение полисов индивидуального страхования от несчастных случаев. Если же гражданин не желал приобретать дополнительный полис, ему отказывали в заключении договора ОСАГО.

В итоге рассмотрения дела комиссия выдала ООО «Росгосстрах» предписание о принятии мер, исключающих возможность навязывания сотрудниками или агентами компании владельцам автотранспортных средств дополнительных страховых услуг, в которых указанные физические лица не заинтересованы, а также принятии мер по недопущению сотрудниками или агентами страховой компании отказа в заключении договоров ОСАГО без одновременного заключения со страхователем договоров о предоставлении иных страховых услуг.

Кроме того, Комиссия Татарстанского УФАС выдала предписание о перечислении в федеральный бюджет дохода в размере 158 млн. рублей, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства.

Пленум Высший Арбитражный Суд РФ представил комплекс разъяснений, касающихся свобода договора.

Так, на практике многие правоприменители зачастую путают императивные и диспозитивные нормы. В этой связи ВАС поясняет, что содержащийся в императивной норме запрет на соглашение сторон об ином должен толковаться ограничительно - в частности, суд может признать, что данный запрет не допускает установление сторонами только условий, ущемляющих охраняемые законом интересы той стороны, на защиту которой эта норма направлена.

Подробней о разъяснения ВА РФ читайте в статье редактора ИА «Клерк.Ру» Сергея Виряскина «Свобода договора с позиции ВАС РФ».

Согласно действующему гражданскому законодательству, договор не может противоречить прямо установленным в законодательстве нормам (так называемым императивным нормам).  Иначе говоря, если основания и размер ответственности прямо предусмотрены нормативными актами, то иное нельзя предусмотреть договором, в противном случае условия договора не должны применяться как противоречащие соответствующим нормативным актам.

Вместе с тем, при рассмотрении ВАС РФ спора в связи с заключением договора аренды лесного участка, суд принял иную позицию, отмечает наш колумнист Андрей Купин, управляющий партнер юридической компании «ЮрАрбитражКонсалт».

Подробней о том, можно ли установить договором размер неустойки за нарушение договора, если ответственность за подобное нарушение должна императивно устанавливаться специальными нормами законодательства, читайте в статье «Побежденные арендаторы – штраф не по закону!».

К настоящему времени российские суда до сих пор не выработали единой правоприменительной практики относительно расторжения длящихся договоров, а также возврата исполненного по расторгнутым договорам и дополнительным обязательствам по ним.

В этой связи накануне был опубликован проект постановления Пленума ВАС РФ, разъясняющего юридические последствия расторжения договорных отношений.

Подробней о судебной практике расторжения договоров читайте в статье редактора ИА «Клерк.Ру» Сергея Виряскина «Правовые последствия расторжения договоров. Точка зрения ВАС РФ».

ВАС РФ опубликовал проект «Обзора практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса РФ», в котором приводится актуальная судебная практика разрешения споров, предметом которых являются кабальные, обманные сделки и сделки, совершенные под влиянием заблуждения.

При этом с позиции ВАС РФ перечень обстоятельств, заблуждение в отношении которых имеет существенное значением и является основанием для оспаривания сделок, является открытым. В этой связи ВАС РФ призывает суды не ограничиваться законодательным перечнем и исходить из конкретных обстоятельств дела.

Подробней о позиции ВАС РФ при разрешении подобных споров читайте в статье редактора ИА «Клерк.Ру» Сергея Виряскина «Оспаривание ошибочных, кабальных и обманных сделок: позиция ВАС РФ».

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года №643 утверждает типовые договоры в области горячего водоснабжения.

Текст постановления размещен на сайте Правительства РФ.

Документ утверждает:

  • типовой договор горячего водоснабжения;
  • типовой договор по транспортировке горячей воды;
  • типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения.
При этом формы предусматривают включение таких условий, как предмет договора, права и обязанности сторон по договору, ответственность сторон по договору.