неустойка

Президент России Владимир Путин подписал закон, ограничивающий размер неустойки за невыплату ипотечного кредита размером ключевой ставки Центробанка. Соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации, пишет ТАСС.

В нем отмечается, что ставка при этом определяется на том уровне, на котором она была зафиксирована на день заключения договора. Если же по условиям договора ипотеки проценты за пользование кредитом за период нарушения обязательства не начисляются, размер неустойки определяется как 0,06% от суммы просроченной задолженности.

Закон вступает в силу через 30 дней после официального опубликования.

 

Минфин РФ в письме № 02-04-06/21780 от 13.04.2016 г.  рассмотрел вопрос о порядке расчета неустойки в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.

По мнению Департамента бюджетной методологии, при расчете неустойки в целях определения значения коэффициента К срок исполнения обязательств по контракту необходимо принимать как количество дней с даты заключения контракта до даты поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, определенных контрактом.

Суммы штрафов и неустойки, получаемых физическим лицом на основании решения суда, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, выплачиваемых организацией в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в статье 217 НК РФ не поименованы, и, следовательно, такие выплаты не подлежат освобождению от обложения налогом на доходы физических лиц. Такое утверждение содержится в письме Минфина РФ № 03-04-05/22780 от 20.04.2016 г.

При этом Минфин ссылается на Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ, утвержденном 21 октября 2015 г. Президиумом Верховного Суда РФ, в пункте 7 которого указано, что предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Выплаты налогоплательщику процентов за пользование чужими денежными средствами (в части, не относящейся к применению ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства) являются возмещением упущенной выгоды, поскольку имеют целью возместить физическому лицу не полученный им доход, который в случае его возникновения подлежал бы обложению налогом на доходы физических лиц.

Неполученный доход в таких случаях может быть соотнесен с доходом по вкладам в банках. При таких обстоятельствах к указанному доходу могут применяться положения статьи 214.2 НК РФ.

Что регистрировать в книге продаж при реализации товаров физическим лицам, какую информацию о плательщиках взносов и в какой срок банки обязаны предоставлять Пенсионному фонду и влияет ли неустойка за нарушение договора на НДС, - в новостях законодательства Что делать ТВ.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении № А56-20653/2014 от 13.07.2015 признал, что поскольку заказчик не передал генподрядчику техническую документацию, генподрядчик не отвечает за просрочку выполнения работ.

Суд отметил, что лицо признается невиновным, если оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Должник не считается просрочившим, пока его обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В законопроект «О потребительском кредите» предложено внести поправки, которые установят фиксированный размер неустойки за просрочку по займам. Поправки разработал Анатолий Аксаков, зампредседателя комитета Госдумы по финансовому рынку. Пени и штрафы, установленные в законопроекте, не стимулируют заемщиков платить, поскольку они привязаны к ставке рефинансирования, считает депутат.

Сейчас неустойка за просрочку рассчитывается исходя из 1/360 ставки рефинансирования (8,25%) за каждый день просрочки. Поправки предполагают установить фиксированный размер неустойки в размере 0,05-0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Изменения в законопроект планируется внести в ходе второго чтения в Госдуме осенью 2013 года, пишут «Известия».

Отметим, что в настоящее время Клерк.Ру проводит опрос на тему «Допускали ли вы просрочку по розничным кредитам?».  Напомним, в конце мая Анатолий Аксаков внес на рассмотрение Госдумы пакет поправок ко второму чтению законопроекта «О потребительском кредитовании». Итоговая таблица содержит 64 поправки. Проект закона о потребительском кредитовании, принятый в первом чтении, подробно регламентирует правила информирования заемщика об условиях обслуживания кредита.

5543 НДФЛ

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А27-7309/2011 от 20.03.2012 пояснил, что  уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться.

ФАС отметил, что учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В настоящем деле расчет неустойки, подлежащей выплате кредитору, был произведен, исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Указанная ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. В результате снижения судом первой инстанции неустойки, фактически ее размер был уменьшен ниже учетной ставки Центрального банка РФ.

Таким образом, судебной инстанцией была необоснованно применения статья 333 ГК РФ.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-7044/2011 от 06.02.2012 подтвердил, что суд кассационной инстанции может довзыскать неустойку лишь если она была снижена судом по собственной инициативе в отсутствие соответствующего заявления.

ФАС отметил, что суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно изменить решение суда первой или апелляционной инстанции в части снижения неустойки, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

При этом суд кассационной инстанции по жалобе кредитора может лишь довзыскать неустойку, в том числе, если она была снижена судом по собственной инициативе в отсутствие соответствующего заявления, сделанного ответчиком при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, однако в рассматриваемом случае соответствующие документы содержатся в материалах дела.