Минфин и ФНС выступили в защиту бренда

Инспекции не должны доначислять налоги только потому, что компания слишком много платит за бренд, утверждают Минфин и ФНС.

Минфин ФНС выступили в защиту компании “Трансмарк”, которая отстаивает право платить за покупку товарного знака больше, чем получать за его перепродажу, а также уменьшать на сумму роялти налогооблагаемую прибыль.

Компания выплачивала за товарные знаки роялти в размере 4-10% дохода от реализации. Затем «Трансмарк» передала право на использование товарных знаков Калужской пивоваренной компании, которая платила роялти в 0,1% дохода.

Суды трёх инстанций посчитали, что инспекторы были правы, доначислив компании НДС и налог на прибыль. ВАС вынес определение об отказе в принятии надзорной жалобы “Трансмарка” к рассмотрению. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.

Минфин и ФНС обнародовали письма в поддержку позиции компании. В документе Минфина говорится, что роялти уменьшают налогооблагаемую прибыль, если подтверждены документами и направлены на получение дохода.

При этом проверять целесообразность размера затрат — не задача налоговиков, а если они считают расходы слишком высокими, то должны доказать это, используя механизм контроля за трансфертными ценами.

ФНС в письме от 21 июня сообщила, что компании вправе учитывать “практически все расходы”, произведенные для получения дохода, в том числе роялти.

Налоговики считают, что оценивать надо “не возможность деятельности без тех или иных расходов, а связь расходов с деятельностью, направленной на получение дохода”. Из письма можно сделать вывод, что налоговики должны доказать, что сделки мнимые, и только тогда доначислить налог.

Однако пока у ИФНС другой подход к оценке деятельности компаний, и ФНС следует разослать письмо по инспекциям, говорит эксперт по налогам юркомпании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры” Вадим Зарипов. Сообщает газета "Ведомости".