Я так, по верхам законопроект прочел, но не понял что--то: а УСН-щик, который будет платить НСД по ставке 5% или 7% - он будет покупателю СФ выдавать? и, соответственно, покупатель сможет взять в вычет этот НДС от УСН-щика?
Да не только от приставов. Сразу возникает куча идей - например, если банк заблокировал счет обнальщика на вывод средств, то обнальщик пишет п/п с уплатой налога (такой платеж банк пропустит в 99,9% случаев), потом - перекидывает сумму с ЕНС фирмы-1 на ЕНС фирмы-2 и пишет заяву от фирмы-2 на возврат переплаты по ЕНП. Т.е. как бы ЕНС - это отдельный (кроме банковского) лицевой счет, причем который не проверяют на 115-ФЗ (ФНС-то не агент контроля в рамках 115-ФЗ). Да, проводки идут долго, но идут -) Вот если бы еще придумать, как с ЕНС валюту за рубеж отправлять... -))) Но, думаю, и до этого додумаются -)
А как подавали - на бумаге или электронно? Если электронно, то каждый участника специально КЭП получал? или ГД=100% участник? а он тогда какой подписью подписывал - той, которую получал в ФНС, на себя, как на ГД или специально получил КЭП на себя, как на просто физлица?
Все безналичные расчеты и так давно под колпаком, так что цифровой рубль ничего не добавит. При этом цифровой рубль - в принципе, по идее, должен быть в обороте дешевле и быстрее, чем старая система корреспондентских отношений банк-ЦБ-банк и уже наверняка дешевле, чем "карточная" система (в т.ч. МИР), эквайринговая система и прочее. В этом смысле цифровой рубль - это современно и хорошо. На оборот наличных он, по идее, не должен повлиять. Т.е. цифровой рубль - это просто новая система организации безналичных платежей, а не новая валюта.
Бухгалтеры как-то привыкли, что на любое утверждение нужно дать ссылку на нормативный документ, иначе это просто "бла-бла-бла". В статье нет ссылки на нормативные документы (типа, указания ЦБ и т.д.) - т.е. эту статью можно воспринимать как "личные рассуждения сотрудника данного конкретного банка". Как-то не вызывает уважения..
В принципе, ЕНС можно было бы пережить, как и прочие нововведения - не так уж сложно подавать еще 5-6 уведомлений/заявлений в квартал - в конце концов, это просто работа, если бы не один главный недостаток ЕНС - плохая форма справки об операциях на ЕНС и невозможность отслеживать расчеты по конкретным налогам. Расшифровки показателей операций в справке ЕНС нигде нет, сведения в ней скудны и непонятны, а главное - так и неясно, какиие расчеты производит ЕНС с конкретными налогами (НП, НДС, трансопртный и пр.) Будем надеятся, что к 2025 это все сделают, а пока - христос терпел и нам велел..
Ну, значит еще больше будет причин для того, чтобы не организовывать производство в РФ, а выносить его в страны, где не так зарегулированы трудовые отношения - китай тот же самый, как пример. Зачем растить картошку, если цена "труд наемных работников с гарантиями, рисками" в ней будет 70 рублей за килограмм? Проще купить в Египте. Останутся у нас только монополии и бюджетники - их цена конечного продукта вообще не интересует, за все потребитель заплатит.
Не совсем понял - нужно указывать 31, когда ты сам должник или в любом случае, когда оплачивается по ИП, даже за другого должника. Ну, стандартная ситуация - когда по исп.производству фирмой удерживаются и оплачиваются алименты сотрудника - нужно уже в этом случае писать "31"?
Наше законодательство - это не свод жестких, понятных правил, а некое размытое облако, непонятное никому, в т.ч. его создателям. Термин "готовят ... управление денежными средствами" можно трактовать как "готовят платежные документы" (т.к. операция с платежным документом это и есть операция "управления ден.средствами"). А можно и не трактовать. Через лет 10 судебная практика сложится. А пока - гадайте сами, риски неопределенности - это наше все..
Насчет Рутокен2.0 с якобы неизвлекаемым закрытым ключом, находящимся внутри токена - а что, это так трудно разобрать токен и подключиться к микросхеме (разумеется, стандартной и с описанием её микрокоманд в инете)? Т.е. бухгалтеру, конечно, трудно, но радиоинженеру, думаю, без особых проблем. Так что скоро, встречайте - "всего за пару тысяч рублей..."
А что, когда-то была онлайн-версия пиленая? никогда не встречал; только локально ставили. И как работала? через интернет? и сколько стоила? (просто интересно, ничего не продаю)
Тут еще такое дело. В постановлении от 16 апреля 2012 г. N 313 сказано " использующий криптографический ключ длиной, не превышающей 56 бит" - и мне кажется, что это тупо опечатка, т.к. ключ 56 бит - это какая-то тупость - ведь размер ключей -это степени 2-ки, а 56 - это не степень 2-ки. Мне кажется, при подготовке документа как раз имели в виду "256" , а при перепечатке гд-то "2" пропала; т.к. никто ничего не понимает в этом, то и приняли так. Ошибки в документах - это нормально - в судах часто в решениях ФИО обвиняемого путают с ФИО пострадавшего -)
Ну, и, в принципе, все работает, так, как должно работать. Есть закон - глуп он или нет - решать не исполнителям, а исполнители просто реализуют закон. Логика в том, что оказывать услуги по шифрованию (т.е. передаче значимой для клиента информации) должны люди, которые понимают, что делают. Так же, как оказывать услуги по лечению должны люди, которые отвечают определённым требованиям- образование, опыт и т.д.
Повторюсь - ЦФА- это "требования денег; участие в капитале непубличных акционерных обществ; права по ценным бумагам и передаче права их требования", которые изначально СОЗДАВАЛИСЬ как ЦФА (и для этого специальная сложная процедура).
Например, ООО создает ЦФА в виде прав требования. Для выпуска ЦФА - необходимо принять и разместить в сети Интернет решение о выпуске ЦФА, в котором указываются сведения о лице, выпускающем ЦФА, вид и объем прав, закрепленных ЦФА. Выпуск, учет и обращение ЦФА возможны только путем внесения записей в "информационную систему", определенную решением о выпуске ЦФА. Оператором такой "информационной системы" может быть только специально уполномоченное ЦБ российское юридическое лицо (сейчас из всего три - сбербанк и две говнофирмы какие-то)
Обычные "требования денег; участие в капитале непубличных акционерных обществ; права по ценным бумагам и передаче права их требования" - как обращались, так и обращаются, как обычные, ЙФА они автоматом не становятся, беспокоится об этом не нужно.
Ответ такой - "требования денег; участие в капитале непубличных акционерных обществ; права по ценным бумагам и передаче права их требования" - не обязательно являются ЦФА. Но могут создаваться ЦФА в форме "требования денег; участие в капитале непубличных акционерных обществ; права по ценным бумагам и передаче права их требования". Т.е. если акции ОАО "АЛЬФА" изначально не были ЦФА - то и не будут. Но если создан ЦФА в виде акций АО "Бета" - то эти акции уже будут ЦФА. Создание ЦФА в виде акций АО "Бета" - это отдельная процедура. То же и права требования.
Все это связано со значимой несправедливостью КОАП - юрлицо считается виновным, если не докажет, что "сделало все возможное, чтобы события правонарушения не случилось". Доказать, что ЮЛ сделало "все возможное" (а не "все разумно возможное") - невозможно в принципе, с точки зрения формальной логики. Если заболел директор -"юрлицо могло заранее нанять юриста". Если одновременно заболели и директор и юрист - "юрлицо могло это предвидеть и заранее нанять двух юристов". Если заболели директор и два юриста -"юрлицо могло на этот случай нанять директора и трех юристов".
Ну, не уголовного все-таки. Недавно как раз участвовал в деле в суде - незаконно полученное пособие по безработице - просто ЦЗН потребовал вернут выплаченное пособие через суд (гражданский иск о незаконном обогащении) и все.
Всегда, когда мы пишем "есть обязанность", нужно бы добавлять информацию о санкциях (штрафах скорее всего). Тогда можно оценить - нужно этовыполнять или нет. А то обязанностей-то просто тысячи, исполнять все экономически просто неэффективно.
Скажу, что 80% моих знакомых используют бесплатную версию К+ (некоммерчесую), а остальное ищут в инете; 10% - пиратскую (1-2 т.р. /мес за полный комплект) и еще 10% - платную. И эти последние 10% платников - на 80% бюджетники и на 20% крупный бизнес. В общем, в малом бизнесе нет ни одного знакомого, кто использует платный К+. Хотя К+ реально очень хорош, признаю.
Ну, нужно просто составить единый список ВСЕХ ОКВЭДов (не менее 4х знаков) - позиций 100-300 примерно и включать их в Заявление о регистрации ИП - бумага все стерпит..
При всем уважении к автору - не верю тому, что написано. Не могу поверить, что бухгалтер с опытом работы "техникум плюс год работы на первичке на удаленке" может вот так работать главбухом на удаленке, формировать декларации, оформлять кадровые документы, делать сверки с контрагентами и пр. Ждал, что расскажет, как она устанавливает линукс и пишет обработки для 1С. Думаю, что пишет либо гораздо более опытный бухгалтер либо вообще журналист - т.к. текст написан добротно, на хорошем уровне районного журналиста. Если ошибаюсь - еще раз повторю - при всем уважении к автору.
Итого, негодяями пока оказываются УЦ ООО «МЦСП-ГРУПП», которые закрывают глаза на то, что документы ГД им показывают явно левые и выпускают ЭЦП. Ну а что? если есть продажные нотариусы, готовые закрыть глаза на то, что им привели полупьяного бомжа на продажу квартиры, продажные судьи, которые закрывают глаза на свидетельства, то почему мы удивляемся продажным УЦ? они были, есть и будут. Дефект в самих регламентах функционирования ЭЦП, которые сделаны для работы в идеальном обществе, а не в реальности.
Думаю, это потому что такой механизм списания заложен в банковский договор использования карты, с которым вы якобы ознакомились и согласны (поставили закорючку, что ознакомились и согласны); при этом сам договор на 70 страницах, меняется каждые 3 дня и доступен на сайте банка на одной из 50 вложенных ссылок и то не напрямую, а через джава-скрипт, заставляющий 2 раза пройти капчу, указать город расположения и просмотреть 5 рекламных объявлений. В российском праве это называется "свобода договора"; не нравится - не пользуйся картой/моб.связью/поликлиникой/яндекстакси/вконтакте и т.д.
В принципе, это еще раз доказывает: "закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло". Потому что да, как бы все по закону: если лицо, получавшее товар, не является законным представителем Покупателя (ГД, как понял, на показаниях от того, что он подписывал доверенности, отказался), то, как бы, Продавец заключил сделку с "неизвестным лицом", отгрузил товар "неизвестному лицу", а деньги получил с Покупателя. По хорошему, Покупатель мог бы деньги и затребовать с Продавца обратно, но т.к. Покупатель ликвиднулся, то это не прокатило.. Поэтому, по логике, полученные деньги как бы и внереализационный доход.
При этом, т.к. "закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло" - могу привести 10 теоретических способов, как от этого отбиться или, даже если посчитать это доходом, отбиться от штрафа и доуплаты. Но все это "теоретически способы", а в реальности дело (как и вообще 90% дел) будет решено в зависимости от того, в какой фазе своего месячного цикла будет находится судья, решающая это дело. С учетом, что денежная сумма может чудесным образом менять фазу месячного цикла у судей... -)
Стоит ли говорить, что в "красную зону" тут же "внезапно" попадут Фонд борьбы с коррупцией (и все, кто жертвовал им деньги), телеканал Дождь, Дудь и пр.
рассказано так живо и такими подробностями, что прямо как будто рассказчик лично при всем присутсвовал -) А на самом деле - очередного номинального директора прижали в налоговой и предложили ему выбор - либо отвечать за все дела фирмы, что она там накуролесила, либо дать правдивые показания, что ГД - номинал. Что ГД и сделал. После этого, кстати, налоговая сама может обнулить декларации, не нужно даже ЭЦП делать.
Я всегда говорил и говорить буду - в нашей стране существует только 4 вида бизнеса: отобрать, украсть, обмануть и естественная монополия. (искусственная монополия - производное от первых трех). Из всех этих видов самое этичное- это украсть. Я лично краду и поэтому считаю себя "этичным бизнесменом"..
Статья хорошая, приятно почитать знающего человека, который в теме. "Автор, пиши еще.. -)" Конечно, есть и небольшие перегибы "ради красного словца", но некритично.
Единственное, во что мне всегда не очень верится в статьях Михаила - что сотрудники КАО вот так просто пытаются раскрутить на взятку. Ну вот не верю! Знаю я налоговиков - ссыкуны еще те в плане взяток; работают все же больше за зарплату, чем на взятки.
И еще - я не настолько глубоко знаю ФНС, но как мне кажется - после того, как Мишустин ушел, там сейчас все занимаются не столько налогоплательщиками, сколько внутренней борьбой. Хороших умных людей мишустин тянет к себе из ФНС в большую власть, на их место в ФНС приходят их замы (борясь друг с другом за место), потом - тянут своих людей, в результате сейчас там внутреннее бурление, переходы с места на место; т.к. умные уходят, на их место приходят троешники или новички. Так что как раз наоборот, пока они там воюют между собой, налогоплательщикам послабуха -)
Михаил как автор молодец. Как человек он может быть хоть кем - хорошим, плохим, но статьи пишет интересные. Не все нужно принимать на 100%, конечно, как везде. А насчет жаргона - ну, это "художественная подача" материала - вместе с сухой информацией подается живая часть того мира, в котором эта информация рождается. Это ведь литературная статья, а не выступление в суде.
Пегас, может, и мутная контора, и ГД мутноваты, но ведь речь о банке. О том, что Тинкьф - это бездушная бюрократическая машина, в которой, если что-то произошло нестандартное, то никто не хочет и не будет разбираться. То, что сделали платежи по сомнительной бумажке - не знаю, не юрист, чтобы оценить их правовую позицию, а вот то, что после заняли круговую оборону - "сведений не дадим, идете в суд" - вот это и есть отношение к клиенту.
честно говоря, не совсем согласен. Вроде бы как Михаил пишет, что замы и НДС-отдел делает деньги на том, что находит "жуликов" (ну, т.е. неплательщиков налогов), кошмарит их и, чтобы закрыть глаза, берет с них взятки, так что ли? По моим сведениям, это не так.
Брать взятки с каждый раз нового комерца - реально очень стремно и все- и налоговики и УЭБовцы ссут брать крупные взятки, т.к. незнакомый комерц тебя может сдать. Вообще взятки стараются брать только с постоянных партнеров, а не с каждый раз новых терпил.
Поэтому (насколько мне известно) - реальные деньги - это как раз участие в схемах, создание схем, "крышевание" своих схемных контор. Разрывники занимаются больше тем, что закрывают разрывы для "своих" фирм; замы- тем, что отмазывают "свои" фирмы от больших недоимок, которые случайно найдут камеральщики-выездники и пр.
Статья совершенно правильная. Часто вижу это в небольших фирмах, где руководители - это "производственники" или "продажники", а не "управленцы". Зачастую нанимают главбухов, кадровиков, юристов, подписывая с ним типовой договор "из интернета", в которых просто стоит "на должность замдиректора/инженера по охране труда/по пожарной безопасности" и нет конкретных обязанностей; не создают должн.инструкции и не заставляют их подписывать, в результате сотрудники получают зарплату, а, если дойдет до крупного штрафа или уголовки, то - нет их подписи под должн.обязанностями, значит, нет и обязанностей; гендир тупо несет всю ответственность. Так что лишний раз напомнить об этом генам имеет смысл. А вот что плохо в этой статье - то, что ограничились лишь напоминанием, без конкретики.
если есть положительное решение в вашу пользу, с ним можно и 70тыс. отбить
а с кого отбить? на кого подавать на возмещение расходов на юриста? на фирму-банкрота? и встать в очередь кредиторов с конца? уверен, что на КУ не подашь, суд отклонит (
Нужно помнить, что в ГК есть норма (ст.2 ГК), что "предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом", поэтому, вообще говоря, ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБОЙ договор ГПХ можно вывернуть в "предпринимательство", затем - в "незаконное предпринимательство" (ст. КОАП, а, при значительных доходах - и УК), далее - в обязанность ФЛ сдавать декларации по НДС, доначислению НДС, куче штрафов, а у заказчика - отказе в приеме к учету затрат как расходов НП, как незаконных. И все это зависит исключительно только от желания налоргов(или ОБЭП) раскручивать эти дела. Разумеется, вероятность этого низка, но, при заинтересованности.. Судебные прецеденты есть. Риски невелики, если суммы маленькие, но при больших суммах - исход дела очень непредсказуем..
Договорняк был, думаю, с топ-10 банков - типа - мы убираем 1000 ваших мелких конкурентов с рынка и вас остается на рынке 10, а вы взамен не занимаетесь обналом (вернее, занимаетесь, но только для "неприкасаемых", под нашим контролем)
Ну, пусть ничего нового статья не открыла, но "повторение - мать учения", а эти признаки- действительно основные и их нужно всегда помнить и понимать, что если твоя фирма ими обладает - то нужно строить стратегию с учетом того, что ВНП к тебе придет. Ну, пусть хотя бы клерк это раз в год делает -) Так же, как "не работай без каски" - вроде, все это знают, но, если раз в год это рабочим повторять, то количество несчастных случаев явно уменьшается -)
В первом случае (перевод денег со счета Иванова-ИП на счет Иванова-ФЛ и съем наличными) сказано правильно - как только размер такого перевода станет 300-500 в мес., то комиссия банка за такие переводы станут 5-7%. А вот все остальные случаи расписаны, как будто такой комиссии не будет. А они будут, и именно такие же. Съем нала в подотчет, выплата займа с ЮЛ на ФЛ, даже уплата дивидендов с ЮЛ на ФЛ - если сумма таких операций более 500 тр/мес - включается процент 5-7%. Так что все способы одинаковы - выибирай, что хочешь, но 5-7% банку заплати. Правда, в некоторых "способах" еще и статью УК и штрафы ФНС в довесок можно получить.
Откуда 5-7%?
Сбербанк: вывод на счёт ИП по назначению "заработная плата" не облагается процентом. На карту СБ РФ вывел - снял. Модуль: при стоимости тарифа 500 руб./мес вывод по назначению "заработная плата" - 19 руб./пп.
Выводи на карту нужного банка, у которого вменяемый съем.
Через какие "каналы" вы гоняете?
Тема переводов Иванов(ИП)-Иванов(ФЛ) с назначением "заработная плата", с 0% комиссией за перевод - вроде бы новая, пока некоторые банки сами подсказывают ИПшникам, что нужно так отправлять, чтобы на комиссию не налететь, но некоторые банки уже прочухали, что они тогда комиссию недополучают и начинают отказывать в таком переводе. При переводе 2-3 млн/мес. Хотя при этом УСН6% ИП уплачен, все фикс.взносы уплачены. С точки зрения закона - перевод ИП на ФЛ - это не зп, а личные средства ИП. Так что банк ИП может заявить "т.к. ИП нас обманул, что это зп, то отказываем в обслуживании". В общем, сейчас банк.рынок - это рынок продавца, а не клиента, т.е. банки сейчас гоняются за комиссией, а не за клиентами, поэтому отказываться от комиссии ИП-ФЛ они не будут.. Тем более, что (будем откровенны) в 70% случаев крупные суммы ИП-ФЛ - это какие-то мутки, обналичивание и пр.
В первом случае (перевод денег со счета Иванова-ИП на счет Иванова-ФЛ и съем наличными) сказано правильно - как только размер такого перевода станет 300-500 в мес., то комиссия банка за такие переводы станут 5-7%
Что-то вы перегнули или я чего не понимаю. В альфе (в месяц) 100к на альфу и 100к в сторонний бесплатно, далее 400+400 под 1%, потом 1.5 миллиона + 1.5 под 1.5%. Т.е. 4 миллиона в сумме можно вывести со счета и не разориться.
У росбанка были аналогичные условия, насколько я помню. Ну и у еще нескольких банков из верхнего эшелона. Реальная боль начинается при выводе сумм от 3-5 миллионов в месяц.
Но. Можно же иметь несколько р/с и в итоге не платить конские проценты. Правда, тогда у банков и налоговой возникнут определенные вопросы.
Ну, согласен, загнул маленько насчет 5-7% -)) В реальности в топ-банках, при всех нормальных документах ИП (договоры, акты, пр) перевод Иванов(ИП)-Иванов(ФЛ) - прим.1,5-3 % при больших оборотах. Цифры 5-7% я взял из комментируемой статьи.. -) Просто не все же в Москве живут, где 500 банков; многие живут в РФ, где вообще 2 банка на область - Сбер, который уже внес Иванова в черный список и местный "говно-банк", у которого как раз комиссия 5-7%
В первом случае (перевод денег со счета Иванова-ИП на счет Иванова-ФЛ и съем наличными) сказано правильно - как только размер такого перевода станет 300-500 в мес., то комиссия банка за такие переводы станут 5-7%. А вот все остальные случаи расписаны, как будто такой комиссии не будет. А они будут, и именно такие же. Съем нала в подотчет, выплата займа с ЮЛ на ФЛ, даже уплата дивидендов с ЮЛ на ФЛ - если сумма таких операций более 500 тр/мес - включается процент 5-7%. Так что все способы одинаковы - выибирай, что хочешь, но 5-7% банку заплати. Правда, в некоторых "способах" еще и статью УК и штрафы ФНС в довесок можно получить.
в моем мире все реально, а вот на сайте, к сожалению, полно "страшилок" - тема, очень распространенная среди интернет-ресурсов для бухгалтеров. Понятно, что привлечь внимание нужно, а оно хорошо привлекается заголовком "завтра настанет ужас-ужас-ужас, читайте это срочно..". Но от этих страшилок, пугалок и пр. честно говоря, устаешь, ведь хочется видеть реальную картину, с черными и белыми тонами..
ну, конечно, я не вижу все отказ в РФ, но фирм 20 -50 у меня знакомых есть и у всех -поставщики и пр., так вот, отказы за последние год-полгода были только по совершенным говнофирмам - т.е. тем, по которым совершено ясно, что это - однодневки. Я сам ГД в 6 фирмах, 3 из них - не по адресу живут и 5 сдают нулевки (это не однодневки, просто старые неудачные или умершие бизнес-проекты, которые мне просто лениво закрывать, проще нулевки сдавать), с точки зрения налоговой - абсолютно "номинальный ГД"; вызывают меня на опросы /допросы/пояснения постоянно; хожу только на 10% из этих опросов, примерно раз в год; и ни в одой декларации у меня не отказали. Так что, поверьте, чтобы отказали в приеме НД, нужно ОЧЕНЬ постараться.
Да, как бы мы, налогоплательщики, особенно малый бизнес, негодуем, что нас будут вызывать на какие-то допросы, что придется доказывать, что ты не верблюд, только оттого, что "зарегистрировался в 2017 году" (а не придешь на допрос -штраф, кажется) -но, с другой стороны, все равно на эти опросы/допросы/комиссии вызывают постоянно, на 90% я не езжу и ничего, работаю уже 20 лет -)
Ну, а чего такой шум? Основания для признания декл. недействительной - правильные (смерть директора, дисквалификация и пр.), там нет ничего незаконного. А письмо - только поясняет, какие компании ПРОВЕРЯТЬ (а вовсе не признавать недействительными декл-ии). Ну, и пусть себе проверяют - ведь признать НД недействительной все равно можно только по закрытому количеству оснований и все эти основании очень веские, а вовсе не "подозрение".
"Банки в автоматическом режиме отправляют информацию об операция
по расчетному счету в налоговую инспекцию по ООО и ИП, по физлицам
не отправляют, только по запросу инспектора" Чего это?? с каких это пор банки без запроса, в автоматическом режиме, сливают выписки по счету ЮЛ в налоговую??
Что значит "купить входной ндс за 2% задним числом без перечисления на фирму помойку..." ?
Как понимаю - платишь налом , например, 200тыср и получаешь СФ и прочие документы, что ты купил у некой ООО "Вектор" товаров/работ на 200.000/2%=10.000.000 руб, при этом Вектор исправно посылает эту СФ в ФНС в составе декларации по ТКС, подписанной ЭЦП гены и сверку в АСК НДС-2 твоя декларация проходит исправно. Фактически 10 млн ты на Вектор не платишь, тк обнал тебе не нужен. Вычет по НДС у тебя = 10.000.000/118*18=1,5 млн. (т.е. Аноним из Ульяновска имел в виду не 2% от НДС, а 2% от общес суммы СФ). Да, у тебя виснет кредиторка перед Вектором на 10 млн, но "ты", как правило, тоже не предполагаешь жить более 2-3 лет -))
Я так, по верхам законопроект прочел, но не понял что--то: а УСН-щик, который будет платить НСД по ставке 5% или 7% - он будет покупателю СФ выдавать? и, соответственно, покупатель сможет взять в вычет этот НДС от УСН-щика?
Да не только от приставов. Сразу возникает куча идей - например, если банк заблокировал счет обнальщика на вывод средств, то обнальщик пишет п/п с уплатой налога (такой платеж банк пропустит в 99,9% случаев), потом - перекидывает сумму с ЕНС фирмы-1 на ЕНС фирмы-2 и пишет заяву от фирмы-2 на возврат переплаты по ЕНП. Т.е. как бы ЕНС - это отдельный (кроме банковского) лицевой счет, причем который не проверяют на 115-ФЗ (ФНС-то не агент контроля в рамках 115-ФЗ). Да, проводки идут долго, но идут -) Вот если бы еще придумать, как с ЕНС валюту за рубеж отправлять... -))) Но, думаю, и до этого додумаются -)
можно еще добавить - конская комиссия банков (5-10%) за платежи на счета физ.лиц.
А как подавали - на бумаге или электронно? Если электронно, то каждый участника специально КЭП получал? или ГД=100% участник? а он тогда какой подписью подписывал - той, которую получал в ФНС, на себя, как на ГД или специально получил КЭП на себя, как на просто физлица?
Все безналичные расчеты и так давно под колпаком, так что цифровой рубль ничего не добавит. При этом цифровой рубль - в принципе, по идее, должен быть в обороте дешевле и быстрее, чем старая система корреспондентских отношений банк-ЦБ-банк и уже наверняка дешевле, чем "карточная" система (в т.ч. МИР), эквайринговая система и прочее. В этом смысле цифровой рубль - это современно и хорошо. На оборот наличных он, по идее, не должен повлиять. Т.е. цифровой рубль - это просто новая система организации безналичных платежей, а не новая валюта.
Бухгалтеры как-то привыкли, что на любое утверждение нужно дать ссылку на нормативный документ, иначе это просто "бла-бла-бла". В статье нет ссылки на нормативные документы (типа, указания ЦБ и т.д.) - т.е. эту статью можно воспринимать как "личные рассуждения сотрудника данного конкретного банка". Как-то не вызывает уважения..
В принципе, ЕНС можно было бы пережить, как и прочие нововведения - не так уж сложно подавать еще 5-6 уведомлений/заявлений в квартал - в конце концов, это просто работа, если бы не один главный недостаток ЕНС - плохая форма справки об операциях на ЕНС и невозможность отслеживать расчеты по конкретным налогам. Расшифровки показателей операций в справке ЕНС нигде нет, сведения в ней скудны и непонятны, а главное - так и неясно, какиие расчеты производит ЕНС с конкретными налогами (НП, НДС, трансопртный и пр.) Будем надеятся, что к 2025 это все сделают, а пока - христос терпел и нам велел..
А почему не видно erid в этой статье, явно рекламирующей свой нечто-сервис?
Ну, значит еще больше будет причин для того, чтобы не организовывать производство в РФ, а выносить его в страны, где не так зарегулированы трудовые отношения - китай тот же самый, как пример. Зачем растить картошку, если цена "труд наемных работников с гарантиями, рисками" в ней будет 70 рублей за килограмм? Проще купить в Египте. Останутся у нас только монополии и бюджетники - их цена конечного продукта вообще не интересует, за все потребитель заплатит.
Не совсем понял - нужно указывать 31, когда ты сам должник или в любом случае, когда оплачивается по ИП, даже за другого должника. Ну, стандартная ситуация - когда по исп.производству фирмой удерживаются и оплачиваются алименты сотрудника - нужно уже в этом случае писать "31"?
Наше законодательство - это не свод жестких, понятных правил, а некое размытое облако, непонятное никому, в т.ч. его создателям. Термин "готовят ... управление денежными средствами" можно трактовать как "готовят платежные документы" (т.к. операция с платежным документом это и есть операция "управления ден.средствами"). А можно и не трактовать. Через лет 10 судебная практика сложится. А пока - гадайте сами, риски неопределенности - это наше все..
Насчет Рутокен2.0 с якобы неизвлекаемым закрытым ключом, находящимся внутри токена - а что, это так трудно разобрать токен и подключиться к микросхеме (разумеется, стандартной и с описанием её микрокоманд в инете)? Т.е. бухгалтеру, конечно, трудно, но радиоинженеру, думаю, без особых проблем. Так что скоро, встречайте - "всего за пару тысяч рублей..."
Как бы да, но что такое "средняя зарплата по региону за прошедший квартал"? в каком официальном источнике её посмотреть?
А что, когда-то была онлайн-версия пиленая? никогда не встречал; только локально ставили. И как работала? через интернет? и сколько стоила? (просто интересно, ничего не продаю)
с этим соглашусь, но покажите мне государство, "в котором нормально функционируют все институты" - думаю, это только Утопия Томаса Мора (кажется) -)
Тут еще такое дело. В постановлении от 16 апреля 2012 г. N 313 сказано " использующий криптографический ключ длиной, не превышающей 56 бит" - и мне кажется, что это тупо опечатка, т.к. ключ 56 бит - это какая-то тупость - ведь размер ключей -это степени 2-ки, а 56 - это не степень 2-ки. Мне кажется, при подготовке документа как раз имели в виду "256" , а при перепечатке гд-то "2" пропала; т.к. никто ничего не понимает в этом, то и приняли так. Ошибки в документах - это нормально - в судах часто в решениях ФИО обвиняемого путают с ФИО пострадавшего -)
Ну, и, в принципе, все работает, так, как должно работать. Есть закон - глуп он или нет - решать не исполнителям, а исполнители просто реализуют закон. Логика в том, что оказывать услуги по шифрованию (т.е. передаче значимой для клиента информации) должны люди, которые понимают, что делают. Так же, как оказывать услуги по лечению должны люди, которые отвечают определённым требованиям- образование, опыт и т.д.
Повторюсь - ЦФА- это "требования денег; участие в капитале непубличных акционерных обществ; права по ценным бумагам и передаче права их требования", которые изначально СОЗДАВАЛИСЬ как ЦФА (и для этого специальная сложная процедура).
Например, ООО создает ЦФА в виде прав требования. Для выпуска ЦФА - необходимо принять и разместить в сети Интернет решение о выпуске ЦФА, в котором указываются сведения о лице, выпускающем ЦФА, вид и объем прав, закрепленных ЦФА. Выпуск, учет и обращение ЦФА возможны только путем внесения записей в "информационную систему", определенную решением о выпуске ЦФА. Оператором такой "информационной системы" может быть только специально уполномоченное ЦБ российское юридическое лицо (сейчас из всего три - сбербанк и две говнофирмы какие-то)
Обычные "требования денег; участие в капитале непубличных акционерных обществ; права по ценным бумагам и передаче права их требования" - как обращались, так и обращаются, как обычные, ЙФА они автоматом не становятся, беспокоится об этом не нужно.
Ответ такой - "требования денег; участие в капитале непубличных акционерных обществ; права по ценным бумагам и передаче права их требования" - не обязательно являются ЦФА. Но могут создаваться ЦФА в форме "требования денег; участие в капитале непубличных акционерных обществ; права по ценным бумагам и передаче права их требования". Т.е. если акции ОАО "АЛЬФА" изначально не были ЦФА - то и не будут. Но если создан ЦФА в виде акций АО "Бета" - то эти акции уже будут ЦФА. Создание ЦФА в виде акций АО "Бета" - это отдельная процедура. То же и права требования.
Все это связано со значимой несправедливостью КОАП - юрлицо считается виновным, если не докажет, что "сделало все возможное, чтобы события правонарушения не случилось". Доказать, что ЮЛ сделало "все возможное" (а не "все разумно возможное") - невозможно в принципе, с точки зрения формальной логики. Если заболел директор -"юрлицо могло заранее нанять юриста". Если одновременно заболели и директор и юрист - "юрлицо могло это предвидеть и заранее нанять двух юристов". Если заболели директор и два юриста -"юрлицо могло на этот случай нанять директора и трех юристов".
да, точно, по 159 же можно -)
Ну, не уголовного все-таки. Недавно как раз участвовал в деле в суде - незаконно полученное пособие по безработице - просто ЦЗН потребовал вернут выплаченное пособие через суд (гражданский иск о незаконном обогащении) и все.
Всегда, когда мы пишем "есть обязанность", нужно бы добавлять информацию о санкциях (штрафах скорее всего). Тогда можно оценить - нужно этовыполнять или нет. А то обязанностей-то просто тысячи, исполнять все экономически просто неэффективно.
Скажу, что 80% моих знакомых используют бесплатную версию К+ (некоммерчесую), а остальное ищут в инете; 10% - пиратскую (1-2 т.р. /мес за полный комплект) и еще 10% - платную. И эти последние 10% платников - на 80% бюджетники и на 20% крупный бизнес. В общем, в малом бизнесе нет ни одного знакомого, кто использует платный К+. Хотя К+ реально очень хорош, признаю.
Ну, нужно просто составить единый список ВСЕХ ОКВЭДов (не менее 4х знаков) - позиций 100-300 примерно и включать их в Заявление о регистрации ИП - бумага все стерпит..
При всем уважении к автору - не верю тому, что написано. Не могу поверить, что бухгалтер с опытом работы "техникум плюс год работы на первичке на удаленке" может вот так работать главбухом на удаленке, формировать декларации, оформлять кадровые документы, делать сверки с контрагентами и пр. Ждал, что расскажет, как она устанавливает линукс и пишет обработки для 1С. Думаю, что пишет либо гораздо более опытный бухгалтер либо вообще журналист - т.к. текст написан добротно, на хорошем уровне районного журналиста. Если ошибаюсь - еще раз повторю - при всем уважении к автору.
перебрались на https://4pda.to
Итого, негодяями пока оказываются УЦ ООО «МЦСП-ГРУПП», которые закрывают глаза на то, что документы ГД им показывают явно левые и выпускают ЭЦП. Ну а что? если есть продажные нотариусы, готовые закрыть глаза на то, что им привели полупьяного бомжа на продажу квартиры, продажные судьи, которые закрывают глаза на свидетельства, то почему мы удивляемся продажным УЦ? они были, есть и будут. Дефект в самих регламентах функционирования ЭЦП, которые сделаны для работы в идеальном обществе, а не в реальности.
Думаю, это потому что такой механизм списания заложен в банковский договор использования карты, с которым вы якобы ознакомились и согласны (поставили закорючку, что ознакомились и согласны); при этом сам договор на 70 страницах, меняется каждые 3 дня и доступен на сайте банка на одной из 50 вложенных ссылок и то не напрямую, а через джава-скрипт, заставляющий 2 раза пройти капчу, указать город расположения и просмотреть 5 рекламных объявлений. В российском праве это называется "свобода договора"; не нравится - не пользуйся картой/моб.связью/поликлиникой/яндекстакси/вконтакте и т.д.
В принципе, это еще раз доказывает: "закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло". Потому что да, как бы все по закону: если лицо, получавшее товар, не является законным представителем Покупателя (ГД, как понял, на показаниях от того, что он подписывал доверенности, отказался), то, как бы, Продавец заключил сделку с "неизвестным лицом", отгрузил товар "неизвестному лицу", а деньги получил с Покупателя. По хорошему, Покупатель мог бы деньги и затребовать с Продавца обратно, но т.к. Покупатель ликвиднулся, то это не прокатило.. Поэтому, по логике, полученные деньги как бы и внереализационный доход.
При этом, т.к. "закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло" - могу привести 10 теоретических способов, как от этого отбиться или, даже если посчитать это доходом, отбиться от штрафа и доуплаты. Но все это "теоретически способы", а в реальности дело (как и вообще 90% дел) будет решено в зависимости от того, в какой фазе своего месячного цикла будет находится судья, решающая это дело. С учетом, что денежная сумма может чудесным образом менять фазу месячного цикла у судей... -)
Стоит ли говорить, что в "красную зону" тут же "внезапно" попадут Фонд борьбы с коррупцией (и все, кто жертвовал им деньги), телеканал Дождь, Дудь и пр.
рассказано так живо и такими подробностями, что прямо как будто рассказчик лично при всем присутсвовал -) А на самом деле - очередного номинального директора прижали в налоговой и предложили ему выбор - либо отвечать за все дела фирмы, что она там накуролесила, либо дать правдивые показания, что ГД - номинал. Что ГД и сделал. После этого, кстати, налоговая сама может обнулить декларации, не нужно даже ЭЦП делать.
Хорошая статья. Явно "КОЕ-КТО" готовит общественное мнение к тому, что ЭЦП для сдачи отчетности будет выдавать только налоговая -))
Я всегда говорил и говорить буду - в нашей стране существует только 4 вида бизнеса: отобрать, украсть, обмануть и естественная монополия. (искусственная монополия - производное от первых трех). Из всех этих видов самое этичное- это украсть. Я лично краду и поэтому считаю себя "этичным бизнесменом"..
Статья хорошая, приятно почитать знающего человека, который в теме. "Автор, пиши еще.. -)" Конечно, есть и небольшие перегибы "ради красного словца", но некритично.
Единственное, во что мне всегда не очень верится в статьях Михаила - что сотрудники КАО вот так просто пытаются раскрутить на взятку. Ну вот не верю! Знаю я налоговиков - ссыкуны еще те в плане взяток; работают все же больше за зарплату, чем на взятки.
И еще - я не настолько глубоко знаю ФНС, но как мне кажется - после того, как Мишустин ушел, там сейчас все занимаются не столько налогоплательщиками, сколько внутренней борьбой. Хороших умных людей мишустин тянет к себе из ФНС в большую власть, на их место в ФНС приходят их замы (борясь друг с другом за место), потом - тянут своих людей, в результате сейчас там внутреннее бурление, переходы с места на место; т.к. умные уходят, на их место приходят троешники или новички. Так что как раз наоборот, пока они там воюют между собой, налогоплательщикам послабуха -)
Михаил как автор молодец. Как человек он может быть хоть кем - хорошим, плохим, но статьи пишет интересные. Не все нужно принимать на 100%, конечно, как везде. А насчет жаргона - ну, это "художественная подача" материала - вместе с сухой информацией подается живая часть того мира, в котором эта информация рождается. Это ведь литературная статья, а не выступление в суде.
Пегас, может, и мутная контора, и ГД мутноваты, но ведь речь о банке. О том, что Тинкьф - это бездушная бюрократическая машина, в которой, если что-то произошло нестандартное, то никто не хочет и не будет разбираться. То, что сделали платежи по сомнительной бумажке - не знаю, не юрист, чтобы оценить их правовую позицию, а вот то, что после заняли круговую оборону - "сведений не дадим, идете в суд" - вот это и есть отношение к клиенту.
честно говоря, не совсем согласен. Вроде бы как Михаил пишет, что замы и НДС-отдел делает деньги на том, что находит "жуликов" (ну, т.е. неплательщиков налогов), кошмарит их и, чтобы закрыть глаза, берет с них взятки, так что ли? По моим сведениям, это не так.
Брать взятки с каждый раз нового комерца - реально очень стремно и все- и налоговики и УЭБовцы ссут брать крупные взятки, т.к. незнакомый комерц тебя может сдать. Вообще взятки стараются брать только с постоянных партнеров, а не с каждый раз новых терпил.
Поэтому (насколько мне известно) - реальные деньги - это как раз участие в схемах, создание схем, "крышевание" своих схемных контор. Разрывники занимаются больше тем, что закрывают разрывы для "своих" фирм; замы- тем, что отмазывают "свои" фирмы от больших недоимок, которые случайно найдут камеральщики-выездники и пр.
Статья совершенно правильная. Часто вижу это в небольших фирмах, где руководители - это "производственники" или "продажники", а не "управленцы". Зачастую нанимают главбухов, кадровиков, юристов, подписывая с ним типовой договор "из интернета", в которых просто стоит "на должность замдиректора/инженера по охране труда/по пожарной безопасности" и нет конкретных обязанностей; не создают должн.инструкции и не заставляют их подписывать, в результате сотрудники получают зарплату, а, если дойдет до крупного штрафа или уголовки, то - нет их подписи под должн.обязанностями, значит, нет и обязанностей; гендир тупо несет всю ответственность. Так что лишний раз напомнить об этом генам имеет смысл. А вот что плохо в этой статье - то, что ограничились лишь напоминанием, без конкретики.
а с кого отбить? на кого подавать на возмещение расходов на юриста? на фирму-банкрота? и встать в очередь кредиторов с конца? уверен, что на КУ не подашь, суд отклонит (
Нужно помнить, что в ГК есть норма (ст.2 ГК), что "предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом", поэтому, вообще говоря, ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБОЙ договор ГПХ можно вывернуть в "предпринимательство", затем - в "незаконное предпринимательство" (ст. КОАП, а, при значительных доходах - и УК), далее - в обязанность ФЛ сдавать декларации по НДС, доначислению НДС, куче штрафов, а у заказчика - отказе в приеме к учету затрат как расходов НП, как незаконных. И все это зависит исключительно только от желания налоргов(или ОБЭП) раскручивать эти дела. Разумеется, вероятность этого низка, но, при заинтересованности.. Судебные прецеденты есть. Риски невелики, если суммы маленькие, но при больших суммах - исход дела очень непредсказуем..
Договорняк был, думаю, с топ-10 банков - типа - мы убираем 1000 ваших мелких конкурентов с рынка и вас остается на рынке 10, а вы взамен не занимаетесь обналом (вернее, занимаетесь, но только для "неприкасаемых", под нашим контролем)
Ну, пусть ничего нового статья не открыла, но "повторение - мать учения", а эти признаки- действительно основные и их нужно всегда помнить и понимать, что если твоя фирма ими обладает - то нужно строить стратегию с учетом того, что ВНП к тебе придет. Ну, пусть хотя бы клерк это раз в год делает -) Так же, как "не работай без каски" - вроде, все это знают, но, если раз в год это рабочим повторять, то количество несчастных случаев явно уменьшается -)
AndreyNNNNN, Вы писали:
Тема переводов Иванов(ИП)-Иванов(ФЛ) с назначением "заработная плата", с 0% комиссией за перевод - вроде бы новая, пока некоторые банки сами подсказывают ИПшникам, что нужно так отправлять, чтобы на комиссию не налететь, но некоторые банки уже прочухали, что они тогда комиссию недополучают и начинают отказывать в таком переводе. При переводе 2-3 млн/мес. Хотя при этом УСН6% ИП уплачен, все фикс.взносы уплачены. С точки зрения закона - перевод ИП на ФЛ - это не зп, а личные средства ИП. Так что банк ИП может заявить "т.к. ИП нас обманул, что это зп, то отказываем в обслуживании". В общем, сейчас банк.рынок - это рынок продавца, а не клиента, т.е. банки сейчас гоняются за комиссией, а не за клиентами, поэтому отказываться от комиссии ИП-ФЛ они не будут.. Тем более, что (будем откровенны) в 70% случаев крупные суммы ИП-ФЛ - это какие-то мутки, обналичивание и пр.forest_imp, Вы писали:
Ну, согласен, загнул маленько насчет 5-7% -)) В реальности в топ-банках, при всех нормальных документах ИП (договоры, акты, пр) перевод Иванов(ИП)-Иванов(ФЛ) - прим.1,5-3 % при больших оборотах. Цифры 5-7% я взял из комментируемой статьи.. -)Просто не все же в Москве живут, где 500 банков; многие живут в РФ, где вообще 2 банка на область - Сбер, который уже внес Иванова в черный список и местный "говно-банк", у которого как раз комиссия 5-7%
ОК, ладно, почитаю... -)
да, вот с этим согласен -) ну что же, всем нам нужно постоянно меняться.. -)по расчетному счету в налоговую инспекцию по ООО и ИП, по физлицам
не отправляют, только по запросу инспектора"
Чего это?? с каких это пор банки без запроса, в автоматическом режиме, сливают выписки по счету ЮЛ в налоговую??
Аноним, Вы писали:
Как понимаю - платишь налом , например, 200тыср и получаешь СФ и прочие документы, что ты купил у некой ООО "Вектор" товаров/работ на 200.000/2%=10.000.000 руб, при этом Вектор исправно посылает эту СФ в ФНС в составе декларации по ТКС, подписанной ЭЦП гены и сверку в АСК НДС-2 твоя декларация проходит исправно. Фактически 10 млн ты на Вектор не платишь, тк обнал тебе не нужен. Вычет по НДС у тебя = 10.000.000/118*18=1,5 млн.(т.е. Аноним из Ульяновска имел в виду не 2% от НДС, а 2% от общес суммы СФ). Да, у тебя виснет кредиторка перед Вектором на 10 млн, но "ты", как правило, тоже не предполагаешь жить более 2-3 лет -))