Суд признал правомерным доначисление предпринимателю НДФЛ и ЕСН по хозяйственным операциям с несуществующим контрагентом.

Согласно материалам дела, предприниматель в проверяемый период приобретал у ООО "Делс" машинные масла для дальнейшей перепродажи. В предъявленных Предпринимателем счетах фактурах проставлены несуществующие ИНН и КПП.

ООО «Делс»  в ЕГРЮЛ не значилось, а указанный в документах ИНН ему не присваивался.

В качестве доказательства оплаты поставленного товара были представлены корешки приходных кассовых ордеров, из которых следует лишь то, что предприниматель, возможно, вносил денежные средства в кассу неустановленной организации. (Постановление ФАС Поволжского округа от 22/07/2008 № А72-7309/2007)

1151 НДС

Налоговики не должны обосновывать претензии по НДС недобросовестностью контрагентов компаний. К такому выводу пришел ВАС в Определении по делу НК "Русснефть".

Аргумент налоговиков о том, что участие посредников приводило к завышению цены товара, судьи ВАС отвергли, указав, что это не создало для "Русснефти" необоснованной налоговой выгоды, а вычеты по НДС зависят только от правильности оформления документов, сообщает «КоммерсантЪ».

Речь идет о налоговых претензиях по НДС на 8,6 млрд руб.: налоговики посчитали, что "Русснефть", контролировавшая нефтедобывающие компании, имела возможность закупать у них нефть напрямую. Но компания, по мнению налоговиков, совершала "экономически необоснованные сделки", закупая нефть через посредников, что приводило к увеличению цены.

Из-за "проблемности" контрагентов фирма указала неверную информацию в счетах-фактурах, и налоговики отказали ей в вычете по НДС.

В своём решении ИФНС заявила об отсутствии расположения контрагентов по юридическим адресам, и как следствие, наличие недостоверной информации в счетах-фактурах, служащих основанием для принятия к вычетам сумм НДС.

Однако суд постановил, что это не может являться основанием для отказа в вычете. (Постановление ФАС Поволжского округа от 03/07/2008 № А72-7576/07)

ИФНС неправомерно отказала в вычете по НДС, так как она не представила доказательства наличия причинно-следственной связи между бездействием поставщика и возникновением у заявителя права на возмещение налога из бюджета.

Суд посчитал, что, установленные инспекцией факты в отношении контрагента фирмы как отсутствие по юридическому адресу, отсутствие достаточной численности работников не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02/07/2008 № А33-16737/2007-Ф02-2944/2008)

Налоговый орган не доказал, что предприниматель, совершая хозяйственные операции с контрагентами, не проявил должную осмотрительность и осторожность, и что он заранее знал об отсутствии своих поставщиков по юридическим адресам, их бездействии по уплате налогов.

Как указал суд, предприниматель представил свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет указанных поставщиков. (Постановление ФАС Поволжского округа от 02/06/2008 № А65-9976/07)

Условиями договора предусмотрено, что переход права собственности происходит только тогда, когда товар оплачен. Ведущий консультант ООО «Центр аудита и консалтинга» Галина Рыжикова рассказала о правилах учета в том случае, если отгрузка произошла, а право собственности еще не перешло.

Как рассказала Галина Рыжикова, «очень хорошо, если мы осуществили предварительный платёж, и только потом нам отгрузили товар». Но часто бывает наоборот - произошла отгрузка, а право собственности еще не перешло. На эту ситуацию есть три позиции:

Доходы признаются на дату отгрузки. Об этом говорил Минфин в письме сентября 2006 года. «Суть этого письма в том, что только такой подход может говорить о том, что на дату отгрузки определены взаимоотношения между покупателем и поставщиком», - говорит Рыжикова.

Позиция, изложенная в письме Минфина июля 2006 года. «В этом письме оговорено, что доход формируется в тот момент, который мы обговорили в договоре. А в договоре мы обговорили, что в момент оплаты», - отмечает эксперт.

Позиция, изложенная в информационном письме Президиума ВАС РФ, где говорится, что дата признания дохода может определяться только тогда, когда мы сможем определить фактические взаимоотношения между контрагентами.

«Какую из трех позиций принять бухгалтеру? для того, чтобы определиться с правильностью, необходимо просмотреть все эти документы. И та позиция, которую вы сможете доказать и в суде, и проверяющему инспектору, будет вашей», - сказала Рыжикова.

Отсутствие сведений в ЕГРЮЛ относительно контрагентов налогоплательщика само по себе не исключает наличие у общества затрат, связанных с приобретением товаров, работ и услуг, при документальном подтверждении и обосновании понесенных расходов. Такой вывод сделали судьи ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении  от 21/04/2008 № Ф08-1529/2008.

754 НДС

ИФНС доначислила фирме налоги, так как ряд контрагентов общества не был зарегистрирован в ЕГРЮЛ, и указанный в счетах-фактурах ИНН налоговыми органами им не присваивался.

На этом основании судом был сделан вывод о том, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения, ООО совершало сделки с лицами, не имеющими юридической правоспособности, поэтому доначисление налогов произведено правомерно. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2008 N А56-26220/2007)

1432 НДС

Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении НДС: запись о ликвидации контрагента в ЕГРЮЛ отсутствовала, следовательно, ссылка инспекции на ликвидацию юридического лица и прекращение его правоспособности необоснованна.

Суд указал, что также не может служить основанием для отказа в возмещении НДС довод об отсутствии контрагента на момент проведения проверки по адресам, указанным в учредительных документах: факт отсутствия ООО по адресам, указанным в его учредительных документах, в момент проведения осмотра помещений не может являться доказательством того, что общество не находилось по проверяемым адресам в период исполнения договора. (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А56-10211/2007)

1182 ООО

Один из крупнейших производителей шампанского в РФ, ОАО "Корнет", проиграл в трех инстанциях арбитражного суда около 33 млн руб. недоимок. Причиной претензий к фирме стал сомнительный контрагент.

«Корнет» пользовался услугами ООО "Ривал-классик" «по исследованию рынка и подготовке к заключению договоров на поставку виноматериалов». Деньги на оплату этих услуг завод списывал на расходы, занижая налогооблагаемую базу.

Анатолий Иванов, числящийся учредителем и генеральным директором "Ривал-классик", отрицал свою причастность к фирме и утверждал, что никаких документов от ее имени не подписывал. А встречная налоговая проверка показала, что бухгалтерскую и налоговую отчетность компания "Ривал-классик" не сдавала, и корреспонденция в ее адрес возвращалась с отметкой почты "адресат не значится".

Суды пришли к выводу, что документы самого "Корнета", которыми оформлялись отношения с "Ривал-классик", "содержат недостоверные сведения и не могут быть приняты ни к бухгалтерскому, ни к налоговому учету".