В каких случаях договор «на словах» можно считать заключённым? Часть 2

В прошлый раз мы начали рассказывать о том, как может быть заключен договор и какие факты свидетельствуют об этом, если на бумаге документа не было. В нашей новой статье мы продолжим говорить на эту темы и приводить в пример различную судебную практику.

Первую часть статьи можно прочитать по ссылке.

1.1. Путевые листы, заполненные надлежащим образом, позволяют доказать наличие договорных отношений

Заказчик обратился к Исполнителю с заявлением о предоставлении транспортного средства для откачки воды. Исполнитель, в свою очередь, направил транспортные средства для откачки воды из котлована Заказчика.

Договор между сторонами не заключался.

В суде доказательством услуг по предоставлению транспорта послужили путевые листы. В путевых листах содержится место оказания услуг – адрес Заказчика. А в подтверждении цены услуг в суд был предоставлен прейскурант на работы и услуги, оказываемые на сторону (Решение АС Курганской области от 31.12.2020 г. №А34-10455/2020).

В аналогичном споре путевые листы также помогли доказать факт оказания услуг (Постановление Седьмого ААC от 05.11.2020 № А67-11539/2019).

1.2. Листок из ежедневника не подтвердит соглашение о проведении трейд-маркетинговых акций

Контрагенты не заключали между собой договор о проведении трейд-маркетинговых акций. Исполнитель услуг обратился в суд с иском на 12 млн рублей. В качестве доказательств была приведена электронная переписка, визитка сотрудника компании, командировочные документы и листок из его ежедневника.

Суд не принял в качестве доказательства электронную переписку с контрагентом, поскольку у таких сотрудников не было полномочий на заключение договора от имени компании. Остальные документы также не подтверждают факт достижения сторонами договоренности о заключении соглашения и в дальнейшем его одобрение (Постановление Тринадцатого ААC от 21.01.2021 № А56-1504/2020).

1.3. Могут ли показания свидетелей доказать арендные отношения?

На честном слове между сторонами были достигнуты договоренности по хранению и аренды имущества. Причем арендатор частично оплачивал услуги по хранению имущества и аренды помещения.

Для того чтобы доказать передачу имущества для хранения, в суде был опрошен свидетель, который оставлял на этой же территории свою машину. Аренда нежилого помещения также подтверждена свидетельскими показаниями. Но до сих пор спор не разрешен и дело направлено суд на новое рассмотрение (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 04.03.2021 г. №А53-31100/2019). 

1.4. Юридические услуги без договора

Как ни странно, но порой, и юристы забывают заключать с клиентом договор на оказание юридических услуг. А потом подают в суд на взыскание долга, кропотливо подсчитывая количество заседаний, консультаций, составление различного рода правовых документов.

При этом расходы представителя на мобильную связь, Интернет, услуги почты должны входит в общую стоимость юридических услуг. А поскольку договор отсутствует, то и такие расходы возмещению другой стороной не подлежат (Решение АС Брянской области от 03.07.2020 г. №А09-421/2020). 

2. В сухом остатке

Как мы видим, лейтмотив судебных решений заключается в том, что отсутствие заключенного письменного договора между контрагентами, не может служить поводом для отказа оплачивать фактически выполненные работы, оказанные услуги. При взыскании стоимости услуг суд руководствуется правилами гл. 60 ГК РФ (п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127).

Но при этом у сторон должны быть документальные доказательства в отношении выполненных работ, оказанных услуг или поставки товаров. А для того чтобы впоследствии избежать нервотрепки и ненужных судебных баталий, сторонам сделки необходимо иметь подписанный договор.