А если это т.н. "Договорняк" на 100% с целью выбить из "обоймы поставщиков" реального исполнителя с ценами ниже монопольно установленных?

Почему эту точку и имеющую место быть при Госторгах никто абсолютно не рассматривает, видимо веря в тот факт, что все у нас "белые и пушистые"?

Материалу требуется серьёзное обновление. Пишу это не теоретически, а как бухгалтер, который реально использует агентный ИИ в рабочих задачах, включая анализ документов, поиск информации и работу с подключёнными сервисами. Сейчас статья описывает чат

Например, формула «задайте ИИ роль» может сделать анализ однобоким. Если назначить модель «налоговым инспектором» или попросить подтвердить определённую позицию, она будет сильнее искать аргументы в заданную сторону. В налоговом анализе безопаснее тр

Совет разбивать сложную задачу на последовательные запросы тоже сформулирован неудачно. Декомпозиция полезна, но полная фактическая база должна сохраняться на всех этапах. Современные reasoning-модели способны самостоятельно построить многоэтапный пл

Особенно странно выглядит утверждение, что ИИ «никогда не выдаёт готовый к отправке ответ». Современные агентные системы могут не только подготовить письмо, но и найти переписку, приложить документы и самостоятельно совершить внешнее действие через п

Это проверено в моей реальной работе. В одном случае агенту было поручено разобраться с вопросом через подключённую электронную почту. Он самостоятельно нашёл нужную цепочку писем, сформулировал ответы, продолжил общение с технической поддержкой и пр

Это одновременно опровергает тезис «ИИ способен только на черновик» и показывает настоящий риск агентного ИИ. Корректная рекомендация должна состоять не в искусственном объявлении любого результата «черновиком», а в установлении технического контроля

Неудачно составлен и пример проверки накладных. Вместо субъективного «ты опытный бухгалтер» следовало прямо потребовать проверку обязательных реквизитов по части 2 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ, условий договора, арифметики, полномочий подпис

Раздел о конфиденциальности также содержит чрезмерные обобщения. Название, ИНН, КПП и ОГРН юридического лица не являются персональными данными. Сам факт передачи информации ИИ-провайдеру не означает автоматически «прямое нарушение 152-ФЗ». Необходимо

Первичные документы, банковские выписки и материалы проверок нельзя объявлять ни полностью открытыми, ни безусловно запрещёнными к загрузке. В них могут одновременно находиться общедоступные реквизиты юридического лица, персональные данные физических

Предложение вручную удалять ФИО, названия компаний, реквизиты и изменять суммы практически уничтожает экономический эффект автоматизации. При обработке тысяч документов это огромные трудозатраты. Округление сумм делает невозможной точную сверку, а за

Наконец, для публикации от 1 сентября 2026 года фраза о штрафах «до 700 тыс. рублей» устарела. После изменений, действующих с 30 мая 2025 года, отдельные штрафы за неправомерную передачу персональных данных достигают 15 млн рублей, а за повторные нар

В текущем виде получилась скорее памятка «не доверяйте первому ответу чат-бота», чем руководство по безопасному внедрению ИИ. Для заявленной темы необходимы актуальные сведения о reasoning-моделях и агентах, выборе режима сервиса, договорах с провайд

Ну, пока еще не приняли это нововведение

Три дня открывали расчетный счет (не цифровой) в Сбере: то токена нет, то света.

И три дня вместо декларируемых 10 мин - эквайринг в Точке