>И как раз логичнее наоборот - не открывать ООО при одном учредителе.
Более того, логичнее и ИП не регистрировать в этом случае, постановив, что право заниматься предпринимательской деятельностью не требует предварительной регистрации.
То есть понятие ИП логично бы было действительно отменить за ненадобностью.
На незаданный вопрос - а как же тогда отличить труд от предпринимательской деятельности ответ очевиден. Есть трудовой договор - трудовые отношения и вытекающие из него обязанности работодателя (налоговый агент, налог на ФОТ ...) Нет трудового договора - предпринимательская деятельность с соответствующими обязанностями (самостоятельная оплата налогов в соответствии с выбранной системой налогообложения).
Но не надо забывать, что та курсовая разница, которая получается в результате продажи валюты дороже курса ЦБ _на_день_продажи_ - учитывается как доход.
То есть курсовые разницы бывают разные, и между ними две большие разницы :-)))
Нет, в прогрессивном НДФЛ нет логики. Есть логика в регрессивном НДФЛ. Если человек больше зарабатывет - он скорее меньше потребляет общественных ресурсов, а не больше (даже в абсолютном выражении, а уж в относительном - так точно).
Справедливее всего - подушный налог, то есть твёрдая сумма в месяц :-)
Самый отвратительный спам, который мне приходится получать - это спам от редакции дебильного журнала "Упрощенка", которые чуть не каждый день присылают "ну самый последний счёт на подписку". Чтоб их перевернуло, подбросило и разорвало!
Причем здесь бухучет? Какая разница, оказался клиент без денег, чтобы оплатить съеденную еду в магазине или съеденную еду в кафе? В случае кафе - заведению даже обиднее - оно не только материальных ценностей лишилось, но и денег за собственно работу поваров/официантов не получило.
Платить можете хоть каждый день. Главное, чтобы к 28му числу на счету была указанная в уведомлении сумма. Уведомление, разумеется, подаётся одно в квартал (три в год).
А как, кстати, править руками? Мне удалось заставить учесть взносы, только руками указав тот КБК, который 1C поняла. Но при этом в Книге неправильно отображается период, за который уплачены взносы.
Как один из вариантов для себя (платившего и налоги, и взносы платёжками-02) вижу такой:
- в третьем и четвёртом квартале взносы-1% не платить; - при подачи декларации считать, что взносы-1% в первых двух кварталах я не платил, а авансы платил в сумме, равной "платежка за аванс+платёжка-1%);
- соответственно, вычесть целиком взносы-1% из авансового платежа по налогу за КВ.01.2024.
Тогда и "ИТОГО" сойдётся, и вроде поводов для начисления пени нет.
>СФР ведь уже сейчас мог бы этими деньгами пользоваться Кто ж ему даст? Даже явное "заявление о резервировании" не позволяет списать эти суммы с ЕНС раньше срока уплаты.
Более того - оно даже не позволяет их *зарезервировать* - они могут списаться на любую недоимку.
Потому я и называю это заявление "заявлением о ниочем".
А я сколько раз говорил, что пока вы не поймете, что статус ИП - это просто один из многих атрибутов _физического_ лица, и что предпринимательскую деятельность физлица _принципиально_ невозможно отделить от личной жизни - вас за каждым углом будут ждать БОЛЬШИЕ неприятности ...
Поэтому если ИП хочет отдать подсчёт своих доходов и налогов на аутсорс, ему _нужно_ отдавать нп аутсорс _все_ свои, физического лица, доходы/налоги.
>Бизнес ИП прекрасно отделяется от его личной жизни,
Внутри самого ИП/ФЛ - разумеется. Но вот такое отделение с точки зрения внешнего мира законом не признается. Как внутри себя не отделяй, но "отвечаешь всем ...". И это понятно - ведь сама концепция ЮЛ и появилась для того, чтобы отделить бизнес от личной жизни.
Имеется в виду "зачем разные _виды_ счетов", если это отделение бизнеса от жизни возможно только внутри самого ИП/ФЛ, снаружи это разделение законом не признаётся (то самое "отвечает всем ...").
>Нормальная система, которая отработана уже десятилетиями.
Та самая система, которая не позволяет без потерь перевести больше сотни килорублей с одного своего счета на другой?
>Тоже самое и со счетами в банках.
Доход от предпринимательской деятельности получаю на один счет, а свои личные деньги храню на других, и с них же и расходую на свои личные нужды.
Это понятно и логично.
Непонятно другое - зачем для этого вынуждать меня/вас заводить разные счета для предпринимательской и прочей деятельности? Чтобы что? Для чего вообще нужна такая сущность, как "cчет ИП" ? Когда-то давно это имело смысл, так как "счет ИП" был более прозрачен для налоговой. Но теперь и счета "просто-ФЛ" стали такими же лишёнными всякой банковской тайны. Тогда для чего весь этот цирк?
>Он бухгалтер ИП и занимается только его предпринимательской деятельностью. Личное имущество физлица его не касается.
Но как?
Если он, скажем, использует в предпринимательской деятельности автомобиль, то он не перестает быть его личным, физлица автомобилем. И нет никакой возможности перенести этот автомобиль из "ЛК ФЛ" в "ЛК ИП".
То же - и с недвижимостью.
И как здесь бухгалтеру вести учет, видя только часть картины?
>Потому что если реквизиты какие-либо неправильны - документ не проходит проверку в ИБ
Ни разу не сталкивался с тем, чтобы какой-либо интернет-банк проверял корректность сопоставления ИНН и наименования получателя. Максимум - предлагал наименование из своего списка при вводе ИНН. Часто - неправильно :-) , например, добавляя ИП, когда я перевожу деньги себе-физику.
А уж в платежках в бюджет сколько себя помню - столько и правлю руками наименование получателя.
>И почему они должны иметь доступ к личной информации физлица?
Дайте подумать. Почему это бухгалтер физлица должен иметь доступ к информации физлица? Ну наверно, потому что он бухгалтер физлица :-)
Как только мы забываем, что ИП - это физлицо, мы получаем разруху в головах.
Хочешь отделять бизнес от личной жизни - нет проблем, регистрируй юрлицо. Не хочешь регистрировать - нет проблем, веди бизнес от собственного лица. Но тогда у тебя нет возможности отделять бизнес от личной жизни.
Либо дудочка, либо кувшинчик. Выбирай, но осторожно :-)
Уведомление нужно подавать на аванс по налогу, если платите его платежкой-01. Но я считаю, в этом году имеет смысл платить всё платёжками-02 и , соответственно, ничего не подавать.
Пусть сначала наладят свою систему полностью, а там посмотрим.
налогоплательщик пользуется дорогами и поликлиниками вероятней по месту работы, чем по месту регистрации
Я бы сказал, что налоплательщик скорее пользуется инфраструктурой как раз по месту своей регистрации, чем по месту регистрации компании, в которой он работает :-)
А по месту регистрации компании компания платит свои налоги на ФОТ, причем бОльшие раза в два, чем НДФЛ.
Так что платить туда же ещё и НДФЛ - совсем нелогично.
Для фиксированных нужен статус 02 и КБК взносов, для УСН за 2022 год - просто платежка на ЕНП
Я для себя решил, что пока ЛК ИП не заработает в полном объёме - всё плачу платёжкой-02, поскольку единственный смысл подавать уведомление сейчас - зачесть переплату по налогу.
Поэтому пусть подавятся моими 2000 рублями переплаты :-) - зачту их в следующем году, при уплате налога за год.
никому не рекомендовала его применять и не применяю сама.
А я подумал и решил делать наоборот. Пока не заработает ЛК ИП в полном объеме - ВСЕ платежки от меня - 02 на КБК взносов и авансов.
Пусть подавятся моими 2000 рублями переплаты :-)
Зачту эту переплату в следующем году, при уплате налога за год.
Потому что всё равно все эти заявления и уведомления до получения моей годовой декларации - вообще _никому_ не нужны. (Им просто нечего с ними делать).
и деньги легли на ЕНС и будут там до списания по сроку ( 31.12023 или 09.01.2024)
Так они в любом случае там будут лежать, независимо от того, напишите вы "заявление о ниочем" или нет.
И вообще - зачем спрашивать у налоговой то, что очевидно и не требует ни объяснений от нее, ни каких либо-действий от нее же?
Ну разве что если вы на ПСН, когда требуется подавать заявление на вычет взносов из стоимости патента.
На УСН никаких заявлений для вычета взносов по закону не требуется, все данные будут указаны в декларации по УСНО. А до получения декларации налоговой нет дела ни до ваших взносов, ни до ваших авансов.
Как там говорится - "не хочешь получить отказ - не спрашивай".
Как налоговая узнает что я хочу уменьшить именно УСН в 1 кв на сумму уплаты?
Она узнает это из вашего уведомления об авансе, уменьшенного на уплаченные взносы (если вы платите платёжкой-01), или сразу из платёжки-02. Ну и окончательно - из вашей декларации за год (а раньше ей об этом и знать не надо, потому что нечего ей с этим знанием делать).
Так им и не надо _ничего_ разносить. Деньги в любом случае упадут на ЕНС и в любом случае спишутся в бюджет _по_сроку_. Платежка нужна лишь для того, чтобы подтвердить факт и дату оплаты (на самом деле, она вообще никому не нужна, но не все в налоговой ещё это поняли).
Да, это всё справедливо для ИП на УСНО-6% без работников, которые вычитают взносы без всяких заявлений, просто отобразив их в декларации по налогу.
На патенте хитрее, тут нужно заявление на вычет подавать, у налоговой есть где надурить ...
Подскажите, пожалуйста, уведомляет ли налоговая о произведении зачета сальдо ЕНС в счет взносов?
Не знаю, уведомляет ли, но я бы не рассчитывал на уведомление. Ибо, как уже было сказано, само по себе это "Распоряжение о ниочем" совершенно бессмысленно и не предполагает от налоговой никаких действий.
Бессмысленное как вы пишите заявление о распоряжении и зачета не совсем и бессмысленное.
Оно бессмыссленное в его прямом назначении. То, что вы собираетесь использовать положительное сальдо в будущем - это действие по умолчанию, и нет смысла о нем дополнительно заявлять.
И получив это заявление, налоговая не делает _ничего_ .
И ваше распоряжение о резервировании сальдо именно на взносы, как сама налоговая много раз заявляла, тоже ничего не значит - если будет задолженность по другим платежам - никакое резервирование не поможет.
Вот и получается, что по своему прямому назначению это распоряжение - совершенно бессмысленное. Не зря же оно изначально в ЛК отсутствовало (а вот на возврат и на уплату за третье лицо - были).
То, что ФСИН не придумала ничего лучше, как использовать этот бессмысленный изначально документ в качестве документа, подтверждающего _уплату_ взносов - характеризует только удручающий уровень IQ его работников, и ничего больше.
К счастью, в течение этого года мы можем использовать в качестве документа, подтверждающего _уплату_взносов_, сюрприз, _платежку_на_уплату_взносов_ .
Именно этим способом и нужно пользоваться.
Ибо нет ничего более вредного, чем генерация _бессмысленных_ документов.
Разумеется, я имел в виду стаховые взносы ИП за себя.
И вот о них _уведомление_ не подаётся _никогда_. Может подаваться бессмысленное "распоряжение о ниочем", но гораздо правильнее - заплатить по КБК взносов платёжкой-02. И поскольку эта платёжка - НЕ заменяет _уведомление_, то использовать ее в этом году можно _безусловно_ .
Если Вы хотя бы раз отправляли уведомление об исчисленных налогах, платежку со статусом 02 Вы подавать не имеете права.
А давайте не пороть чушь, ну пожалуйста.
В действительности ведь всё обстоит ровно наоборот.
Если вы один раз подали уведомление о начисленном _налоге_ , вы больше не можете использовать платёжку-02 в качестве _уведомления_ о налоге.
На _взносы_ же уведоления не подаются _вообще_
Поэтому и платежка-02 на КБК взносов - это не замена _уведомлению_ , и использовать ее для подтверждения факта уплаты _взносов_ вы можете _безусловно_ .
Ну так и уменьшайте, кто ж вам не дает? Раз вы закрываете ИП, значит, подаёте декларацию. Вот там и указываете уплаченные взносы, у вычитаете их из налога.
в связи с чем необходимо подать Заявление на зачет КНД 1150057
Кому это бесполезное "заявление о ниочем" необходимо? Налоговой? Это они вам сами сказали? А сказали _зачем_ и _что_ они с ним будут делать?
Как я уже отмечал, до начала камеральной проверки декларации это заявление бесполезно (с ним совершенно нечего делать, даже "в стопочку сложить" (c) нельзя, потому что оно в электронном виде), а после - не нужно (все данные есть в декларации).
С другой стороны, платежка со статусом 02 и КБК взносов - является вполне самодостаточным документом, подтверждающим _уплату_ взносов, независимо от того, что там дальше будет твориться на ЕНС. Поэтому такой способ подтверждения уплаты просто НЕ МОЖЕТ "не работать".
Вместо одного платежа на ЕНС в месяц надо будет делать тысячи.
А платить зарплату на тысячи счетов (вместо одного общего), вас не напрягает? :-)
Я ж объясняю - при правильном подходе к автоматизации количество бумаг только уменьшается. Всего лишь добавляется поле "плюс НДФЛ" в платёжке/реестре. А ИНН там уже есть.
Вопрос, зачем в платежке с типом "01" осталось столько бесполезных символов - к ЦБ и Минфину. И его надо обязательно задать. Какого хрена на новый глобус натягивается старая сова ???
Ну да, я ведь сразу так и сказал - перечислить НДФЛ в таком случае гораздо проще, чем саму зарплату - достаточно указать ИНН, который, впрочем, и так указывается.
И в таком виде уже сама идея ЕНС обретает хоть какой-то смысл...
И вообще, почему можно осуществлять переводы через СБП по номеру телефона, но до сих пор нельзя по ИНН получателя? Думается, ЦБ сильно не дорабатывает в этом вопросе. Сразу сколько процессов можно было упростить - вообще ничего не надо знать, чтобы отправить деньги человеку, кроме его ИНН. А в какой банк по умолчанию деньги придут - человек сам решает.
Т.е. отчетность должен будет сдать некий "налоговый принципал"
Ну НДФЛ-2 менять не потребуется, просто в ней теперь будут указываться суммы, перечисленные на ЕНС ФЛ, а не сразу в бюджет. Ну раз мы этот ЕНС для чего-то придумали.
Ну а как иначе? Мы же решили, что все налоги лица должны проходить через ЕНС _этого_ лица, нет?
С какой стати налоги ФЛ должны проходить не через его _единый_ счёт, а через _разные_ счета его агентов? Не вижу даже зачатков логики и здравого смысла в таком подходе.
То и изменится, на что жалуются - из-за задолженности налогового агента по _своим_ налогам не будут списываться деньги с _чужого_ ЕНС ФЛ-налогоплательщика. И уже с этого ЕНС ФЛ уйдут в бюджет, на оплату НДФЛ.
В текущем виде, когда на одном счете хранятся и свои, и чужие налоги, система неработоспособна, разумеется.
ЕНС на то и Е , что на нем должны храниться все налоги _одного_единственного_лица_ (физического или юридического).
И если мы/вы решили, что все налоги платятся не напрямую в бюджет, а на ЕНС, то и налоговые агенты должны перечеслять деньги не на свой, _агента_ ЕНС, а на ЕНС собственно налогоплательщика-ФЛ.
Иначе зачем вообще это все?
Какой смысл ЕНС ФЛ , если бОльшая часть налогов через этот _единый_ счет вообще не проходит ???
"ГД.00.2023" - прям так и писать одинаково для каждого квартала или вместо ГД подставить номер квартала или как
Строго по смыслу этого поля (налоговый период) - нужно писать ГД.00.2023 , но я буду писать, как и раньше писал, КВ.0x.2023 (потому что плачу за часть налогового периода). Потому что никакого значения это поле, кроме информационного, сейчас не имеет (да и раньше то не особо имело - нельзя было никак выбрать период "девять месяцев" при оплате аванса, например).
А вот при оплате остатка 1% за прошлый год напишу ГД.00.2022
Платим в 2023 и кбк для 1% в 2023 - 18210203000011000160.
Но платим _за_ период ГД.2022
182 1 02 14010 06 1005 160
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года до 1 января 2023 года (взносы ИП за себя)
Соавните с:
182 1 02 03000 01 1000 160
Страховые взносы с дохода, превышающего 300 000 рублей за расчетный период для ИП за периоды с 2023 года
Да пофиг как. Чтобы вы не написали, вас всё равно^W^W^W деньги всё равно упадут на единый счет. А момент оплаты виден и в дате платёжки. Да и вообще, ГД.2022 - здесь самое логичное значение, на мой взгляд.
Кстати, с этими взносами 1% за 2022 год - дурацкая ситуация.
Заплатить их нужно фактически во втором квартале, а учтутся они, если ничего не предпринимать - в третьем. И фиг бы с ним, но как это объяснить той же 1c , чтобы она занесла этот платёж в "книгу" третьим кварталом. В ней и раньше-то надо было производить нетривиальные пассы руками, чтобы взносы правильно учлись...
Еще вопрос почему в графе период пишем ГД.00.2023 ? Если я буду платить ежеквартально взносы, могу ли я писать в этой графе кварталы соответствующие? или это будет ошибка
Я именно квартал и буду указывать. Потому что другого смысла эта дата и раньше не имела, а сейчас - тем более.
я тоже все принимаю на р\с без ккт но пока не доставали
Ну это уже слишком экстремальное развлечение :-) Я лично открыл для себя Робокассу с её Робочеками. Даже получил некоторое удовольствие от реализации автоматических процессов :-)
До чего же идиоты изобретательны :-(
Было
у дураказа 25 лет два безусловных достижения - УСН и плоская шкала НДФЛ , так и те онпросралутратил.Насколько я помню, с налогами в Кыргызстане так же, как в США. Где бы ни проживал и не получал доходы - обязан платить налоги в этой стране.
>И как раз логичнее наоборот - не открывать ООО при одном учредителе.
Более того, логичнее и ИП не регистрировать в этом случае, постановив, что право заниматься предпринимательской деятельностью не требует предварительной регистрации.
То есть понятие ИП логично бы было действительно отменить за ненадобностью.
На незаданный вопрос - а как же тогда отличить труд от предпринимательской деятельности ответ очевиден. Есть трудовой договор - трудовые отношения и вытекающие из него обязанности работодателя (налоговый агент, налог на ФОТ ...) Нет трудового договора - предпринимательская деятельность с соответствующими обязанностями (самостоятельная оплата налогов в соответствии с выбранной системой налогообложения).
У меня последний платёж, отправленный 19 июля, долго не отображался (где-то с неделю). Сейчас (29го) зашёл - отображается.
Но не надо забывать, что та курсовая разница, которая получается в результате продажи валюты дороже курса ЦБ _на_день_продажи_ - учитывается как доход.
То есть курсовые разницы бывают разные, и между ними две большие разницы :-)))
Нет, в прогрессивном НДФЛ нет логики.
Есть логика в регрессивном НДФЛ. Если человек больше зарабатывет - он скорее меньше потребляет общественных ресурсов, а не больше (даже в абсолютном выражении, а уж в относительном - так точно).
Справедливее всего - подушный налог, то есть твёрдая сумма в месяц :-)
Самый отвратительный спам, который мне приходится получать - это спам от редакции дебильного журнала "Упрощенка", которые чуть не каждый день присылают "ну самый последний счёт на подписку". Чтоб их перевернуло, подбросило и разорвало!
Причем здесь бухучет?
Какая разница, оказался клиент без денег, чтобы оплатить съеденную еду в магазине или съеденную еду в кафе?
В случае кафе - заведению даже обиднее - оно не только материальных ценностей лишилось, но и денег за собственно работу поваров/официантов не получило.
А какая разница? И в том и другом случае товар употреблён/услуга оказана, ожидается оплата. Впрочем, в кафе "товара" больше, чем услуги :-)
А вас не пугает процесс постоплаты в кафе/ресторане? А в такси наличными? А в парикмахерской?
Ну так это не усложнение, а удорожание :-)
Сложностей никаких нет, вопрос очевиден, никаких мук выбора нет, в отличие от взносов 1% за 2023 год.
Платить можете хоть каждый день. Главное, чтобы к 28му числу на счету была указанная в уведомлении сумма. Уведомление, разумеется, подаётся одно в квартал (три в год).
Так ИП и так не является "организационно-правовой формой". Это просто статус (один из многих) физлица. Нечего ликвидировать.
Как раз никакой путаницы. Работник - тот, кто работает по трудовому договору.
Считать, что право вести предпринимательскую деятельность - естественное право гражданина, не требующее никаких разрешений и регистраций.
А регистрации требуют как раз _трудовые_ договоры.
Клоуны на службе у пида$а$ов.
Не были бы клоунами - сделали бы один платеж - до 28го числа месяца за весь предыдущий месяц.
А как, кстати, править руками? Мне удалось заставить учесть взносы, только руками указав тот КБК, который 1C поняла. Но при этом в Книге неправильно отображается период, за который уплачены взносы.
>и вроде поводов для начисления пени нет.
... потому как ни "резервирование взносов", ни "положительное сальдо" теперь не является условием для их вычета из налога.
Поэтому теперь как они там поднимают в резерв, спускают из резерва, играют, рыбу заворачивают - мне пофиг.
"Вот моя декларация, вот мои упавшие деньги на ЕСН (неважно, какими платёжками, как следует из духа и буквы ЕСН), на$$й - это туда."
Как один из вариантов для себя (платившего и налоги, и взносы платёжками-02) вижу такой:
- в третьем и четвёртом квартале взносы-1% не платить;
- при подачи декларации считать, что взносы-1% в первых двух кварталах я не платил, а авансы платил в сумме, равной "платежка за аванс+платёжка-1%);
- соответственно, вычесть целиком взносы-1% из авансового платежа по налогу за КВ.01.2024.
Тогда и "ИТОГО" сойдётся, и вроде поводов для начисления пени нет.
Вот кстати да.
*Уведомления* должна отправлять налоговая - "мы считаем, что с Вас причитается M рублей в счет платежа K".
А налогоплательщик должен отправлять *распоряжения*!
"Спишите с моего ЕНС N рублей в счет налога X".
Вот тогда эта система обретёт смысл.
>СФР ведь уже сейчас мог бы этими деньгами пользоваться
Кто ж ему даст? Даже явное "заявление о резервировании" не позволяет списать эти суммы с ЕНС раньше срока уплаты.
Более того - оно даже не позволяет их *зарезервировать* - они могут списаться на любую недоимку.
Потому я и называю это заявление "заявлением о ниочем".
Оно не имеет вообще _никакого_ смысла.
Так и я плачу досрочно. Закон не обуславливает моё право на вычет тем, что творится в ЛК.
Моя задача -
1. Заплатить
2. Указать в декларации
ВСЁ !!! :-)
Если вы имеете в виду платёжки-02 в уплату взносов, то у меня они видны в расшифровке сальдо как "пополнение ЕНС".
А вопрос "зачли ли в счет" меня не волнует. Мне важно, что я их заплатил и отражу в "книге" и декларации.
После того, как камеральная проверка декларации по УСНО-6% завершилась "без нарушений", в ЛК ИП теперь просто ужас , а не ужас-ужас-ужас :-)
Хотя бы часть сумм начислений и списаний теперь понятна.
Хотя откуда взялась общая сумма сальдо и переплат - не понятно всё равно.
>Достал этот идиотизм с рассветом в 3.30 и сумерками в 21 30
1.А какая вам разница, сколько показывают часы, когда вы встаёте?
2.А что вам мешает вставать когда вам надо, а не в магическое "время на часах"?
Я бы вообще отменил все часовые пояса в стране и ввел единое время (UTC), чтобы раз и навсегда отвязать подсчёт времени от смены дня и ночи.
Хотите менять режим дня в соответсвии с движением Земли - ну так меняйте. Меняйте расписание работы, а не дёргайте часы.
Идиоты!
Не _ответственность_ за нарушения дурацких норм нужно отменять, а сами эти дурацкие нормы!
"ВК должен быть разрушен!" (c)
>да и в целом никакого отношения к ИП не имеет...
А я сколько раз говорил, что пока вы не поймете, что статус ИП - это просто один из многих атрибутов _физического_ лица, и что предпринимательскую деятельность физлица _принципиально_ невозможно отделить от личной жизни - вас за каждым углом будут ждать БОЛЬШИЕ неприятности ...
Поэтому если ИП хочет отдать подсчёт своих доходов и налогов на аутсорс, ему _нужно_ отдавать нп аутсорс _все_ свои, физического лица, доходы/налоги.
>Но как?
А самое главное, зачем?
ЗАЧЕМ мне нанимать бухгалтера, который одну часть моих налогов будет считать, а другую часть - нет?
Где логика, где разум? :-)
>Бизнес ИП прекрасно отделяется от его личной жизни,
Внутри самого ИП/ФЛ - разумеется. Но вот такое отделение с точки зрения внешнего мира законом не признается. Как внутри себя не отделяй, но "отвечаешь всем ...". И это понятно - ведь сама концепция ЮЛ и появилась для того, чтобы отделить бизнес от личной жизни.
Имеется в виду "зачем разные _виды_ счетов", если это отделение бизнеса от жизни возможно только внутри самого ИП/ФЛ, снаружи это разделение законом не признаётся (то самое "отвечает всем ...").
>Нормальная система, которая отработана уже десятилетиями.
Та самая система, которая не позволяет без потерь перевести больше сотни килорублей с одного своего счета на другой?
>Тоже самое и со счетами в банках.
Доход от предпринимательской деятельности получаю на один счет, а свои личные деньги храню на других, и с них же и расходую на свои личные нужды.
Это понятно и логично.
Непонятно другое - зачем для этого вынуждать меня/вас заводить разные счета для предпринимательской и прочей деятельности? Чтобы что? Для чего вообще нужна такая сущность, как "cчет ИП" ? Когда-то давно это имело смысл, так как "счет ИП" был более прозрачен для налоговой. Но теперь и счета "просто-ФЛ" стали такими же лишёнными всякой банковской тайны. Тогда для чего весь этот цирк?
>Он бухгалтер ИП и занимается только его предпринимательской деятельностью. Личное имущество физлица его не касается.
Но как?
Если он, скажем, использует в предпринимательской деятельности автомобиль, то он не перестает быть его личным, физлица автомобилем. И нет никакой возможности перенести этот автомобиль из "ЛК ФЛ" в "ЛК ИП".
То же - и с недвижимостью.
И как здесь бухгалтеру вести учет, видя только часть картины?
>Потому что если реквизиты какие-либо неправильны - документ не проходит проверку в ИБ
Ни разу не сталкивался с тем, чтобы какой-либо интернет-банк проверял корректность сопоставления ИНН и наименования получателя. Максимум - предлагал наименование из своего списка при вводе ИНН. Часто - неправильно :-) , например, добавляя ИП, когда я перевожу деньги себе-физику.
А уж в платежках в бюджет сколько себя помню - столько и правлю руками наименование получателя.
А почему должен был ругаться?
>И почему они должны иметь доступ к личной информации физлица?
Дайте подумать. Почему это бухгалтер физлица должен иметь доступ к информации физлица? Ну наверно, потому что он бухгалтер физлица :-)
Как только мы забываем, что ИП - это физлицо, мы получаем разруху в головах.
Хочешь отделять бизнес от личной жизни - нет проблем, регистрируй юрлицо. Не хочешь регистрировать - нет проблем, веди бизнес от собственного лица. Но тогда у тебя нет возможности отделять бизнес от личной жизни.
Либо дудочка, либо кувшинчик. Выбирай, но осторожно :-)
движок сайта считает выражение не_ип матерным словом, забавно :-)
>Личные кабинеты разные. ЕНС один
Что дополнительно повышает градус идиотизма, ага.
Делать разные ЛК для ФЛ-ИП и ФЛ-**** - изначально дурацкая идея, полностью игнорирующая ГК.
Как и разные типы счетов в банках, кстати.
У меня в Новосибирске раздел в ЛК ИП как бы заработал,
все платежи, уплаченные в этом году, видны (один из них - даже два раза), но суммы "баланс", "переплата" и "отложенная переплата" не бьются ни с чем.
Банк, специализирующийся на покупке нормальных банков и превращении их в г@вно.
Гута-банк, банк Москвы... Кто следующий?
А я ведь сразу сказал, что "Заявление о ниочём" - совершенно бессмысленная бумажка, которая не нужна вообще никому. Вот и до ФНС это дошло :-)
Интересно, как называется эта болезнь - "навязчивое желание придумывать новые обозначения взамен давно существующих" ?
Уведомление нужно подавать на аванс по налогу, если платите его платежкой-01. Но я считаю, в этом году имеет смысл платить всё платёжками-02 и , соответственно, ничего не подавать.
Пусть сначала наладят свою систему полностью, а там посмотрим.
На взносы уведомления не подаются!
Я бы сказал, что налоплательщик скорее пользуется инфраструктурой как раз по месту своей регистрации, чем по месту регистрации компании, в которой он работает :-)
А по месту регистрации компании компания платит свои налоги на ФОТ, причем бОльшие раза в два, чем НДФЛ.
Так что платить туда же ещё и НДФЛ - совсем нелогично.
Я для себя решил, что пока ЛК ИП не заработает в полном объёме - всё плачу платёжкой-02, поскольку единственный смысл подавать уведомление сейчас - зачесть переплату по налогу.
Поэтому пусть подавятся моими 2000 рублями переплаты :-) - зачту их в следующем году, при уплате налога за год.
А у меня наоборот - нарисовалось положительное сальдо тысяч на десять больше ожидаемого.
А после получения декларации - тем более не нужны (все данные указаны в декларации).
А я подумал и решил делать наоборот. Пока не заработает ЛК ИП в полном объеме - ВСЕ платежки от меня - 02 на КБК взносов и авансов.
Пусть подавятся моими 2000 рублями переплаты :-)
Зачту эту переплату в следующем году, при уплате налога за год.
Потому что всё равно все эти заявления и уведомления до получения моей годовой декларации - вообще _никому_ не нужны. (Им просто нечего с ними делать).
Ну это их проблемы (сотрудников налоговой).
Зачем вообще их спрашивать, чего они хотят?
У меня с ними разговор короткий:
"вот мои деньги, вот ваши 6% , на**й - это туда" :-)
Зачем вам какое-то "резервирование"? Вам(нам) важен факт уплаты взносов.
Ну разумеется. Как бы вы не платили, а деньги в любом случае упадут на ЕНС.
Единственная функция платёжки-02 при уплате взносов - зафиксировать сам факт уплаты на КБК взносов.
Под авансом он, видимо, имеет в виду "ранее 1 июля следующего года", а вы - "раньше, чем получил доход".
Отсюда и недопонимание.
Я обычно плачу 1% поквартально, но чуть на меньшую сумму (рублей на 10), а в следующем году, когда рассчитаю декларацию - плачу остаток.
Так они в любом случае там будут лежать, независимо от того, напишите вы "заявление о ниочем" или нет.
И вообще - зачем спрашивать у налоговой то, что очевидно и не требует ни объяснений от нее, ни каких либо-действий от нее же?
Ну разве что если вы на ПСН, когда требуется подавать заявление на вычет взносов из стоимости патента.
На УСН никаких заявлений для вычета взносов по закону не требуется, все данные будут указаны в декларации по УСНО. А до получения декларации налоговой нет дела ни до ваших взносов, ни до ваших авансов.
Как там говорится - "не хочешь получить отказ - не спрашивай".
Но платежки-02 по взносам не являются УВЕДОМЛЕНИЯМИ ! :-)
Потому что УВЕДОМЛЕНИЙ по взносам НЕ БЫВАЕТ.
Это просто платёжки, подтверждающие, сюрприз, факт оплаты.
Именно поэтому мы можем платить налоги платёжкой-01+уведомление , а взносы - платёжкой-02.
Впрочем, в этом году я остерегусь платить по-новому вообще. Пусть сначала ЛК починят...
Ну да, точнее говоря, из уведомления налоговая узнает результат - сумму уменьшенного аванса, а из декларации - обоснование этого уменьшения.
Она узнает это из вашего уведомления об авансе, уменьшенного на уплаченные взносы (если вы платите платёжкой-01), или сразу из платёжки-02. Ну и окончательно - из вашей декларации за год (а раньше ей об этом и знать не надо, потому что нечего ей с этим знанием делать).
Так им и не надо _ничего_ разносить. Деньги в любом случае упадут на ЕНС и в любом случае спишутся в бюджет _по_сроку_. Платежка нужна лишь для того, чтобы подтвердить факт и дату оплаты (на самом деле, она вообще никому не нужна, но не все в налоговой ещё это поняли).
Да, это всё справедливо для ИП на УСНО-6% без работников, которые вычитают взносы без всяких заявлений, просто отобразив их в декларации по налогу.
На патенте хитрее, тут нужно заявление на вычет подавать, у налоговой есть где надурить ...
Вчера прочитал ответ на запрос, отправленный несколько дней назад - учлись взносы, уплаченные 14 марта. Уплаченные 21-го - ещё нет.
Так он и не должен никуда двигаться. Но платежка-02 подтверждает дату вашего платежа.
А по "Распоряжению О..." не только ничего никуда не двигается, но и вообще ничего не происходит.
Заявление то есть, а что толку? Само-то сальдо, которым предлагается распорядиться, до сих пор не отображается...
Не знаю, уведомляет ли, но я бы не рассчитывал на уведомление. Ибо, как уже было сказано, само по себе это "Распоряжение о ниочем" совершенно бессмысленно и не предполагает от налоговой никаких действий.
Скорее, я предлагаю поднять голову и убедиться, что у сарая нет по меньшей мере одной стены :-)
Оно бессмыссленное в его прямом назначении. То, что вы собираетесь использовать положительное сальдо в будущем - это действие по умолчанию, и нет смысла о нем дополнительно заявлять.
И получив это заявление, налоговая не делает _ничего_ .
И ваше распоряжение о резервировании сальдо именно на взносы, как сама налоговая много раз заявляла, тоже ничего не значит - если будет задолженность по другим платежам - никакое резервирование не поможет.
Вот и получается, что по своему прямому назначению это распоряжение - совершенно бессмысленное. Не зря же оно изначально в ЛК отсутствовало (а вот на возврат и на уплату за третье лицо - были).
То, что ФСИН не придумала ничего лучше, как использовать этот бессмысленный изначально документ в качестве документа, подтверждающего _уплату_ взносов - характеризует только удручающий уровень IQ его работников, и ничего больше.
К счастью, в течение этого года мы можем использовать в качестве документа, подтверждающего _уплату_взносов_, сюрприз, _платежку_на_уплату_взносов_ .
Именно этим способом и нужно пользоваться.
Ибо нет ничего более вредного, чем генерация _бессмысленных_ документов.
И вот о них _уведомление_ не подаётся _никогда_. Может подаваться бессмысленное "распоряжение о ниочем", но гораздо правильнее - заплатить по КБК взносов платёжкой-02. И поскольку эта платёжка - НЕ заменяет _уведомление_, то использовать ее в этом году можно _безусловно_ .
Разумеется, я имел в виду стаховые взносы ИП за себя.
А давайте не пороть чушь, ну пожалуйста.
В действительности ведь всё обстоит ровно наоборот.
Если вы один раз подали уведомление о начисленном _налоге_ , вы больше не можете использовать платёжку-02 в качестве _уведомления_ о налоге.
На _взносы_ же уведоления не подаются _вообще_
Поэтому и платежка-02 на КБК взносов - это не замена _уведомлению_ , и использовать ее для подтверждения факта уплаты _взносов_ вы можете _безусловно_ .
Я не ерничаю, а объясняю как бороться с этим "дурацким фактом". Точнее, с дуростью конкретных дураков.
Ну так и уменьшайте, кто ж вам не дает? Раз вы закрываете ИП, значит, подаёте декларацию. Вот там и указываете уплаченные взносы, у вычитаете их из налога.
Ответ налоговой вам для этого точно не нужен.
Отсутствие ответа - лучший вариант, я считаю.
Тут я налоговую понимаю. Какой смысл на вас время тратить?
Сегодня вы - новые россияне, а через пол-года, кто знает, опять старые украинцы...
Им бы хоть с оставшимися старыми россиянами разобраться ...
Не говоря уж о том, что налоговая - это _последнее_ место, куда я пойду за консультацией.
Поддерживаю. От налогоплательщиков налоговая должна принимать _поручения_ о распределении сальдо ЕНС по конкретным налогам, взносам и сборам.
А уведомлять и требовать - должна как раз налоговая. А налогоплательщик - принимать к сведению и удовлетворять (ну или отвергать).
Кому это бесполезное "заявление о ниочем" необходимо? Налоговой? Это они вам сами сказали? А сказали _зачем_ и _что_ они с ним будут делать?
Как я уже отмечал, до начала камеральной проверки декларации это заявление бесполезно (с ним совершенно нечего делать, даже "в стопочку сложить" (c) нельзя, потому что оно в электронном виде), а после - не нужно (все данные есть в декларации).
С другой стороны, платежка со статусом 02 и КБК взносов - является вполне самодостаточным документом, подтверждающим _уплату_ взносов, независимо от того, что там дальше будет твориться на ЕНС. Поэтому такой способ подтверждения уплаты просто НЕ МОЖЕТ "не работать".
А платить зарплату на тысячи счетов (вместо одного общего), вас не напрягает? :-)
Я ж объясняю - при правильном подходе к автоматизации количество бумаг только уменьшается. Всего лишь добавляется поле "плюс НДФЛ" в платёжке/реестре. А ИНН там уже есть.
Вопрос, зачем в платежке с типом "01" осталось столько бесполезных символов - к ЦБ и Минфину. И его надо обязательно задать. Какого хрена на новый глобус натягивается старая сова ???
Вы хотите сказать, что сейчас НДФЛ отправляется не по месту жительства налогоплательщика, а по месту регистрации налогового агента (работодателя) ???
Так этож ДУРЬ !!!
Только чтобы эту дурь убрать, стоит вводить ЕНС в полном объёме, а не так, как сейчас :-)
И сразу (для налоговых агентов) рядом галка и поле:
"Плюс перечилить MM.NN рублей НДФЛ на ЕНС получателя".
Это ж сколько человеко-часов сразу освободится в народном хозяйстве ... :-)
Ну да, я ведь сразу так и сказал - перечислить НДФЛ в таком случае гораздо проще, чем саму зарплату - достаточно указать ИНН, который, впрочем, и так указывается.
И в таком виде уже сама идея ЕНС обретает хоть какой-то смысл...
И вообще, почему можно осуществлять переводы через СБП по номеру телефона, но до сих пор нельзя по ИНН получателя? Думается, ЦБ сильно не дорабатывает в этом вопросе. Сразу сколько процессов можно было упростить - вообще ничего не надо знать, чтобы отправить деньги человеку, кроме его ИНН. А в какой банк по умолчанию деньги придут - человек сам решает.
Ну НДФЛ-2 менять не потребуется, просто в ней теперь будут указываться суммы, перечисленные на ЕНС ФЛ, а не сразу в бюджет. Ну раз мы этот ЕНС для чего-то придумали.
Ну а как иначе? Мы же решили, что все налоги лица должны проходить через ЕНС _этого_ лица, нет?
С какой стати налоги ФЛ должны проходить не через его _единый_ счёт, а через _разные_ счета его агентов? Не вижу даже зачатков логики и здравого смысла в таком подходе.
Почему подарить? Просто исполнить обязанность налогового агента, пополнив ЕНС налогового принципала.
То и изменится, на что жалуются - из-за задолженности налогового агента по _своим_ налогам не будут списываться деньги с _чужого_ ЕНС ФЛ-налогоплательщика. И уже с этого ЕНС ФЛ уйдут в бюджет, на оплату НДФЛ.
В текущем виде, когда на одном счете хранятся и свои, и чужие налоги, система неработоспособна, разумеется.
ЕНС на то и Е , что на нем должны храниться все налоги _одного_единственного_лица_ (физического или юридического).
И если мы/вы решили, что все налоги платятся не напрямую в бюджет, а на ЕНС, то и налоговые агенты должны перечеслять деньги не на свой, _агента_ ЕНС, а на ЕНС собственно налогоплательщика-ФЛ.
Иначе зачем вообще это все?
Какой смысл ЕНС ФЛ , если бОльшая часть налогов через этот _единый_ счет вообще не проходит ???
Зачем убирать НДФЛ из ЕНП?
Просто нужно перечислять НДФЛ не на ЕНС налогового агента, а на ЕНС ФЛ-налогоплательщика.
Иначе в чем вообще смысл единого счета? Почему на нем должны храниться _чужие_ налоги ???
И проблем особых нет - перечислить налог на ЕНС ФЛ даже проще, чем зарплату, ибо он однозначно идентифицируется ИНН этого ФЛ.
Ну у меня камеральная проверка декларации уже неделю или две "в процессе"...
Да и когда закончат - что толку, если ЛК в отношении ЕНС до сих пор не работает?
Они утверждают, что сальдо станет положительным после обработки декларации за прошлый год ...
Строго по смыслу этого поля (налоговый период) - нужно писать ГД.00.2023 , но я буду писать, как и раньше писал, КВ.0x.2023 (потому что плачу за часть налогового периода). Потому что никакого значения это поле, кроме информационного, сейчас не имеет (да и раньше то не особо имело - нельзя было никак выбрать период "девять месяцев" при оплате аванса, например).
А вот при оплате остатка 1% за прошлый год напишу ГД.00.2022
А они не сказали _зачем_ им воообще понадобилось это "определять" , а не дождаться получения декларации по налогу и прочитать все данные там?
И вообще _зачем_ им эти данные до начала камеральной проверки декларации?
И что они делают с полученными "Заявлениями О..." , кроме того, что
складывают в стопочку" (c)?
И что в этом нового? Года два назад оплачивал картой невесть откуда взявшиеся 09 копеек пени. Не каждый банк смог обработать такой платёж, правда :-)
Да, я предлагаю поддерживать её в актуальном состоянии, и уж тем более не оставлять в ней заведомо ложной информации.
Простите, тут или дудочка, или кувшинчик. Бизнес ИП не отделён от его личной жизни по определению. Хотите отделять - учреждайте юрлицо.
Ну вот как можно ТАК писать статью?
Если уж пишите, что
"Такое заявление можно сдать только в электронном виде с электронной подписью:
"
То надо бы написать, что сейчас (до сих пор) это заявление подать через личный документ невозможно!
И авторы журнала со странным названием "Бухгалтерия ИП" считают так же:
Например, здесь :-)
https://www.klerk.ru/glossary/561340/
Но платим _за_ период ГД.2022
182 1 02 14010 06 1005 160
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года до 1 января 2023 года (взносы ИП за себя)
Соавните с:
182 1 02 03000 01 1000 160
Страховые взносы с дохода, превышающего 300 000 рублей за расчетный период для ИП за периоды с 2023 года
На этот КБК платим за заработанное в этом году.
Периоды в КБК - _расчетные_ , а не _платежные_
Уведомлений на взносы НЕ БЫВАЕТ. Поэтому уточняющее уведомление подать не удастся.
Предлагаю не париться, так как ни платежка со статусом 02, ни "заявление о ниочем", как я считаю, на самом деле вообще никому не нужны.
Ну и к тому же, важна дата, когда произведён платеж, а не за какой период, а эта дата, внезапно, указывается в самой платёжке.
Но за 2022й, то есть за период, истекший до 2023го.
Не надо путать период, _за_ который платим, и период, _в_ котором платим.
Да пофиг как. Чтобы вы не написали, вас всё равно^W^W^W деньги всё равно упадут на единый счет. А момент оплаты виден и в дате платёжки. Да и вообще, ГД.2022 - здесь самое логичное значение, на мой взгляд.
Кстати, с этими взносами 1% за 2022 год - дурацкая ситуация.
Заплатить их нужно фактически во втором квартале, а учтутся они, если ничего не предпринимать - в третьем. И фиг бы с ним, но как это объяснить той же 1c , чтобы она занесла этот платёж в "книгу" третьим кварталом. В ней и раньше-то надо было производить нетривиальные пассы руками, чтобы взносы правильно учлись...
Я именно квартал и буду указывать. Потому что другого смысла эта дата и раньше не имела, а сейчас - тем более.
182 1 02 14010 06 1005 160
В 2022 году ФНС выдала 4,28 млн квалифицированных электронных подписей. Ее можно получить за 15 минут в 690 офисах.
Причем эта подпись работает и на Госуслугах, но не работает в ЛК налогоплательщика-физлица. Где, блин, логика, где разум ?
Ну это уже слишком экстремальное развлечение :-) Я лично открыл для себя Робокассу с её Робочеками. Даже получил некоторое удовольствие от реализации автоматических процессов :-)
И никому не пришло в голову целиком отменить такой идиотизм, как "ККМ при бнзналичной оплате" ...