бизнес-омбудсмен

Бизнес-омбудсмен Борис Титов на десятой Всероссийской конференции уполномоченных по защите прав предпринимателей представил свою программу «МСП – выход из тени».

«Гаражные» предприниматели – такие же граждане нашей страны, которые работают самостоятельно, но никак не оформляют свои отношения с государством – ни юридически, ни финансово. Хотя зачастую продукция и объемы производства таких «гаражных» предприятий довольно серьезные», - пишет Борис Титов на своей странице в Фейсбуке.

Программа «МСП – выход из тени» призвана вывести «на свет» «гаражных» предпринимателей. Что же предлагает бизнес-омбудсмен?

Всего программа включает пять пунктов:

  1. Дерегулирование: реформа самозанятых, мораторий на проверки кроме случаев опасных для жизни, ограничение оперативной деятельности МВД прокурорским надзором.
  2. Обеспечение доступа к финансированию.
  3. Развитие инфраструктуры и компенсация расходов на обязательные платежи.
  4. Освобождение перешедших в легальное поле бизнесменов от ответственности по экономическим статьям КОАП и статьям 171 (Незаконное предпринимательство) и 159 (Мошенничество) УК РФ.
  5. После реализации программы усиление ответственности за нелегальную деятельность.
Для усиления заинтересованности местных властей Борис Титов предлагает оставлять в муниципалитетах 75% от прироста налогов от МСП.

Кроме того, по примеру Казахстана бизнес-омбудсмен предлагает принять Предпринимательский кодекс, который бы объединил все нормативные правовые акты по мерам защиты и мерам поддержки предпринимателей.

Борис Титов заявил, что предложит использовать эту программу Президенту России в новом политическом сезоне.

Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов представил электронный сервис «Набат», который позволяет получить оперативную помощь уполномоченного в случае внезапной проверки или обыска. Специальное приложение на мобильном телефоне позволяет сделать это, нажав одну кнопку.

Приложение для смартфона «Набат» предусматривает предварительную регистрацию обращающегося, так что сигнал от него будет приравниваться к заявлению в адрес уполномоченного, с указанием всех требуемых по закону реквизитов. Поэтому воспользоваться «красной кнопкой» можно будет как при плановой, так и при внеплановой проверке.

У предпринимателя попросят сканировать и отправить в колл-центр документы о проведении проверки, данные проверяющих, сделать видеозапись. Это позволит установить статус проверки (плановая, внеплановая, есть ли запись в реестре), зафиксировать нарушения и обратиться к Титову, в контрольно-надзорные органы либо в прокуратуру с жалобой на нарушения.

Приложение «Набат» в тестовой версии доступно для скачивания в AppStore.

Возбуждено уголовное дело по факту хищения павильона у иркутского предпринимателя.

 История, началась еще в июне и сейчас получила продолжение – прокуратура отменила решение полиции об отказе в возбуждении дела, начала собственную проверку законности этого решения, районным прокурорам поручено проконтролировать расследование вновь открытого дела.

Расскажем, как развивалась история.

Летом в аппарат бизнес-омбудсмена обратился владелец торговой точки, который рассказал, что его киоск был похищен. Как выяснилось позже, нестационарный торговый объект увезли ночью по распоряжению иркутской администрации. С помощью полиции павильон удалось разыскать. Выяснилось, что его увезли на основании распоряжения сотрудника администрации города. Этот же чиновник ранее в присутствии других предпринимателей и бизнес-омбудсмена заявил, что торговый объект можно оставить на прежнем месте до сентября 2017 года.

Районная прокуратура провела необходимую проверку, и вынесла представление вернуть киоск предпринимателю. Однако представитель бизнеса далеко не сразу смог забрать свой павильон из-за возникших на нервной почве проблем со здоровьем.

Между тем, после того, как предприниматель получил доступ к своему имуществу и в присутствии полиции открыл двери НТО, обнаружилось, что павильон полностью разграблен – в передвижном киоске не было ни товара, ни выручки, ни бытовой техники (холодильников, микроволновой печи).

Кроме того, процедура изъятия была грубо нарушена. По закону, сначала предпринимателю должно было быть направлено письмо с предложением добровольно убрать самовольно размещенный НТО. После этого сотрудники администрации должны были по почте отправить уведомление о дате сноса киоска. Сама процедура сноса должна проходить в присутствии собственника, сотрудников администрации и представителей правоохранительных органов.

Однако киоск был вывезен не только без их участия, но и без составления необходимого акта, кроме того, НТО увезли ночью, без свидетелей.

Сотрудники аппарата регионального бизнес-омбудсмена продолжают вести работу по делу о похищенном павильоне и намерены добиться восстановления законных прав собственника, сообщается на сайте бизнес-защитника.

На наш форум обратился читатель с вопросом о закрытии ИП, который лишен свободы.

Возник вопрос, знакомый открыл ИП меньше месяца назад, деятельность не велась.
Сейчас его закрыли в СИЗО по уголовному делу, срок грозит долгий.
Как закрыть его ИП?
— Cigaronne

Напомним, до момента исключения из ЕГРИП предприниматель должен уплачивать страховые взносы в фиксированном размере. Само по себе приостановление деятельности — не повод для неуплаты взносов.

Обсуждение происходит в теме форума «Как закрыть ИП находясь в СИЗО?»

С аналогичным вопросом в аппарат бизнес-омбудсмена Новосибирской области недавно обратилась предпринимательница, отбывающая наказание в виде лишения свободы в колонии.

В период нахождения в исправительной колонии предпринимателю продолжали начисляться страховые взносы, постоянно увеличивая ее задолженность перед бюджетом. Находясь в тяжелой жизненной ситуации, не имея финансовых средств, в целях урегулирования вопроса она решила зарегистрировать прекращение деятельности в качестве ИП. Но не тут-то было...

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ необходимые для госрегистрации документы удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Предприниматель пробовала заверить подпись на заявлении начальником исправительного учреждения, но неоднократно получала отказ в регистрации от налоговой службы. Средства на оплату услуг нотариуса у нее отсутствовали.

Между тем свидетельствование в нотариальном порядке подписи заявителя на представляемых при госрегистрации документах не требуется в случае представления их в регистрирующий орган непосредственно или через МФЦ лично заявителем с представлением одновременно документа, удостоверяющего его личность.

Бизнес-омбудсмен организовал выезд сотрудника МФЦ в колонию к заявителю с целью приема документов на «закрытие ИП».

С разрешения руководства колонии, сотрудники МФЦ встретились с ИП и приняли у нее документы.

Недавно запись о прекращении деятельности заявителя в качестве ИП была внесена в ЕГРИП, сообщает пресс-служба бизнес-омбудсмена.

1150 СЗВ-М

К орловскому бизнес-омбудсмену обратился директор компании, которого в качестве должностного лица ПФР оштрафовал за опоздание со сдачей СЗВ-М по ст. 15.33.2. КоАП.

Дело в том, что отчет СЗВ-М за апрель был сдан только 06.06.17, в то время как срок сдачи истек 15.05.17.

Причина такой просрочки со сдачей отчета  - экстренная госпитализация директора компании, которая продлилась всю отчетную компанию.

В судебном заседании бизнес-омбудсмен, не оспаривая факт совершения директором компании административного правонарушения, просил суд административное наказание в виде штрафа заменить на предупреждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что совершенное директором  деяние не повлекло предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ общественно опасных последствий, что, с учетом отсутствия фактов предыдущего привлечения его к административной ответственности, свидетельствует о наличии правовой возможности замены штрафа предупреждением.

Таким образом, суд,  поддержав позицию бизнес-омбудсмена, заменил должностному лицу административное наказание в виде штрафа предупреждением, сообщает пресс-служба бизнес-защитника.

Роспотребнадзор считает необходимым штрафовать предпринимателей, которые не уведомляют надзорные органы о смене адреса организаций.

Между тем региональный бизнес-омбудсмен Виктория Бессонова считает эту инициативу излишней и создающий дополнительную нагрузку для бизнеса, сообщает пресс-служба бизнес-защитника.

Роспотребнадзор предлагает дополнить статью 19.7.5-1 КоАП, текущая редакция которой предполагает штрафы за непредоставление уведомления о начале предпринимательской деятельности и за недостоверные сведения в нем.

Предлагается в дополнение к этому установить ответственность за предоставление уведомлений с нарушением сроков и с неполными сведениями. Об этом говорится в обзоре правоприменительной практики Федеральной службы за первое полугодие 2017 года.

Эту инициативу прокомментировала Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Забайкальском крае Виктория Бессонова:

«Обязанность предпринимателя сообщать об изменении своего юридического и фактического адреса организации действительно установлена частью 6 статьи 8 Закона № 294-ФЗ. Но и ответственность за непредставление или несвоевременное представление предпринимателем сведений (информации), которые предусмотрены законом, и за представление этих сведений в неполном объеме уже установлена статьей 19.7 административного кодекса. Поэтому я считаю инициативу о введении нового штрафа для предпринимателей излишней и не отвечающей государственной политике по снижению административной нагрузки на бизнес. Более того, есть возможность использовать механизмы межведомственного взаимодействия с другими органами, в том числе ФНС».

К бизнес-омбудсмену обращаются ИП по вопросу применения налоговыми органами мер принудительного взыскания в отношении задолженности, которая оплачена плательщиками в 2016 году в ПФР.

В этой связи в аппарате бизнес-омбудсмена Курской области состоялось совещание по вопросу администрирования страховых взносов. В мероприятии также приняли участие руководитель УФНС региона, заместитель Управляющего отделением ПФР по Курской области, сообщает пресс-служба бизнес-защитника.

Глава УФНС отметила, что «при представлении плательщиками в налоговый орган актов сверок с органами ПФР, подтверждающих отсутствие задолженности по страховым взносам, налоговыми органами будут приняты меры по получению указанной информации в установленных форматах из органов ПФР в целях уточнения обязательств плательщиков и отмены мер принудительного взыскания задолженности».

Она также подчеркнула, что в указанных ситуациях плательщикам достаточно обратиться в налоговый орган по месту учета. В каждом налоговом органе выделены телефоны «горячей» линии, по которым также возможно решить вопросы по задолженности, переданной органами ПФР на 01.01.2017 года.

Представитель УФНС пояснила, что ситуация с недостоверным сальдо по взносам возникла в результате некорректной работы информационных ресурсов, представленных фондами.

Проблему необоснованных предъявлений к оплате налоговыми органами задолженности по взносам поднял региональный бизнес-омбудсмен в ходе заседания Межведомственной рабочей группы по защите прав субъектов предпринимательской деятельности при Прокуратуре Калининградской области.

По словам представителя налоговой службы, в скором времени будет подготовлена инструкция действий при возникновении данной проблемы у предпринимателей, сообщает пресс-служба бизнес-омбудсмена.

ИП из Новосибирска прекратил деятельность в 2015 году, сдал все декларации и уплатил все налоги. Однако в январе 2017 года в его адрес пришло требование об уплате задолженности по налогам в размере 55 000 рублей от МИФНС.

Как выяснилось, сумма, уплаченная ИП, по ошибке ФНС была уточнена в одной из межрайонных инспекций по Санкт-Петербургу.

Впоследствии по требованию налогового органа спорная сумма была повторно взыскана с личного счета ИП службой судебных приставов. И несмотря на то, что заявление о возврате денежных средств из ИФНС г. Санкт-Петербурга было подано еще в марте 2017 года, их так и не вернули.

В ответ на обращение МИФНС сообщила, что в Санкт-Петербург направлен повторный запрос о возврате карточки расчета с бюджетом. И опять действия по приведению в соответствие начислений и платежей по расчетам так и не были осуществлены. Более того, в июне в адрес ИП поступило еще одно требование - об уплате пени, за якобы просроченную оплату налоговых платежей.

В июле 2017 года ИП обратился к новосибирскому бизнес-омбудсмену, который оперативно направил обращение в УФНС по Новосибирской области с требованием о возврате излишне взысканных сумм налога и отмене требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

После вмешательства омбудсмена межрайонной инспекцией были проведены мероприятия по урегулированию ситуации по обращению заявителя: принято решение о возврате излишне уплаченного налога; спорное требование об уплате сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов налоговым органом – отозвано, сообщает пресс-служба бизнес-защитника.

 

В соответствии с федеральным законодательством медицинская организация включается в соответствующий реестр на основании уведомления, которое она должна направить в территориальный фонд до 1 сентября года, предшествующего году, в котором планируется осуществление деятельности медицинской организации по полисам ОМС.

К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Ненецком АО обратился бизнесмен, открывающий в регионе медицинскую организацию и планирующий осуществлять свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования. Предприниматель получил лицензию на осуществление медицинской деятельности 1 сентября 2017 года и, соответственно, не успел подать уведомление в территориальный фонд.

В таких исключительных случаях должны устанавливаться иные сроки подачи уведомления вновь созданной медицинской организацией в территориальный фонд, считает бизнес-омбудсмен.

«Мною было подготовлено письмо в профильный Департамент председателю комиссии по разработке территориальной программы ОМС в НАО с просьбой обратить внимание на этот нюанс. С обратившимся ко мне предпринимателем вопрос будет решен в индивидуальном порядке и, надеюсь, в скором времени в регионе появится еще одна частная медицинская организация, оказывающая услуги по полисам ОМС», - заявил региональный бизнес-защитник.

 

На втором заседании совместного штаба ФНС России и бизнес-омбудсменов по переходу на онлайн-кассы в г. Москве Борис Титов озвучил предложение забайкальского бизнес-защитника Виктории Бессоновой освободить от онлайн-касс предпринимателей, осуществляющих подвоз воды в населенных пунктах.

Во время рабочей поездки Виктории Бессоновой в Сретенский район, предприниматели, осуществляющие развоз воды, пожаловались на невозможность при их работе применять онлайн-кассы.

Действительно, сложно себе представить, как водитель водовоза будет рассчитывать своих покупателей через кассовый аппарат, тем более нового образца, пояснили в пресс-службе бизнес-омбудсмена. К тому же, даже в большинстве районных центров бизнес жалуется на перебои с интернет-связью, что и говорить про отдаленные села.

И нужно добавить, что в каждом районе края есть населенные пункты или дачные кооперативы, где нет централизованного водоснабжения и скважин, а жители покупают воду у водовозов. И наверняка эта проблема актуальна не только для Забайкальского края, но и для других регионов.

Поэтому бизнес-защитник Забайкалья предложила внести изменения в федеральный закон об онлайн-кассах, освободив предпринимателей, осуществляющих подвоз воды, от обязанности применять кассовую технику. Данное предложение поддержал федеральный бизнес-омбудсмен и озвучил его на заседании штаба ФНС России.

Планируется широкое обсуждение вопроса с сальдо по взносам на открытых площадках и в рамках личного диалога бизнес-омбудсмена Бориса Титова с главой ФНС. Он обратился к руководителю ФНС России с просьбой оказать эффективное содействие в разрешении этой ситуации.

В адрес бизнес-омбудсмена в Хабаровском крае поступают жалобы субъектов предпринимательской деятельности на необоснованность требований по уплате страховых взносов, выставленных налоговыми органами.

С аналогичной ситуацией столкнулись также предприниматели в Липецкой, Ульяновской областях, республиках Мари Эл, Калмыкии и других регионах России, сообщает пресс-служба бизнес-омбудсмена.

В свою очередь, учитывая массовый характер обращений субъектов предпринимательской деятельности, хабаровский бизнес-омбудсмен предложил провести совместное совещание с УФНС России региона с целью установления путей решения возникшей проблемы и устранения обоснованных жалоб на действия налоговых органов.

«Проблема приобрела системный характер, чтобы оценить ее размер необходима обратная связь от предпринимателей. Ждём информацию от бизнеса, приглашаем к диалогу общественные объединения», – прокомментировал региональный бизнес-омбусмен Олег Герасимов.

Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов предлагает вернуться к идее создания суда в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) для решения споров между предпринимателями. Об этом он сообщил в рамках проходящего в Астане бизнес-форума уполномоченных по правам предпринимателей России и Казахстана, сообщается на сайте бизнес-омбудсмена.

«Проблемы у нас не только в области уголовного преследования, контроля и надзора, но и в области судебной системы. Она работает не до конца прозрачно, не до конца эффективно, не до конца профессионально», — сказал Титов журналистам по итогам первой сессии форума бизнес-омбудсменов Казахстана и России.

Он отметил, что было озвучено предложение «вернуться к идее создания евразийского арбитража — суда, который бы обеспечивал непредвзятое, профессиональное решение споров между предпринимателями».

По словам Титов, суд мог бы рассматривать споры как между бизнесменами одной страны, так и бизнесменами стран союза.

«Это был бы наднациональный суд. Мы бы дали ему очень большие компетенции и очень большие полномочия. Это могло бы быть решением многих наших проблем и на национальном, и на наднациональном уровне», — сказал Титов.

Он отметил, что этот вопрос обсуждался ранее, но тема не получила продолжения. «Нам бы хотелось восстановить этот диалог», — заключил Уполномоченный.

В ФНС состоялось второе заседание совместного штаба ФНС России и бизнес-омбудсмена по переходу на новый порядок применения ККТ.

«В итоге более 400 тысяч организаций, занятых преимущественно в сфере розничной торговли, зарегистрировали более 1,2 млн касс, это на 7% больше, чем было до введения нового порядка. Только за сегодня выручка около 50 млрд рублей – мы видим ее онлайн», - сообщил глава ФНС России в ходе заседания.

Несмотря на то, что первый этап завершен, отметил Михаил Мишустин, ФНС пока не будет проводить проверки бизнеса, дав ему переходное время на адаптацию.

В свою очередь, Борис Титов отметил конструктивный подход ФНС - «бесштрафной» период позволил снять спекулятивный эффект и снизить цены на кассовую технику.

«В настоящее время стабилизировалась средняя цена наиболее простых образцов техники, сократился срок поставки оборудования, и мы фиксируем не так много обращений по завышению цен или отсутствию интернет-связи», - подчеркнул Борис Титов.

В то же время, как отметили участники, впереди второй, самый сложный этап реформы, который затрагивает категории малого бизнеса - тех предпринимателей, которые ранее не использовали кассовую технику по закону.

Михаил Мишустин обозначил три основных аспекта, на которых необходимо сосредоточиться на втором этапе реформы.

«Предприниматели должны четко понимать, как купить новую кассу и сделать это недорого, как получить законный налоговый вычет, который компенсирует расходы. А самое главное – сделать переход плавным и дать бизнесу возможность аккуратно интегрироваться», - сказал Михаил Мишустин.

В свою очередь Борис Титов предложил в ближайшее время рассмотреть возможность освобождения ряда видов деятельности от обязанности применять кассы, особенно в тех случаях, где это технически затруднительно (например, подвоз воды в населенные пункты, ряд услуг на дому и тому подобное) или продления им переходного периода.

В этой связи, отметили участники заседания, продолжится работа совместных штабов, которые будут консультировать и обучать предпринимателей.

Обращения работодателей к бизнес-омбудсмену с жалобами на необоснованные требования уплаты страховых взносов за периоды до 2017 года приобретают массовый характер.

Передача сальдо по взносам от ПФР и ФСС в ФНС происходит в автоматическом режиме. Сбой в передаче сведений Пенсионным фондом произошел ввиду некорректной работы автоматизированной системы учета данных, сообщает пресс-служба бизнес-омбудсмена.

Учитывая массовый характер обращений, 24 августа 2017 года в УФНС по Ульяновской области проведено совещание, в работе которого, в том числе, приняла участие региональный бизнес-омбудсмен Екатерина Толчина.

Для быстрого разрешения обозначенной проблемы создана горячая линия Управления ФНС. Вопрос взят на контроль руководителем УФНС России по Ульяновской области и Уполномоченным по защите прав предпринимателей в регионе.

Аппарат Уполномоченного по защите прав предпринимателей разработал инструкцию для пострадавших от действий администрации города Иркутска владельцев нестационарных торговых объектов. В последнее время участились случаи сноса павильонов, находящихся в официальной схеме НТО на территории города Иркутска.

В аппарат бизнес-омбудсмена обращаются предприниматели, которые либо уже пострадали от незаконных действий местных властей, либо получили уведомления о принудительном переносе торговых объектов. В документах сотрудники администрации ссылаются на распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом или комитета по экономике. При этом на руки представителям бизнеса документы не выдаются, что затрудняет их обжалование в судебном порядке. Между тем, эти распоряжения противоречат федеральному законодательству, а также принятой в 2011 году городской администрацией схеме размещения НТО, которая действует до 1 января 2018 года, пояснили в службе бизнес-омбудсмена.

В случае получения уведомления о демонтаже павильона, который находится в схеме размещения НТО, предпринимателям следует обращаться в Арбитражный суд. Помощь в составлении искового заявления можно получить в Общественной приемной бизнес-омбудсмена.
Также на сайте иркутского бизнес-омбудсмена можно найти формы заявлений в правоохранительные органы.
Специалисты рекомендуют предпринимателям подать заявление в комитет по экономике иркутской администрации с требованием перенести сроки демонтажа павильона до судебного решения.
Одновременно с этим следует подать заявления в прокуратуру с просьбой провести проверку законности действий администрации, в полицию с просьбой возбудить уголовное дело за самоуправство и следственный комитет, поскольку действия местных властей препятствуют законной предпринимательской деятельности.

Действия муниципальных властей противоречат основным принципам работы по укреплению предпринимательского климата и напрямую нарушают федеральный закон «О государственном регулировании торговой деятельности».

Региональный бизнес-омбудсмен Алексей Москаленко обратился к Борису Титову с просьбой повлиять на ситуацию и направить в адрес городского главы заключение с перечнем мер по восстановлению законных прав предпринимателей.

1008 ТК РФ

Ряд предложений по усовершенствованию трудового законодательства разработали в ГИТ Свердловской области, где на днях прошло публичное обсуждение Доклада по правоприменительной практике в сфере труда за 2 квартал текущего года.

На обсуждении, в том числе присутствовала бизнес-омбудсмен региона Е. Артюх, которая указала на наличие долгов госзаказчиков перед бизнесменами в виду чего последние не могут вовремя выплатить зарплату своим работникам.

Отметим несколько предложений Госинспекции труда, которые были поддержаны бизнес-омбусменом:

1) об определении перечня работ с повышенной опасностью, для выполнения которых запрещено привлекать физлиц, не являющихся работниками, на основании договоров ГПХ и установлении требования, что работы с повышенной опасностью, перечисленные в специальном перечне, могут выполняться только штатными работниками, работающими по трудовым договорам, на которых распространяются требования трудового законодательства;

2) о предоставлении органам исполнительной власти субъектов РФ права возмещения за счет средств резервного фонда субъекта РФ неполученной заработной платы работникам организаций в случае длительности процедуры банкротства, предусмотрев механизм возврата указанных средств за счет конкурсной массы организации – банкрота

3) об установлении преимущественного удовлетворения требований по перечислению (выдаче) денежных средств со счетов в банках для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту) перед требованиями по перечислению задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы РФ (внесение изменений в статью 855 ГК РФ).

Но в докладе также были озвучены несколько предложений, с которыми бизнес-омбудсмен не согласилась, сообщает пресс-служба уполномоченного.

Предложение инспекции о внесении изменений в статью 357 ТК дополнений, предусматривающих предоставление инспектору труда полномочия по приостановке во внесудебном порядке эксплуатации не соответствующего требованиям охраны труда оборудования, агрегатов, объектов, зданий или сооружений до устранения неисправности, представляется невыполнимым, так как госинспектор не всегда компетентен в технических вопросах. Такие решения могут принимать только судебные органы.

Не нашло поддержки у Уполномоченного и предложение о придании предписанию инспектора труда об устранении нарушений, связанных с оплатой труда работников, статуса исполнительного документа и возможности принудительного списания денежных средств со счетов организации – должника.

Предприниматели воспринимают Трудинспекцию как орган, всегда защищающий работника, а значит, по любому поводу наказывающего работодателя, посетовала бизнес-омбудсмен Забайкальского края, во время публичного обсуждения правоприменительной практики ГИТ.

При этом, основываясь на мониторинге сайта ГИТ, бизнес-омбудсмен Виктория Бессонова посоветовала размещать больше разъяснительного материала в отношении проверок и их результатов для бизнеса. «Если мы откроем сайт ГИТ, то увидим, что подтверждается восприятие предпринимателей – речь только о восстановленных правах работника. Попрошу больше информации для бизнеса и положительные примеры в отношении бизнеса представлять. Ведь не секрет, что и работники далеко не всегда добросовестны, а может и вовсе, злоупотребляют своими правами», – считает Виктория Бессонова.

Бизнес-омбудсмен предложила внедрить механизм обязательного обращения работника за разрешением возникшей проблемы сначала к работодателю, и только в случае ее неразрешения или неполучения результата, обращения в надзорные органы. Это снизит возможность недобросовестных работников злоупотреблять своими правами, сообщает пресс-служба бизнес-омбудсмена.

Еще одно предложение касалось исключения из плановых проверок той сферы правоотношений, в отношении которой работодатель представит доказательства успешного прохождения самоконтроля через сервис Роструда «Электронный инспектор».

Напомним, накануне глава Минтруда Максим Топилин заявил, что самоконтроль через данный сервис помог работодателям сэкономить 5 млрд. рублей, которые они могли заплатить в виде штрафов.

К бизнес-омбудсмену Тюменской области обратилось одно из предприятий Казахстана, осуществляющее деятельность по монтажу электрических сетей, с жалобой на нарушение их прав органами полиции Тюменской области.

Предприниматели рассказали, что на территории города Тюмени была похищена принадлежащая им кабельно-проводниковая продукция, предназначенная для поставок на строительство Международной выставки «EXPO-2017», которая проходит летом в Астане. Сумма ущерба составила более 2 миллионов рублей.

Предприниматели обратились с заявлением в отдел полиции, но несмотря на значительность ущерба следственно-оперативная группа на место происшествия не выезжала, при наличии всех признаков состава преступления материал без возбуждения уголовного дела был передан не в следственное подразделение, а участковому.

Бизнес-омбудсмен направил информацию в Прокуратуру, где в ходе проверки подтвердились доходы заявителей о волоките при производстве доследственной проверки.

Виновные сотрудники полиции привлечены к дисциплинарной ответственности, похищенная продукция возвращена заявителям, сообщается на сайте бизнес-защитника.