Согласно с вами, суды побуждают налогоплательщиков к активной позиции по урегулированию спора на стадии проверки. Даже в отсутствии обязанности, налогоплательщик должен предоставить документы, если не хочет нести риски негативных последствий. Сейча

Или иными словами, то в этой позиции ФНС точно разделяет действия между статусом ФЛ и ИП, в отличие от существующих толкований, где та же самая ФНС трактует как ФЛ и ИП есть одно и тоже лицо.

Как результат получаем эффект тех самых двойных стандартов и не иначе.

Промокод, это не приз получаемый налогоплательщиком фактически безвозмездно, а желание передаваемого получателю товар еще больше привлечь внимания сторонних покупателей/приобретателей к реализуемой им продукции, а равно смешивать эти две позиции в од

Промокод, это как не крути, а элемент маркетинговой политики реализующего свой продукт, в отличие от дарящего, что идет непосредственно от его персонального имени.

Добавлю нюанс из споров, где заказчик удерживает всю сумму. Если недостатки проекта устранимые, суды, как правило, не освобождают от оплаты полностью, а уменьшают цену на стоимость исправления, поэтому стопроцентное удержание лучше подкреплять экспер

Коллеги, у меня вопрос, на который я пока не нашла ответа в проекте закона.

Плату 125,66 ₽ вносит отправитель: госорган, госкорпорация или компания с долей государства. Но во многих спорах почтовые расходы потом взыскивают с проигравшей стороны или с

Как Вы думаете, это останется расходом отправителя или его переложат на адресата? Сталкивались ли Вы уже с тем, что почтовые расходы госорганов или госкомпаний включали в сумму требования?