Роспотребнадзор подготовил Методические рекомендации к организации общественного питания населения и иллюстрированное Пособие по пищевой безопасности в общественном питании.
Оба документа, с которыми ознакомились «Ведомости», во многом дублируют друг друга и существующие СанПиНы, содержат требования к общепиту: к размещению, содержанию и устройству заведений, инвентарю, таре и посуде, транспортировке и хранению продуктов, условиям работы, квалификации, внешнему виду и здоровью персонала, а также к изготовлению пищи.
Самые одиозные нормы, над которыми смеялись представители бизнес-сообщества, в этих документах остались. Например, как правильно мыть яйца: в отдельном помещении, при наличии бактерицидной установки, строго по инструкции, вывешенной на рабочем месте; в определенном порядке замачивая их в нескольких емкостях — сперва в горячей воде с добавлением кальцинированной соды, затем в горячей воде с добавлением 0,5%-ного раствора хлорамина, с ополаскиванием проточной водой и выкладыванием в промаркированную посуду.
Или как нужно готовить омлеты — слоем не более 3 см и запекать 8–10 минут при температуре 180–200 градусов; или что сырые овощи и зелень перед использованием следует выдерживать в 3%-ном растворе уксуса или в 10%-ном растворе поваренной соли.
Есть иллюстрации, как правильно мыть столовую посуду руками, каких именно животных и насекомых не должно быть на предприятии, как определять готовность мяса — по бесцветному соку в месте прокола или по серому цвету на разрезе рекомендованной температурой в 90 градусов.
Представитель Роспотребнадзора утверждает, что это всего лишь рекомендации и они не будут обязательными. А новый СанПин еще не разработан. Однако рестораторы опасаются, что проверяющие на местах воспримут эти рекомендации как обязательные требования.
Комментарии
216successful Иванова
Действительно смешно, что хоть кто-то заботится о здоровье людей. Все эти правила не просто так написаны, и очень даже правильные. Куры обосрались яйцами, так их от помета отмыть надо-надо, т.к. потом это все может попасть в еду, нужно отмыть от инфекций и сальмонелл. На зелени много частиц земли, и паразитов. А эти которые смеются, пусть посмеются над своей безответственностью, так как если кто заболеет после того как у них поел, они то за это отвечать не будут.
Представьте себе, у нас нет санпина на подтирание задницы. Как же мы бедные все ходим, не подмытые, а? Почему государство не позаботятся о людях? Почему готовку борща на наших кухнях никто не проверяет? Вдруг туда жена непомытую капусту кинет? Или вот возьму и омлет в 5 сантиметров забабахаю. И отравлюсь. И плевать что яйца были тухлые и воняли на всю округу. Роспотрбнадзор должен был проконтролировать, и запретить мне есть эту тухлятину. Я же думал что всё нормально, подумаешь воняет. Безобразие сплошное.
А по факту, надо не бесконечные нормы выдумывать и армии контролеров, а нормальную судебную систему делать. И нормальное правовое образование давать в школах, а не всякие основы правослабия и котангенсы. И перестать наконец надеяться, что добрый чиновник всё за нас решит и сделает, а своим мозгом думать, хотя для многих это сложно и лениво. Он-то сделает, только потом не удивляйтесь зарплате в 15 000р, и жилью в развалившемся бараке, в тени его особняка.
successful Иванова
Ну и куча, яйца, "провослабие" и котангенсы. Что вы у себя делайте на кухне всем плевать, речь идет об общественном питание, где должны быть соблюдены нормы и правила, и где есть реальные угрозы здоровью. Это как дорожные знаки и правила, они все обязательны. Вы зато расскажите что ДПСники к вам придираются, на своем огороде вы ездите как хотите, и до сих пор ни одного ДТП. Воообще-то детям и про котангенсы тоже нужно рассказать, а то скоро некоторые расскажут что лапти это хорошо, а вот знания это плохо.
А причем здесь дикая зарегулированность простейших вещей и ДПС? Или ваш санпин это волшебная бумажка, которая сама по себе выполняется? Вы правда думаете что ларек с шаурмой и встроенным ашотом соблюдает все 10 000 регулирующих актов? Или Мираторгу не пофиг на нарушения, если это грозит ему потерей прибыли? Вы реально думаете, что штраф в 50-60 тысяч это деньги для холдинга с миллиардным оборотом, да еще и прикрытым лично медведиком? Прям завидно, вот бы тоже жить в такой волшебной стране.
successful Иванова
Зачем сравнивать разные вещи. Говорили про правила, а вы говорите про вседозволенность и неприкасаемость "приближенных к телу", и тех кто взятки заносит кому надо. Т.е. эти люди просто нарушают закон. Почему вы именно против этих правил, тогда все правила нужно отменять, только по чему-то все хотят жить в домах, при строительстве которых которые были применены СНиПы. А ведь Правила строителю вообще нахрен не нужны, он знает как строить, он специалист он и без правил постоит, а жить то вам. Он без правил постоит быстрее и дешевле. Просто Правила призваны защитить вас от халатности, жадности, недобросовестности строителя, ресторатора и т.д.
Любые правила имеют смысл при нескольких условиях:
1 они исполнимы
2 они разумны
Когда государство регулирует безопасность строительства и запрещает строить перекрытия высотки из глины, это исполнимо и разумно. Когда государство регулирует в какой угол положить мешок картошки это исполнимо, но неразумно. Когда государство требует от ресторана мыть продукты в разных комнатах, это не исполнимо и не разумно. Так понятней?
Нет
Вы действительно убеждены, что без всей мощи государства с этим справиться невозможно?
Да чего-то вот не всегда пока получается. Невыгодно при капитализме свежей едой кормить и нормы соблюдать.
Нет
Т.е. наличие действующего Санпина не предотвращает инфекцию?
Наличие Санпина, как просто набора правил, - нет. А вот когда за Санпином стоит неиллюзорная возможность всякого, гражданин производитель уже может задуматься.
Нет
Когда компании т.н. "путинского повара" прошлой зимой массово травили детей в московских школах, сильно твои санпины помешали?
Ответ см. выше: "наличие санпина, как просто набора правил" вообще ни на что не влияет.
Нет
Так о том и речь. Раз санпин не предотвращает дизентерию, он не нужен.
Скорее о том, что санпин как
сферический конь в вакууменабор картинок не нужен. А как конкретный свод правил, за нарушение которых следуют конкретные санкции, очень даже пригодился бы.successful Иванова
Ну так речь о том и идет, что "путинский повар" их нарушал!
ВикторияГлавный бухгалтер
А, при какой системе выгодно?
Фокус не на фразе "капитализм", а на фразе "невыгодно".
Надежда ККлерк
В цивилизованном мире это регулируется гражданскими исками к производителю. А не чиновниками. И это намного действеннее. Ибо травить граждан сильно невыгодно.
А у нас пострадает человек, деньги при этом почему-то получит государство в виде штрафов.
ЗЫ: у нас нет капитализма, вам кто-то обманул
Пример "цивилизованного мира", где государство не контролирует качество продукции?
Если отравившийся подаст в суд и определит меру ущерба себе, выраженную в денежном эквиваленте, то он вполне себе может эти деньги получить.
У вас да, у вас в стране вообще много чего нет.
ВикторияГлавный бухгалтер
Это правда? А можно ссылку на судебное решение, где сколько определил пострадавший столько и выплатили ему, пожалуйста.
Вот и выросло поколение дебилов, сидящих в интернете и не умеющих им пользоваться. Меньше минуты в гугле: вот, вот и вот, например.
ВикторияГлавный бухгалтер
Это Вы меня пытаетесь оскорбить, что ли? Во первых, это не аргумент, а Ваше оценочное суждение о том, что я принадлежу выдуманному Вами "поколению дебилов ..."
Во вторых, Во все Ваших примерах нет равенства того, что просил потерпевший и выплаченной суммой по суду. Таким образом эти публикации доказывают мою точку зрения, а Вашей противоречат.
Ни в коем случае, всего лишь констатирую факт. Речь шла о том, что потерпевший может назначить сумму ущерба и может ее получить. Из чего вы сделали вывод о том, что суд обязан ее удовлетворить и стрясти ровно такую сумму я не знаю.
Для начала перечитайте мой комментарий. А то по-вашему получается, что потерпевший просить компенсации не имеет права, я верно понимаю?
ВикторияГлавный бухгалтер
Если высказывание о "поколении дебилов" не относилось ко мне, то его не следовало приводить. Я могла это принять на свой счет. В будущем будьте аккуратнее, пожалуйста.
Нет, не верно.
Вы писали:
Я попросила Вас привести доказательства Вашего утверждения.
Вы привели мне статьи в которых потерпевшим выплатили какие то деньги, но совсем не те, что они определили, как меру ущерба себе.
Вот, собственно и всё! QED
Вы в корне ошибаетесь. Это высказывание относилось к вам, как представителю поколения, которое сидит в интернете, но категорически не умеет им пользоваться, умеет потреблять лишь готовый разжеванный продукт. Поскольку вы сами не смогли найти примеры того, как пострадавшие подавали в суд и выигрывали, получая компенсацию.
А следовало бы это сделать сразу.
Из чего вы делаете вывод, что потребовать компенсации пострадавшие не могут, так? Меньше получили, значит нет компенсации? А если больше, то как расценивать?
ВикторияГлавный бухгалтер
Я уже говорила, но "переход на личности" в споре недопустим. Это не аргумент.
Я такого вывода не делала! Это Ваш домысел.
Меньше получили, это не равно.
Больше получили? Приведите пример суда, пожалуйста.
Речь шла не о больше/меньше, а о возможности. Вы свели сразу к "а докажите, что так бывает".
Пример. Просил 11,6тыщ, получил 12тыщ.
И тут вы правы, это не использовалось в качестве какого-либо аргумента. Это было утверждение, мое оценочное суждение.
ВикторияГлавный бухгалтер
Слово возможность подразумевает, что это именно бывает. Поэтому мое требование вполне уместно.
Вы даете статью в газете с мировым соглашением. Первоначально, то сколько просил компенсации, там не понятно.
Слово "возможность" подразумевает "возможность". Остальное - ваши личные спекуляции.
"Не понятно", но вы уже абсолютно точно знаете, что все было не так? Или к чему тут опять ваши измышления?
ВикторияГлавный бухгалтер
Бремя доказывания лежит на утверждающем, я сомневающийся, Вы утверждающий.
ВикторияГлавный бухгалтер
У меня есть сомнения в достоверности этой информации, т.к. на сайте судебных и нормативных актов РФ, судья Зинченко Ю.А. вынесла решение 27.02.2019, а в статье описывается случай произошедший 31 июля.
Штрафы всегда (и везде) получает раджа.
ВикторияГлавный бухгалтер
А к чему Вы тогда приплели капитализм?
Не трогайте убого, а то опять польются потоки восхваления совка и вымученный сарказм, в купе с восхвалениями Сказочного с его sovok 2.0. Или вы митяя не знаете?
Ну ты вот уже прибежал своих поддержать, не стесняйся: а че такого, они ж сэкономили, все ради прибыли, подумаешь, пара человек траванулось.
Ну вот, потекла органика по трубам. Завозите освежитель воздуха цистернами.
А сейчас что у нас? Не капитализм?
ВикторияГлавный бухгалтер
У нас еще сейчас астрономическая осень и туман на улице. Почему то эти факты не заслуживает упоминания.
А еще машина едет потому, что в нее вставляют ключ зажигания; а телефон и компьютер работают от того, что нажимают на кнопку включения. Или есть еще какие-то факты, заставляющие машину ехать, а технику работать, которые следовало бы упомянуть?
ВикторияГлавный бухгалтер
Вы стесняетесь сказать, что пользуетесь демагогией? Не стесняйтесь ))
Ставьте больше смайликов, они придают бОльший вес комментариям. В особенности, если в комментарии нет смысла.
ВикторияГлавный бухгалтер
Переход на личности не аргумент. А вот по существу у вас ноль, как всегда.
Надежда ККлерк
Вы яйца-то давно видели? :)
Ну как же в мире-то выживают без указаний чиновников, а? :)
Видел с утра. Некоторые в помете. Не мск
Надежда ККлерк
Магазинные? С птицефабрики? Кстати, а в Москве какие-то особые яйца, по вашему? )
Магазинные с птицефабрики
Арина
фоточку скинете? а то такие чудеса рассказываете.
Обязательно.
Нет
А вымыть сам догадался? или сначала нашел соответствующий параграф в санпине?
Не нашел в квартире отдельного помещения для мойки яиц. Признаю грубое нарушение СанПина, готовь понести заслуженное наказание и впредь не есть яйца
Нет
Есть не запрещено. Вот мыть не в отдельном помещении - нельзя, да.
улыбнуло.
Санпин, это не только яйца. Кстати правильное хранение и обработка их ни кому ещё вреда не принесла. Правовое воспитание, ну ну, а на что будете ссылаться в суде на какую бумажку? Это ваше правовое воспитание и плодит бумаги. А правильно хранить и обрабатывать пищевые продукты, это целая наука, кормить большое количество людей, уметь надо, это Вам не на кухне борщ стряпать.
Надежда ККлерк
Вы считаете, что ущерб здоровью доказывается с помощью СанПинов??? Абалдеть...
Какое вот это все имеет отношение к чиновникам и их дурацким требованиям?
Если будет доказано, что были нарушения СанПина. А на что ссылаться, типа "я всегда так дома делаю", и многие требования во многом не дурацкие. Как говорят в армии, устав написан кровью. Вам людям далёким от общепита, лучше об этом не рассуждать.
Надежда ККлерк
А это тут причем? Вред здоровью потребителя какое отношение имеет к чьему либо дому и СанПинам? Взыскание ущерба здоровью происходит в рамках гражданских споров
Нет
Как вы собираетесь доказывать отклонения от санпиновского температурного режима при приготовлении чего-то 3 часа назад? У нас что, весь общепит опломбированными термографами обтыкан и каждый пирожок протоколируется?
Ты погоди, годика через два будет. И Платон к ноге курьера из ЯндексЕды прикрутят.
Нет
Правильное хранение и обработка - предмет преподавания в кулинарном техникуме (с), а не нормативного регулирования.
Тогда надо отменить всю нормативную документацию, в том числе и ГОСТы. А преподавать на основании чего?
Надежда ККлерк
У нас много чего надо отменить. А преподают на основании учебников и пр. обучающих программ. А не нормативных актов, которые издаются для того, чтобы штрафовать ;)
Если не будет этих нормативных правил и каждый начнёт лепить отсебятину, будет бардак. Не надо путать общепит с готовкой на кухне для себя. А учебники тоже пишут на основании каких либо законов, будь то физики, химии, математики, государственных актов. По Вашей логике и бухучёт надо отменить, а так же СНИПы, ГОСТЫ, ОСТы, ТУ.
Надежда ККлерк
А какой бардак в общепите, расскажите? Нельзя омлет неположенной толщины? За стейк с кровью штрафовать? За тар-тар из сырого фарша и карпаччо из тунца вообще закрыть заведение? Шаг влево или вправо - расстрел? ;)
И у всех должно быть все одинаково. Как в советское время. Никакой отсебятины. И настанет в общепите красота ))
И не надо путать теплое с мягким. Бухучет, кстати, ИП не ведут, если не в курсе. Да и для маленьких предприятий он не нужен в том виде, в котором прописан в ПБУ. Так что да, я за то, чтобы его сделать необязательным для микробизнеса. Хуже точно никому не будет
А при чём здесь надо не надо. Общепит без БУ, ещё не встречал, ну не берём уличную торговлю. Вы вот что пытаетесь мне доказать что ни какие правила для обслуживания ЧУЖИХ ТЕБЕ ЛЮДЕЙ не нужны, и ещё получать при этом деньги.
Надежда ККлерк
А что такого в общепите без БУ? Или вы считаете бухучетом калькуляции и товарный учет? :) Представляете, это все можно и без БУ вести
Я ничего не пытаюсь вам доказать. Это вы пытаетесь доказать нам, что для народа необходимо, чтобы омлет был строго определенной высоты и яйца мылись только так, как велела партия, пардон, как написал чиновник в СанПине
Нет
.
угу. совсем дикие были бы. а как узнаешь божественное откровение
проникнешься - и совсем другая жизнь настаёт!
Ага, а еще все должны ходить строем, носить одинаковые френчи, жить в одинаковых квартирах, и оправляться по команде. Вот тогда и наступит у нас всеобщее счастье. Верной дорогой идете, товарищ!
Кстати, ТУ это и есть отсебятина. Любой цех может этот ТУ слепить, и варганить пельмени с тараканьим мясом в кляре, цельновыдернутыми. Вьетнамская кухня. (хотя у нас вроде запрещено из насекомых жрачку делать) В магазин заходим, берем колбасу и офигиваем от того, что 9 из 10 приготовлены по ТУ, а не по гостам, на которые нам предлагают надра.... ээээ молиться.
по ГОСТу "колбаса" состоит из того-то и того-то. В Москве ли я купил колбасу, или в Мухосранске, я буду (в теории) уверен, что состав изделия одинаков. По ТУ "колбаса" это то, что я назвал "колбасой". Разницу ощущаете?
Почему-то гамбургер в макдаке в любой стране будет иметь примерно один вкус. И при этом никто не жалуется на злобного тоталитарного клоуна, не дающего волю поварской фантазии.
ВикторияГлавный бухгалтер
Действительно, а почему? Неужели сделан по ГОСТу?
И вправду, а почему так? Неужели никто не следит за соблюдением технологий хранения и приготовления? Наверняка простое совпадение и все само собой так получается. Для вас и подобных вам и такое объяснение прокатит.
Конечно можно предположить, что создана некая универсальная и обязательная к исполнению технология приготовления бургеров, в которой указано что, как и из чего должно быть приготовлено, чтобы получился бургер. И даже можно прям порвать некоторым мозг, предположив, что если распространить такой подход к изготовлению продукции на государственный уровень, то и получится ГОСТ. Но кто же в такую чушь поверит, наверняка там просто люди сами все и так знают, и делают по наитию!
ВикторияГлавный бухгалтер
Это подмена тезиса называется. Я такого не утверждала, это только Ваши мысли ) Что ж на вопрос то не ответили?
Значит согласны, что без ГОСТа можно обойтись! Вот, наверное Вам удивительно что, фирма сама справилась, без государственного регулирования.
Это называется сарказм. В следующий раз буду с ним в отношении вас аккуратнее.
На вопрос как раз ответил, вы ответа предпочли не заметить.
Неважно как назовешь некий стандарт, по которому вещь должна определяться. Важно, чтобы он был и соблюдение его контролировалось. Чтобы покупая молоко, покупал бы молоко, мясо - мясо, бензин 98 - бензин 98 и тд
ВикторияГлавный бухгалтер
Вам не важно, а потому что Вы обыватель и кажетесь очень слабым человеком, потому что так уповаете на сильное государство. А, предпринимателям важно. И потребителям важно. Важно что бы потребитель имел реальные (не гипотетически возможные) рычаги давления на бизнес, а не государство.
Повторю в очередной раз: мне надо чтобы покупая колбасу я покупал именно колбасу, а не то, что предприниматель, засунувший туда соевую бумагу, назовет колбасой. Кто еще будет контролировать стандарт продукции, если не государство с его монополией на насилие? Мне уже интересно стало, вы реально не понимаете таких вещей или дебилизм это еще и ваш медицинский диагноз? Вы, конечно, можете по заветам рюмки голосовать рублем, и покупать только там, где сами по себе будут продавать качественное, но предварительно вам придется набить шишки и наткнуться на некачественную продукцию. И никто не даст гарантию, что в один момент все поменяется. Плюс, учитывая, что вы не одна живете, шишек хватит всем.
Вот тут вы реально раскрыли все глубины своего интеллекта. Как потребитель будет сам по себе давить на бизнес? Закидывать коктейлями молотова кафешку, в которой траванулся? Или пойдет в суд? А суд это что, не госструктура? А теперь приведите пример, где "потребитель имеет реальные рычаги давления на бизнес" без помощи государства.
Мне нужны четкие правила и регулятор этих правил. А ваши ваши расплывчатые пассажи про бизнес, который сам чудесным образом весь сможет без контроля организоваться лишь говорят о вашей удаленности от реальности.
ВикторияГлавный бухгалтер
Так и покупайте колбасу, кто Вам не дает. ))
А мне нравится сюрстремминг с брусникой на него ГОСТа нету. Как решать вопрос будем?
Вы же сами писали , что можно и без него, приводили пример "Макдональдс", сами справляются как-то.
Единственный и неповторимый инструмент давления на бизнес - это реальная конкуренция и борьба за потребителя, участие СМИ. Пока Вы нищеброд, у Вас нет выбора. Да, независимый суд дело хорошее, если он действительно независим. Но как и любая другая госструктура сильно зависима от того, кто ее назначает.
PS: С Вами противно общаться. Вы абьюзер. Вам надо лечиться долго и упорно у хорошего психолога.
Для вас это блюдо шведской кухни, а для предприимчивого бизнесмена тухлая килька в консервах. И он уже вложился в это дело и продает. Как решать будем?
Ну так берите франшизу и продавайте там под названием макчикен с картохой сюрстремминг с брусникой. Что будет?
Видимо, вы экономику только в школе учили. И ничего кроме "невидимой руки рынка" и "конкуренции" не запомнили. Это еще и подкуп, промышленный шпионаж, обман, удешевление издержек и многие другие прелести. И чтобы в этом всем омуте вы, как потребитель, не пали жертвой некачественной продукции (паленые лекарства, просрочка, разбавленный бензин и тд) надо чтобы над бизнесом висел Дамоклов меч. Иначе "единственным и неповторимым" средством давления на бизнес будет коктейль Молотова.
Вы, лучше, пример стран, где все ваши хотелки об остранении государства от контроля бизнеса реализованы, приведите.
ВикторияГлавный бухгалтер
Килька не тухлая, а прокисшая, в остальном все верно. Думаю, что по российским нормам это есть нельзя. Предпринимателя оштрафуют за такую продукцию и производство закроют. Не видать мне прокисшей кильки с брусникой.
ВикторияГлавный бухгалтер
Для этого нужны в первую очередь хорошая система образования, во вторую доступная информация о продукте в принципе и компании. А дамоклов меч вещь опционная, без него вполне можно и даже лучше. Есть притча о слоне и веревочке. Вам бы почитать.
Кому нужны? Кто и кому должен все это дать? Срочно возвращайтесь из вашего выдуманного мира, где вам кто-то должен выдать образование и информацию, в реальный. Есть надпись на упаковке, тебе надо, ты сиди и читай, вникай во все нюансы, сноски и звездочки.
ВикторияГлавный бухгалтер
И Вам того же.
А ну брысь отсюда. Даже в таком коротком комменте ухитрились выставить себя как обычно. Макдак это франшиза, почитайте что это слово, придуманное клятыми капиталистами, означает. Так что гамбургер различается не только от страны к стране, но и от ресторана к ресторану в пределах одного города. Кроме России, которая есть исключение.
Впрочем в дисскусии вступать с вами не намерен. Пойдет стандартный набор требований перечитать коменты, вымученный сарказ, передергивание и демагогия на уровне 9 класса. И обычный слив, когда больше не получится переобуваться в прыжке и юлить. Все эти приемы мы уже видели и знаем.
У вас дискуссии ни с кем не может получиться в принципе. Вы на них (дискуссии) не способны и вести их не приучены.
В любом диалоге нормально сначала выслушать оппонента, попытаться понять что он хотел сказать и потом ответить на его вопрос. Слушать и читать никого, кроме себя вы не умеете, от того и часто приходится отсылать вас к прочтению комментария, прежде чем отвечать на него.
Т.е. в центре условного города макчикен будет из курицы, а на окраинах из рыбы, все верно? И вес у этих блюд будет разный, так?
Как обычно подменяете понятия. Ваши потоки демагогии это не дискуссии.
Слушать можно говорящего, а это не про вас. Тем более нет смысла слушать ваши потоки сарказма и передергиваний.
Классика. Приписывание словам оппонента, того, чего в них нет. Стандартный прием дешевого демагога. Фу таким быть.
Требование к омлетам Роспотребнадзор выдвигает в рамках своих полномочий:
5.8(1). осуществляет разработку и утверждение государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также разработку обязательных требований в сфере защиты прав потребителей;
Постановление правительства от 30 июня 2004 г. № 322
СЗВ М и прочая лабуда тоже утверждены постановлением правления пфр в пределах своих полномочий.....
Знаете, Пол Пот перебил 2/3 населения своей страны тоже в рамках своих полномочий.
А если по делу, то не в санпинах проблема и не в роспотребнадзоре, а в населении, как это в большинстве и оказывается. Если, конечно, немного вникнуть в проблему и думать головой. Вот стоит шаурмячная, стоит много лет, все знают, что там бегают мыши с тараканами, тухлое мясо, а "повар" заворачивает лаваш рукой, которой только что чесал себе зад. И продолжают жрать эту шаурму. Травятся, возмущаются, пишут жалобы. А потом опять идут и жрут. И так много лет. Не под дулом автомата, не силком туда тащат. Вместо простейшего отказа от этого ларька, после чего он сам закроется, мы травимся, блюём и требуем от роспотребнадзора, что бы он оштрафовал и закрыл, а мы пока еще одну навернём, да, с соусом и мяса побольше пожалуйста. Рядом есть тот же макдак, пусть на 20-30 рублей дороже, но жрем шаурму с тараканами. Так в санпинах-ли тут дело? Если человек сознательно ложиться под поезд, разве виноват машинист?
Нет
Да уж как т. Онищенко что-то запрещает или разрешает, мы знаем.