Клерк.Ру

В каких делах судьи не вставали на сторону ИП на упрощенке

Продажа автомобиля

По мнению предпринимателя, налоговый орган не доказал, что доход, полученный от реализации транспортных средств, связан с предпринимательской деятельностью, соответственно, он не должен учитываться при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН. Предприниматель указывает, что данные сделки являлись сделками по продаже личного имущества и не носили систематический характер.

Как указал суд, признавая позицию предпринимателя неправомерной, в проверяемом периоде он осуществлял деятельность по оказанию автотранспортных услуг по перевозке грузов и разностную (развозную) торговлю с применением системы налогообложения в виде ЕНВД, а также оказывал услуги специализированным транспортом, применяя УСН с объектом налогообложения «доходы». Предприниматель в проверенный период совершил семь операций по реализации транспортных средств, доход от которых не отразил в налоговых декларациях по налогу по УСН. При этом суд установил, что спорные транспортные средства использовались налогоплательщиком в предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли. Доказательств обратного не представлено.

📌 Реклама

Суд пришел к выводу о том, что доход от продажи транспортных средств связан с предпринимательской деятельностью и подлежит учету при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН (ст. 346.15 НК РФ) (Постановление АС ВВО от 06.05.2016 № Ф01-1403/2016 по делу № А38-4377/2015).

Продажа недвижимости

1. По мнению ИФНС, предприниматель неправомерно не отразил в графе «доходы» выручку от продажи недвижимого имущества, в результате чего занизил налог по УСН

Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, В 2007, 2013 и 2014 годах ИП были приобретены четыре объекта недвижимости. Впоследствии данные помещения были переведены в нежилые, о чем свидетельствуют акты приемочной комиссии о завершении переустройства и (или) перепланировки. Объекты использовались ИП в предпринимательской деятельности: в одном из помещений размещался магазин самого ИП, остальные помещения сдавались в аренду. Впоследствии указанные помещения были реализованы ИП по договорам купли-продажи. Суд отметил, что хотя спорные объекты приобретались и отчуждались ИП без указания в договорах статуса предпринимателя, однако использовались им в предпринимательской деятельности и имели статус нежилых помещений, поэтому доходы от их реализации необходимо включить в налоговую базу при исчислении налога по УСН (Постановление АС ЗСО от 24.10.2016 N Ф04-4608/2016 по делу N А70-16747/2015).

2. По мнению предпринимателя, доначисление единого налога по УСН за реализованное в 2012 году помещение неправомерно, поскольку оно приобреталось как жилое и в предпринимательской деятельности не использовалось.

Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, основным видом деятельности предпринимателя является сдача в наем находящегося в собственности нежилого недвижимого имущества, а спорное помещение приобретено по договору купли-продажи 02.10.2006 и имеет статус нежилого с 04.07.2006. Само по себе нежилое помещение по своим функциональным характеристикам изначально не предназначено для использования в иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Поэтому полученная предпринимателем выручка от его реализации в 2012 году связана с осуществлением предпринимательской деятельности, подлежит включению в состав доходов, учитываемых при определении налоговой базы по УСН (Постановление АС ВСО от 03.08.2016 №Ф02-3536/2016 по делу №А69-3522/2015).

📌 Реклама

3. По мнению предпринимателя, он не обязан учитывать при исчислении налога по УСН доход от продажи недвижимости, поскольку он осуществляет деятельность "Сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества" (код ОКВЭД 70.20.2), а дополнительный вид деятельности "Покупка и продажа собственного нежилого недвижимого имущества" (код ОКВЭД 70.12.2) не заявлялся; эта разовая сделка не относится к систематической предпринимательской деятельности налогоплательщика.

Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, им были проданы нежилое 6-этажное здание (гостиница) и соответствующий земельный участок. Указанные объекты недвижимости с момента их приобретения и до момента реализации использовались предпринимателем в предпринимательской деятельности. Поскольку недвижимость использовалась в предпринимательской деятельности, инспекция обоснованно расценила выручку от ее реализации как доход от такой деятельности, в связи с чем сумма включена в налоговую базу для исчисления налога по УСН, а не НДФЛ (Постановление АС ПО от 17.11.2016 №Ф06-15016/2016 по делу №А55-2588/2016).

📌 Реклама

Расходы на приобретение лома

По мнению налогоплательщика (ИП), им надлежащим образом подтверждены расходы на приобретение лома металлов у физических лиц, в частности представлены приемосдаточные акты, поэтому доначисление налога по УСН неправомерно.

Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, согласно заключению эксперта часть подписей в приемосдаточных актах от имени физических лиц выполнена другими лицами; физические лица, якобы сдававшие ИП металлолом в спорный период, отрицают передачу лома; установлен факт оформления сделок с контрагентами, числящимися умершими на момент заключения сделок с налогоплательщиком. Более того, вид и наименование принятого от физических лиц и реализованного покупателям лома не совпадают, т.е. не установлен факт дальнейшего использования лома (Постановление АС ЦО от 26.12.2016 №Ф10-5076/2016 по делу №А54-1407/2016).

⚡ Бух! Молния – самые краткие и быстрые бухновости
Подписаться

Подборка полезных мероприятий

Разместить
📌 Реклама