Налоговый кодекс позволяет налогоплательщику избежать ответственности за неуплату налога, если он перечислит сумму недоимки и пеней до того, как представит уточненную налоговую декларацию. Однако на практике возникали многочисленные споры по вопросу о том, можно ли применить это освобождение, если налогоплательщик уплатит недоимку по налогу, а пени не перечислит. Ситуация усугублялась тем, что в судебной практике данная проблема также не нашла однозначного решения. В одних случаях судьи поддерживали налогоплательщика, освобождая его от ответственности при условии уплаты недоимки без пеней (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 № А53-30147/2009). В других случаях судьи занимали сторону инспекции, признавая, что ст. 122 НК РФ подразумевает ответственность за неуплату пеней (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.11.2009 № А28-8881/2009-222/21, в передаче которого в Президиум ВАС РФ отказано определением ВАС РФ от 18.01.2010 № ВАС-17586/09).
С точки зрения налогоплательщика, представившего жалобу, неоднозначная судебная практика толкования данной нормы позволяет произвольно, при отсутствии законных оснований, привлекать налогоплательщиков к ответственности не только за неуплату налога, но и за неуплату пеней.
Конституционный Суд РФ не согласился с претензиями автора жалобы. В определении № 1572-О-О от 07.12.2010 суд отметил, что положения ст. 122 НК РФ находятся в тесной взаимосвязи с положениями п.4 ст. 81 НК РФ. Соответственно необходимым условием освобождения от ответственности является добровольная уплата не только налога, но и пеней.
Начать дискуссию