\\\\\....прерывается ли срок владения для НДФЛ...../////

И никто не задается самым обычным вопросом: "А что это вообще за порядок в распоряжении деньгами и имуществом пользователя со стороны государства, что к этому вообще не имеет никого отношения?".

Всё перевернуто с ног на голову, где впоследствии мы сами удивляемся задаваясь вопросом: "Почему ничего не получается, а если и получается, то всё как то наперекосяк?". 

Апартаменты и машино-места на практике часто прячут в один договор с парковкой или кладовкой, а инспекция потом разбивает сделку и по части объектов межценовую разницу не признаёт. Формулировка предмета цессии в договоре здесь важнее любых расчётов б

Продавцам брендового товара я бы советовал заранее разделить ассортимент на две группы. Если товар ввёл в оборот в России сам правообладатель или кто-то с его согласия, лицензия на перепродажу, как правило, не нужна (ст. 1487 ГК), но это придётся под

Тут автор может скрыть все эмоджики, кроме лайка, лайкать можно будет все посты на сайте.

зачем?

уж скрывать - так скрывать ВСЁ !

что бы НИКАКИХ реакций не было!

Вот статья и оценивайте каждый как хотите, без выплёскиваний наружу (на какую ружу?) каких-либо эмоций

Как интересно!!!!!

А вот тот же ИП и точно таким же макаром может провернуть нечто подобное или это будет уже нечто из разряда фантастики?

БЛОК 1

1.1. Пять показателей — 85/10/17, рост с 33 до 60, 85 по среднему бизнесу, 18 и 40 по ROI — и ни одной ссылки на первоисточник. У «трети специалистов» не названо даже исследование. Прошу ссылки — интересует выборка и методология.

1.2. Вывод — барьер поведенческий, сотрудники тормозят. В этом же блоке — рост еженедельного применения с 33% до 60% за год. Почти удвоение — это данные о принятии, а не о сопротивлении.

1.3. Показатель по компаниям среднего бизнеса сведён в один вывод с показателями по бухгалтерским командам. Это разные совокупности: средний бизнес — клиенты бухфирм, а не сами бухфирмы.

1.4. В выводе появляются «гарантии по занятости». Ни один из пяти приведённых показателей занятости не касается.

БЛОК 2

2.1. Заголовок: AICPA требует пересмотреть. AICPA работает с налоговой службой над уточнением формулировок и FAQ. Совместная доработка разъяснений — не требование.

2.2. Вы приводите позицию Евы Симпсон: ответственность за декларацию остаётся на бухгалтере независимо от того, помогал ли ИИ. Это готовый ответ на вопрос VadimBA под этим же постом.

БЛОК 3

3.1. Проблема описана как несовпадение определений показателей между ERP, кассами и платёжными платформами. Это мастер-данные и методология учёта. Предложенное решение — комитет по управлению ИИ — справочники не сводит.

3.2. Заголовок — про рост количества запросов. Вывод — про единый источник данных. Единый источник снижает трудоёмкость ответа на один запрос, но не число запросов.

3.3. Комитет во главе с операционным или ИТ-директором и руководителями подразделений — при том что материал адресован бухгалтерским фирмам. В фирме на 5–20 человек таких должностей нет.

БЛОК 4

4.1. На месте вывода стоит многоточие.

4.2. Причина удаления приложения не названа, сумма инвестиций подана как оценка без указания, чья. То есть многоточие тут закономерно: блок нечем закрыть.

Вопросов к вам лично у меня нет — только к материалу, который создал шквал комментариев. Начнём с пункта 1.1: дайте ссылки на пять исследований.

Всего доброго!

"Понижающий коэффициент — с 1 января 2026 года он составляет 89,83% (то есть пенсия выплачивается не в полном размере, а с учётом этого коэффициента)." - горе-юрист, докладываю, что с 1 января 2026 г. понижающий коэффициент составляет 93,59%

Всем компаниям читать, потому что на консультации когда спрашиваешь. Вы считали финансовую модель до выбора системы налогов, то слышишь ответ. Мне там бухгалтер посоветовала, сказала, что УСН выгоднее потому что 5%
Большинство не просчитывает, а прост

Ура! Вручили первые награды Клерк партнерам по реферальной программе!))
Подробнее можете прочитать здесь 👉

https://www.klerk.ru/user/2686635/703594/