Можно я влезу по теме патента. Налоговая задним числом отменяет патент без предупреждения. Подмена документов в ЛК?

Ребята, у кого-то была такая же дурка с патентом?

В конце сентября прошлого года (2025) я, как обычно, подал заявление на патент на 2026 год. В начале октября налоговая прислала в личный кабинет ИП патент по форме 26.5-П. Я его скачал, проверил реквизиты, сумму, завел его в 1С на период с 01.01.2026

Вчера случайно захожу в раздел «События» в ЛК и вижу: мне предлагают уплатить первую сумму по патенту до 1 апреля, но с совершенно другим номером документа и суммой. 

Сумма явно выросла из-за изменения коэффициента или региональных ставок с нового года.

Я лезу в «Сообщения» от налоговой и вижу, что от 2 октября 2025 года там уже висит другая информация по патенту — другой номер, другая сумма, другой файл. Информации о том первом патенте, который мне пришел в октябре и который я скачал, в ЛК уже нет.

Получается, налоговая задним числом (внутри своей системы) отменила уже выданный и полученный мной патент, заменив его на новый, с большей суммой налога.

Самое интересное в другом:

1. Меня никто не уведомил. Ни по электронной почте (хотя уведомления подключены), ни через СМС. Фактически они просто «перезаписали» историю в ЛК.

2. Я работал 3 месяца (январь-март) «в никуда». Если бы я не зашел случайно в раздел «События» (куда я не обязан заглядывать), я бы продолжал учитывать выручку по старому, недействительному патенту. Это грозит, скорее всего, слетом с ПСН и штрафом.

В новом патенте, который они мне «подсунули», указан период налогообложения с 01.01.2026 по 31.12.2026, а дата выдачи патента стоит 29.01.2026. То есть они выдали документ задним числом, спустя месяц после начала его действия, молча аннулировав преды

Вопрос к сообществу: Это нормальная практика?)) Является ли это подлогом документов со стороны ИФНС? Пришлось в срочном порядке переделывать учет в 1С за первые три месяца, чтобы не вылететь с патента. 

Кстати, я написал в налоговую. И вот их очевидный ответ: нужно использовать только новый патент)

Олег, а вы не думали, что, возможно, организаторы хакатона специально создали такие условия — с очередями, запахами и "бейби бейби бейби ооо" — чтобы проверить, кто из участников действительно способен работать в стрессовых ситуациях? Может, это част

Подобные снижения ключевой ставки - что слону дробина.

Хроника пикирующего бомбардировщика...

Думал, отпишусь быстро — одно предложение читателю, и всё. Но не получилось. Полез проверять нормы, потом ещё раз, потом сравнивать статьи... В общем, не обессудьте — получилась целая статья. Зато с цитатами и без домыслов.

Читатель задал абсолютно правильный вопрос, и я рад, что он его задал. Это повод разобраться точнее, чем в исходной статье, и честно уточнить свою позицию.

Когда я писал про декретные для самозанятых, я имел в виду более широкий контекст — возможности, которые существуют для самозанятых в принципе. Но читатель справедливо заметил: новый Федеральный закон от 15.12.2025 № 456-ФЗ декретные не покрывает. И

Закон запустил эксперимент по добровольному страхованию самозанятых — плательщиков НПД. Страхование введено исключительно на случай временной нетрудоспособности. Часть 2 статьи 3 закона прямо говорит: «Страховым случаем признается временная нетрудосп

Теперь открываем часть 1 статьи 5 закона № 255-ФЗ. Там перечислены страховые случаи для пособия по временной нетрудоспособности, и среди них — уход за больным членом семьи, в том числе ребёнком. Значит, больничный по уходу за ребёнком самозанятым пла

А вот с декретными всё иначе. Пособие по беременности и родам — это страхование «в связи с материнством», и в новый эксперимент этот раздел не включён. Чтобы получать декретные, самозанятой женщине нужно открыть ИП и застраховаться по статье 45 закон

Иными словами, обычная самозанятая без статуса ИП по новой программе получит больничный по болезни и больничный по уходу за ребёнком, но не получит ни декретных, ни пособия по уходу за ребёнком до полутора лет. Для этого нужен статус ИП и страхование

Так что читатель прав: в исходной статье я был недостаточно точен. Исправляю и благодарю за внимательность — именно так и рождаются хорошие разборы.