Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
🔴 Бесплатный вебинар: Маркетплейсы: отрицательные комиссии, корректировки, оптимизация и защита от проверок
Налоги, взносы, пошлины
Читать 3 мин

👑 Госдума хочет повысить налоги на роскошь. Надежда на благоразумие региональных властей, говорит эксперт

Регионам планируют дать право участвовать в определении налоговой ставки на дорогостоящую недвижимость и люксовые автомобили.

2,5 тыс. просмотров960 открытий

Для получения дополнительных налоговых платежей председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров предложил обратиться к резервам. Например, повысить налоги на дорогостоящее имущество и автомобили.

Почти 10 лет в стране действуют повышенные налоговые ставки на недвижимость стоимостью больше 300 млн рублей. Сейчас собираются увеличить налог на роскошь, который будут собирать с люксовых марок автомобилей. Об этом пишут «Ведомости».

«Если мы считаем, что в этих видах платежей есть резервы, то оценить эти резервы может только сам регион, и ему решать, какую устанавливать ставку. Давайте, все-таки, помнить, что у нас федеративное государство, и не надо из центра решать за всех абсолютно все вопросы», — сказал Макаров.

Депутат отметил, что регионам, в которые поступают имущественный и транспортный налоги, стоит дать больше свободы в управлении ставками.

Специально для «Клерка» комментирует Опарина Анастасия, старший партнер и руководитель налоговой практики ЮФ Дюков, Опарина и партнеры, г. Красноярск:

«Сама по себе идея передачи права участвовать в определении налоговой ставки в отношении объектов роскоши регионам может иметь положительный аспект, если регионы будут подходить к таким ставкам учитывая особенности уровня экономики, хозяйственной деятельности своего субъекта. Ведь на федеральном уровне учесть особенности каждого региона и зарегламентировать это в НК не получится, существенно не нагрузив регулирование.

Но не стоит забывать, что на уровне региона могут быть не только уменьшены, но и увеличены не более чем в 10 раз базовые налоговые ставки, установленные НК.

Остается надеяться лишь на благоразумие региональных властей и учет специфики региона без создания излишней нагрузки на и без того нагруженный бизнес.

НК РФ не содержит такого термина как «налог на роскошь». Но на практике под ним понимают:

  • транспортный налог для легковых авто средней стоимостью от 10 млн руб. с учетом их года выпуска (п. 2 ст. 362 НК);

  • налог на имущество физлиц, кадастровая стоимость которого больше 300 млн руб. (подп. 2 п. 2 ст. 406 НК).

На законодательном уровне уже пытались в 2012-2014 годах ввести налог на роскошь. Но видимо общественная и государственная повестка в тот период не имела достаточных оснований для его принятия, чего не скажешь о текущем периоде. В апреле 2024 года профильным комитетом внесен в ГД законопроект № 590905-8, предусматривающий внесение изменений в НК в части введения налога на роскошь. В настоящий момент он направлен на доработку для получения заключения Правительства. С большой степенью вероятности ожидается его принятие.

Ввести налог планируется со следующего года.

К налогоплательщикам предложено отнести организации, ИП, а также физлиц, которые обладают роскошным имуществом. Им будет считаться:

  • недвижимость стоимостью от 1 млрд рублей;

  • автомобили — от 20 млн рублей;

  • пассажирские морские, речные, воздушные суда — от 50 млн рублей.

Роскошными объектами не будут считаться:

  • участки, строения, помещения, которые используются в бизнесе для основного вида деятельности;

  • транспортные средства - для организаций и ИП, у которых основной вид деятельности - пассажирские или грузовые перевозки;

  • сельскохозяйственная техника;

  • строительная техника и прочее.

Налоговые ставки варьируются от 0,3% до 4% — в зависимости от вида имущества и его цены.

Примечательно, что налоговой базой будет стоимость, определяемая по рыночным ценам. На практике это может вызвать множество споров. Ведь налог надлежит исчислять налоговым органам самостоятельно — на основании данных Росреестра и отдельных методик. И скорее всего, независимая оценка налогоплательщику может и не помочь».

Эксперт заключила: «вызывает серьезные опасения новый способ оценки имущества. Пока из содержания законопроекта методика до конца не ясна».

Комментарии

26
  • Ирина Е

    Депутат отметил, что регионам, в которые поступают имущественный и транспортный налоги, стоит дать больше свободы в управлении ставками.

    Кадастровая стоимость объектов недвижимости меняется постоянно, причем в сторону увеличения. И иногда даже без привязки к использованию объекта. Вот пример переоценки одного из наших зданий с 2020 года по порядку: 2,670 млн, 1,154 млн, 3,68 млн. Оно не стало новей, не переехало на другое место, не поменяло свое использование, но в конце истории с пересмотром стоимости почему-то подорожало. Нам ждать нового увеличения стоимости и, соответственно, суммы налога?

  • Юлия_Г

    Такое разве было когда-нибудь?

    Надежда на благоразумие региональных властей

  • VadimBA

    Давайте, все-таки, помнить, что у нас федеративное государство, и не надо из центра решать за всех абсолютно все вопросы», — сказал Макаров.

    Опаньки... По-моему, в подобных словах проглядывает сепаратизм...

    Или у "вертикали власти" уже все настолько хреново, что ей не терпится ответственность переложить на регионы?

ГлавнаяПодписка