Клерк.Ру

Судебные приставы будут задерживать неплательщиков алиментов

Депутаты решили заняться злостными неплательщиками алиментов. Новые меры могут коснуться тех, кто не платил алименты два месяца и больше.

Поправки предлагается внести  в Административный кодекс РФ.

Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству рекомендовал принять во втором чтении законопроект, разрешающий судебным приставам задерживать злостных неплательщиков алиментов,  пишет Парламентская газета.

Согласно проекту, судебные приставы-исполнители при выявлении административного правонарушения по неуплате алиментов в течение двух и более месяцев наделяются полномочиями по задержанию и доставлению лиц, в отношении которых ведётся исполнительное производство. Такая мера будет касаться должников, которые не оплачивают содержание своих несовершеннолетних детей, совершеннолетних нетрудоспособных детей или нетрудоспособных родителей.

«Нередко должники, которые в течение двух и более месяцев без уважительной причины уклонялись от уплаты алиментов, не являются по вызову судебного пристава-исполнителя для составления протокола об административном правонарушении. В настоящее время приставы не имеют права осуществлять в их отношении такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как административное задержание и доставление. Однако при выявлении других административных правонарушений, производство по которым осуществляют судебные приставы-исполнители, они вправе применять указанные меры», —  сказал глава думского Комитета Павел Крашенинников.

Сейчас приставам приходится обращаться к полиции за содействием, что существенно замедляет процесс производства по делу об административном правонарушении. Кроме того, это создаёт дополнительную нагрузку на органы внутренних дел.

Мнения
Аватар
Алименты в РФии давно стали средством для безделения мамашки до 18 лет. Поймать на пузо аленя пожирнее и кайфовать потом. Об этом все гламурные журналы. Даже учебники "Для стерв" миллионными тиражами выпускают. Отец это только банкомат - ДОЛЖЕН, ДОЛЖЕН, ДОЛЖЕН и никаких прав по воспитанию ребенка. Максимум, что присудит бабский суд при разводе - это общение в выходной день несколько часов.  Сталин отменил алименты после войны и сразу процент разводов упал. Баба стала думать как мужчину удержать и семьей заниматься, а не цинично доить как сейчас.
Аватар
Российская женщина может работать и получать даже больше чем отец ее детей.
Некоторые (а их не так уж и мало) вообще на отцов не сильно то и надеятся, учитывая насколько болезненно некоторые отцы переходят в из подросткового возраста в мужской. Так что детям никакой прожиточный минимум не страшен.
Аватар
Обратитесь к законодателям

 

А что Вы сразу на законодателей киваете? А как же ответственность женщины? Или это не относится к "маме"? Ей все должны по умолчанию, а она никому?

И даже получают с матерей алименты.

 

Статистика говорит, что это настолько редкие исключения, что они только подтверждают правило.

У женщины обязанность воспитывать ребенка


Пользуясь Вашей терминологией, законодатели этого не установили.

А если по существу, то и это нельзя проконтролировать. Как воспитывает, чему учит, занимается с ним или нет. Вот и получается, что ребенок это просто индульгенция для вседозволенности и бесконтрольности.

Аватар

Аноним, Вы писали:

У мужчин есть право уйти от жены, отделаться алиментами в 5-10 тыс. руб. и спокойно высыпаясь ночами, строить свою новую жизнь, что они и делают вполне благополучно.
При этом у них есть есть еще обязанность по воспитанию своих детей, но за ее исполнением также нет никакого контроля...

 

А если этого ребенка он не хотел? Если его поставили перед фактом? Почему он не имеет права решать оставлять ребенка или нет? Делали ведь его двое.
Аватар
Почему он не имеет права решать оставлять ребенка или нет? Делали ведь его двое.

 

У женщины в данном случае преимущественное право на решение. Это мужику кажется, что дал денег на аборт и дело в шляпе. А последствиями аборта могут быть и рак матки, и бесплодие. Только женщина имеет право решать, как ей распорядиться своим здоровьем.
Аватар
У женщины в данном случае преимущественное право на решение

 

А вот раз преимущественное право, то за это положены и преимущественные обязанности. Одного без другого не бывает. Только в розовых мечтах сумасшедших феминисток.

А последствиями аборта могут быть и рак матки, и бесплодие.

 

Если делать в подвале, у знакомого ветеринара, на 5 месяце, то безусловно.


Только женщина имеет право решать, как ей распорядиться своим здоровьем.

 

И опять таки верно. Но только тогда исключительно мужчина имеет право решать, как ему распорядится своими деньгами. Это и называется равноправие полов.

А если этого ребенка он не хотел? Если его поставили перед фактом? Почему он не имеет права решать оставлять ребенка или нет? Делали ведь его двое.

 

Насчёт престарелых родителей всё однозначно и понятно - обязаны содержать и по законам и по понятиям и по моральным устоям

 

Девушка единолично приняла и осуществила решение забеременнить и родить

 

А с какой такой великой радости дети должны престарелых родителей содержать??? Детей спрашивали, когда рожали? Ан нет - как появился на свет, так сразу будущие алименты на младенца взваливают! Как достиг 18 лет - так сразу плати предкам, если нетрудоспособны! Или позже, но рано или поздно взвалят, как пить дать. Женщины, когда ноги раздвигали только об том и думали, как бы с детишек потом алименты трясти! Девушка единолично приняла и осуществила решение - так какие нафиг ей алименты? 

Аватар
Только женщина имеет право решать, как ей распорядиться своим здоровьем.
 

И опять таки верно. 
Но только тогда исключительно мужчина имеет право решать, как ему распорядится своими деньгами. Это и называется равноправие полов.

 

1.Ахах, так и представила себе разговор реализовавшей свое право матери с подросшим ребенком.

-Мам, а как я появился на свет? 

-Мы с твоим биологическим отцом реализовали свои равные права. Я воспользовалась преимущественным правом женщины рожать, а твой биологический отец воспользовался своим правом распорядиться своими деньгами и не обеспечивать твое существование. 

-Нахуа такой отец, мам, спасибо тебе. 


Бабки vs Жизнь человека. Занавес.






Аватар
Ещё раз озвучу свою позицию для дурочек из Калининграда и Йошкар-Олы, да и для Над.К то же. Дети должны заводиться по обоюдному согласию, потому, что это действительно ответственность лет эдак на 25 минимум. Поэтому брачующиеся пары и должны письменно  закреплять своё согласие совместно воспитывать и содержать определённое количество детей и именно по причине массовости афёр со стороны баб, которым животный инстинкт разум заменяет (а всё чаще ребёнок действительно становиться предметом материального шантажа мужиков). Именно письменное согласие и говорит о том, что решение принято совместно. И тогда мужик действительно должен содержать, потому, что подписался (с бабой можно и не жить). Если баба забеременнила без согласия мужика, а о средствах контроцепции баба должна заботиться не меньше мужика при допущении, что она не аферистка, то опять принимается совместное решение - аборт или роды. Если мужик не давал ранее и не даёт по факту согласие на ребёнка, то баба вольна принять любое решение , что называется, в одну харю, но тянуть последствия своего единоличного решения баба должна сама! А всё нытьё на тему "дети не виноватые" и " все мужики козы" всего лишь отвлекают от темы вопроса, чем и пользуются аферистки-неудачницы. Правильно тут сказали - стерилизовать таких дебилок принудительно, что бы не плодились и не портили жизнь ни детям ни мужикам.
Аватар
1.Ахах, так и представила себе разговор реализовавшей свое право матери с подросшим ребенком.

-Мам, а как я появился на свет?

-Мы с твоим биологическим отцом реализовали свои равные права. Я воспользовалась преимущественным правом женщины рожать, а твой биологический отец воспользовался своим правом распорядиться своими деньгами и не обеспечивать твое существование.

-Нахуа такой отец, мам, спасибо тебе.


Бабки vs Жизнь человека. Занавес.

 

Истеричка и маразматичка. Стерилизовать однозначно. Если уже родила - детей срочно изъять.
Аватар
А с какой такой великой радости дети должны престарелых родителей содержать

 

В США, кстати и не содержат. В дом престарелых и всё. В свою очередь родители в 18 лет дают пинка под жопу и крутись как хочешь, ты большой и взрослый. Может и есть тут здравое звено? Никто, ни от кого, ничего не ждет, никто, никому, ничего не обязан. Всё исключительно по доброй воле. И если мамаша содержит 30 летнего безработного, потому, что он "маленький сыночек", то получает заслуженные насмешки и презрение за свой идиотизм когда начинает жаловаться на жизнь, а не дурацкое сочувствие за свой никому не нужный "героизм".
Аватар
-Нахуа такой отец, мам, спасибо тебе.

 

Всё верно. Подкаблучник готов служить. Ну, или младофименистка выходит на тропу войны. Поневоле задумаешься, а может правы мусульмане, держа женщин в ежовых рукавицах, относясь как к капризным детям-переросткам, и не давая рта раскрыть лишний раз.

Аватар

все вышесказанное - это крики о каких-то определенных ситуациях, нетипичных. А типичная ситуация - когда двое (бывает даже зарегистрированных в браке) рожают детей, а через некоторое время отец уходит из семьи. И не важно куда, в свободное плавание или к другой. Но почему-то считает, что поскольку он с матерью своих детей не живет и с детьми не живет, то и содержать их не обязан. Даже если вдруг приходит на организацию-работодателя исполнительный на 1/4 заработка, то сами понимаете, что 1/4 от официального заработка на многих предприятиях - это крохи. Я сама, будучи бухгалтером не раз выплачивала из заработной платы по 1000, а то и по 500 руб в месяц такие вот алименты. А про детей этот отец думает? Сам отец в какой семье воспитывался? И женщине в этом случае не на что уповать. Я считаю, что механизм контроля уплаты алиментов должен существовать. И алименты должны быть никак не меньше прожиточного минимума

Пользуясь Вашей терминологией, законодатели этого не установили.

 Вообще-то установили. В Семейном кодексе.

Дети должны заводиться по обоюдному согласию

 Ребенок - это не щенок, он не "заводится". А впрочем, переубеждать такого человека бессмысленно. Остается надеяться, что у него никогда не будет детей и что какая-нибудь женщина не будет гробить свою жизнь вот на такого самца (мужчиной сложно назвать человека, который считает, что кого-то надо принудительно стерилизовать).  Вероятно, его сильно обидела какая-то женщина, отсюда и попытка эту обиду перенести вообще на всех матерей, получающих алименты

Аватар

московский аноним сильно уж разбушевался, наверно денег жаль 

смирись дорогой) раз уж вопишь так сильно значит совесть мучает!

Аватар

Аноним, Вы писали:

все вышесказанное - это крики о каких-то определенных ситуациях, нетипичных. А типичная ситуация - когда двое (бывает даже зарегистрированных в браке) рожают детей, а через некоторое время отец уходит из семьи. И не важно куда, в свободное плавание или к другой. Но почему-то считает, что поскольку он с матерью своих детей не живет и с детьми не живет, то и содержать их не обязан. Даже если вдруг приходит на организацию-работодателя исполнительный на 1/4 заработка, то сами понимаете, что 1/4 от официального заработка на многих предприятиях - это крохи. Я сама, будучи бухгалтером не раз выплачивала из заработной платы по 1000, а то и по 500 руб в месяц такие вот алименты. А про детей этот отец думает? Сам отец в какой семье воспитывался? И женщине в этом случае не на что уповать. Я считаю, что механизм контроля уплаты алиментов должен существовать. И алименты должны быть никак не меньше прожиточного минимума

Типичные ситуации к сожалению уже не такие частые. Скорее что Вы описали уже нетипичная ситуация. Огромное количество женщин ЯЖМАТЬ и делать мне более ничего не нужно. 

Аватар
Ребенок - это не щенок, он не "заводится". А впрочем, переубеждать такого человека бессмысленно. Остается надеяться, что у него никогда не будет детей и что какая-нибудь женщина не будет гробить свою жизнь вот на такого самца (мужчиной сложно назвать человека, который считает, что кого-то надо принудительно стерилизовать). Вероятно, его сильно обидела какая-то женщина, отсюда и попытка эту обиду перенести вообще на всех матерей, получающих алименты

 

Вот именно! Сначала заручитесь согласием потенциального отца. А у вас одно на уме - как осеминиться до 30-ти, пестики-тычинки, мля! Но бабий мозг на такой подвиг не способен.
Аватар
московский аноним сильно уж разбушевался, наверно денег жаль

смирись дорогой) раз уж вопишь так сильно значит совесть мучает!

 

Смирись и ты, тяни лямку.
Аватар
Я сама, будучи бухгалтером не раз выплачивала из заработной платы по 1000, а то и по 500 руб в месяц такие вот алименты.

 

Какие зарплаты, такие и алименты.
Аватар
а вы диагнозы только женщинам ставите? А самодиагностикой не занимаетесь?

 

А кто тут первый начал диагнозы ставить? Марш наверх всё перечитывать!
Контролировать, потрачены ли алименты в 10 тысяч на ребенка или нет проще простого. Если ребенок ЖИВ, и даже одет, то можете смело расслабиться - мама на себя Ваши деньги не тратила.
А уж считать, что ЯЖМАТЬ на 10 000 может расслабиться и кайфовать, то дайте мне ее адресок, я, пожалуй, схожу к ней на курсы "Как ни в чем себе не отказывать имея ребенка и алименты в 10 тысяч"
Аватар

Lizard, Вы писали:

Контролировать, потрачены ли алименты в 10 тысяч на ребенка или нет проще простого. Если ребенок ЖИВ, и даже одет, то можете смело расслабиться - мама на себя Ваши деньги не тратила.
А уж считать, что ЯЖМАТЬ на 10 000 может расслабиться и кайфовать, то дайте мне ее адресок, я, пожалуй, схожу к ней на курсы "Как ни в чем себе не отказывать имея ребенка и алименты в 10 тысяч"

Вы удивитесь. Но работать самой. 

Аватар
Вообще-то установили. В Семейном кодексе.

 Отлично, мы дошли до семейного кодекса. Где там про то, как проходит воспитание? Из чего оно состоит? Как проверить, что в голову вкладывают ребенку? Опять нечего ответить? Или в очередной раз сошлетесь на то, что "эжеребенок, мужик обязан, идите к законодателям"? Напомню, что речь изначально шла о контроле расходов алиментов именно на нужды ребенка, без обсуждения конкретных сумм. И именно этот вопрос очень тщательно обходился, закончившись ссылкой на законодателей.

То есть, подытоживая, логика проста: все денежные средства мужика должны контролироваться бабой, даже после развода. Расходы бабы, мужик контролировать не может. Браво! Похлопаем стоя.



Ребенок - это не щенок, он не "заводится".

 

Хоть это был и не мой пост, но последнее время именно "заводятся". Именно с целью получить денежную сиську. И семейный кодекс очень способствует такому потребительскому отношению к детям.
Аватар

Аноним, Вы писали:

Почему алименты  надо ограничить прожиточным минимумом?

Мать материально вкладываться не должна?

 Вы наверное не отец, если считаете. что на ребенка уходит (сколько там прожиточный? 12 тыс с копейками?) Уходит намного больше. Особенно если ребенок не дай бог заболел. Так что и матери вкладываться придется еще и на большую сумму. чем она алименты получила. Да и потом, верно сказано в предыдущих постах: на кружки, доп занятия, цирки-кино уходит куча времени. А время нынче дорого! Так что уже за это надо с матери меньше брать))

Аноним, Вы писали:

Lizard, Вы писали:

Контролировать, потрачены ли алименты в 10 тысяч на ребенка или нет проще простого. Если ребенок ЖИВ, и даже одет, то можете смело расслабиться - мама на себя Ваши деньги не тратила.
А уж считать, что ЯЖМАТЬ на 10 000 может расслабиться и кайфовать, то дайте мне ее адресок, я, пожалуй, схожу к ней на курсы "Как ни в чем себе не отказывать имея ребенка и алименты в 10 тысяч"

Вы удивитесь. Но работать самой. 

Я как раз не удивлюсь. Это не я утверждала, что матери не отчитываются, куда потратили алименты аж в 10 тыщ, так к тому же еще при этом расслабились и живут за счет алиментов и сами. На "денежной сиське"... Блин, вот умора-то. Пряпоследнием скважина нефтяная, а не алименты

Аватар
Наверное это типичная московская тема: заводить детей, чтобы потом доить их отцов, не работать и жить припеваючи. В других городах с этим как-то попроще. Дети все еще "заводятся" по любви
Аватар

Аноним, Вы писали:

все вышесказанное - это крики о каких-то определенных ситуациях, нетипичных. А типичная ситуация - когда двое (бывает даже зарегистрированных в браке) рожают детей, а через некоторое время отец уходит из семьи. И не важно куда, в свободное плавание или к другой. Но почему-то считает, что поскольку он с матерью своих детей не живет и с детьми не живет, то и содержать их не обязан. Даже если вдруг приходит на организацию-работодателя исполнительный на 1/4 заработка, то сами понимаете, что 1/4 от официального заработка на многих предприятиях - это крохи. Я сама, будучи бухгалтером не раз выплачивала из заработной платы по 1000, а то и по 500 руб в месяц такие вот алименты. А про детей этот отец думает? Сам отец в какой семье воспитывался? И женщине в этом случае не на что уповать. Я считаю, что механизм контроля уплаты алиментов должен существовать. И алименты должны быть никак не меньше прожиточного минимума

 

Мудак бросивший жену с детьми, никак детей не обеспечивающий, в их жизни не участвующий, не забравший их себе, а именно бросивший на жену, должен платить алименты. Это бесспорно. И нормальные алименты.
Вопрос в том, что эти алименты очень часто, в последние время, используются разными хитрыми дамочками для обеспечения своей безбедной жизни за чужой счет. И в первую очередь за счет ребенка.
Хотя тут тоже вопрос сложный, нафига замуж выходила и рожала от такого мудака? Их же за версту видно. Или за пару-тройку лет так и не разобралась в человеке? Тогда вопрос, а хотела ли? Жить каждый день, в одной раковине зубы чистить, с одной тарелки есть, в одной кровати спать, и не видеть, что за человек рядом с тобой? А смотрела вообще на мужа своего? Или только в кошелек и в ширинку ему заглядывала? Вообще хоть "мужа" своего знала? Ну так не плачься теперь.
Вопрос в том, что эти алименты очень часто, в последние время, используются разными хитрыми дамочками для обеспечения своей безбедной жизни за чужой счет. И в первую очередь за счет ребенка

 Угу, и арифметика простая до невозможности ))) Допустим, оба зарабатывают по 40тыс/мес. Мужчина платит огрооомные алименты - 25% от заработка, т.е.10тыс/мес. А дальше сидит и считает - выходит, что у "присосавшейся к денежной титьке" бабы на руках аж 50тыр, а у него-бедолаги всего 30 остается. Да как она смеет на мои деньги туфли покупать!!!!

Аватар

Аноним, Вы писали:

Это и называется равноправие полов.

 

Вертишься как уж на сковородке, а результат известен.

 

Ты почему с кухни убежала? А ну быстро кастрюли мой.
Аватар

Шмымзик, Вы писали:

Вопрос в том, что эти алименты очень часто, в последние время, используются разными хитрыми дамочками для обеспечения своей безбедной жизни за чужой счет. И в первую очередь за счет ребенка

 Угу, и арифметика простая до невозможности ))) Допустим, оба зарабатывают по 40тыс/мес. Мужчина платит огрооомные алименты - 25% от заработка, т.е.10тыс/мес. А дальше сидит и считает - выходит, что у "присосавшейся к денежной титьке" бабы на руках аж 50тыр, а у него-бедолаги всего 30 остается. Да как она смеет на мои деньги туфли покупать!!!!

 Не надо передергивать. Те кто зарабатывает  в Москве 40 000 целью этих "женщин" не становятся. Если только очень случайно, да и то поняв, что афера не прошла, быстренько абортируются. С провинцией уже возможны варианты. Там 40 000 может быть очень хорошей зарплатой, ради которой можно и осемениться.

Аватар

Шмымзик, Вы писали:

Вопрос в том, что эти алименты очень часто, в последние время, используются разными хитрыми дамочками для обеспечения своей безбедной жизни за чужой счет. И в первую очередь за счет ребенка

 Угу, и арифметика простая до невозможности ))) Допустим, оба зарабатывают по 40тыс/мес. Мужчина платит огрооомные алименты - 25% от заработка, т.е.10тыс/мес. А дальше сидит и считает - выходит, что у "присосавшейся к денежной титьке" бабы на руках аж 50тыр, а у него-бедолаги всего 30 остается. Да как она смеет на мои деньги туфли покупать!!!!

 Почему у меня, разведенной женщины с ребенком нет привычки считать деньги в кошельке бывшего мужа, а вы все уже просчитали и ручки потираете. Тупое поведение же. Вы в будущее то смотрите? Как вы ребенку такую свою воинственную позицию объясните без унижения бывшего мужа?

Аватар


Аноним, Вы писали:

Аноним, Вы писали:

Почему алименты  надо ограничить прожиточным минимумом?

Мать материально вкладываться не должна?

 Вы наверное не отец, если считаете. что на ребенка уходит (сколько там прожиточный? 12 тыс с копейками?) Уходит намного больше. Особенно если ребенок не дай бог заболел. Так что и матери вкладываться придется еще и на большую сумму. чем она алименты получила. Да и потом, верно сказано в предыдущих постах: на кружки, доп занятия, цирки-кино уходит куча времени. А время нынче дорого! Так что уже за это надо с матери меньше брать))

 Вы не поверите, я женщина. И моя фраза о лимите. 

Аватар

Аноним, Вы писали:

Шмымзик, Вы писали:

Вопрос в том, что эти алименты очень часто, в последние время, используются разными хитрыми дамочками для обеспечения своей безбедной жизни за чужой счет. И в первую очередь за счет ребенка

 Угу, и арифметика простая до невозможности ))) Допустим, оба зарабатывают по 40тыс/мес. Мужчина платит огрооомные алименты - 25% от заработка, т.е.10тыс/мес. А дальше сидит и считает - выходит, что у "присосавшейся к денежной титьке" бабы на руках аж 50тыр, а у него-бедолаги всего 30 остается. Да как она смеет на мои деньги туфли покупать!!!!

 Почему у меня, разведенной женщины с ребенком нет привычки считать деньги в кошельке бывшего мужа, а вы все уже просчитали и ручки потираете. Тупое поведение же. Вы в будущее то смотрите? Как вы ребенку такую свою воинственную позицию объясните без унижения бывшего мужа?

 

Наверное потому, что Вы адекватный человек, и ребенка хотите воспитать нормального. Только воинствующие дамочки, которым "все должны" из переписки выше, этого не понимают.
Как вы ребенку такую свою воинственную позицию объясните без унижения бывшего мужа?

 У моего ребенка с моим бывшим мужем все отлично. Как и было всегда.  И вообще - это был сарказм и ирония, на минуточку. Просто к вопросу о контроле над целевым расходованием алиментов в размере 5-10 тыс. Даже задумываться о том, что на эти деньги женщина будет покупать туфли/ходить в салоны в ущерб ребенку - полный бред, на мой взгляд.  И в будущем мне алименты на детей тоже никакие не грозят, по причине полного выхода из детородного возраста.

Аватар
Я бы установила законодательно предельный минимальный размер алиментов не менее прожиточного минимума. А всех "малооплачиваемых" - на общественные работы либо на реализацию имущества (имущество и в виде акций бывает, если что). В такой ситуации алименты пусть выплачивает государство. Несчастным  же "мужикам", вопящим про лишние туфельки, предложила бы самим попробовать пожить на свои алименты. Изо дня в день, из года в год.
Если что, после 6 лет законного брака не получила алиментов ни копейки с рождения. Сами вырастила, выучила (дневная Плешка), замуж выдала. Ну, а "папаша" - прятал и оформлял свои бизнесы,  квартиры и машины на подставных людей 24 года, а на 25 год его инсульт разбил и в полуовощном состоянии вспомнил про дочь "свою"...Звонит, плачет, что жизнь прожил неправильно... так что все пословицы и притчи верны.
Ну, а вы, мальчики, чтоб не горевать о лишних туфельках для "яжемати", выбирайте добропорядочных,, когда орган зазудит. Хорошо?
Аватар

Шмымзик, Вы писали:

Как вы ребенку такую свою воинственную позицию объясните без унижения бывшего мужа?

 У моего ребенка с моим бывшим мужем все отлично. Как и было всегда.  И вообще - это был сарказм и ирония, на минуточку. Просто к вопросу о контроле над целевым расходованием алиментов в размере 5-10 тыс. Даже задумываться о том, что на эти деньги женщина будет покупать туфли/ходить в салоны в ущерб ребенку - полный бред, на мой взгляд.  И в будущем мне алименты на детей тоже никакие не грозят, по причине полного выхода из детородного возраста.

 Не бред. Увы часто бывают ситуации и текущей обуви,  и наличие педагогической запущенности. Так что увы это не бред. 

Аватар

В РФ официально Конституцией установлен матриарахат. 

Статья 38

1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Таким образом, ОТЦОВСТВО государство по конституции РФ не защищает.

От меня БЖ требует только денег и всячески препятствовала общению с ребенком. Постоянные манипуляции, хотя и платил по 40-50 тр алиментов. Судебный график и пристав как-то заставили ее еще выдавать ребенка раз в неделю. 

За что я должен платить алименты? 

За то что мамаша настраивает ребенка против меня? 

За то что ребенок видит во мне только банкомат?

Теперь официально я безработный, пусть мамашка сама ищет чем жить, а мне нарожают еще те кто хочет со мной быть.

Увы часто бывают ситуации и текущей обуви,  и наличие педагогической запущенности. Так что увы это не бред. 

 так это сразу нужно отцу в органы опеки бежать, а не смотреть как собственный ребенок запущенный и голодный в обносках ходит

Аватар
на эти деньги женщина будет покупать туфли/ходить в салоны

 

вопящим про лишние туфельки,

 

Как задело-то. Похоже тут речь уже не про алименты, а про более глубинные инстинкты. Саму основу мировоззрения и столп существования посмели поцарапать. Настоящее богохульство высказали, что ЖЕНЩИНА(!!!), обязана отчитаться о своих тратах, что кто-то смеет её контролировать!!! Расстрелять!!!
Аватар

Шмымзик, Вы писали:

Увы часто бывают ситуации и текущей обуви,  и наличие педагогической запущенности. Так что увы это не бред. 

 так это сразу нужно отцу в органы опеки бежать, а не смотреть как собственный ребенок запущенный и голодный в обносках ходит

 если женщина мошенница то вывернет это в свою сторону. Почитайте форумы разведенных отцов ( Такой жизни никому не пожелаю. 

Как задело-то

 а то!!! У меня больше 40 пар туфелек! И не знаю сколько сапог, ну больше 20 точно.  Саму основу и столп посмели поцарапать, это точно ))) Всего-то из-за одной пары сыр-бор.

ЗЫ все на свои деньги купила, это так, чтоб вопросов не возникало ))

де там про то, как проходит воспитание? Из чего оно состоит? Как проверить, что в голову вкладывают ребенку? Опять нечего ответить?

 А на что тут отвечать? Никаких критериев на тему "что вкладывать в голову" быть просто не может.  И тем более это не может быть прописано в законах. Есть обязанности родителей, они указаны в статье 63. Соблюсти их при отсутствии материальных затрат и личного участия родителей крайне затруднительно.

Вопрос в том, что эти алименты очень часто, в последние время, используются разными хитрыми дамочками для обеспечения своей безбедной жизни за чужой счет.

 

Я таких людей в жизни не встречала. Их только в кино показывают и в журналах о них пишут. Но если мужик выбирает себе даму исключительно по размеру бюста и длине ног, то кто виноват-то кроме него? Он не знает, что от секса дети бывают?
которым "все должны" из переписки выше,

А где здесь дамочки, которым должны? Тут все пишут о том, что должны ребенку. 


Аватар
статье 63

 

Собственно про юридическую часть всё сказали выше, приведя выдержку из конституции. О чем еще говорить? Очень показательно, знаете ли.


Он не знает, что от секса дети бывают?


Он-то знает, и предохраняется, а вот дамочка идет на массу уловок, что бы всё это не сработало. Историю Беккера помните?


А где здесь дамочки, которым должны? Тут все пишут о том, что должны ребенку.

 

Ага, только вот распоряжается этим не ребенок, а женщина. И мы опять пришли к столь тщательно избегаемому вопросу контроля и равных прав. Признайте наконец, что Вас больше чем права ребенка, ломает от необходимости отчитаться о расходах перед бывшим мужем. Увертки выглядят уже просто смешно.
больше чем права ребенка, ломает от необходимости отчитаться о расходах перед бывшим мужем

 Поставлю вопрос так - считаете ли Вы, что женщина обязана отчитываться о расходах, если выплачиваемые алименты составляют от 0,3 до 0,7 от МРОТ? При условии, что ребенок сыт-обут-одет и его условия жизни удовлетворяют требованиям органов опеки.

Люди которым это нравится