Конституционный суд постановил, что необоснованное обращение граждан в налоговую службу за получением вычета по НДФЛ не должно считаться мошенничеством, а сам гражданин не может нести ответственности за ошибочные решения налоговых органов.
Военнослужащий купил квартиру с помощью военной ипотеки, однако посчитал, что имеет право на получение налогового вычета по НДФЛ. И получил его за три года, предоставив 3-НДФЛ за 2011-2013 годы.
Никаких подложных документов он при этом в налоговые органы не направлял. Т.е. инспекция, видя все документы о военной ипотеке, ошибочно вычеты ему предоставила.
Военнослужащего привлекли к уголовной ответственности, посчитав, что он совершил мошенничество, а суд (военный) приговорил его к штрафу. Он дошел до Верховного суда, но так и не смог отменить приговор и тогда обратился в КС.
Заявитель указал, что его осудили без установления признаков совершения им обмана и потребовал признать указанную статью УК РФ противоречащей основному закону страны. КС, конечно, не стал признавать статью противоречащей Конституции, но решение его оказалось в пользу заявителя.
«Признать часть третью статьи 159 УК РФ („Мошенничество“) не противоречащей Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу <...> она не предполагает возложения уголовной ответственности за необоснованное обращение налогоплательщика в налоговый орган с целью реализации права на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением им жилого помещения, в случае когда налоговым органом подтверждено, а в дальнейшем опровергнуто у него право на такой вычет», — указано в Постановлении № 38-П.
КС указал, что граждане могут ошибочно обращаться в налоговую за вычетом, и это не должно считаться преступлением, раз они предоставили достоверные документы. А налоговые органы обязаны проверять и пресекать незаконные выплаты.
Дело военнослужащего должно быть пересмотрено.
Комментарии
11Для тех кто в танке, можно пояснить? Почему вычет был не правомерен???
Потому что за квартиру заплатило государство, а не гражданин из своих доходов.
Эммм, он купил с помощью военной ипотеки, но ведь при этом платил из своего кармана, пускай и по сниженной ставке. Какая-то статья некорректная.
Нет, не из своего. Там платит государство. Из своего платится ипотека эта только при превышении определённой суммы
Вы сначала поинтересуйтесь, что такое военная ипотека, кто и что платит при ней
Согласен военная ипотека это не субсидия.
хорошая статья . так как в окошке в ФНС консультирует как правило девушка без опыта работы и при наличии нестандартной ситуации необходимо дождаться ответа ФНС на бланке за подписью где также может ОТКАЗАНО с указанием статьи или недостающего документа. сама получила такой отказ. а выше указано на то, что налоговая сказала ОК все нормально, а потом решение поменяла.