Каждый критерий сам по себе - весьма растяжимый, расплывчатый. А количество сочетаний этих критериев - огромное число. И как чиновник будет определять границу? На глазок? Субъективно?
С определением "предпринимательской деятельности" - то же самое. Что такое "систематичность"? Две сделки - это систематичность? А три? А четыре?
Это очень похоже на парадокс кучи. Один камешек - это куча? Нет. А два? А три? А четыре? С какого момента начинается куча? Обычно этот парадокс предлагается решать договоренностью сторон, например: будем считать что куча начинается с трех камней.
И я смотрю, в какую правовую норму ни ткни - почти везде просматривается это парадокс. И я догадываюсь, что эти парадоксы предлагается решать через судебную практику.
А если я например компьютер захочу новый собрать или апгрейдить старый, то вот эти "до 5000 руб." будут прибавляться к каждому комплектующему? К каждому диску? К каждой планке оперативной памяти?
, либо обязан возместить ВУЗ'у полную стоимость своего обучения
Трехкратную! Трехкратную стоимость обучения. Всё остальное можно понять и как-то обосновать, но такой драконовский штраф совершенно не понятен. Это же дамоклов меч, и висеть он будет над головой почти 10 лет. Я не представляю, как можно решиться пойти на такой риск... Разве что если для студента 10-20 миллионов - это небольшие деньги...
@В Виктория, А вы почитайте... это очень интересно. Особенно обывателей, например, на реддит. Наши соцсети и форумы архи адекватные на этом фоне, там просто запредельное массовое промытие мозгов. В этом плане нам до них, как до луны.
Сейчас глянул... это касается госструктур в основном, банков и прочих крупных отраслей с критически значимой инфраструктурой.
Вообще в этом вижу и некоторые плюсы для мелкого бизнеса. Наконец то можно будет спокойно перейти на свободный софт. Отечественный софт в большинстве своем основывается на свободных продуктах, основанных на свободных лицензиях. Операционные системы - это линуксы, офисный софт - либреофис, базы данных - postgresql. Это очень серьезные продукты, в которые мировыми компаниями влиты миллиарды и миллиарды долларов.
И если наконец заставят крупняк перейти на этот софт, то вынуждены будут и его подержэивать, разрабатывать для него драйверы, шифрование, управление электронными подписями, наконец заставят организации соблюдать принятый 20 лет назад ГОСТ по обмену информацией в открытых (а не проприетарных) форматах (odt, например). 1С уже сейчас можно поставить на линукс, в качестве базы данных можно использовать PostgreSQL, что даже для мелких бизнесменов может вылиться в экономию миллионов рублей.
Ну, отработка это еще ладно. Но штраф (если не ошибаюсь в трехкратном размере от стоимости обучения!) - это за гранью моего понимания.
Сколько стоит обучение, например, в Сеченовке? Смотрю на их сайте: сестринское дело - 850 тыщ в год, лечебное дело - 1050 тыщ в год. Короче, более 6 миллионов получается. Умножаем на 3 и получаем сумму штрафа порядка 18 миллионов? Или я чего то не понимаю?
Я бы вряд ли рискнул повесить над собой такой дамоклов мечь... в жизни всякое случается, никак нельзя на 100% гарантировать, что осилишь все курсы, и что не придется отчислиться.
А теперь посмотрите, что наше государство поступает с собственниками на примере МСБ и передела собственности более крупных.
Если не отклоняться от темы микроэлектроники, то эту отрасль никакие частные предприятия не осилят, ни в какой стране мира. Только при всеобъемлющей и долгосрочной поддержке государства эту отрасль можно поднять. Верю ли я в то, что это произойдет у нас? Сомневаюсь. Опыт 90-х подсказывает, что при первых же признаках потепления все забудут об импортозамещении.
И кто будет решать, что прорывное, а что не очень?
Очередной йотафон изобретать?
Да при чем тут йотафон? Это не имеет никакого отношения к прорыву. Если речь о вычислительной технике, то имею ввиду квантовые компьютеры, к примеру. В общем не на кремнии.
Что дает Вам основания полагать, что они кардинально поменяются?
Жизненный опыт дает основания. Как только всё как-то уляжется уляжется, сразу лавинообразно возрастет бизнес активность, торговля и пр... Это сущность капитализма.
@VadimBA, я и подчеркиваю основную проблему - инженерные и научные кадры. А это долгий процесс. Т.е. если сейчас сильно поднапрячься, то первых реальных результатов я бы ждал лет через 20.
Но я не думаю, что надо гнаться за современной микроэлектроникой - там тупик. Лучше сосредоточиться на совершенно новых, прорывных направлениях.
@Старый ворчун, тогда много разных баек было, например, что японцы скупали журналы "наука и жизнь" кажется, ради постоянной колонки с интересными изобретениями.
@Жанна, Все основные микроэлектронные компоненты, аналогичные западным: транзисторы, диоды, микросхемы и т.д. и т.п. Причем всё производили сами, на своем оборудовании, которое тоже производили сами. И главное - были инженерные и научные кадры.
если сайт использует Google Analytics, Яндекс.Метрику, Mailchimp, Facebook1 Pixel, Cloudflare — это трансграничная передача
Яндекс.Метрика - это трансграничная передача?
IP-адрес сам по себе - это ПДн?
Я вот зашел сейчас на ваш сайт. Ваш сайт зафиксировал мой IP, а также использовал куку. А теперь вопрос на засыпку: вы сможете мне предоставить информацию обо мне, если я сделаю вам запрос о хранимых у вас обо мне ПДн? Если iP и куки - это ПДн, то я ведь имею право потребовать от вас например удалить их? И как вы будете сопоставлять куки и айпишники со мной, Васей Пупкиным? Просто интересен механизм выполнения закона.
Зайдя на ваш сайт, я вижу плашку с согласием на использование кук. Но... я согласие еще не дал, а кучу кук вы в мой браузер уже загнали. Т.е. вы использовали мои ПДн без моего согласия?
Идем далее, вы ваш сайт использует гугл-шрифты, которые загружаются в мой браузер с серверов гугла. Гугл, разумеется, фиксирует мой IP, информацию о моем браузере, разрешении экрана и пр. Значит, вы осуществляете трансграничную передачу ПДн без моего согласия?
@elena.panyushkina@techforward.ru, сарказм здесь не очень уместен. Микроэлектроника - это одна из самых сложнейших областей областей в мире. Очень мало стран владеют этими технологиями, а если рассматривать полный цикл производства, то пара-тройка стран наверно.
Сейчас у нас очухались, но подход у многих шапкозакидательский. Не понимают люди, что нельзя такую отрасль восстановить ни за за два года, ни за три, ни за пять лет, ни за десять.
Если сейчас начать активно вкладываться, то начинать нужно с инженерных кадров. На подготовку средненького инженера нужно 10-15 лет. Вот на этом горизонте и можно рассчитывать на нормальное собственное производство полного цикла. Но подтягивать параллельно надо будет и множество других отраслей, ведь микроэлектроника это и химия, и физика, и т.д. и т.п.
@Jump, И каков риск, что к ИП без работников и без массового сбора (через сайт например) персональных данных (настоящих) могут прийти с проверкой? Имхо, он стремится к нулю.
Сдается мне, что подача уведомления в таком случае эти риски значительно увеличит. Тем более, что многие требования реально выполнить просто напросто невозможно.
ЗЫ:
У вас был цветной принтер (например, струйный) до начала 2000-х годов? А ведь тогда еще действовало советское постановление, обязывающее владельцев цветных принтеров проходить регистрацию, обеспечивать доступ в помещение с цветным принтером, вести журнал учета доступа и каждой распечатки... Помню, даже кого-то оштрафовали в начале 2000-х. Кто-нибудь из частных лиц или ИПэшников проходил эти процедуры?
Иными словами, хранить данные исполнителей можно:
На бумажных носителях — в специально оборудованных помещениях с сигнализацией, видеокамерами, сейфами.
На электронных серверах — обязательно использовать отечественные разработки: ПО и облачные хранилища.
И как это всё выполнить ИП, у которого нет помещений? Я прям представляю, как я квартиру оборудую сигнализациями, видеокамерами, сейфами и... кладу туда пару договоров со всеми моими двумя контрагентами...
По серверам с отечественным ПО... Где такой зверь водится? Мне неизвестен ни один массовый хостинг, предлагающий например отечественные операционные системы и какое-либо отечественное серверное ПО.
У меня с женой кот (около 9 лет ему). В прошлом году в связи с переездом дочка отдала нам своих двух кошек: одна - полненькая, добренькая, а вторая - миниатюрная, абсолютно черная с яркими желтыми глазами (минипантерка, короче).
Я сначала беспокоился за кошек: как они устроятся в новой трехкомнатной квартире? Не испугаются ли кота?
Однако, всё пошло по странному сценарию...
Как только черная кошечка переступила порог, она сразу спокойно обошла всю квартиру. Первым делом заняла балкон и большую комнату, кота прогнала. На второй день заняла и среднюю комнату, потом маленьку. В итоге прогнала кота сначала в шкаф в коридоре, а потом на кухню в коробку, где он и провел почти девять месяцев. Потом всё же не выдержал и стал приходить (когда пантерка спит) в большую комнату. Сейчас уже более-менее спокойно на диване спит.
А у этой пантерки-задиры какое-то странное поведение. Она например подходит к коту, ложится метрах в трех от него и пристально без эмоций смотрит на него, не моргая, своими желтыми глазами. Кот в шоке, он боится уже одного её взгляда... Хотя он значительно больше её и сильнее.
Я думал, что девочка с мальчиком должны подружиться, а оно вон ка вышло...
ЗЫ
Так что правильный законопроект :) - каждой кошке не более 18 метров, а то повадились котов гонять...
это чтобы платили как есть, а не разбирались чего там навыставляли
У меня к примеру и уведомления не было, просто все поступления с сентября стали уходить в резерв по имущественным налогам. Пришлось писать запрос, и там в ответе они укеазали мне точную сумму.
Что-то я не пойму. У меня в л/к ИП все мои поступления (страховых взносов и пр.) стали сразу отправляться в отложенный платеж (за доходы и имущество физлица). Но никаких уведомлений об уплате личных налогов нет. Я бы оплатил личные налоги сейчас, но я даже не знаю точной суммы. Что делать, не понятно. Маленькими порциями пополнять налоговый счет до тех пор пока он не перестанет обнуляться?
Какое то раздвоение у системы - одна часть, похоже, уже списывает личные налоги в резерв, а другая (которая должна формировать уведомления) ничего об этом не знает.
@vash_buhgalter2010, Ну почему же не может? Очень даже легко может. Возьмем к примеру небольшой (местный) интернет-магазинчик например косметики. Несколько тысяч клиентов за всю историю наберется. А штраф начинается за утечку более тысячи записей.
Или возьмем к примеру форум домохозяек. Больше тыщи участников наберется легко. И если утекут тысяча регистрационных email?...
Ну, здесь куки и ip-адреса сами по себе считают персональными данными. Обратите внимание: сами по себе, без ФИО и прочего подобного. То есть на полном серьезе утверждается, что сайт-визитка (или даже страница-заглушка) без каких либо форм и прочего собирает персональные данные, так как ip адреса сервер ведь логгирует...
Также есть трактовка, что под идентификацией надо понимать не конкретного Иванова Петра Сидоровича, а любого субъекта, действия которого вы отследили и можете понять, что этот человек, например, был у вас (по одежде например). Например, стоите вы на улице и фиксируете цвет курток проходящих мимо вас людей. Всё! Вы собираете персональные данные. Ведь если поднять всю милицию, то по видеокамерам можно же установить личность человека в красной куртке, который прошел мимо вас в 12:35... Значит, личность всех проходящих мимо вас людей определяема.
Интересно, депутаты знают о существовании микро, малого, и среднего бизнеса? Ипэшников в конце концов? Почему всех ставят под одну гребенку крупных корпораций и компаний уровня банков? Для подавляющего количества мелких бизнесов предлагаемый минимальный штраф по моему означает мгновенное банкротство.
И ведь обеспечить 100%-ю защиту от утечек невозможно, так как невозможно гарантировать отсутствие ошибок в программном обеспечении, и никто не гарантирует, и не несет ответственности. Да и само понятие персональных данных настолько размыто, что во многих случаях невозможно это точно определить.
Вчера посмотрел ИПэшный л/к... Все деньги со счета налоговая перевела в резерв на уплату личных имущественных налогов и прочих личных (не ИП) доходов. На счете - ноль. Как я понимаю, взносы и авансовые платежи будут также автоматом отправляться в резерв, пока сумма достигнет необходимой для уплаты этих личных налогов.
Но я нигде не увидел ни уведомлений о начислении этих личных налогов, ни квитанций. В разделе личных доходов за 2024 год светится надпись, что налог еще не рассчитан. И как узнать, на какую сумму мне пополнить налоговый лицевой счет, чтобы списания в резерв прекратились?
А ведь в октябре надо будет авансовый налоговый платеж за 3-й квартал делать.
Имеете ввиду очень большие выплаты по какому-нибудь авторскому произведению/программе, написанному одним человеком-физиком? Имхо, это редкий случай. Наверно, лучше с банком предварительно это обсудить, чтоб там в курсе были.
Порог вывода на личную карту, как я понимаю, от вида бизнеса зависит. Если ИП - это, к примеру, частный парикмахер или репетитор, то он до 100% может выводить, и это будет логично. Если же, к примеру, ИП занимается перепродажей товара, то бОльшая часть средств логично должна тратиться на закупку товара, а не выводиться на личную карту, и банк должен это видеть. Если речь о НПД, то это как раз первый случай, и мне вообще не понятно, куда автор вопроса деньги со счета ИП тратит, если не выводит себе на личный счет. Ну какие могут быть существенные ежемесячные расходы у самозанятого? Он 65% денег на ИПэшном счете оставляет что ли?
К тому же, если брокер от этого же банка, то банк будет видеть весьма логичную цепочку: самозанятый -> личный счтет -> брокерский счет.
💡 Депутаты предложили для закона определение искусственному интеллектулюбую систему данных или программу, которая может обрабатывать информацию способом, напоминающим разумное поведение.
Калькулятор по моему под это определение точно подходит. А что такое разум - об этом ученые, философы уже тысячелетия спорят.
@Юлия, каким образом один гражданин может приобрести несколько льготно-ипотечных квартир?
В новостях и обзорах пишут, что некоторые по 20+ льготных ипотек набрали. Всего более одной льготной ипотеки взято более 100 тысяч. А так как всё это оплачивается из бюджета, то не исключаю, что последуют карательные меры.
Ограничение "1 льготка в одни руки" было введено недавно.
@Юлия, Как соответствующие органы будут определять, что сдается именно льготное жильё?
При желании легко это сделать. По аналогии с 115-ФЗ. Просто потребовать объяснить источник дохода. И не надо про черный нал, это несерьезно. Мы не про одну ипотечную студию говорим, а про несколько льготно-ипотечных квартир, сдающихся в найм, что очевидно является предпринимательской деятельностью. И если этот бизнес не легализован, то применить санкции можно уже сейчас, без принятия дополнительных законов.
Могут сделать совсем просто - запретить сдавать льготно-ипотечное жилье до полной выплаты. Или просто обложить налогом получаемую за счет льготы выгоду. Много чего можно придумать. Как я понимаю, бюджетные триллионы выделять на финансирование инвесторов уже стало проблемно.
Если компания оказывает рекламные услуги не сама, а с помощью третьих лиц, то отчисления каждый платит сам за себя — рекламораспространители и операторы, посредники, агенты.
Как я понимаю, принцип будет такой: платить всю сумму сбора должен тот, кто имеет прямой договор непосредственно с рекламодателем, а остальные лица в цепочке платить не будут должны.
А доменных имен в рекламе это также касается? Просто не понятно, как доменное имя (сайта, почты) кирилицей писать, особенно если оно состоит из английских слов.
показывать всем новым пользователям сайта предупреждение с текстом о том, что вы собираете метаданные пользователя — cookie.
Вопрос на засыпку: Как взять согласие на использование куки, предварительно не обработав её? Получается, что уже в момент показа окошка согласия нарушение будет совершено - кука уже будет обработана.
Не надо путать реальность и рекламу юридических услуг вкупе с некомпетентностью. Смотрю, народ уже совсем запугали. Большинство "страшных" трактовок логически приводят к абсурду. Например, к невозможности взять согласие на использование cookies, предварительно не нарушив закон. По той же логике использование гугл-шрифтов на сайте равносильно трансграничной передаче. По той же логике выдача номерков в гардеробной театра в обмен на пальто (полный аналог кук) - это тоже является обработкой персональных данных. И т.д.
Да, с помощью кук можно идентифицировать человека, но только в том случае, если на него уже собраны настоящие ПД. Т.е. например если папочка с перс.данными помечена неким номером, то этот номер является... способом обезличивания. Но сам по себе номер в отрыве от настоящих ПД ничем не может являться.
Судя по списку, вероятность штрафов в случае проверки стремится к 100%. Особенно для мелкого бизнеса. Поэтому я бы отправлял уведомление только в случае уверенности, что действительно идет обработка ПД и что обрабатываемые данные являются именно ПД. А то запугали всех куками...
@Владимир Лойер, согласие дается посредством конклюдентных действий. Обязанность Оператора разместить информационный баннер, а дальше Пользователь уже сам принимает решение
----
Согласие надо получать ДО обработки ПД, а не после. А когда сайт показывает баннер, то кука УЖЕ в браузере посетителя, т.е. обработка уже произошла. Также и с ip: вы не можете ничего отобразить посетителю, не зная его ip.
@kss62, Кстати, вы знали, что подобный перечень требований нужно было соблюдать владельцам цветных принтеров? Это постановление отменили в 2000-х годах.
1. Назначить ответственного за цветной принтер. 2. Составить полный список лиц (с фамилиями и паспортными данными), которые допущены (в том числе по состоянию здоровья) к работе с цветным принтером. 3. Постоянно иметь в наличии все документы на цветной принтер: паспорт, чек на покупку, гигиенический сертификат. 4. Оформить журнал (обязательно прошитый) учёта распечатанной продукции. 5. Помещение, где находится цветной принтер, должно было оборудовано сигнализацией, стальными дверями и прочими мерами защиты, а сам принтер должен храниться в сейфе.
Вы знаете хоть кого-то, кто выполнял эти процедуры? Кто-нибудь вёл подшитый журнал учета распечатанных фоток? Покупал сейф для хранения принтера?
@ToT, я думаю, что куки надо трактовать прежде всего как техническое средство идентификации браузера и ничего более. А к ПД куки можно притянуть только в совокупности с другими данными (являющимися уже нормальными ПД). Т.е. куки - не средство идентификации конкретной личности, а средство отслеживания действий уже идентифицированной (другими способами) личности. Такая трактовка снимает все абсурдные следствия. В итоге, если сайт собирает нормальные ПД, то куки желательно упомянуть в соглашениях об обработке ПД, как способ обработки.
А если такие вещи трактовать слишком широко, то сразу приходим к абсурду. Например, прежде чем использовать ip и куки надо взять согласие, но... чтобы показать форму этого согласия, надо передать в браузер куку и получить ip... Замкнутый круг.
Ну с такой логикой практически все физлица, имеющие смартфон, тоже будут являться операторами ПД. Смартфон - это вычислительное устройство для обработки данных, имена и телефоные номера - это ПД, как здесь утверждается. Всё! Любой человек со смартфоном по этой логике является оператором ПД.
@itklerk, так предлагается то что? Как получить согласие посетиля на обработку ip и куки, не получая от него этих данных? Почтой россии в бумажном виде?
Приведите хоть один пример судебного решения, где куки (и только куки!) были бы признаны персональными данными. Подчеркну - только куки! А то обычно приводят в пример решение, где куки упоминались вкупе со сбором чуть ли не паспортных данных.
И что же вы в сервисе не учитываете гугловские шрифты? Этот скрипт загрузки шрифтов загружается серверов гугла, а это (в вашей трактовке) означает трансграничную передачу данных. А так как гугл-шрифты используют почти все сайты, то под трансграничную передачу, по вашему выходит, попадают почти все.
Идем далее. Что предлагаете то? Выдавать плашку о согласии с куками? Включить положение о куках в политики и согласие? Дык, так вы уже засунули куку в браузер посетителя, когда открываете плашку, т.е. еще до получения согласия. То же самое и с ip.
Сколько человек работает там у них? За сколько времени они смогут перелопатить десяток миллионов ипэшников/юрлиц и 6 миллионов сайтов? Ведь по каждому случаю (а формально попадают под штрафы большинство при такой широкой трактовке ПД) надо будет завести дело, собрать хоть какие то доказательства, задокументировать, отправить требование и т.д.
И опять про куки... Если уж айпишники и куки сами по себе (без дополнительных данных) считать ПД, то возникает еще одна одна страшилка, перед которой меркнут все эти копеечные штрафы в 300 тыщ. Большинство сайтов используют гугл-шрифты, js-скрипты, ютюб-вставки и прочие ресурсы, которые загружаются в браузер пользователя с серверов, принадлежащих иностанным лицам. При этом эти сервера конечно же собирают и ip и куки. А не есть ли это трансграничная передача? А какие там штрафы? Вот где домоклов меч над всеми...
Или просто не стоит доводить логику до абсурда.
Читал я одно судебное решение, где якобы ip и куки признаны ПД. Но там эти айпишники и куки фигурировали на фоне чуть ли не паспортных данных, что говорит о совокупности данных. Но все носятся со страшилками о куках...
Ну в описанном случае (я подробности почитал по ссылке) я на стороне банка. Действия клиентки очень похожи на действия под чужим влиянием: дистанционное получение кредита -> незамедлительный перевод денег в другой банк -> обнал. Логично, что автоматизированная система банка среагировала.
Да, возможно будет иметь смысл запросить ответ. Но пока наверно надо дождаться хоть каких-нибудь подзаконных актов от Роскомнадзора, а также комментариев от Яндекса и прочих операторов.
1) Всё это работает при наличии статистики маркировки. Партнеры яндекса маркировкой не занимаются, эта обязанность переложена на Яндекс.
2) Не уверен, что партнеров Яндекса можно считать распространителями в полном смысле слова. Ведь они по сути предоставляют на своем сайте канал, через который Яндекс (именно яндекс) размещает свою рекламу (рекламу своих, яндекса, рекламодателей). Реклама идет напрямую с серверов яндекса в браузеры посетителей.
3) Главное. В недавно опубликованном проекте постановления Роскомнадзора о взымании этого сбора прямо сказано, что обязанность уплаты сбора возникает у того лица, которое имеет прямой договор с рекламодателем. Если проект будет в таком виде принят, то это расставит все точки над i.
Партнеры РСЯ не занимаются маркировкой рекламы, не ведут эту отчетность, всем этим занимается сам Яндекс. На основании чего и как платить то? Вы видели проект постановления Роскомнадзора? Из него как раз следует, что платит тот, у кого прямой договор с рекламодателем. Это в принципе и логично, ведь именно это лицо получает полную сумму от рекламодателя. Иначе было бы сбор взимался бы многократно.
Так кто (из цепочки) в итоге должен платить сбор? Тот, у кого прямой договор с рекламодателем? Т.е. например партнеров (распространителей) РСЯ (рекламной системы Яндекса) сбор не коснется? Но и в этом случае у ИПэшника возникает вопрос: а с какой суммы 6% УСН платить? С той, что упала на счет или с той, которая начислена яндексом до учета сбора? И что тогда считать датой возникновения дохода? А как налоговые инспекторы отнесутся к тому, что налоговая база не будет совпадать с движениями по счету?
Еще раз... Ни одна страна (даже при хорошем финансировании) не может за несколько лет поднять с нуля свою микроэлектронную промышленность. Ни одна. Нужно ориентироваться лет на 20.
Да ни одна страна в мире не может без поддержки государства (очень серьезной поддержки!) полностью создать (не купить!) свою микроэлектронную отрасль. Там как базу нужно иметь развитую промышленность по множеству стратегических направлений, никакой частный бизнес этого не потянет. Все развитые страны очень жестко защищают свои рынки. В 90-х микроэлектронная промышленность рухнула именно по причине отказа от защиты и поддержки своих отраслей.
И вы, похоже, тоже (как и те, кого критикуете) не понимаете серьезность проблемы. Того, что проблема эта не решается два-три года, да и за 10 лет не может быть решена. Прежде всего всё упирается в инженерные и рабочие кадры. Нам по сути с нуля приходится всё воссоздавать. Например, сейчас за школы серьезно взялись - за инженерные направления. Но сколько нужно времени, чтобы вырастить нормального инженера? Лет 10-15 минимум. И это нужно по множеству направлений.
И сейчас я больше всего боюсь того, чтобы не произошло так, как в 90-х ("ничего своего не нужно, всё купим").
Как обычно, каждый отдельный критерий в реальной жизни неприменим, а каков алгоритм анализа совокупности критериев - об этом молчок. Да и критерии явно неточны, слишком общие. Например, логично и естественно небольшой компании передать непрофильные работы (не по своим ОКВЭДам) на аутсорс - ипэшниками или самозанятым. Например, разработку и поддержку сайта, маркетинг и прочее подобное. Куча кейсов, когда работы длительные, на постоянной основе, но при этом не являются никакими трудовыми отношениями.
То же самое относится и к признакам по 115-ФЗ. Если рассматривать признаки сами по себе, то под них попадают практически все ипэшники, оказывающие услуги (например, признак минимальных расходов, неизбежный вывод денег на свою личную карту - а по другому ведь никак не получится).
Так что реально применять подобные признаки можно лишь анализируя их совокупность. Что-то типа нейронной сети. А нейронная сеть - это черный ящик. Так что как ее там переклинит, никому не известно.
Какой то сюр. А начать надо бы прежде всего с нескольких простых вещей, а именно законодательно обязать банки:
1) Ввести двухфакторную аутентификацию. Настоящую, а не создание видимости двухфакторности. По моему разумению, сейчас и до одного фактора не дотягивают.
2) Сделать обязательным использование пароля, как РЕАЛЬНОГО, НЕОТКЛЮЧАЕМОГО (дистанционно) фактора.
3) КАЖДУЮ операцию сопровождать подтверждением через СМС. С ВНЯТНЫМ ЧЕТКИМ текстом.
А то дожили до того, что мошенникам достаточно перехватить одну единственную СМС (с невнятным текстом типа "вход в банк"), по ней сменить способ аутентификации (на свое устройство) и получить практически полный доступ к счетам и кредитам. Это в голове не укладывается.
3. Информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей, должна быть выполнена на русском языке как государственном языке Российской Федерации, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), наряду с государственным языком Российской Федерации также на государственных языках субъектов Российской Федерации, языках народов Российской Федерации и иностранных языках. При этом указанная информация должна быть идентичной по содержанию информации, предназначенной для публичного ознакомления потребителей и выполненной на русском языке
Ну хоть позволено дублировать информацию на иностранных языках. Однако всё равно не понятно: к примеру я в публичных материалах указываю доменное имя состоящее из слова на английском языке. Его надо и русским словом кирилицей написать? Но это ведь будет введением в заблуждение, т.к. адрес может быть либо точным, либо неправильным. А что с терминами делать? Например: ip-адрес? Писать айпи-адрес? А язык программирования Rust как указывать? Писать на обложке книги "Введение в Ржавчину"? А слово "риэлтор" можно будет использовать? А "фломастер", а ксерокс? А "паблишер" (из маркировки рекламы).
А с доменными именами что? Они почти все на латинице. А доменное имя не поменяешь. Адрес сайта, емэйл можно будет на вывеске, в рекламе и прочих местах указывать?
А если ИП в 2024-м году вообще не уменьшал налоги на 1%, то он может в 2025-м году (при формировании налоговой декларации за 2024-й год) на весь этот неизрасходованный 1% уменьшить налог за 2024-й год, т.е. уменьшить оставшуюся сумму налога за 4-й квартал 2024-го? Правильно я понимаю?
Т.е. если у ИП есть неизрасходованный 1% за 2024-й год, то он может его учесть как в оставшемся налоговом платеже за 2024-год, так и в авансовых платежах за 2025-й год? Правильно?
Я всегда, когда платежки за ЖКУ формирую, боюсь подобно ошибиться. Я давно обратил внимание, что в моем онлайн-банке в графе ввода суммы в качестве разделителя копеек требуется ставить запятую. А если нажаить на клавиатуре на точку или любой другой символ, то ввод знака будет просто проигнорирован. Например, вам надо набрать сумму 1234,00 руб., а раскладка у вас в данный момент выбрана русская, а вы думаете, что английская. Вы набираете 1234,00, но запятая будет проигнорирована, и в итоге в поле ввода окажется число 123400 руб. Вуаля... вы заплатили в сто раз больше...
Россияне покупают жилье за наличные деньги. За последний год доля сделок на московском рынке новостроек с оплатой наличными подскочила в шесть раз, до 40-50%
Зачем здесь риэлторский жаргон использовать? Это они называют любые некредитные деньги (включая безнальные) налом.
Услуга например мне нужна. Но... мне нужна простая шаблонная услуга, не индивидуальная. Поэтому я пользуюсь онлайн-сервисом за 1 тыщу в месяц. И не потому, что я жадный, а как раз потому, что НЕ жадный. Выше многие удивились, зачем мне сервис нужен... А ответ простой: мне лень, лень что-то вбивать. Поступления сами из банка импортируются, квартальный уведомления и годовая деклаорация в пару кликов формируются. Да, иногда технические накладки бывают при импорте (типа задвоения платежки, если в банке платеж позно вечером делаю), но для контроля мне достаточно раз в квартал/год просто сверять итоговые суммы в сервисе и в банке. Всё! Работаю так уже много лет, 15 поступлений в квартал от одних и тех же лиц. Шаблонные решения меня как ИП полностью устраивают. А вот как физик 3-НДФЛ фиг заполнишь, здесь без консультации сложно обойтись.
Лично я полезла смотреть декларацию по УСН, искать там разбивку на источники дохода.
Я в там указал фразу "как физик", т.е. подразумевал 3-НДФЛ, там эти графы есть.
Правильный ответ: "Доход от источника в РФ".
С другой стороны если бы я получил доход от иностранного лица в рублях, то подпадал бы под валютный контроль (не смотря на то, что оплата была в рублях). Это тоже далеко не все понимают. С этими ситуациями я лично сталкивался.
Вот еще из личного опыта: Сервисы, предлагающие рекламный партнерский заработок (например Гугл Adsense), предлагают для присоединения прочесть Соглашение с условиями сервиса, согласиться с ним, заполнить форму, отправить её, получить ответ о принятии вас в сервис. Вопрос на засыпку: это Соглашение является офертой от сорвиса или нет?
доброе утро, предлагаю (если Вам некогда) поручить своим близким разобраться в вопросах (скажем так учета, налогов и прочее) и совершенно бесплатно это все делать.
Извините, в 15-ти поступлениях в квартал от одних и тех же поставщиков я и сам разберусь. А вот в более сложных вопросах... кстати, тоже опасно доверяться первому встречному бухгалтеру. Пример: я из Москвы как физик дистанционно оказал услугу иностранной компании и получил от нее платеж в долларах. Что среднестатистический бухгалтер укажет в декларации об источнике дохода? "Доход от источника в РФ" или "доход от источника за пределами РФ"? И будет ли этот ответ правильным?
Время рассудит, не люблю жадин, скупой платит дважды (с)
Это просто замечательно :) Вы обвиняете в жадности людей, не желающих платить за ненужную им услугу. С такой манипуляцией (а это именно психологическая манипуляция) я частенько сталкиваюсь.
ЗЫ
Вы не хотите понять простой вещи: есть разные ниши, и не во все ниши целесообразно лезть. Сабжевая ниша просто не ваша. Это же элементарно. Также как для того, чтобы вбить в стену гвоздь, в большинстве случаев экономически нецелесообразно приглашать (с выездом на квартиру) бригаду профессиональных ремонтников. Просто напросто проезд ремонтника до квартиры обойдется дороже.
если без кассы, кадров, воинского учета, субботников, нахождения 8 часов в офисе...кажется я согласилась бы за 10-15 три ИП)
Зачем всё это перечислять? Я привел конкретный пример: 15 поступлений в квартал от одних и тех же контрагентов. УСН6%. Всё! Больше ничего не надо добавлять. Во сколько оцениваете работу по сопровождению этого? И нужно ли этому ИПэшнику сопровождение в данном случае?
И? Что вы предлагаете такому ИПэшнику? Нанимать высококвалифицированного бухгалтера за 10-20 тыщ в месяц? Давайте всё же спускаться с небес на землю.
Только вот практика показывает, что периодически возникают операции, которые при неграмотном отражении
Бухгалтер тоже не панацея, ошибки тоже часто встречаются. Банально рука дрогнула при вводе данных или прога сбойнула или клиент данные некорректно передал, или знаний не хватило в условиях перманентных изменений (ведь бухгалтер не юрист!).
Жанна, это я тот ИП. Прежде чем рваться в бой, хорошо бы ознакомиться с аргументацией не в пересказе, а в первоисточнике.
Итак, аргументация:
1) Для ИП (как у меня, услуги, УСН6%), когда три-четыре платежа от контрагентов безналом в месяц, нет смысла нанимать бухгалтера. Зачем? Чтобы раз в квартал послать уведомление и раз в год составить декларацию на трех листах? Онлайн-сервисы с таким примитивным кейсом прекрасно справляются, причем с вероятнотью ошибок меньшей, чем в случае бухгалтера. По той простой причине, что нет дополнительной передачи исходных данных, в сервисе данные автоматически импортируются из банка. Достаточно просто раз в квартал сверять общие суммы - в банке и сервисе. Так что здесь нет смысла ИПэшнику платить больше.
2) Квалифицированному бухгалтеру, действительно, нет смысла вписываться в такую копеечную работу.
Таким образом, мой вывод заключается не в том, что такая оплата нормальная, а в том, что здесь квалифицированному бухгалтеру просто нечего делать, проблема не стоит выеденного яйца.
Насколько я понимаю, цифровой рубль будет содержать в себе историю всех владельцев, у которых он побывал, и переходов. Т.е. по каждому ЦР можно будет отследить всю цепочку переходов (от кого, кому и когда). Согласитесь, это открывает новые перспективы...
Вот как раз то, что он взлетит - это очень вероятное событие. И в этом случае не будет смысла что-то (ИП) ликвидировать, ибо всё будет пот полным контролем - каждая транзакция, каждый платеж, со всеми цепочками перехода цифровых рублей.
Озвученные здесь проблемы (которые типа из-за ИП) целиком и полностью могут быть решены другими методами, типа цифрового рубля и 115-фз.
Чисто экономически... В результате того, что вы предлагаете образуется внушительная брешь в экономике, которая самозанятым будет недоступна, а компаниям неинтересна. Например, мы все разом лишимся возможности купить всякого рода мелочевку, типа чехлов/стекл на смартфон или некоторые специфические узконишевые вещи. Такой пробел ненормален и противоречит рыночной экономике. Должны быть покрыты все ниши. Иначе придем к тому, что было в СССР.
Но в силу профессии вижу много разных людей с разной квалификацией.
Именно так и должно быть! Специалисты должны быть разной квалификации и по разным ценам. Как в магазине: можно для выпечки купить сливочное масло за 200 руб, а можно маргарин за 20 руб.
Также для консультаций уровня ИП на УСН6% и уровня крупного предприятия с внешнеэкономической деятельностью очевидно требуются специалисты разных квалификаций с совершенно разной стоимостью услуг.
А если вы предлагаете аттестацию для проверки минимальных базовых знаний, то не вижу в этом смысла. И очевидно, что предлагаемая вами аттестация имеет огромные коррупционные риски. Как от коррупции предлагаете защищаться?
если только хотя бы 50% перейдут на ООО, то это много
Главное, эти ООО будут состоять из одного человека. Я просто смысла не вижу в таких ООО. Даже термин "Общество" уже намекает... Если проблема в недостаточной уплате соцвзносов, так эту проблему и надо решать, и её можно решить намного проще. И ведь большинство ИПэшников не перейдет в ООО, а просто закроется... не по причине дополнительных налогов и взносов, а по причине неподъемной отчетности.
из открытых данных налоговой - в xml формате, которая доступна для загрузки. Но не суть, точные цифры не помню, но не 4 миллиона, больше. Не важно. Доля какая из них - работающих как я на себя, без работников?
Сегодня смотрел в новостях беспокойное выступление известного европейского экономиста. Он озвучил в качестве основной проблемы бегства компаний из европы и препятствий для развития высокотехнологичных старапов именно европейскую зарегулированность. Да сами гляньте недавнопринятый ими закон об искусственном интеллекте.
Под Вас одного, ну и небольшого процента таких как Вы, разумеется, никто не будет подстраиваться))) уж извините)))
Процент/количество ИПэшников, работающих сами на себя без работников, - в студию, плиз. По-моему, именно они составляют основную долю из 8 миллионов.
Если отменят ИП, то разумеется внесут изменения и в соответствующие статьи УК РФ И КоАП.
Вероятность отмены статьи о незаконной предпринимательской деятельности имхо стремится к нулю. Вы как-то лихо шашкой махаете. Ключевые положения уголовного кодекса легко так предлагаете менять...
Именно так. ИПэшники покрывают множество очень и очень узких ниш, большинство из которых чиновникам даже в голову не придет, и которые крупным компаниям неинтересны.
Опыт Европы и США я привожу потому, что в вопросах разработки стандартов бухучета и аудита мы полностью их копируем.
Евробюрократы уже дорегулировались... Компании массово бегут уже из Европы и основной из причин экономисты называют излишнюю зарегулированность всего и вся.
А отчетности всякие? Если подразумеваете, что АУСН избавит от большинства отчетностей (что вряд ли), то каков смысл то тогда? Какой смысл заводить ООО на одного человека? Это же очевидно избыточно для всех. Нет логики.
Блогер будет в статусе ФЛ и будет платить 13%.
Незаконная предпринимательская деятельность. Формально - это уголовка. В общем, гляжу, насоветуете сейчас...
3 трлн поделить на 6,5 млн человек и еще поделить на 12 месяцев...
У меня получилось 38461 руб. в месяц. Хорошая такая помощь получается в дополнение к пенсии.
Каждый критерий сам по себе - весьма растяжимый, расплывчатый. А количество сочетаний этих критериев - огромное число. И как чиновник будет определять границу? На глазок? Субъективно?
С определением "предпринимательской деятельности" - то же самое. Что такое "систематичность"? Две сделки - это систематичность? А три? А четыре?
Это очень похоже на парадокс кучи. Один камешек - это куча? Нет. А два? А три? А четыре? С какого момента начинается куча? Обычно этот парадокс предлагается решать договоренностью сторон, например: будем считать что куча начинается с трех камней.
И я смотрю, в какую правовую норму ни ткни - почти везде просматривается это парадокс. И я догадываюсь, что эти парадоксы предлагается решать через судебную практику.
А если я например компьютер захочу новый собрать или апгрейдить старый, то вот эти "до 5000 руб." будут прибавляться к каждому комплектующему? К каждому диску? К каждой планке оперативной памяти?
Поняла, и что? Надо её судьбу стереть в порошок много миллионным штрафом?
Трехкратную! Трехкратную стоимость обучения. Всё остальное можно понять и как-то обосновать, но такой драконовский штраф совершенно не понятен. Это же дамоклов меч, и висеть он будет над головой почти 10 лет. Я не представляю, как можно решиться пойти на такой риск... Разве что если для студента 10-20 миллионов - это небольшие деньги...
@Жанна, дома живут дома с родителями. А там, куда их пошлют, где они будут жить?
А жить он где будет в том месте, куда его пошлют? Зарплаты новоиспеченного медика хватит на съем жилья и на еду хотя бы?
@В Виктория, А вы почитайте... это очень интересно. Особенно обывателей, например, на реддит. Наши соцсети и форумы архи адекватные на этом фоне, там просто запредельное массовое промытие мозгов. В этом плане нам до них, как до луны.
т.е. ничего особенного по сравнению с другими странами?
@В Виктория, Приведите конкретные примеры обещаний и брехни, аналогов которым нет в современной России и в мире (включая западные страны).
@В Виктория, я не фанат СССР, но в чем брехня заключалась? Т.е. брехня есть в любых странах. Что именно вы имеете ввиду?
Сейчас глянул... это касается госструктур в основном, банков и прочих крупных отраслей с критически значимой инфраструктурой.
Вообще в этом вижу и некоторые плюсы для мелкого бизнеса. Наконец то можно будет спокойно перейти на свободный софт. Отечественный софт в большинстве своем основывается на свободных продуктах, основанных на свободных лицензиях. Операционные системы - это линуксы, офисный софт - либреофис, базы данных - postgresql. Это очень серьезные продукты, в которые мировыми компаниями влиты миллиарды и миллиарды долларов.
И если наконец заставят крупняк перейти на этот софт, то вынуждены будут и его подержэивать, разрабатывать для него драйверы, шифрование, управление электронными подписями, наконец заставят организации соблюдать принятый 20 лет назад ГОСТ по обмену информацией в открытых (а не проприетарных) форматах (odt, например). 1С уже сейчас можно поставить на линукс, в качестве базы данных можно использовать PostgreSQL, что даже для мелких бизнесменов может вылиться в экономию миллионов рублей.
Ну, отработка это еще ладно. Но штраф (если не ошибаюсь в трехкратном размере от стоимости обучения!) - это за гранью моего понимания.
Сколько стоит обучение, например, в Сеченовке? Смотрю на их сайте: сестринское дело - 850 тыщ в год, лечебное дело - 1050 тыщ в год. Короче, более 6 миллионов получается. Умножаем на 3 и получаем сумму штрафа порядка 18 миллионов? Или я чего то не понимаю?
Я бы вряд ли рискнул повесить над собой такой дамоклов мечь... в жизни всякое случается, никак нельзя на 100% гарантировать, что осилишь все курсы, и что не придется отчислиться.
Если не отклоняться от темы микроэлектроники, то эту отрасль никакие частные предприятия не осилят, ни в какой стране мира. Только при всеобъемлющей и долгосрочной поддержке государства эту отрасль можно поднять. Верю ли я в то, что это произойдет у нас? Сомневаюсь. Опыт 90-х подсказывает, что при первых же признаках потепления все забудут об импортозамещении.
@VadimBA,
Да при чем тут йотафон? Это не имеет никакого отношения к прорыву. Если речь о вычислительной технике, то имею ввиду квантовые компьютеры, к примеру. В общем не на кремнии.
Жизненный опыт дает основания. Как только всё как-то уляжется уляжется, сразу лавинообразно возрастет бизнес активность, торговля и пр... Это сущность капитализма.
@VadimBA, я и подчеркиваю основную проблему - инженерные и научные кадры. А это долгий процесс. Т.е. если сейчас сильно поднапрячься, то первых реальных результатов я бы ждал лет через 20.
Но я не думаю, что надо гнаться за современной микроэлектроникой - там тупик. Лучше сосредоточиться на совершенно новых, прорывных направлениях.
Как раз только курс на изоляцию, по-моему, и мог бы помочь. Я прекрасно помню, чем закончилась изоляция в 90-х...
Только не верю я в изоляцию, не будет этого.
@Старый ворчун, тогда много разных баек было, например, что японцы скупали журналы "наука и жизнь" кажется, ради постоянной колонки с интересными изобретениями.
@Жанна, Все основные микроэлектронные компоненты, аналогичные западным: транзисторы, диоды, микросхемы и т.д. и т.п. Причем всё производили сами, на своем оборудовании, которое тоже производили сами. И главное - были инженерные и научные кадры.
@Жанна, В СССР была. Причем производство было полного цикла. Отставание было, не критичное.
Яндекс.Метрика - это трансграничная передача?
IP-адрес сам по себе - это ПДн?
Я вот зашел сейчас на ваш сайт. Ваш сайт зафиксировал мой IP, а также использовал куку. А теперь вопрос на засыпку: вы сможете мне предоставить информацию обо мне, если я сделаю вам запрос о хранимых у вас обо мне ПДн? Если iP и куки - это ПДн, то я ведь имею право потребовать от вас например удалить их? И как вы будете сопоставлять куки и айпишники со мной, Васей Пупкиным? Просто интересен механизм выполнения закона.
Зайдя на ваш сайт, я вижу плашку с согласием на использование кук. Но... я согласие еще не дал, а кучу кук вы в мой браузер уже загнали. Т.е. вы использовали мои ПДн без моего согласия?
Идем далее, вы ваш сайт использует гугл-шрифты, которые загружаются в мой браузер с серверов гугла. Гугл, разумеется, фиксирует мой IP, информацию о моем браузере, разрешении экрана и пр. Значит, вы осуществляете трансграничную передачу ПДн без моего согласия?
@elena.panyushkina@techforward.ru, сарказм здесь не очень уместен. Микроэлектроника - это одна из самых сложнейших областей областей в мире. Очень мало стран владеют этими технологиями, а если рассматривать полный цикл производства, то пара-тройка стран наверно.
Сейчас у нас очухались, но подход у многих шапкозакидательский. Не понимают люди, что нельзя такую отрасль восстановить ни за за два года, ни за три, ни за пять лет, ни за десять.
Если сейчас начать активно вкладываться, то начинать нужно с инженерных кадров. На подготовку средненького инженера нужно 10-15 лет. Вот на этом горизонте и можно рассчитывать на нормальное собственное производство полного цикла. Но подтягивать параллельно надо будет и множество других отраслей, ведь микроэлектроника это и химия, и физика, и т.д. и т.п.
А собственнику это зачем делать? Что его может побудить? Эта информация ведь нужна потенциальным покупателям его квартиры, а не ему.
Т.е. правильно я понял, что эта информация вносится собственником по своему желанию? Если так, то какой в этом смысл?
@Jump, И каков риск, что к ИП без работников и без массового сбора (через сайт например) персональных данных (настоящих) могут прийти с проверкой? Имхо, он стремится к нулю.
Сдается мне, что подача уведомления в таком случае эти риски значительно увеличит. Тем более, что многие требования реально выполнить просто напросто невозможно.
ЗЫ:
У вас был цветной принтер (например, струйный) до начала 2000-х годов? А ведь тогда еще действовало советское постановление, обязывающее владельцев цветных принтеров проходить регистрацию, обеспечивать доступ в помещение с цветным принтером, вести журнал учета доступа и каждой распечатки... Помню, даже кого-то оштрафовали в начале 2000-х. Кто-нибудь из частных лиц или ИПэшников проходил эти процедуры?
И как это всё выполнить ИП, у которого нет помещений? Я прям представляю, как я квартиру оборудую сигнализациями, видеокамерами, сейфами и... кладу туда пару договоров со всеми моими двумя контрагентами...
По серверам с отечественным ПО... Где такой зверь водится? Мне неизвестен ни один массовый хостинг, предлагающий например отечественные операционные системы и какое-либо отечественное серверное ПО.
@VadimBA, да я шучу про метры.
У меня с женой кот (около 9 лет ему). В прошлом году в связи с переездом дочка отдала нам своих двух кошек: одна - полненькая, добренькая, а вторая - миниатюрная, абсолютно черная с яркими желтыми глазами (минипантерка, короче).
Я сначала беспокоился за кошек: как они устроятся в новой трехкомнатной квартире? Не испугаются ли кота?
Однако, всё пошло по странному сценарию...
Как только черная кошечка переступила порог, она сразу спокойно обошла всю квартиру. Первым делом заняла балкон и большую комнату, кота прогнала. На второй день заняла и среднюю комнату, потом маленьку. В итоге прогнала кота сначала в шкаф в коридоре, а потом на кухню в коробку, где он и провел почти девять месяцев. Потом всё же не выдержал и стал приходить (когда пантерка спит) в большую комнату. Сейчас уже более-менее спокойно на диване спит.
А у этой пантерки-задиры какое-то странное поведение. Она например подходит к коту, ложится метрах в трех от него и пристально без эмоций смотрит на него, не моргая, своими желтыми глазами. Кот в шоке, он боится уже одного её взгляда... Хотя он значительно больше её и сильнее.
Я думал, что девочка с мальчиком должны подружиться, а оно вон ка вышло...
ЗЫ
Так что правильный законопроект :) - каждой кошке не более 18 метров, а то повадились котов гонять...
У меня к примеру и уведомления не было, просто все поступления с сентября стали уходить в резерв по имущественным налогам. Пришлось писать запрос, и там в ответе они укеазали мне точную сумму.
Что-то я не пойму. У меня в л/к ИП все мои поступления (страховых взносов и пр.) стали сразу отправляться в отложенный платеж (за доходы и имущество физлица). Но никаких уведомлений об уплате личных налогов нет. Я бы оплатил личные налоги сейчас, но я даже не знаю точной суммы. Что делать, не понятно. Маленькими порциями пополнять налоговый счет до тех пор пока он не перестанет обнуляться?
Какое то раздвоение у системы - одна часть, похоже, уже списывает личные налоги в резерв, а другая (которая должна формировать уведомления) ничего об этом не знает.
@vash_buhgalter2010, Ну почему же не может? Очень даже легко может. Возьмем к примеру небольшой (местный) интернет-магазинчик например косметики. Несколько тысяч клиентов за всю историю наберется. А штраф начинается за утечку более тысячи записей.
Или возьмем к примеру форум домохозяек. Больше тыщи участников наберется легко. И если утекут тысяча регистрационных email?...
Ну, здесь куки и ip-адреса сами по себе считают персональными данными. Обратите внимание: сами по себе, без ФИО и прочего подобного. То есть на полном серьезе утверждается, что сайт-визитка (или даже страница-заглушка) без каких либо форм и прочего собирает персональные данные, так как ip адреса сервер ведь логгирует...
Также есть трактовка, что под идентификацией надо понимать не конкретного Иванова Петра Сидоровича, а любого субъекта, действия которого вы отследили и можете понять, что этот человек, например, был у вас (по одежде например). Например, стоите вы на улице и фиксируете цвет курток проходящих мимо вас людей. Всё! Вы собираете персональные данные. Ведь если поднять всю милицию, то по видеокамерам можно же установить личность человека в красной куртке, который прошел мимо вас в 12:35... Значит, личность всех проходящих мимо вас людей определяема.
Вот такая вот логика имеется в наличии...
Интересно, депутаты знают о существовании микро, малого, и среднего бизнеса? Ипэшников в конце концов? Почему всех ставят под одну гребенку крупных корпораций и компаний уровня банков? Для подавляющего количества мелких бизнесов предлагаемый минимальный штраф по моему означает мгновенное банкротство.
И ведь обеспечить 100%-ю защиту от утечек невозможно, так как невозможно гарантировать отсутствие ошибок в программном обеспечении, и никто не гарантирует, и не несет ответственности. Да и само понятие персональных данных настолько размыто, что во многих случаях невозможно это точно определить.
Вчера посмотрел ИПэшный л/к... Все деньги со счета налоговая перевела в резерв на уплату личных имущественных налогов и прочих личных (не ИП) доходов. На счете - ноль. Как я понимаю, взносы и авансовые платежи будут также автоматом отправляться в резерв, пока сумма достигнет необходимой для уплаты этих личных налогов.
Но я нигде не увидел ни уведомлений о начислении этих личных налогов, ни квитанций. В разделе личных доходов за 2024 год светится надпись, что налог еще не рассчитан. И как узнать, на какую сумму мне пополнить налоговый лицевой счет, чтобы списания в резерв прекратились?
А ведь в октябре надо будет авансовый налоговый платеж за 3-й квартал делать.
Имеете ввиду очень большие выплаты по какому-нибудь авторскому произведению/программе, написанному одним человеком-физиком? Имхо, это редкий случай. Наверно, лучше с банком предварительно это обсудить, чтоб там в курсе были.
Порог вывода на личную карту, как я понимаю, от вида бизнеса зависит. Если ИП - это, к примеру, частный парикмахер или репетитор, то он до 100% может выводить, и это будет логично. Если же, к примеру, ИП занимается перепродажей товара, то бОльшая часть средств логично должна тратиться на закупку товара, а не выводиться на личную карту, и банк должен это видеть. Если речь о НПД, то это как раз первый случай, и мне вообще не понятно, куда автор вопроса деньги со счета ИП тратит, если не выводит себе на личный счет. Ну какие могут быть существенные ежемесячные расходы у самозанятого? Он 65% денег на ИПэшном счете оставляет что ли?
К тому же, если брокер от этого же банка, то банк будет видеть весьма логичную цепочку: самозанятый -> личный счтет -> брокерский счет.
Калькулятор по моему под это определение точно подходит. А что такое разум - об этом ученые, философы уже тысячелетия спорят.
@Светлана, ну как я полагаю, отчет должен выглядеть как-то так:
id_посетителя / адрес посещенной страницы сайта / клик по кнопке такой-то / дата-время действия
...
...
...
Для например медцентра, наверно что-то типа:
id_посетителя / профиль_врача / диагноз / анализы / исследования / дата-время
...
...
...
И так отчитываться по каждому клиенту и по каждому действию с ним.
В новостях и обзорах пишут, что некоторые по 20+ льготных ипотек набрали. Всего более одной льготной ипотеки взято более 100 тысяч. А так как всё это оплачивается из бюджета, то не исключаю, что последуют карательные меры.
Ограничение "1 льготка в одни руки" было введено недавно.
При желании легко это сделать. По аналогии с 115-ФЗ. Просто потребовать объяснить источник дохода. И не надо про черный нал, это несерьезно. Мы не про одну ипотечную студию говорим, а про несколько льготно-ипотечных квартир, сдающихся в найм, что очевидно является предпринимательской деятельностью. И если этот бизнес не легализован, то применить санкции можно уже сейчас, без принятия дополнительных законов.
Могут сделать совсем просто - запретить сдавать льготно-ипотечное жилье до полной выплаты. Или просто обложить налогом получаемую за счет льготы выгоду. Много чего можно придумать. Как я понимаю, бюджетные триллионы выделять на финансирование инвесторов уже стало проблемно.
Как я понимаю, принцип будет такой: платить всю сумму сбора должен тот, кто имеет прямой договор непосредственно с рекламодателем, а остальные лица в цепочке платить не будут должны.
А доменных имен в рекламе это также касается? Просто не понятно, как доменное имя (сайта, почты) кирилицей писать, особенно если оно состоит из английских слов.
Вопрос на засыпку: Как взять согласие на использование куки, предварительно не обработав её? Получается, что уже в момент показа окошка согласия нарушение будет совершено - кука уже будет обработана.
Не надо путать реальность и рекламу юридических услуг вкупе с некомпетентностью. Смотрю, народ уже совсем запугали. Большинство "страшных" трактовок логически приводят к абсурду. Например, к невозможности взять согласие на использование cookies, предварительно не нарушив закон. По той же логике использование гугл-шрифтов на сайте равносильно трансграничной передаче. По той же логике выдача номерков в гардеробной театра в обмен на пальто (полный аналог кук) - это тоже является обработкой персональных данных. И т.д.
Да, с помощью кук можно идентифицировать человека, но только в том случае, если на него уже собраны настоящие ПД. Т.е. например если папочка с перс.данными помечена неким номером, то этот номер является... способом обезличивания. Но сам по себе номер в отрыве от настоящих ПД ничем не может являться.
Судя по списку, вероятность штрафов в случае проверки стремится к 100%. Особенно для мелкого бизнеса. Поэтому я бы отправлял уведомление только в случае уверенности, что действительно идет обработка ПД и что обрабатываемые данные являются именно ПД. А то запугали всех куками...
@Владимир Лойер, согласие дается посредством конклюдентных действий. Обязанность Оператора разместить информационный баннер, а дальше Пользователь уже сам принимает решение
----
Согласие надо получать ДО обработки ПД, а не после. А когда сайт показывает баннер, то кука УЖЕ в браузере посетителя, т.е. обработка уже произошла. Также и с ip: вы не можете ничего отобразить посетителю, не зная его ip.
@Крестик-нолик, а что, в смартфоне только личные контакты? У вас к примеру рабочих контактов в смартфоне нет?
@kss62, Кстати, вы знали, что подобный перечень требований нужно было соблюдать владельцам цветных принтеров? Это постановление отменили в 2000-х годах.
1. Назначить ответственного за цветной принтер.
2. Составить полный список лиц (с фамилиями и паспортными данными), которые допущены (в том числе по состоянию здоровья) к работе с цветным принтером.
3. Постоянно иметь в наличии все документы на цветной принтер: паспорт, чек на покупку, гигиенический сертификат.
4. Оформить журнал (обязательно прошитый) учёта распечатанной продукции.
5. Помещение, где находится цветной принтер, должно было оборудовано сигнализацией, стальными дверями и прочими мерами защиты, а сам принтер должен храниться в сейфе.
Вы знаете хоть кого-то, кто выполнял эти процедуры? Кто-нибудь вёл подшитый журнал учета распечатанных фоток? Покупал сейф для хранения принтера?
@ToT, я думаю, что куки надо трактовать прежде всего как техническое средство идентификации браузера и ничего более. А к ПД куки можно притянуть только в совокупности с другими данными (являющимися уже нормальными ПД). Т.е. куки - не средство идентификации конкретной личности, а средство отслеживания действий уже идентифицированной (другими способами) личности. Такая трактовка снимает все абсурдные следствия. В итоге, если сайт собирает нормальные ПД, то куки желательно упомянуть в соглашениях об обработке ПД, как способ обработки.
А если такие вещи трактовать слишком широко, то сразу приходим к абсурду. Например, прежде чем использовать ip и куки надо взять согласие, но... чтобы показать форму этого согласия, надо передать в браузер куку и получить ip... Замкнутый круг.
Ну с такой логикой практически все физлица, имеющие смартфон, тоже будут являться операторами ПД. Смартфон - это вычислительное устройство для обработки данных, имена и телефоные номера - это ПД, как здесь утверждается. Всё! Любой человек со смартфоном по этой логике является оператором ПД.
@itklerk, так предлагается то что? Как получить согласие посетиля на обработку ip и куки, не получая от него этих данных? Почтой россии в бумажном виде?
Вот клерк использует гугл-шрифты, загружая их с сервера https://fonts.gstatic.com/
ip и куки конечно же этот сервер получает. Значит, клерк занимается трансграничной передачей дапнных?
Опять страшилки...
Приведите хоть один пример судебного решения, где куки (и только куки!) были бы признаны персональными данными. Подчеркну - только куки! А то обычно приводят в пример решение, где куки упоминались вкупе со сбором чуть ли не паспортных данных.
И что же вы в сервисе не учитываете гугловские шрифты? Этот скрипт загрузки шрифтов загружается серверов гугла, а это (в вашей трактовке) означает трансграничную передачу данных. А так как гугл-шрифты используют почти все сайты, то под трансграничную передачу, по вашему выходит, попадают почти все.
Идем далее. Что предлагаете то? Выдавать плашку о согласии с куками? Включить положение о куках в политики и согласие? Дык, так вы уже засунули куку в браузер посетителя, когда открываете плашку, т.е. еще до получения согласия. То же самое и с ip.
Может не надо доводить до абсурда?
@Старый ворчун, автоматизируется всё что угодно, но имхо вероятность таких веерных рассылок со штрафами миллионам лиц стремится к нулю.
@Старый ворчун,
Сколько человек работает там у них? За сколько времени они смогут перелопатить десяток миллионов ипэшников/юрлиц и 6 миллионов сайтов? Ведь по каждому случаю (а формально попадают под штрафы большинство при такой широкой трактовке ПД) надо будет завести дело, собрать хоть какие то доказательства, задокументировать, отправить требование и т.д.
@Старый ворчун,
/// При этом какой-то совсем небольшой процент ИП без работников
Миллионов 5, я полагаю...
И опять про куки... Если уж айпишники и куки сами по себе (без дополнительных данных) считать ПД, то возникает еще одна одна страшилка, перед которой меркнут все эти копеечные штрафы в 300 тыщ. Большинство сайтов используют гугл-шрифты, js-скрипты, ютюб-вставки и прочие ресурсы, которые загружаются в браузер пользователя с серверов, принадлежащих иностанным лицам. При этом эти сервера конечно же собирают и ip и куки. А не есть ли это трансграничная передача? А какие там штрафы? Вот где домоклов меч над всеми...
Или просто не стоит доводить логику до абсурда.
Читал я одно судебное решение, где якобы ip и куки признаны ПД. Но там эти айпишники и куки фигурировали на фоне чуть ли не паспортных данных, что говорит о совокупности данных. Но все носятся со страшилками о куках...
Ну в описанном случае (я подробности почитал по ссылке) я на стороне банка. Действия клиентки очень похожи на действия под чужим влиянием: дистанционное получение кредита -> незамедлительный перевод денег в другой банк -> обнал. Логично, что автоматизированная система банка среагировала.
Именно таким и должно быть высшее образование (разнонаправленным). Если нужен конкретный набор профессиональных навыков, то это сфера ПТУ.
Точно. Но сути не меняет. "По ком звОнит колокол" звучит неестественно.
Ну, если имеется ввиду звонок по телефону, то звОнит я воспринимаю нормально. А вот "звОнит колокольчик" звучит неестественно.
Да, возможно будет иметь смысл запросить ответ. Но пока наверно надо дождаться хоть каких-нибудь подзаконных актов от Роскомнадзора, а также комментариев от Яндекса и прочих операторов.
Несколько моментов:
1) Всё это работает при наличии статистики маркировки. Партнеры яндекса маркировкой не занимаются, эта обязанность переложена на Яндекс.
2) Не уверен, что партнеров Яндекса можно считать распространителями в полном смысле слова. Ведь они по сути предоставляют на своем сайте канал, через который Яндекс (именно яндекс) размещает свою рекламу (рекламу своих, яндекса, рекламодателей). Реклама идет напрямую с серверов яндекса в браузеры посетителей.
3) Главное. В недавно опубликованном проекте постановления Роскомнадзора о взымании этого сбора прямо сказано, что обязанность уплаты сбора возникает у того лица, которое имеет прямой договор с рекламодателем. Если проект будет в таком виде принят, то это расставит все точки над i.
Партнеры РСЯ не занимаются маркировкой рекламы, не ведут эту отчетность, всем этим занимается сам Яндекс. На основании чего и как платить то? Вы видели проект постановления Роскомнадзора? Из него как раз следует, что платит тот, у кого прямой договор с рекламодателем. Это в принципе и логично, ведь именно это лицо получает полную сумму от рекламодателя. Иначе было бы сбор взимался бы многократно.
Так кто (из цепочки) в итоге должен платить сбор? Тот, у кого прямой договор с рекламодателем? Т.е. например партнеров (распространителей) РСЯ (рекламной системы Яндекса) сбор не коснется? Но и в этом случае у ИПэшника возникает вопрос: а с какой суммы 6% УСН платить? С той, что упала на счет или с той, которая начислена яндексом до учета сбора? И что тогда считать датой возникновения дохода? А как налоговые инспекторы отнесутся к тому, что налоговая база не будет совпадать с движениями по счету?
Про Маска что ли? Серьезно считаете, что обошлось без комплексной поддержки государства?
Еще раз... Ни одна страна (даже при хорошем финансировании) не может за несколько лет поднять с нуля свою микроэлектронную промышленность. Ни одна. Нужно ориентироваться лет на 20.
Да ни одна страна в мире не может без поддержки государства (очень серьезной поддержки!) полностью создать (не купить!) свою микроэлектронную отрасль. Там как базу нужно иметь развитую промышленность по множеству стратегических направлений, никакой частный бизнес этого не потянет. Все развитые страны очень жестко защищают свои рынки. В 90-х микроэлектронная промышленность рухнула именно по причине отказа от защиты и поддержки своих отраслей.
И вы, похоже, тоже (как и те, кого критикуете) не понимаете серьезность проблемы. Того, что проблема эта не решается два-три года, да и за 10 лет не может быть решена. Прежде всего всё упирается в инженерные и рабочие кадры. Нам по сути с нуля приходится всё воссоздавать. Например, сейчас за школы серьезно взялись - за инженерные направления. Но сколько нужно времени, чтобы вырастить нормального инженера? Лет 10-15 минимум. И это нужно по множеству направлений.
И сейчас я больше всего боюсь того, чтобы не произошло так, как в 90-х ("ничего своего не нужно, всё купим").
Как обычно, каждый отдельный критерий в реальной жизни неприменим, а каков алгоритм анализа совокупности критериев - об этом молчок. Да и критерии явно неточны, слишком общие. Например, логично и естественно небольшой компании передать непрофильные работы (не по своим ОКВЭДам) на аутсорс - ипэшниками или самозанятым. Например, разработку и поддержку сайта, маркетинг и прочее подобное. Куча кейсов, когда работы длительные, на постоянной основе, но при этом не являются никакими трудовыми отношениями.
То же самое относится и к признакам по 115-ФЗ. Если рассматривать признаки сами по себе, то под них попадают практически все ипэшники, оказывающие услуги (например, признак минимальных расходов, неизбежный вывод денег на свою личную карту - а по другому ведь никак не получится).
Так что реально применять подобные признаки можно лишь анализируя их совокупность. Что-то типа нейронной сети. А нейронная сеть - это черный ящик. Так что как ее там переклинит, никому не известно.
Какой то сюр. А начать надо бы прежде всего с нескольких простых вещей, а именно законодательно обязать банки:
1) Ввести двухфакторную аутентификацию. Настоящую, а не создание видимости двухфакторности. По моему разумению, сейчас и до одного фактора не дотягивают.
2) Сделать обязательным использование пароля, как РЕАЛЬНОГО, НЕОТКЛЮЧАЕМОГО (дистанционно) фактора.
3) КАЖДУЮ операцию сопровождать подтверждением через СМС. С ВНЯТНЫМ ЧЕТКИМ текстом.
А то дожили до того, что мошенникам достаточно перехватить одну единственную СМС (с невнятным текстом типа "вход в банк"), по ней сменить способ аутентификации (на свое устройство) и получить практически полный доступ к счетам и кредитам. Это в голове не укладывается.
Почему везде оплату через банк (аккредитив) называют наличными расчетами? А как тогда называть оплату бумажными деньгами?
И насколько помню, даже если оплата будет безналом и рублями, то всё равно выплата подпадает под валютный контроль.
Ну хоть позволено дублировать информацию на иностранных языках. Однако всё равно не понятно: к примеру я в публичных материалах указываю доменное имя состоящее из слова на английском языке. Его надо и русским словом кирилицей написать? Но это ведь будет введением в заблуждение, т.к. адрес может быть либо точным, либо неправильным. А что с терминами делать? Например: ip-адрес? Писать айпи-адрес? А язык программирования Rust как указывать? Писать на обложке книги "Введение в Ржавчину"? А слово "риэлтор" можно будет использовать? А "фломастер", а ксерокс? А "паблишер" (из маркировки рекламы).
А с доменными именами что? Они почти все на латинице. А доменное имя не поменяешь. Адрес сайта, емэйл можно будет на вывеске, в рекламе и прочих местах указывать?
А если ИП в 2024-м году вообще не уменьшал налоги на 1%, то он может в 2025-м году (при формировании налоговой декларации за 2024-й год) на весь этот неизрасходованный 1% уменьшить налог за 2024-й год, т.е. уменьшить оставшуюся сумму налога за 4-й квартал 2024-го? Правильно я понимаю?
Т.е. если у ИП есть неизрасходованный 1% за 2024-й год, то он может его учесть как в оставшемся налоговом платеже за 2024-год, так и в авансовых платежах за 2025-й год? Правильно?
Я всегда, когда платежки за ЖКУ формирую, боюсь подобно ошибиться. Я давно обратил внимание, что в моем онлайн-банке в графе ввода суммы в качестве разделителя копеек требуется ставить запятую. А если нажаить на клавиатуре на точку или любой другой символ, то ввод знака будет просто проигнорирован. Например, вам надо набрать сумму 1234,00 руб., а раскладка у вас в данный момент выбрана русская, а вы думаете, что английская. Вы набираете 1234,00, но запятая будет проигнорирована, и в итоге в поле ввода окажется число 123400 руб. Вуаля... вы заплатили в сто раз больше...
Зачем здесь риэлторский жаргон использовать? Это они называют любые некредитные деньги (включая безнальные) налом.
Ну так о чем спор? Это просто не ваша ниша. Это ниша сервисов.
Услуга например мне нужна. Но... мне нужна простая шаблонная услуга, не индивидуальная. Поэтому я пользуюсь онлайн-сервисом за 1 тыщу в месяц. И не потому, что я жадный, а как раз потому, что НЕ жадный. Выше многие удивились, зачем мне сервис нужен... А ответ простой: мне лень, лень что-то вбивать. Поступления сами из банка импортируются, квартальный уведомления и годовая деклаорация в пару кликов формируются. Да, иногда технические накладки бывают при импорте (типа задвоения платежки, если в банке платеж позно вечером делаю), но для контроля мне достаточно раз в квартал/год просто сверять итоговые суммы в сервисе и в банке. Всё! Работаю так уже много лет, 15 поступлений в квартал от одних и тех же лиц. Шаблонные решения меня как ИП полностью устраивают. А вот как физик 3-НДФЛ фиг заполнишь, здесь без консультации сложно обойтись.
Я в там указал фразу "как физик", т.е. подразумевал 3-НДФЛ, там эти графы есть.
Правильный ответ: "Доход от источника в РФ".
С другой стороны если бы я получил доход от иностранного лица в рублях, то подпадал бы под валютный контроль (не смотря на то, что оплата была в рублях). Это тоже далеко не все понимают. С этими ситуациями я лично сталкивался.
Вот еще из личного опыта: Сервисы, предлагающие рекламный партнерский заработок (например Гугл Adsense), предлагают для присоединения прочесть Соглашение с условиями сервиса, согласиться с ним, заполнить форму, отправить её, получить ответ о принятии вас в сервис. Вопрос на засыпку: это Соглашение является офертой от сорвиса или нет?
Извините, в 15-ти поступлениях в квартал от одних и тех же поставщиков я и сам разберусь. А вот в более сложных вопросах... кстати, тоже опасно доверяться первому встречному бухгалтеру. Пример: я из Москвы как физик дистанционно оказал услугу иностранной компании и получил от нее платеж в долларах. Что среднестатистический бухгалтер укажет в декларации об источнике дохода? "Доход от источника в РФ" или "доход от источника за пределами РФ"? И будет ли этот ответ правильным?
Это просто замечательно :) Вы обвиняете в жадности людей, не желающих платить за ненужную им услугу. С такой манипуляцией (а это именно психологическая манипуляция) я частенько сталкиваюсь.
ЗЫ
Вы не хотите понять простой вещи: есть разные ниши, и не во все ниши целесообразно лезть. Сабжевая ниша просто не ваша. Это же элементарно. Также как для того, чтобы вбить в стену гвоздь, в большинстве случаев экономически нецелесообразно приглашать (с выездом на квартиру) бригаду профессиональных ремонтников. Просто напросто проезд ремонтника до квартиры обойдется дороже.
Зачем всё это перечислять? Я привел конкретный пример: 15 поступлений в квартал от одних и тех же контрагентов. УСН6%. Всё! Больше ничего не надо добавлять. Во сколько оцениваете работу по сопровождению этого? И нужно ли этому ИПэшнику сопровождение в данном случае?
И? Что вы предлагаете такому ИПэшнику? Нанимать высококвалифицированного бухгалтера за 10-20 тыщ в месяц? Давайте всё же спускаться с небес на землю.
Бухгалтер тоже не панацея, ошибки тоже часто встречаются. Банально рука дрогнула при вводе данных или прога сбойнула или клиент данные некорректно передал, или знаний не хватило в условиях перманентных изменений (ведь бухгалтер не юрист!).
Жанна, это я тот ИП. Прежде чем рваться в бой, хорошо бы ознакомиться с аргументацией не в пересказе, а в первоисточнике.
Итак, аргументация:
1) Для ИП (как у меня, услуги, УСН6%), когда три-четыре платежа от контрагентов безналом в месяц, нет смысла нанимать бухгалтера. Зачем? Чтобы раз в квартал послать уведомление и раз в год составить декларацию на трех листах? Онлайн-сервисы с таким примитивным кейсом прекрасно справляются, причем с вероятнотью ошибок меньшей, чем в случае бухгалтера. По той простой причине, что нет дополнительной передачи исходных данных, в сервисе данные автоматически импортируются из банка. Достаточно просто раз в квартал сверять общие суммы - в банке и сервисе. Так что здесь нет смысла ИПэшнику платить больше.
2) Квалифицированному бухгалтеру, действительно, нет смысла вписываться в такую копеечную работу.
Таким образом, мой вывод заключается не в том, что такая оплата нормальная, а в том, что здесь квалифицированному бухгалтеру просто нечего делать, проблема не стоит выеденного яйца.
Хирург аппендицит вырезает вообще за полчаса, делов то, любой справится....
Насколько я понимаю, цифровой рубль будет содержать в себе историю всех владельцев, у которых он побывал, и переходов. Т.е. по каждому ЦР можно будет отследить всю цепочку переходов (от кого, кому и когда). Согласитесь, это открывает новые перспективы...
Вот как раз то, что он взлетит - это очень вероятное событие. И в этом случае не будет смысла что-то (ИП) ликвидировать, ибо всё будет пот полным контролем - каждая транзакция, каждый платеж, со всеми цепочками перехода цифровых рублей.
Озвученные здесь проблемы (которые типа из-за ИП) целиком и полностью могут быть решены другими методами, типа цифрового рубля и 115-фз.
Чисто экономически... В результате того, что вы предлагаете образуется внушительная брешь в экономике, которая самозанятым будет недоступна, а компаниям неинтересна. Например, мы все разом лишимся возможности купить всякого рода мелочевку, типа чехлов/стекл на смартфон или некоторые специфические узконишевые вещи. Такой пробел ненормален и противоречит рыночной экономике. Должны быть покрыты все ниши. Иначе придем к тому, что было в СССР.
Именно так и должно быть! Специалисты должны быть разной квалификации и по разным ценам. Как в магазине: можно для выпечки купить сливочное масло за 200 руб, а можно маргарин за 20 руб.
Также для консультаций уровня ИП на УСН6% и уровня крупного предприятия с внешнеэкономической деятельностью очевидно требуются специалисты разных квалификаций с совершенно разной стоимостью услуг.
А если вы предлагаете аттестацию для проверки минимальных базовых знаний, то не вижу в этом смысла. И очевидно, что предлагаемая вами аттестация имеет огромные коррупционные риски. Как от коррупции предлагаете защищаться?
За исключением того, что подавляющее количество ИПэшников не смогут потянуть ООО.
Они не вставляют палки в колеса сделок, они не мешают вам покупать напрямую. В этом ключевое отличие.
Главное, эти ООО будут состоять из одного человека. Я просто смысла не вижу в таких ООО. Даже термин "Общество" уже намекает... Если проблема в недостаточной уплате соцвзносов, так эту проблему и надо решать, и её можно решить намного проще. И ведь большинство ИПэшников не перейдет в ООО, а просто закроется... не по причине дополнительных налогов и взносов, а по причине неподъемной отчетности.
из открытых данных налоговой - в xml формате, которая доступна для загрузки. Но не суть, точные цифры не помню, но не 4 миллиона, больше. Не важно. Доля какая из них - работающих как я на себя, без работников?
Сегодня смотрел в новостях беспокойное выступление известного европейского экономиста. Он озвучил в качестве основной проблемы бегства компаний из европы и препятствий для развития высокотехнологичных старапов именно европейскую зарегулированность. Да сами гляньте недавнопринятый ими закон об искусственном интеллекте.
Процент/количество ИПэшников, работающих сами на себя без работников, - в студию, плиз. По-моему, именно они составляют основную долю из 8 миллионов.
Вероятность отмены статьи о незаконной предпринимательской деятельности имхо стремится к нулю. Вы как-то лихо шашкой махаете. Ключевые положения уголовного кодекса легко так предлагаете менять...
Именно так. ИПэшники покрывают множество очень и очень узких ниш, большинство из которых чиновникам даже в голову не придет, и которые крупным компаниям неинтересны.
Ну, мы пока абстрактного коня в вакууме обсуждаем - всего лишь мнение одного депутата и мнения здешних участников.
В реале же вариантов множество, но все их надо тщательно просчитывать и детально анализировать. По сути пока нет предмета для обсуждения.
Евробюрократы уже дорегулировались... Компании массово бегут уже из Европы и основной из причин экономисты называют излишнюю зарегулированность всего и вся.
Уже всё это давно обсуждено - статья 171 УК РФ это.
А отчетности всякие? Если подразумеваете, что АУСН избавит от большинства отчетностей (что вряд ли), то каков смысл то тогда? Какой смысл заводить ООО на одного человека? Это же очевидно избыточно для всех. Нет логики.
Незаконная предпринимательская деятельность. Формально - это уголовка. В общем, гляжу, насоветуете сейчас...
Лишает. Я например программист, и работаю с разными юрлицами. Вы предлагаете лишить меня всех доходов.
Или к примеру возьмем рекламный доход с сайта или доход блогера. Например 300-400 тыщ в месяц. Открывать ООО? Нет смысла, не окупится.