Ссылка имеется в тексте - Источник: кассационное определение № 46-КАД21-1-К6 от 27 октября 2021.
легко найти в инете
Можно вопрос - Вам важно чтобы в статье были точные формулировки судебных решений и иных нормативных актов, или автор должен все описывать своими словами?
Тупо будут доводить до банкротства и отжимать имущество вот и все внешнее управление. ВЭБ РФ - это не для всех, а для избранных которые умеют быстро банкротить.
при обязательной продаже предприятиями валютной выручки для государства выгоден низкий курс валюты, это влияет больше чем отсутствие спроса на валюту на курс рубля
Ситуация когда я дал поручение банку погасить сумму моего займа, а кредитор не хочет получать деньги от этого банка, но тогда это проблемы кредитора а не мои. Деньги есть поручение на перевод есть, а что вы не можете получить что кто то наложил санкции, ну требуйте чтобы отменили санкции, это в интересах кредитора.
Или сопротивляйся или у тебя все отберут, другого не дано. это уже беспредел 90-х только на мировом уровне.
Если Минфин сказал Но на всякий случай во избежание претензий ФНС будут поправки в НК. Минфин сказал - Минфин сделал. Поправки в НК внесли.
Если внесли поправки, зачем эта статья, запутать бухгалтеров? Не нужно такие статьи допускать на Клерке. Это дискредитирует, ведь это сайт для профессионалов.
недвижимое имущество, которое учитывается на балансе в качестве основных средств, в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если налоговая база определяется как среднегодовая стоимость;
В учете арендатора произошли изменения. У него в составе основных средств должен учитываться арендованный объект недвижимости в форме права пользования активом.
Поэтому этот объект должен включаться в базу по налогу на имущество. ПОЧЕМУ????
Объект недвижимости и право пользования активом это абсолютно разные понятия и никакого налога на имущество не может быть!!!!!
изначально указано ст. 374 НК - объектом налогообложения признается НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО!!, а не право пользования активом.
Не нужно запугивать бухгалтеров еще и налогом на имущество. Вредная статья.
А зачем самозанятых сюда прилепили? Они налоги за себя платят, это если вы заключили договор с просто физиком, а не самозанятым тогда да вы платите страховые взносы.
Видно, что у ООО была невозможность погасить долг в течении более 3 месяцев, директор обязан подать на банкротство, если не подал, то презумпция виновности на директоре, запросто может попасть под субсидиарку.
При этом инспекцией по выплатам продавцом покупателю иных премий за выполнение количественных и качественных показателей, рассчитываемых в процентах от объема продаж, включая приобретение определенного объема товаров (работ, услуг), доначисление НДС не производилось.
Если у вас такие-же условия для получения бонуса, то НДС нет.
Боже мой и это образованный люди. Против оспы, холеры и др. заразных болезней тоже после вакцинации люди отражаются на Андроиде в виде масс адреса? Вы не думаете, что при необходимости уменьшения количества населения можно действовать через продукты питания, а чипирование проводить через лекарственные средства от головной боли, Маразм крепчает.
Многие работают по такой схеме (бонусной программе). Фактически поставщик выплаченные бонусы ставит в расходы, покупатель во внер.доходы и НДС нет. Далее через ИП идет раздел бонуса. Давненько я ожидал когда государство обратит внимание на это. Хотя даже Минфин в своих письмах признает возможность не облагать бонусы НДС. Господа "халява" заканчивается.
А как насчет НДФЛ при передаче имущества участнику при ликвидации предприятия. УСН платит предприятие, а НДФЛ с превышения над взносом в УК участник?? Что-то не сходится.
В данном случае возможно, восстановить налог будет выгоднее, чем начислять его на рыночную стоимость подарка, и, может быть, это позволит избежать претензий налоговиков. Совсем не платить НДС, если имущество использовалось в бизнесе, вряд ли получится.
Я так думаю, что все это относится только к увеличению уставного капитала. По остальным вопросам, если в Уставе есть условие о подтверждении решений подписями участников и это изменение Устава прошло через нотариуса, нет ничего нового.
1) пункт 5.1 статьи 154 изложить в следующей редакции:
"5.1. При реализации приобретенных у физических лиц (не являющихся налогоплательщиками) для перепродажи отдельных видов электронной, бытовой техники по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации, и автомобилей налоговая база определяется как разница между ценой, определяемой в соответствии со статьей 105.3 настоящего Кодекса, с учетом налога и ценой приобретения указанных техники и автомобилей.";
2) в пункте 4 статьи 164 слова "при реализации автомобилей" заменить словами "при реализации электронной, бытовой техники и автомобилей".
То есть налоговики, признав Тищенко В.А. предпринимателем, должны применить к деятельности предпринимателя общую систему налогообложения,
Предлагаете ему еще влепить НДС? )) Вообще странно, что этого не сделали.
Вообще-то если платить налоги как ИП, то НДФЛ это доход-расход это раз, НДС платиться с суммы превышения доходов над расходом, если транспорт приобретался у физлиц, что и подтверждается последними изменениями в НК. Вот как-то так, если я не прав опровергайте.
От сумы и субсидиарной ответственности не зарекайся. Так что может кому-нибудь пригодится этот способ. Как вариант можно, применяя данное разъяснение, "кошмарить" арбитражного управляющего чтобы он не наглел. АУ тоже под субсидиаркой ходят, хотя и не так явно. Всем удачи.
Налоговый консультант это вам не главный бухгалтер, от сразу понимает что баланс всегда покажет хищение, во как!!!
А если списать на расходы некоторые услуги, а ден.знаки присвоить, то никогда в балансе их не найдешь. Только выписки банка могут помочь вычислить хищение, но это нужно действительно быть БУХГАЛТЕРОМ и работа, работа и работа. Это ведь не консультирование, рот закрыл и рабочее место чистое.
В том то и вопрос, что если в пятом или десятом звене будет "фирма-прокладка" то всей цепочке может прилететь пушистый северный зверь. Особенно если вы знаете что ваш контрагент связан с пустышкой. А налоговая постарается доказать что вы знали.
В Краснодаре доходность от сдачи в аренду жилой недвижимости за 30 м.кв. установлена в сумме 966 тыс. руб. т.е. это необходимо получить с арендатора 80 тыс. руб. в месяц!!!, а 4% налога это 38,6 тыс. руб. При применении УСН 6% и при реальной стоимости аренды в 15 тыс. руб. в месяц налог составит 11 тыс. руб. Что выгоднее??? Но я готов платить 38,6 т.р. налога если сдам в аренду депутату за 80т.р.
Прим: свыше 30 м.кв. за каждый метр доходность увеличивается более чем на 20,0 тыс. руб. !!!
Наверно наши законодатели живут не в Краснодаре а в Лондоне и не знают реальные ставки по аренде.
В детстве читал книги про войну, где после прихода немцев предатели сдавали в полицию сотрудников милиции и думал разве так можно? А сейчас уже и задумаешься.
Вот и я думаю, нафига нам Гос.дума которая выдумывает законы и прокуратура которая надзирает за соблюдением законов. Это ж сколько можно денег экономить, можно и налоги отменить. Ведь главное это право сильного, а не законы.
Такой вариант возможен для исключения переквалификации заемных отношений во внутрикорпоративные, а также при "дроблении" бизнеса. Только необходимо делать это до того как к вам придут. А так шансы очень неплохие.
Ну очччень хорошая и главное законная "лазейка" для ухода от НДС для поставщиков, особенно если покупатели ИП на льготном режиме. Продаешь с наценкой 1%, потом добавляешь бонусы и делите наличку. Уже сколько лет такое, просто не верится что налоговики это не видят. А если не видят, то значит это кому-то просто необходимо.
Вы что в одном Уставе пишите условия как для нескольких участников так и для единственного участника? Это все равно, что на автомобиль ставить крылья вдруг он полетит.
И что???? Ваше предложение? Я понимаю всю неправомерность в Обзоре ВС, но сколько таких требований в других подзаконных актах и что ? Будете бороться с ветряными мельницами? Вообще-то лучшее решение то, которое менее затратно для бизнеса как по времени так и по средствам,но и нервные клетки тоже не восстанавливаются. Выбор за Вами.
А какой может быть альтернативный способ у единственного участника? И что конкретно сейчас делать-оформить решение 24.12.19?
Изменения можно внести и сегодняшним днем.
Дополнить можно текстом: Дополнить Устав Общества п. ____ в следующей редакции: «В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 ГК, принятые единственным участником решения подтверждаются путем подписания решения единственным участником Общества. Нотариальное подтверждение принятых решений не требуется».
Рассуждать о том, что прав или не прав ВС можно долго, но работать нужно все время, а не тратить время на споры с банками или налоговой о правомочности решений собраний или единственного участника. Лучшее решение внести в Устав о возможности применения альтернативного способа кроме нотариального. Быстро, не дорого и на все время.
Статья хорошая. Из практики подтверждаю, что очень сложно не подготовленному человеку сохранить спокойствие во время допроса. Как говорится - все мы задним умом крепки. После допроса понимаешь, что что-то сказал не так, но уже поздно переделать. Поддержка адвоката очень нужна.
"Право на вычет не признается, если будет установлено ... " - возложили еще одно бремя на налогоплательщиков - проведение фин анализа состояния поставщика (продавца), находящегося в банкротстве.
Способы передачи имущества конечно есть, но они уникальны в каждом случае. Нет универсального способа для всех. Это как нет одного лекарства от всех болезней. Необходимо рассматривать каждый случай, для юрика один способ, а для ИП будет совсем другим, но все реально.
Ну ребята вы даете. Я простой обыватель, после ваших коментов 100% уверен что Призма -пирамида (ПИРАМИДИЩЕ!!!!) Молодец Михаил, опровергатели повели себя просто глупо.
Все четко, правильно так и есть. В одной из этих банановых стран сталкивался с этим не раз. Обрабатывал полученную информацию, при недостаточности очень оперативно доставляли, для них главное вывод за что можно схватить клиента.
6% не вернут, потому что их платил самозанятый на основе данных о добровольной регистрации.
Вернут. Потому что договор будет переквалифицирован в трудовой. А значит платить НПД физлицо с этой суммы не должно было.
6% никто не вернет. Если физик зарегистрирован как самозанятый, то должен платить налог с дохода. А проблемы юрлица, это проблемы юрлица, а не самозанятого. Еще не было случая когда налоговая при начислении налогов одному лицу возмещала-бы налоги другому лицу. Не будьте наивны.
ИП намного выгоднее чем ООО, ответственность по КоАП меньше, по УК срок давности 2 года для ООО 3 года, при получении дивидендов (на ОСНО) участник ООО заплатит 20% налог на прибыль и 13% НДФЛ (налог на дивиденды) всего 33 %, ИП только 13% и даже ст 210 УК больше применяется к участникам (руководителям) ООО чем к ИП и т.д.
Если планируете работать на ОСНО то в любом случае ИП выгоднее.
Ну и почему для суда одно "ничего" более аргументировано, чем другое "ничего"?
Если у фирмы А имеется документ подтверждающий оплату, что также подтвердит банк, а у фирмы Б отсутствуют документы на поставку товара, то ясно чье "ничего" более аргументировано и какое решение примет суд.
Информация в статье не корректна. Использую эту схему (слив конторы каждые 1-5 лет планово, но по обстоятельствам) всю свою бухгалтерскую жизнь (с 1998 года)
В том то и дело что с 1998 года прошло 20 лет, а вы все считаете, что налоговая думает как в 90 годы.
В статье сказано, что ликвидация с долгами опасна, если нет долгов то вы никому не нужны. Но если у вас были случаи когда товар получал один, а платил за него другой покупатель, то возможна ситуация когда второй покупатель может предъявить вам сумму долга т.к. у вас нет документов подтверждающих отправку товара данному плательщику. Т.е. вы уверены что долга нет, а тут прилетает нежданчик. Кстати такие ситуации очень распространены при работе с московскими контрагентами. Ну а при списании К-т задолженности без начисления налога на прибыль это уже стихия налоговиков. Так что будьте внимательны.
Особенно те кто берется за ликвидацию сторонних ООО. В настоящее время оплата ликвидатору не соответствует его риску.
Коментарии просто офигеть. Если учесть что юрлицо перечисляло ИП средства, то скорее всего за оказание услуг и затраты списывало в целях уменьшения налога на прибыль. В конце с 280 млн. уплатили в бюджет 6%, а не 20% и кроме того получили все налом, минуя 13% если бы получили все дивидендами. Разница по налогам почти 60 млн. руб. Какое государство это может вытерпеть?
Кто этим занимается и не понял что уже не звонок, а колокол по ним звонит, просто тупо ждите прихода "просветленных" с погонами.
А если через этого ИП велась реальная деятельность? Но прибыль доставалась другим людям - тем кто организовывал работу того самого ИП. Но тут уже другой вопрос - прибыль ИП получали посторонние. Хотя вроде как по доверенности...
Непонятно, почему сразу налоговый криминал в отношении заказчиков ИП??? С чего решили:
1 - что те ООО не несли реальных расходов по взаимоотношениям с этим ИП?
2 - и с чего вообще решили что те ООО ставили в налогооблагаемые расходы эти операции? Может они их не учитывали при расчете налога на прибыль?
Вы что серьезно считаете, что можно подарить постороннему лицу около 200 млн. руб. и считать что ООО организовали работу ИП и поэтому может получить без налога средства?
Главное на что нужно обратить внимание это, то что налоговики обратили внимание на то что заработав почти 300 млн. ИП живет почти в нищете. Т.е. если раньше смотрели почему ты живешь слишком богато, а получаешь мало, то сейчас почему бедный если получил много.
От того что юрлицо сменило название ИП должно автоматически перестать работать с новым юрлицом и остаться голодным? Какая печалька для ИП что Юрлицо сменило название? Или у нас в законе теперь запрещено работать с новыми юрлицами?
Коллеги! Речь идет не о том, что у ИП был всего один контрагент, а то, что налоговики доказали:
Фирмы (1, 2, 3) учреждались одними и теми лицами, и после года или двух лет работы эти фирмы ликвидировались.
Установлено, что денежные средства, полученные со счета ИП, передавались полностью участникам фирм и использовались ими в личных целях. ИП получал за услуги 10-20 тыс.руб. ежемесячно.
Это называется головокружение от успехов, т.е. несколько лет успешно отмывались средства, никто не тревожил и все решили что так будет бесконечно. Но условия работы очень изменились и кто не успел тот опоздал. Думаю некоторые товарищи задумаются о новой структуре своего "бизнеса" но уже может несколько запоздало.
К тому же непонятно, если у 3-х ООО был один и тот же директор, то почему подписи должны быть разные?
Ну вы даете! в том и фишка, что ИП работал с одними и теми-же лицами несмотря на то, что юрлица разные. Т.е. у него не было других контрагентов, это же классика тупого использования ИП.
как именно ФНС доказывает реальность факта правонарушения? по принципу "потому что мы в россии"?
Очень легко по документам ИП, в выписке банка по ИП имеются все контрагенты ИП, данные по денежным суммам полученным от контрагента т.е. фактически вся сумма средств перечисленная для обнала. Если ИП "раскололся" то автоматом руководители и участники юрика становятся соучастниками или организаторами преступления. тут тебе и отмывание и ОПГ и уход от налогов.
Если смотреть материалы дела, то налоговикам отказали во всем. Почему привлекли глбуха? Если вообще нет претензий к клубу. Где можно увидеть претензии к глбуху?
Право собственности оформляли через суд, без ввода в эксплуатацию. Особенно на юге страны. Довольно распространенный способ получения права собственности был, сейчас стало сложнее.
Вы наверно думаете, что все контролирующие органы только и делают, что раскрывают источники информации. Вы наверно думаете, что в Решении о назначении проверки будет указано, что она проводится на основании информации полученной от аудиторской компании "Х".
Есть закон который должен исполняться, а в случае неисполнения серьезные санкции. Если в результате проверки будет установлено, что предприятием совершены операции в целях легализации и т.д., а раннее данное предприятие проходило аудит и аудиторы не сообщили куда следует, то аудиторы идут следом по уголовному делу. А оно им надо, вот и думайте сами.
Нет, Вам не врали. Аудиторы должны "стучать" в Росфинмониторинг обо всех "подозрительных" сделках.
С 04.05.2018г., аудитор, при оказании аудиторских услуг при наличии любых основанийполагать, что сделки или финансовые операции аудируемого лица могли или могут быть осуществлены в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, обязан уведомить об этом Росфинмониторинг. ( Федеральный закон № 112-ФЗ)
И еще раз повторяю - новость только про часть закона, которая касается бюджетников. Никто не писал в ней о том, что закон только про бюджетников.
Название статьи:
Госдума приняла закон о штрафах за искажение бухгалтерской отчётности в госсекторе
Закон, разработанный Правительством, принят в третьем чтении 16 мая. Он вносит поправки в статью КоАП 15.15.6. «Нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению, представлению бюджетной, бухгалтерской (финансовой) отчетности»
Вот такой я зануда. Профессия налагает отпечаток на характер.
Ссылка на пояснительную записку не корректна. Тогда необходимо отметить, что ст. 15.11 изначально должна быть в следующей редакции:
1) в статье 15.11:
а) наименование дополнить словами ", организаций (за исключением организаций государственного сектора)";
ст. 15.16.6 должна быть:
1. Непредставление или представление организациями государственного сектора с нарушением сроков, установленных бюджетным законодательством и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения, законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, бюджетной, бухгалтерской (финансовой) отчетности -
Т.е. изначально в законе предусматривалось условие " организации государственного сектора" а в принятом законе нет такого условия.
Первоначальный вариант закона во многом не соответствует принятому варианту.
Действительно, чтобы закончить тему просто нужно понять, что данный закон также распространяется на бухгалтеров ком. предприятий в части того что появилось условие освобождения от ответственности бухгалтера в случае:
-предусмотренная настоящим законом, административная ответственность за искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности не применяется к лицу, на которое возложено ведение бюджетного (бухгалтерского) учета, и лицу, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бюджетного (бухгалтерского) учета, в случае, если такое искажение допущено в результате несоответствия составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни и (или) непередачи либо несвоевременной передачи первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета.
т.е. данный закон важно знать всем бухгалтерам а не только бюджетникам.
Закон, разработанный Правительством, принят в третьем чтении 16 мая. Он вносит поправки в статью КоАП 15.15.6. «Нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению, представлению бюджетной, бухгалтерской (финансовой) отчетности»
Обратите внимание:
Раннее ст. 15.15.6 называлась «Нарушение порядка представления бюджетной отчетности», а в новой редакции будет называться «Нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению, представлению бюджетной, бухгалтерской (финансовой) отчетности».
Название статьи изменили с целью распространения действия положений данной статьи на все отрасли. Кроме бюджетного учета и отчетности добавлен и бухгалтерский учет и отчетность, ведь они регулируются отдельными законодательными актами, Бюджетным кодексом и Законом "О бух.учете"
Изначально в статье сказано, что закон только для бюджетников. Я выразил мнение, что для всех отраслей. Ведь внесены изменения не только в ст. 15.15.6, а и в ст. 15.11 которая касается бух. коммерческих предприятий.
Над.К
17.05.2019, 17:03
Да откуда противоречение? Для коммерческих организаций ст.15.11, для госсектора ст.15.15.6. Всё.
Слова "за исключением случаев" и вычеркивают из ст.15.11 все нарушения бюджетников. Потому что именно эти нарушения и есть в ст.15.15.6
Это говорит о том, что если случай описан в ст. 15.15.6, он не может применяться в ст. 15.11, а значит описание грубого нарушения описанного в ст.15.11 не подлежит применению т.к. этот случай имеется в ст. 15.15.6
1. Грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.156 настоящего Кодекса -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Примечания:
1. Под грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.156 настоящего Кодекса, понимается:
занижение сумм налогов и сборов не менее чем на 10 процентов вследствие искажения данных бухгалтерского учета;
искажение любого показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, не менее чем на 10 процентов;
регистрация не имевшего места факта хозяйственной жизни либо мнимого или притворного объекта бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета;
ведение счетов бухгалтерского учета вне применяемых регистров бухгалтерского учета;
составление бухгалтерской (финансовой) отчетности не на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета;
В ст. 15.15.6 п.4 установлена новая ответственность:
4. Под грубым нарушением требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению либо представлению бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо грубым нарушением порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности понимается:
1) искажение показателя бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, которое привело к искажению информации об активах, и (или) обязательствах, и (или) о финансовом результате:
более чем на 10 процентов;
не менее чем на 1 процент, но не более чем на 10 процентов и на сумму, превышающую один миллион рублей;
Т.е. если занижение сумм налогов и сборов более чем на 10 процентов не является грубым нарушением???? т.к. этот случай предусмотрен в ст. 15.15.6 п.4, а согласно новому закону грубым считается нарушение, за исключением случаев указанных в ст. 15.15.6, а это указано.
Обратите внимание, что ст. 15.11 КоАП Грубое нарушение требований к бух.учету...
имеет ссылку на ст. 15.15.6. т.е. необходимо учитывать что критерии нарушений будут браться из ст. 15.15.6
1) в статье 15.11:
а) абзац первый части 1 после слов "бухгалтерской (финансовой) отчетности" дополнить словами "(за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.156 настоящего Кодекса)";
б) в примечании 1:
абзац первый после слов "бухгалтерской (финансовой) отчетности" дополнить словами "(за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.156 настоящего Кодекса)";
УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
2. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет":
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.
А если применять к чиновникам вышеуказанную статью??? Очень хорошо подходит к их действиям!!
ст. 39 Закона "В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.
Если строго по Закону, то Участнику необходимо утвердить итоги работы и отчетность своим Решением в срок до 30 апреля.
А если не подать, что будет?? Ничего!!! Если вы доплатите налог и пени у налоговиков претензий не будет, ведь бюджет не пострадал, так зачем привлекать внимание и делать лишние движения.
Исправление ошибки, уменьшившей налоговую базу в прошлом периоде это другое. Такая ошибка неблагоприятна для казны в прошлом периоде.
Если вы говорите о том, что бы увеличить налоговую базу прошлого периода в текущем налоговом периоде, то вы правы. Такая ошибка неблагоприятна для казны, но никаких негативных последствий для предприятия нет, просто необходимо самостоятельно рассчитать пени и уплатить в бюджет.
В статье говорится о том, что налоговый орган снимает расходы прошлых периодов, если их отразить в текущем периоде без подачи уточненной декларации, а ВС сказал что в данном случае можно не подавать уточненку.
Вообще-то статья не за штраф, а за безопасность предприятия при общении с аудиторами. Основной вывод, лучше стать белым и пушистым самому, чем стать бледным когда придут с проверкой.
Вы видите, что на предприятии большая сумма займа от физ.лица (участника) (например 100 млн. под 20-30% годовых), предприятие выплачивает проценты физ.лицу и уменьшает налог на прибыль. Но в тоже время банки дают займы под 15%. Заем нужен для покрытия кассовых разрывов (большая дебиторка). В последствии ИФНС признает заем инвестицией Участника и уберет расходы. Ну и другие моменты которые видит бухгалтер. Не факт, но при желании Вас привлекут за "не доносительство"
Конечно! Только в случае любых оснований что сделки или фин.операции осуществляются в целях легализации доходов полученных преступным путем.
Но есть одно "НО", так называемая "необоснованная налоговая выгода" - доход полученный преступным путем. Вот и думайте когда подавать сведения, а когда нет и что будет если впоследствии выяснится что на этом предприятии получали доход "преступным путем" а Вы не доложили.
ст. 7.1 Закона 115-ФЗ При наличии у адвоката, нотариуса, лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, любых оснований полагать, что сделки или финансовые операции, указанные в пункте 1 настоящей статьи, осуществляются или могут быть осуществлены в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, они обязаны уведомить об этом уполномоченный орган
Правительством РФ, по моему, 18 ноября утвержден Порядок передачи сведений в Росфинмониторинг и обязательно через Интернет
Еще в начале 2018г. принят закон об обязательном сообщении в Росфинмониторинг о всех подозрительных сделках обнаруженных аудиторами в ходе проверок, не ставя в известность руководство проверяемого предприятия.
Работать с таким главредом было очень приятно, жаль что вернулась не на туже должность. Сейчас сложнее стало, ответа от редакции не дождешься, а жаль.
Удачи на новой должности!!!
не не получится, слишком сладко для этих всех которые покупают
Ссылка имеется в тексте - Источник: кассационное определение № 46-КАД21-1-К6 от 27 октября 2021.
легко найти в инете
Можно вопрос - Вам важно чтобы в статье были точные формулировки судебных решений и иных нормативных актов, или автор должен все описывать своими словами?
Тупо будут доводить до банкротства и отжимать имущество вот и все внешнее управление. ВЭБ РФ - это не для всех, а для избранных которые умеют быстро банкротить.
при обязательной продаже предприятиями валютной выручки для государства выгоден низкий курс валюты, это влияет больше чем отсутствие спроса на валюту на курс рубля
Ситуация когда я дал поручение банку погасить сумму моего займа, а кредитор не хочет получать деньги от этого банка, но тогда это проблемы кредитора а не мои. Деньги есть поручение на перевод есть, а что вы не можете получить что кто то наложил санкции, ну требуйте чтобы отменили санкции, это в интересах кредитора.
Или сопротивляйся или у тебя все отберут, другого не дано. это уже беспредел 90-х только на мировом уровне.
Какая фигня, а вроде взрослые люди. Делать больше нехрен.
Не отменят, пострадают очень уважаемые люди. Или вы думаете что 100% от Платона идет в бюджет?
А в какой момент должна происходить эта передача неотделимых улучшений, чтобы обложить ее еще и НДСом?
при передаче арендатором неотделимых улучшений арендованного недвижимого имущества арендодателю.
Если внесли поправки, зачем эта статья, запутать бухгалтеров? Не нужно такие статьи допускать на Клерке. Это дискредитирует, ведь это сайт для профессионалов.
Объектами налогообложения признается недвижимое имущество.
По статье 374 Налогового кодекса это:
Объект недвижимости и право пользования активом это абсолютно разные понятия и никакого налога на имущество не может быть!!!!!
изначально указано ст. 374 НК - объектом налогообложения признается НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО!!, а не право пользования активом.
Не нужно запугивать бухгалтеров еще и налогом на имущество. Вредная статья.
Один из возможных вариантов - дарение второй квартиры родственнику, а потом продажа уже ставшего единственным жилья без уплаты НДФЛ. как то так.
Города в Сибири строить надо а денег нет, собрать и распилить.
А зачем самозанятых сюда прилепили? Они налоги за себя платят, это если вы заключили договор с просто физиком, а не самозанятым тогда да вы платите страховые взносы.
Видно, что у ООО была невозможность погасить долг в течении более 3 месяцев, директор обязан подать на банкротство, если не подал, то презумпция виновности на директоре, запросто может попасть под субсидиарку.
Не забывайте - если купля-продажа т.е. реализация имущества, то необходимо начислить НДС.
Все зависит от условий в договоре с поставщиком.
Обратите внимание:
При этом инспекцией по выплатам продавцом покупателю иных премий за выполнение количественных и качественных показателей, рассчитываемых в процентах от объема продаж, включая приобретение определенного объема товаров (работ, услуг), доначисление НДС не производилось.
Если у вас такие-же условия для получения бонуса, то НДС нет.
Боже мой и это образованный люди. Против оспы, холеры и др. заразных болезней тоже после вакцинации люди отражаются на Андроиде в виде масс адреса? Вы не думаете, что при необходимости уменьшения количества населения можно действовать через продукты питания, а чипирование проводить через лекарственные средства от головной боли, Маразм крепчает.
Многие работают по такой схеме (бонусной программе). Фактически поставщик выплаченные бонусы ставит в расходы, покупатель во внер.доходы и НДС нет. Далее через ИП идет раздел бонуса. Давненько я ожидал когда государство обратит внимание на это. Хотя даже Минфин в своих письмах признает возможность не облагать бонусы НДС. Господа "халява" заканчивается.
А как насчет НДФЛ при передаче имущества участнику при ликвидации предприятия. УСН платит предприятие, а НДФЛ с превышения над взносом в УК участник?? Что-то не сходится.
В данном случае возможно, восстановить налог будет выгоднее, чем начислять его на рыночную стоимость подарка, и, может быть, это позволит избежать претензий налоговиков. Совсем не платить НДС, если имущество использовалось в бизнесе, вряд ли получится.
Я так думаю, что все это относится только к увеличению уставного капитала. По остальным вопросам, если в Уставе есть условие о подтверждении решений подписями участников и это изменение Устава прошло через нотариуса, нет ничего нового.
почта - na1help@yandex.ru
Федеральный закон от 30.04.2021 N 103-ФЗ "О внесении изменений в статьи 154 и 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"
1) пункт 5.1 статьи 154 изложить в следующей редакции:
"5.1. При реализации приобретенных у физических лиц (не являющихся налогоплательщиками) для перепродажи отдельных видов электронной, бытовой техники по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации, и автомобилей налоговая база определяется как разница между ценой, определяемой в соответствии со статьей 105.3 настоящего Кодекса, с учетом налога и ценой приобретения указанных техники и автомобилей.";
2) в пункте 4 статьи 164 слова "при реализации автомобилей" заменить словами "при реализации электронной, бытовой техники и автомобилей".
Вообще-то если платить налоги как ИП, то НДФЛ это доход-расход это раз, НДС платиться с суммы превышения доходов над расходом, если транспорт приобретался у физлиц, что и подтверждается последними изменениями в НК. Вот как-то так, если я не прав опровергайте.
С Уважением.
А привлечь эксперта к ответственности слабо?
От сумы и субсидиарной ответственности не зарекайся. Так что может кому-нибудь пригодится этот способ. Как вариант можно, применяя данное разъяснение, "кошмарить" арбитражного управляющего чтобы он не наглел. АУ тоже под субсидиаркой ходят, хотя и не так явно. Всем удачи.
Налоговый консультант это вам не главный бухгалтер, от сразу понимает что баланс всегда покажет хищение, во как!!!
А если списать на расходы некоторые услуги, а ден.знаки присвоить, то никогда в балансе их не найдешь. Только выписки банка могут помочь вычислить хищение, но это нужно действительно быть БУХГАЛТЕРОМ и работа, работа и работа. Это ведь не консультирование, рот закрыл и рабочее место чистое.
В том то и вопрос, что если в пятом или десятом звене будет "фирма-прокладка" то всей цепочке может прилететь пушистый северный зверь. Особенно если вы знаете что ваш контрагент связан с пустышкой. А налоговая постарается доказать что вы знали.
МИНФИН РОССИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ
НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
(ФНС России)
ЗАМЕСТИТЕЛЬ РУКОВОДИТЕЛЯ
Неглинная, 23, Москва, 127381Телефон: (495) 913-00-09; Телефакс: (495) 913-00-05;
www.nalog.gov.ru УФНС России по субъектам Российской Федерации
Межрегиональные инспекции
ФНС России 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@
О практике применения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации
РЕКОМЕНДУЮ !!!! ВСЕМ!!! Ознакомится с письмом, очень полезно. Не только бухгалтерам, а больше руководителям и собственникам бизнеса.
Просто после слов "15 тыс. руб. в месяц" пропустил (,) запятую. Грамматика подвела, извините. а налог конечно же за год.
В Краснодаре доходность от сдачи в аренду жилой недвижимости за 30 м.кв. установлена в сумме 966 тыс. руб. т.е. это необходимо получить с арендатора 80 тыс. руб. в месяц!!!, а 4% налога это 38,6 тыс. руб. При применении УСН 6% и при реальной стоимости аренды в 15 тыс. руб. в месяц налог составит 11 тыс. руб. Что выгоднее??? Но я готов платить 38,6 т.р. налога если сдам в аренду депутату за 80т.р.
Прим: свыше 30 м.кв. за каждый метр доходность увеличивается более чем на 20,0 тыс. руб. !!!
Наверно наши законодатели живут не в Краснодаре а в Лондоне и не знают реальные ставки по аренде.
В детстве читал книги про войну, где после прихода немцев предатели сдавали в полицию сотрудников милиции и думал разве так можно? А сейчас уже и задумаешься.
Турова читать на ночь нельзя, кошмары будут сниться. А лучше вообще не читать. Автор - любитель страшилок, без них нет клиентов.
Нотариальное "лобби" все решит. Денег много не бывает.
хорошо написано, но страшно работать
ну так НДФЛ до 15% повысили, теперь нужно компенсировать выпадающие доходы у олигархов
Такой вариант возможен для исключения переквалификации заемных отношений во внутрикорпоративные, а также при "дроблении" бизнеса. Только необходимо делать это до того как к вам придут. А так шансы очень неплохие.
Путин же сказал что 15% это постоянно. Или президент обманул или премьер не слышит президента?
Ну очччень хорошая и главное законная "лазейка" для ухода от НДС для поставщиков, особенно если покупатели ИП на льготном режиме. Продаешь с наценкой 1%, потом добавляешь бонусы и делите наличку. Уже сколько лет такое, просто не верится что налоговики это не видят. А если не видят, то значит это кому-то просто необходимо.
и это говорит начальник аналитического управления? Одни нецензурные слова о его профессионализме.
Вы что в одном Уставе пишите условия как для нескольких участников так и для единственного участника? Это все равно, что на автомобиль ставить крылья вдруг он полетит.
И что???? Ваше предложение? Я понимаю всю неправомерность в Обзоре ВС, но сколько таких требований в других подзаконных актах и что ? Будете бороться с ветряными мельницами? Вообще-то лучшее решение то, которое менее затратно для бизнеса как по времени так и по средствам,но и нервные клетки тоже не восстанавливаются. Выбор за Вами.
Изменения можно внести и сегодняшним днем.
Дополнить можно текстом: Дополнить Устав Общества п. ____ в следующей редакции: «В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 ГК, принятые единственным участником решения подтверждаются путем подписания решения единственным участником Общества. Нотариальное подтверждение принятых решений не требуется».
Не надо относиться к Уставам свысока. Но и преувеличивать их возможности не стоит
О чем это Вы?
Внести в Устав это действительно быстро, не дорого и на все время работы предприятия или нового изменения в законы.
Рассуждать о том, что прав или не прав ВС можно долго, но работать нужно все время, а не тратить время на споры с банками или налоговой о правомочности решений собраний или единственного участника. Лучшее решение внести в Устав о возможности применения альтернативного способа кроме нотариального. Быстро, не дорого и на все время.
Статья хорошая. Из практики подтверждаю, что очень сложно не подготовленному человеку сохранить спокойствие во время допроса. Как говорится - все мы задним умом крепки. После допроса понимаешь, что что-то сказал не так, но уже поздно переделать. Поддержка адвоката очень нужна.
Согласен, не стоит Клерк.ру связываться с политикой. Хорошего будет мало, а плохого много.
Не дай бог. Налоговикам проще будет привлекать к субсидиарке всю семью. И пойдут они солнцем палимые после налоговой проверки.
"Право на вычет не признается, если будет установлено ... " - возложили еще одно бремя на налогоплательщиков - проведение фин анализа состояния поставщика (продавца), находящегося в банкротстве.
Законодательный источник - Налоговый кодекс РФ
Интересно это данные России или какой-то другой страны которую мы не знаем.
Все что вы скажите на допросах будет использовано против вас. Больше слушайте, но меньше говорите. Жалко буха, но виноват из-за своего языка.
Слишком долго шли суды, вот и контрагент успел ликвидироваться, но все равно подозрительно
У каждого поинтересуются не слишком ли он задержался на этом свете, и подарят кг. мышьяка или ампулу цианки. Ведь бюджет не резиновый.
"Зачем им это? Чтобы убрать нас с Еленой из бизнеса, несмотря на принадлежащие нам 60% акций», – пишет Ильин-Алдаев".
А что, нельзя просто уволить гендиректора и самому стать им?? Не нужно плакать, а нужно действовать
Способы передачи имущества конечно есть, но они уникальны в каждом случае. Нет универсального способа для всех. Это как нет одного лекарства от всех болезней. Необходимо рассматривать каждый случай, для юрика один способ, а для ИП будет совсем другим, но все реально.
Ну ребята вы даете. Я простой обыватель, после ваших коментов 100% уверен что Призма -пирамида (ПИРАМИДИЩЕ!!!!) Молодец Михаил, опровергатели повели себя просто глупо.
Это не выдумка автора, а реальная возможность со стороны налоговиков доначислить налоги физлицу (ИП)
Все четко, правильно так и есть. В одной из этих банановых стран сталкивался с этим не раз. Обрабатывал полученную информацию, при недостаточности очень оперативно доставляли, для них главное вывод за что можно схватить клиента.
6% никто не вернет. Если физик зарегистрирован как самозанятый, то должен платить налог с дохода. А проблемы юрлица, это проблемы юрлица, а не самозанятого. Еще не было случая когда налоговая при начислении налогов одному лицу возмещала-бы налоги другому лицу. Не будьте наивны.
если присудят по гражданскому иску, то платить придется, можно попробовать через банкротство физлица, но и то не факт.
ИП намного выгоднее чем ООО, ответственность по КоАП меньше, по УК срок давности 2 года для ООО 3 года, при получении дивидендов (на ОСНО) участник ООО заплатит 20% налог на прибыль и 13% НДФЛ (налог на дивиденды) всего 33 %, ИП только 13% и даже ст 210 УК больше применяется к участникам (руководителям) ООО чем к ИП и т.д.
Если планируете работать на ОСНО то в любом случае ИП выгоднее.
Если у фирмы А имеется документ подтверждающий оплату, что также подтвердит банк, а у фирмы Б отсутствуют документы на поставку товара, то ясно чье "ничего" более аргументировано и какое решение примет суд.
В том то и дело что с 1998 года прошло 20 лет, а вы все считаете, что налоговая думает как в 90 годы.
В статье сказано, что ликвидация с долгами опасна, если нет долгов то вы никому не нужны. Но если у вас были случаи когда товар получал один, а платил за него другой покупатель, то возможна ситуация когда второй покупатель может предъявить вам сумму долга т.к. у вас нет документов подтверждающих отправку товара данному плательщику. Т.е. вы уверены что долга нет, а тут прилетает нежданчик. Кстати такие ситуации очень распространены при работе с московскими контрагентами. Ну а при списании К-т задолженности без начисления налога на прибыль это уже стихия налоговиков. Так что будьте внимательны.
Особенно те кто берется за ликвидацию сторонних ООО. В настоящее время оплата ликвидатору не соответствует его риску.
Коментарии просто офигеть. Если учесть что юрлицо перечисляло ИП средства, то скорее всего за оказание услуг и затраты списывало в целях уменьшения налога на прибыль. В конце с 280 млн. уплатили в бюджет 6%, а не 20% и кроме того получили все налом, минуя 13% если бы получили все дивидендами. Разница по налогам почти 60 млн. руб. Какое государство это может вытерпеть?
Кто этим занимается и не понял что уже не звонок, а колокол по ним звонит, просто тупо ждите прихода "просветленных" с погонами.
Вы что серьезно считаете, что можно подарить постороннему лицу около 200 млн. руб. и считать что ООО организовали работу ИП и поэтому может получить без налога средства?
Главное на что нужно обратить внимание это, то что налоговики обратили внимание на то что заработав почти 300 млн. ИП живет почти в нищете. Т.е. если раньше смотрели почему ты живешь слишком богато, а получаешь мало, то сейчас почему бедный если получил много.
Просто это маркер для более углубленной проверки.
Коллеги! Речь идет не о том, что у ИП был всего один контрагент, а то, что налоговики доказали:
Это называется головокружение от успехов, т.е. несколько лет успешно отмывались средства, никто не тревожил и все решили что так будет бесконечно. Но условия работы очень изменились и кто не успел тот опоздал. Думаю некоторые товарищи задумаются о новой структуре своего "бизнеса" но уже может несколько запоздало.
Ну вы даете! в том и фишка, что ИП работал с одними и теми-же лицами несмотря на то, что юрлица разные. Т.е. у него не было других контрагентов, это же классика тупого использования ИП.
Очень легко по документам ИП, в выписке банка по ИП имеются все контрагенты ИП, данные по денежным суммам полученным от контрагента т.е. фактически вся сумма средств перечисленная для обнала. Если ИП "раскололся" то автоматом руководители и участники юрика становятся соучастниками или организаторами преступления. тут тебе и отмывание и ОПГ и уход от налогов.
Если смотреть материалы дела, то налоговикам отказали во всем. Почему привлекли глбуха? Если вообще нет претензий к клубу. Где можно увидеть претензии к глбуху?
Право собственности оформляли через суд, без ввода в эксплуатацию. Особенно на юге страны. Довольно распространенный способ получения права собственности был, сейчас стало сложнее.
А на фига?
Отчетность конечно больше историческая, не на будущее. Будущего у нашего бизнеса, за исключением особо приближенных, нет.
В "Ходатайстве" первый абзац, искажена фамилия гл.редактора Клерка "..в лице главного редактора Снеговой М.В....."
Привлеките Дауркина И В за причиненные моральные и физ. страдания, все таки Снеговая - такая холодная фамилия, а Снеговская просто мягкая.
Удачи Клерку
Есть большая разница в том, что видит аудитор и "другие лица", как говориться каждому свое.
Вы наверно думаете, что все контролирующие органы только и делают, что раскрывают источники информации. Вы наверно думаете, что в Решении о назначении проверки будет указано, что она проводится на основании информации полученной от аудиторской компании "Х".
Есть закон который должен исполняться, а в случае неисполнения серьезные санкции. Если в результате проверки будет установлено, что предприятием совершены операции в целях легализации и т.д., а раннее данное предприятие проходило аудит и аудиторы не сообщили куда следует, то аудиторы идут следом по уголовному делу. А оно им надо, вот и думайте сами.
Нет, Вам не врали. Аудиторы должны "стучать" в Росфинмониторинг обо всех "подозрительных" сделках.
С 04.05.2018г., аудитор, при оказании аудиторских услуг при наличии любых оснований полагать, что сделки или финансовые операции аудируемого лица могли или могут быть осуществлены в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, обязан уведомить об этом Росфинмониторинг. ( Федеральный закон № 112-ФЗ)
Название статьи:
Госдума приняла закон о штрафах за искажение бухгалтерской отчётности в госсекторе
Закон, разработанный Правительством, принят в третьем чтении 16 мая. Он вносит поправки в статью КоАП 15.15.6. «Нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению, представлению бюджетной, бухгалтерской (финансовой) отчетности»
Вот такой я зануда. Профессия налагает отпечаток на характер.
Ссылка на пояснительную записку не корректна. Тогда необходимо отметить, что ст. 15.11 изначально должна быть в следующей редакции:
1) в статье 15.11:
а) наименование дополнить словами ", организаций (за исключением организаций государственного сектора)";
ст. 15.16.6 должна быть:
1. Непредставление или представление организациями государственного сектора с нарушением сроков, установленных бюджетным законодательством и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения, законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, бюджетной, бухгалтерской (финансовой) отчетности -
Т.е. изначально в законе предусматривалось условие " организации государственного сектора" а в принятом законе нет такого условия.
Первоначальный вариант закона во многом не соответствует принятому варианту.
Действительно, чтобы закончить тему просто нужно понять, что данный закон также распространяется на бухгалтеров ком. предприятий в части того что появилось условие освобождения от ответственности бухгалтера в случае:
-предусмотренная настоящим законом, административная ответственность за искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности не применяется к лицу, на которое возложено ведение бюджетного (бухгалтерского) учета, и лицу, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бюджетного (бухгалтерского) учета, в случае, если такое искажение допущено в результате несоответствия составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни и (или) непередачи либо несвоевременной передачи первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета.
т.е. данный закон важно знать всем бухгалтерам а не только бюджетникам.
Абзац второй статьи:
Закон, разработанный Правительством, принят в третьем чтении 16 мая. Он вносит поправки в статью КоАП 15.15.6. «Нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению, представлению бюджетной, бухгалтерской (финансовой) отчетности»
Обратите внимание:
Раннее ст. 15.15.6 называлась «Нарушение порядка представления бюджетной отчетности», а в новой редакции будет называться «Нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению, представлению бюджетной, бухгалтерской (финансовой) отчетности».
Название статьи изменили с целью распространения действия положений данной статьи на все отрасли. Кроме бюджетного учета и отчетности добавлен и бухгалтерский учет и отчетность, ведь они регулируются отдельными законодательными актами, Бюджетным кодексом и Законом "О бух.учете"
Изначально в статье сказано, что закон только для бюджетников. Я выразил мнение, что для всех отраслей. Ведь внесены изменения не только в ст. 15.15.6, а и в ст. 15.11 которая касается бух. коммерческих предприятий.
Это говорит о том, что если случай описан в ст. 15.15.6, он не может применяться в ст. 15.11, а значит описание грубого нарушения описанного в ст.15.11 не подлежит применению т.к. этот случай имеется в ст. 15.15.6
как то так.
1. Грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.156 настоящего Кодекса -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Примечания:
1. Под грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.156 настоящего Кодекса, понимается:
занижение сумм налогов и сборов не менее чем на 10 процентов вследствие искажения данных бухгалтерского учета;
искажение любого показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, не менее чем на 10 процентов;
регистрация не имевшего места факта хозяйственной жизни либо мнимого или притворного объекта бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета;
ведение счетов бухгалтерского учета вне применяемых регистров бухгалтерского учета;
составление бухгалтерской (финансовой) отчетности не на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета;
В ст. 15.15.6 п.4 установлена новая ответственность:
4. Под грубым нарушением требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению либо представлению бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо грубым нарушением порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности понимается:
1) искажение показателя бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, которое привело к искажению информации об активах, и (или) обязательствах, и (или) о финансовом результате:
более чем на 10 процентов;
не менее чем на 1 процент, но не более чем на 10 процентов и на сумму, превышающую один миллион рублей;
Т.е. если занижение сумм налогов и сборов более чем на 10 процентов не является грубым нарушением???? т.к. этот случай предусмотрен в ст. 15.15.6 п.4, а согласно новому закону грубым считается нарушение, за исключением случаев указанных в ст. 15.15.6, а это указано.
Противоречие ст. 15.11 и ст. 15.15.6???
Обратите внимание, что ст. 15.11 КоАП Грубое нарушение требований к бух.учету...
имеет ссылку на ст. 15.15.6. т.е. необходимо учитывать что критерии нарушений будут браться из ст. 15.15.6
1) в статье 15.11:
а) абзац первый части 1 после слов "бухгалтерской (финансовой) отчетности" дополнить словами "(за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.156 настоящего Кодекса)";
б) в примечании 1:
абзац первый после слов "бухгалтерской (финансовой) отчетности" дополнить словами "(за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.156 настоящего Кодекса)";
Это касается бухгалтеров всех отраслей в т.ч. и коммерческих предприятий
Закон об ответственности касается не только госсектора. Смотрите сам закон.
УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
2. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет":
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.
А если применять к чиновникам вышеуказанную статью??? Очень хорошо подходит к их действиям!!
Молодец, четко, по делу, полезно для всех.
Согласен на 100%
Не забывайте о ФЗ-115, лица оказывающие бухгалтерские услуги обязаны сотрудничать с Росфинмониторингом, не ставя при этом в известность контрагента.
ст. 39 Закона "В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.
Если строго по Закону, то Участнику необходимо утвердить итоги работы и отчетность своим Решением в срок до 30 апреля.
А если не подать, что будет?? Ничего!!! Если вы доплатите налог и пени у налоговиков претензий не будет, ведь бюджет не пострадал, так зачем привлекать внимание и делать лишние движения.
Если вы говорите о том, что бы увеличить налоговую базу прошлого периода в текущем налоговом периоде, то вы правы. Такая ошибка неблагоприятна для казны, но никаких негативных последствий для предприятия нет, просто необходимо самостоятельно рассчитать пени и уплатить в бюджет.
В статье говорится о том, что налоговый орган снимает расходы прошлых периодов, если их отразить в текущем периоде без подачи уточненной декларации, а ВС сказал что в данном случае можно не подавать уточненку.
Вообще-то статья не за штраф, а за безопасность предприятия при общении с аудиторами. Основной вывод, лучше стать белым и пушистым самому, чем стать бледным когда придут с проверкой.
Можно на примере.
Вы видите, что на предприятии большая сумма займа от физ.лица (участника) (например 100 млн. под 20-30% годовых), предприятие выплачивает проценты физ.лицу и уменьшает налог на прибыль. Но в тоже время банки дают займы под 15%. Заем нужен для покрытия кассовых разрывов (большая дебиторка). В последствии ИФНС признает заем инвестицией Участника и уберет расходы. Ну и другие моменты которые видит бухгалтер. Не факт, но при желании Вас привлекут за "не доносительство"
Конечно! Только в случае любых оснований что сделки или фин.операции осуществляются в целях легализации доходов полученных преступным путем.
Но есть одно "НО", так называемая "необоснованная налоговая выгода" - доход полученный преступным путем. Вот и думайте когда подавать сведения, а когда нет и что будет если впоследствии выяснится что на этом предприятии получали доход "преступным путем" а Вы не доложили.
ст. 7.1 Закона 115-ФЗ При наличии у адвоката, нотариуса, лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, любых оснований полагать, что сделки или финансовые операции, указанные в пункте 1 настоящей статьи, осуществляются или могут быть осуществлены в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, они обязаны уведомить об этом уполномоченный орган
Правительством РФ, по моему, 18 ноября утвержден Порядок передачи сведений в Росфинмониторинг и обязательно через Интернет
Не забудьте зарегистрироваться в Росфинмониторинге
Еще в начале 2018г. принят закон об обязательном сообщении в Росфинмониторинг о всех подозрительных сделках обнаруженных аудиторами в ходе проверок, не ставя в известность руководство проверяемого предприятия.