регулятор планирует расширить для бизнеса возможности онлайн-платежей в бюджет
1. Интересно, для чего же, кроме как ускорить поступление денег в бюджет за счет более оперативной обработки платежей? 2. ИП без сотрудников и самозанятых физлиц это расширение коснется?
В статье 2 проекта указано "Настоящий Закон вступает в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и действует до 31.01.2027".
Уверен, что это опечатка, поскольку частью 2 статьи 1 действующей редакции Федерального закона от 25.02.2022 № 17-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Автоматизированная упрощенная система налогообложения" предусмотрено, что эксперимент проводится по 31 декабря 2027 года включительно, то есть по 31.12.2027.
Я знаю, что государство отслеживает соцсети и прочие открытые интернет-пространства. Надеюсь, мой комментарий прочитают, и указанную опечатку в упомянутом проекте закона Ивановской области исправят :)
В статье 2 проекта указано "Настоящий Закон вступает в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и действует до 31.01.2027".
Уверен, что это опечатка, поскольку частью 2 статьи 1 действующей редакции Федерального закона от 25.02.2022 № 17-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Автоматизированная упрощенная система налогообложения" предусмотрено, что эксперимент проводится по 31 декабря 2027 года включительно, то есть по 31.12.2027.
Я знаю, что государство отслеживает соцсети и прочие открытые интернет-пространства. Надеюсь, мой комментарий прочитают, и указанную опечатку в упомянутом проекте закона Ивановской области исправят :)
В статье 2 проекта указано "Настоящий Закон вступает в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и действует до 31.01.2027".
Уверен, что это опечатка, поскольку частью 2 статьи 1 действующей редакции Федерального закона от 25.02.2022 № 17-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Автоматизированная упрощенная система налогообложения" предусмотрено, что эксперимент проводится по 31 декабря 2027 года включительно, то есть по 31.12.2027.
Я знаю, что государство отслеживает соцсети и прочие открытые интернет-пространства. Надеюсь, мой комментарий прочитают, и указанную опечатку в указанном проекте закона Ивановской области исправят :)
Во многих региональных центрах, включая облцентры, а также в некоторых райцентрах есть вузы и колледжи.
Надеюсь, если туристический налог распространят на сдачу квартир, будет предусмотрено освобождение для иногородних обучающихся в колледжах и вузах - на весь период обучения, а также для иногородних абитуриентов и сопровождающих их близких родственников - на период кампании по приему в вузы и колледжи. (Местные жители, насколько я знаю, и так освобождены от туристического налога)
https://vkvideo.ru/video-99807941_456239081 - Законодательное собрание Калининградской области приняло законопроект о введении АвтоУСН в первом и втором чтении в прямом эфире. Осталось только подписание губернатором и официальное опубликование)
После перерыва ожидается голосование по пункту повестки № 6 (поправки в региональный закон о транспортном налоге), а затем - по пункту № 7, первое и второе чтение проекта регионального закона о введении АвтоУСН с 1 января 2026 года.
Это просто вам попадались такие бухгалтера которые почему-то хотели с вами неформального общения
Не попадались, просто допускаю их существование.
Все разные как и программисты, есть и те которые общаются с клиентами только по делу
Начало моей реплики от 18:01 27 октября звучит так: "Некоторые бухгалтеры любят неформальное общение с клиентами, а к тем клиентам, кто от этого общения уклоняется или прямо отказывается, хуже относятся".
То есть я не обобщал, и не говорил "все бухгалтеры".
Вот и некоторым ИП без сотрудникам, оформленным на удаленке по договорам, проще платить дополнительные 2 процента на АУСН, чем искать подходящего бухгалтера.
https://www.klerk.ru/buh/news/570547/ Кстати, пару лет назад у нас на Клерке была публикация с мнением, что найти подходящего бухгалтера так же сложно или даже сложнее, чем удачно жениться/выйти замуж. А вот с АУСН для "белого" бизнеса основная сложность - дополнительные два процента налога.
Некоторые бухгалтеры любят неформальное общение с клиентами, а к тем клиентам, кто от этого общения уклоняется или прямо отказывается, хуже относятся.
А часть фрилансеров - интроверты, сотрудничающие с заказчиками на удаленке по договорам ГПХ, и оформленные как ИП, поскольку не укладываются в лимит для самозанятых (2 миллиона 400 тысяч в год). Например, программисты - информационные технологии одна из самых высокооплачиваемых отраслей.
Возможно, кто-нибудь из таких интровертов-удаленщиков настолько не хочет болтать с бухгалтером "за жизнь", что готов платить лишние 2 процента налога по сравнению с обычной УСН.
Также надеюсь, что ко второму чтению законопроекта о налоговой реформе Правительство внесет туда поправку к подпункту 4 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса.
Сейчас право на льготу по налогу на имущество физических лиц имеют участники Гражданской войны - которых, к сожалению, уже нет в живых, поскольку прошло более ста лет. Так что упомянутую льготу для участников Гражданской войны надо бы отменить за неактуальностью.
Медицинский вычет по НДФЛ (статья 219 НК РФ) можно получить и по косметологическим услугам, включая пластическую хирургию, если они входят в номенклатуру медицинских услуг Минздрава.
Было бы очень хорошо, если бы Правительство ко второму чтению законопроекта внесло бы налоговый маневр.
То есть подсчитало расходы госбюджета за последние годы на медицинский вычет по косметологическим услугам, включая пластическую хирургию, отменило право вычета по ним и соответственно увеличило максимальный размер медицинского вычета.
Косметологическими услугами, включая пластическую хирургию, пользуются в основном обеспеченные люди, они без вычета не разорятся. А вот увеличение вычета на лечение не помешало бы людям, у которых не так хорошо с деньгами.
@Над. К, ну надеюсь, что я окажусь прав, и что налог на самозанятых не отменят) Послезавтра, 13 октября, начнется новая рабочая неделя -- может, правительственному законопроекту о праве самозанятых оформлять оплачиваемые больничные назначат срок представления предложений и замечаний, иногда он равен одному месяцу.
@VadimBA, я уже высказывал свое личное мнение с отсылкой на главу девятую Конституции - да, голосование одной галочкой за несколько сотен поправок в Конституцию правильно согласно статьям 134-137 Конституции, регулирующими порядок внесения поправок в Конституцию, которыми статьями 134-137 это не запрещено.
Как я уже отмечал, хорошо, что Правительство внесло в Госдуму законопроект о добровольном социальном страховании для физлиц-плательщиков НПД (в просторечии "самозанятые физлица" (https://www.klerk.ru/buh/news/664651/) - что означает, налоговый режим для самозанятых будут реформировать, а не отменять.
@VadimBA, да, голосование одной галочкой за несколько сотен поправок в Конституцию правильно согласно статьям 134-137 Конституции, регулирующими порядок внесения поправок в Конституцию, которыми статьями 134-137 это не запрещено.
Как известно, вчера, 09 октября, Правительство внесло в Госдуму законопроект о добровольном социальном страховании для физлиц-плательщиков НПД (в просторечии "самозанятые физлица" (https://www.klerk.ru/buh/news/664651/) - то есть налоговый режим для самозанятых будут реформировать, а не отменять.
@VadimBA, внесение поправок в Конституцию регулируется главой 9 "Конституционные поправки и пересмотр Конституции", состоящей из статей 134-137, которыми не запрещено внесение нескольких поправок по результатам одного голосования. Соответственно, процедура голосования в 2020 году Конституции не противоречит. Если Вы считаете, что внесение нескольких поправок в Конституцию по результатам одного голосования запрещено - прошу процитировать, какими положениями статей 134-137 это запрещено.
09 октября текущего 2025 года Правительство внесло в Госдуму законопроект о добровольном социальном страховании для физлиц-плательщиков НПД (в просторечии "самозанятые физлица" (https://www.klerk.ru/buh/news/664651/) - то есть налоговый режим для самозанятых будут реформировать, а не отменять.
Однако, напомню... Все эти 206 поправок в Конституцию были внесены на основе прошедшего голосования в 2020 году.
Повторюсь, внесение поправок в Конституцию регулируется главой 9 "Конституционные поправки и пересмотр Конституции", состоящей из статей 134-137. Какие нарушения указанных статей Конституции 134-137 в указанном голосовании Вы видите?
Поскольку 09 октября текущего 2025 года Правительство внесло в Госдуму законопроект о добровольном социальном страховании для физлиц-плательщиков НПД (в просторечии "самозанятые физлица" (https://www.klerk.ru/buh/news/664651/) налоговый режим для самозанятых будут реформировать, а не отменять.
Внесенный закон никак не регулирует НПД, он регулирует вопросы социального страхования. И дает право вступать плательщикам НПД в добровольные отношения по соц.страхованию
Еще раз: законопроект ( https://sozd.duma.gov.ru/bill/1036780-8 ) - это реформирование правового режима физлиц-плательщиков НПД. Повторюсь, не самого режима НПД, а правового режима физлиц-плательщиков НПД. Согласно правительственному законопроекту № 1036780-8 физлица-плательщики НПД (в просторечии "самозанятые физлица") наделяются правом на оформление оплачиваемых больничных при условии добровольной уплаты взносов на социальное страхование - что является реформой правового режима физлиц-плательщиков НПД.
Поскольку правовой режим физлиц-плательщиков НПД планируют реформировать - отменять НПД (в просторечии именуемый "налог на самозанятых") не планируют, иначе не стали бы реформировать.
Естественно, с 2026 года никто не отменит НПД, это сейчас глупо на фоне того, что происходит с малым бизнесом
о внесении чохом аж 206 поправок в 2020 году, когда каждый голосующий лишь одной галочкой определял, будет все это внесено в Конституцию или нет.
Если бы галочек для голосования было 206 - никаких вопросов.
Внесение поправок в Конституцию регулируется главой 9 "Конституционные поправки и пересмотр Конституции", состоящей из статей 134-137. Про отдельные галочки для голосования там ничего не сказано - если считаете, что сказано, прошу процитировать, в какой из статей 134-137 сказано.
Поскольку 09 октября текущего 2025 года Правительство внесло в Госдуму законопроект о добровольном социальном страховании для физлиц-плательщиков НПД (в просторечии "самозанятые физлица" (https://www.klerk.ru/buh/news/664651/) налоговый режим для самозанятых будут реформировать, а не отменять.
@Над. К, да, серьезно, прошу Вас и/или @Жанна назвать положения Конституции Российской Федерации, принятой в 1993 году, которые, по-вашему, были незаконно отменены.
Если что, запрета ужесточать пенсионное законодательство и повышать ставку НДС в Конституции Российской Федерации, принятой в 1993 году нет и никогда не было - если считаете, что соответствующий запрет есть и/или был, прошу привести ссылку на авторитетный источник с подтверждением.
Это не реформирование режима плательщиков НПД. Потому что никак не влияет на уплату НПД. Это внесение изменений в законодательстве о страховании.
Нет, указанный законопроект ( https://sozd.duma.gov.ru/bill/1036780-8 ) - всё-таки реформирование правового режима плательщиков НПД, поскольку согласно ему физлица-плательщики НПД (в просторечии "самозанятые физлица") наделяются правом на оформление оплачиваемых больничных при условии добровольной уплаты взносов на социальное страхование.
Поскольку правовой режим плательщиков НПД планируют реформировать - отменять НПД (в просторечии именуемый "налог на самозанятых") не планируют, иначе не стали бы реформировать.
@Жанна, чем бездоказательно навешивать ярлыки наподобие "наивный", назовите, пожалуйста, положения Конституции, которые, по-вашему, были незаконно отменены.
Законопроект о добровольном страховании плательщиков НПД ( https://sozd.duma.gov.ru/bill/1036780-8 ) - это реформирование правового режима плательщиков НПД, поскольку предоставит им возможность оформлять оплачиваемые больничные при условии уплаты взносов.
Поскольку правовой режим плательщиков НПД планируют реформировать - отменять НПД (в просторечии именуемый "налог на самозанятых") не планируют, иначе не стали бы реформировать.
вы извините, но не бывает законопроектов о не повышении налогов и лимитов )) Потому что если они не повышаются, ничего принимать не нужно.
Вы извините, но как раз бывают. Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", в течение десяти лет проведения эксперимента не могут вноситься изменения в указанный Федеральный закон в части увеличения налоговых ставок и (или) уменьшения предельного размера доходов, установленного пунктом 8 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона.
Кроме того, согласно части 3 статьи 1 Федерального закона "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Автоматизированная упрощенная система налогообложения" от 25.02.2022 № 17-ФЗ, в течение срока проведения эксперимента не могут вноситься изменения в указанный Федеральный закон в части увеличения налоговых ставок и (или) уменьшения предельного размера доходов, установленного пунктом 23 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона.
И налоговый режим для самозанятых сейчас не реформируют, таких проектов нет. Проекты о добровольном страховании плательщиков НПД ни разу не реформирование НПД.
Нет, законопроект о добровольном страховании плательщиков НПД ( https://sozd.duma.gov.ru/bill/1036780-8 ) - это реформирование правового режима плательщиков НПД, поскольку предоставит им возможность оформлять оплачиваемые больничные при условии уплаты взносов.
Поскольку правовой режим плательщиков НПД планируют реформировать - отменять НПД (в просторечии именуемый "налог на самозанятых") не планируют, иначе не стали бы реформировать.
@Жанна, о том, что не будет повышения НДС, изменения лимита УСН, и пенсионного возраста, правительственных законопроектовне было.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1036780-8 - а о реформировании налогового режима для самозанятых правительственный законопроект есть, представляющий собой введение добровольного социального страхования для самозанятых физлиц.
Если налоговый режим для самозанятых реформируют - значит, налоговый режим для самозанятых планируют в целомсохранять, а не отменять.
@Жанна, нет. https://www.klerk.ru/buh/news/664651/ Сегодня, 09 октября, Правительство внесло в Госдуму законопроект о добровольном социальном страховании для самозанятых физлиц - так что налоговый режим для самозанятых будут реформировать, а не отменять.
https://www.klerk.ru/buh/news/652029/ - несколько месяцев назад Путин поручил Правительству представить до 1 ноября текущего 2025 года предложения по совершенствованию налогового режима для самозанятых с учетом [текущего] срока завершения эксперимента, назначенного на 31 декабря 2028 года.
И законопроект о добровольном социальном страховании для самозанятых физлиц - видимо, относится к упомянутому совершенствованию этого налогового режима.
Видимо, в те времена, когда вводили заградительную комиссию 15 %, тогда такие клиенты не требовались в отделениях Сбербанка - а сейчас потребовались, поскольку общий поток клиентов в отделениях уменьшился, и план по "допам" наподобие кредитных и страховых продуктов выполняется хуже.
Сейчас при оплате штрафов через «Сбербанк Онлайн» комиссия составит 1% <...> а через сотрудника в отделении — 15%.
Оплата штрафов без комиссии доступна на портале Госуслуги, на официальном сайте ГАИ или Почты России.
Не в том ли дело, что народ всё меньше и меньше ходит в отделения Сбербанка оплачивать штрафы ГИБДД - вот Греф и стал готов отказаться от комиссии ради повышения выполняемости операционистами плана по "допам" наподобие кредитных и страховых продуктов?
@null, можно, как вариант, ввести два лимита на число карт и/или счетов в банках на человека. Один - базовый, а второй - повышенный.
С применением повышенного лимита только к тем, у кого есть: -- официальный доход (действующий трудовой договор, и/или статус самозанятого физлица/ИП/участника либо учредителя юрлица, и/или статус пенсионера),
-- и/или социальные обстоятельства, в том числе наличие у клиента банка биологических/усыновленных/приемных/опекаемых *детей*, являющихся несовершеннолетними, либо студентами до 23 лет с действующим статусом инвалида, а равно опекаемых совершеннолетних родственников, признанных недееспособными.
Наверное, у мошенников, дропперов, и прочих злоумышленников зачастую нет ни *официального* дохода, ни упомянутых социальных обстоятельств - то есть для значительной их части будет действовать базовый лимит.
А может быть, ввести два лимита на число карт и/или счетов в банках на человека, один - базовый, а второй - повышенный?
С применением повышенного лимита только к тем, у кого есть: -- официальный доход (действующий трудовой договор, и/или статус самозанятого физлица/ИП/участника либо учредителя юрлица, и/или статус пенсионера),
-- и/или социальные обстоятельства, в том числе наличие у клиента банка биологических/усыновленных/приемных/опекаемых детей, являющихся несовершеннолетними, либо студентами до 23 лет с действующим статусом инвалида?
Наверное, у мошенников, дропперов, и прочих злоумышленников зачастую нет ни официального дохода, ни упомянутых социальных обстоятельств - то есть для значительной их части будет действовать базовый лимит.
Надеюсь, что эта инициатива в случае реализации коснется только несовершеннолетних и признанных судом недееспособными/ограниченно дееспособными внуков.
Ведь над внуками старше 18 лет, *не* признанными судом недееспособными/ограниченно дееспособными, у бабушек и дедушек никаких юридических полномочий *нет* - и вписывать в паспорта персональных данные упомянутых внуков *не* нужно. А если кто-нибудь считает, что нужно, пусть приводит логические аргументы, почему нужно.
В России могут отменить специальный налоговый режим для самозанятых. С такой инициативой выступил заместитель председателя Комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев.
В России могут отменить специальный налоговый режим для самозанятых. С такой инициативой выступил заместитель председателя Комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев.
Кстати, цитирую пояснительную записку к законопроекту Минздрава № 01/05/04-25/00156682:
"<...> Предметом правового регулирования законопроекта являются отношения, возникающие при организации медицинского образования и фармацевтического образования по основным профессиональным образовательным программам, допуска к осуществлению медицинской и фармацевтической деятельности, непрерывного профессионального развития медицинских и фармацевтических работников. <...>"
Почему для медиков хотят вернуть распределение и урезать число платных мест без отработки в системе ОМС -- понятно.
Как это понимать? Государство хочет национализировать аптеки? Если да, вернется ли в сферу лекарств массовый и частый дефицит, который был в советскую эпоху?
Цитирую пояснительную записку к законопроекту Минздрава № 01/05/04-25/00156682:
"<...> Предметом правового регулирования законопроекта являются отношения, возникающие при организации медицинского образования и фармацевтического образования по основным профессиональным образовательным программам, допуска к осуществлению медицинской и фармацевтической деятельности, непрерывного профессионального развития медицинских и фармацевтических работников. <...>"
Почему для медиков хотят вернуть распределение и урезать число платных мест без отработки -- понятно.
А вот подавляющее большинство аптек -- частные. Как это понимать? Государство хочет национализировать аптеки? Если да, вернется ли в сферу лекарств массовый и частый дефицит, который был в советскую эпоху?
Согласно пункту 3 статьи 1174 Гражданского кодекса банки обязаны по постановлению нотариуса предоставить наследнику денежные средства, принадлежащие наследодателю, на оплату похорон последнего, но не более 100 000 (ста тысяч) рублей.
Эта сумма не индексировалась уже девять лет - с марта 2016 года.
Я знаю, что в Правительстве и Госдуме изучают комментарии интернет-пользователей, и надеюсь, что мое наблюдение учтут, а указанную сумму проиндексируют.
Так будет удобно и наследникам, и похоронным конторам - при недостатке собственных средств наследника можно будет оплатить похороны, не обращаясь ни в банк за кредитом/микрозаймом, ни к знакомым/родственникам с просьбой одолжить денег. Это тот случай, когда интересы народа и бизнеса совпадают :)
Кстати насчет законодательной деятельности - Госдума сегодня, 15 января, приняла в первом чтении законопроект № 748493-8 о внесении изменений в КоАП.
По состоянию на сегодня, 15.01.2024, частями 5 и 5.1 статьи 11.1 КоАП установлена ответственность за проход по железнодорожным путям в неустановленных местах - в Москве, Московской области, Петербурге и Ленинградской области штраф 1500 рублей, в остальных субъектах штраф 500 рублей.
Законопроектом предлагается установить такие же штрафы за переход через железнодорожные пути по пешеходному переходу, ж/д переезду при запрещающем сигнале светофора.
Только вот, к сожалению, на некоторых переездах у светофоров - и для транспортных средств, и для пешеходов - запрещающий сигнал горит еще какое-то время после того, как хвост поезда уже покинул переезд.
Надеюсь, на практике за переход через ж/д пути при заведомо ошибочном запрещающем сигнале - то есть когда хвост поезда уже покинул переезд - пешеходов штрафовать не будут, поскольку переход через ж/д пути при заведомо ошибочном запрещающем сигнале никому опасность не создает :)
Только зарегистрированные ИП рассматриваются в КоАП как лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Скажите пожалуйста, какой статьей КоАП/каким постановлением Пленума Верховного Суда это предусмотрено? В упомянутой статье 2.4 КоАП, включая примечание к ней, об этом не сказано.
Нет информации также и о штрафах за нарушение новых правил. Например, если ИП и организации не предоставляют статистические данные, то штрафы для них немалые — до 70 тысяч рублей. А вот для самозанятых пока таких штрафов нет — но их могут ввести дополнительными указами.
К сожалению, это не так.
Часть 1 статьи 13.19 КоАП гласит:
Непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей. (В части 2 указанной статьи КоАП предусмотрены повышенные штрафы за повторное совершение упомянутого правонарушения).
==== В примечании к статье 2.4 КоАП сказано: Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. ==== Поскольку самозанятые сотрудничают с заказчиками по договорам ГПХ, деятельность самозанятых является предпринимательской. Таким образом, как только будут утверждены подзаконные акты о статотчетности самозанятых, государство сможет штрафовать их за вышеизложенные нарушения в сфере статотчетности.
Согласно действующей редакции статьи 65 Конституции, Россия состоит из 89 субъектов Федерации.
Из них в 4 (четырех) АУСН уже действует, 32 (тридцать два) введут АУСН с 1 января 2025 года, еще 2 (два) - с 1 февраля, 15 (пятнадцать) в 2025 году вводить АУСН не планируют, 35 (тридцать пять) думают.
4 + 32 + 2 + 15 + 35 = 88, а всего субъектов Федерации 89.
Одно из трех: - или глава ФНС ошибся в одной из цифр; - или в РБК сделали опечатку при наборе текста статьи; - или у главы ФНС на момент интервью просто не было информации об одном из регионов.
Как я отмечал в предыдущем комментарии от 13.10 (18:24 МСК), возможно, дела обстоят так, что некоторые бухгалтеры любят неформальное общение с клиентами, а к тем клиентам, кто от этого общения уклоняется или прямо отказывается, хуже относятся.
Поэтому часть фрилансеров с характером интеллигента-интроверта, работающих как ИП по договору ГПХ и не укладывающихся в годовой лимит доходов для самозанятого, с распространением АУСН на остальные регионы может перейти на этот налоговый режим, чтобы избавиться от необходимости общения с бухгалтером.
И насколько надо быть ленивым, чтобы на калькуляторе не посчитать разницу между 6% и 8%? Как вообще такой ИП ведет бизнес, если даже это посчитать не может/не хочет?
Возможно, для кого-то из вышеупомянутых интеллигентов-интровертов АУСН - это всего лишь дополнительные 2 процента налога, а отсутствие "добровольного" неформального общения с бухгалтером - бесценно :)
Да, один из основных вопросов к АУСН - зачем ИП без сотрудников платить лишние 2 процента со всего дохода (8 процентов на "АУСН Доходы" против 6 процентов на "УСН Доходы"), если можно платить фиксированную сумму страховых взносов с первых 300 тысяч в год, 1 процент на пенсионное страхование с остального дохода, плюс фиксированную сумму бухгалтеру.
Возможно, дело в том, что некоторые бухгалтеры любят неформальное общение с клиентами, а к тем клиентам, кто от этого общения уклоняется или прямо отказывается, хуже относятся.
При этом часть фрилансеров работают как ИП по договорам ГПХ, поскольку не укладываются в годовой лимит для самозанятых (2 400 000 в год - в среднем не более 200 тысяч в месяц). Например, дизайнеры, программисты или письменные переводчики.
Может быть, среди таких фрилансеров-ИП есть интеллигенты-интроверты, которые настолько не хотят "добровольно" болтать с бухгалтером "за жизнь", что готовы платить чуть больше, чем на обычной УСН.
Налоговый режим для самозанятых действует уже шестой год подряд, и случаев массовых незаконных доначислений самозанятым налога не было - если считаете, что было, прошу привести ссылки с доказательствами.
Вполне возможно, что на АУСН массовых незаконных доначислений налога тоже не будет)
Насколько я знаю, один из основных вопросов к АУСН - зачем ИП без сотрудников платить лишние 2 процента со всего дохода (8 процентов на "АУСН Доходы" против 6 процентов на "УСН Доходы"), если можно платить фиксированную сумму страховых взносов с первых 300 тысяч в год, 1 процент на пенсионное страхование с остального дохода, плюс фиксированную сумму бухгалтеру.
Возможно, дело в том, что некоторые бухгалтеры любят неформальное общение с клиентами, а к тем клиентам, кто от этого общения уклоняется или прямо отказывается, хуже относятся.
А часть фрилансеров работают как ИП по договорам ГПХ, поскольку не укладываются в годовой лимит для самозанятых (2 400 000 в месяц - в среднем не более 200 тысяч в месяц). Например, дизайнеры, программисты или письменные переводчики.
Может быть, среди таких фрилансеров-ИП есть интеллигенты-интроверты, которые настолько не хотят "добровольно" болтать с бухгалтером "за жизнь", что готовы платить лишние 2 процента налога.
https://www.klerk.ru/blogs/qugo/504952/ - в 2020 году налоговый режим для самозанятых разрешили вводить в неохваченных им регионах точно таким же образом, что они все и сделали менее чем за полгода, с апреля по сентябрь.
Интересно, за какой срок оставшиеся регионы введут АУСН)
У меня несколько раз было, что мне фармацевт говорила по памяти, никуда не заглядывая, якобы моего лекарства нет. Но после моей просьбы посмотреть, есть ли, лекарство всё-таки находилось.
Видимо, дело было в том, что фармацевт уже выполнила план на месяц, и пыталась меня отфутболить, чтобы не шевелиться ради продажи дешевого лекарства вроде анальгина или спрея от аллергического насморка.
Но когда запрет продажи просроченных лекарств будет принят и вступит в силу, то ленивым фармацевтам придется меньше футболить покупателей — чтобы успеть продать остатки лекарств с истекающим сроком годности, тем самым избежав проблем с начальством и потенциально с контролирующими органами :)
https://sozd.duma.gov.ru/bill/650430-8 - сегодня, 18 июня, в Госдуму внесли законопроект № 650430-8 "Об увековечении памяти жертв геноцида советского народа в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов".
В исходной редакции этого законопроекта есть такой фрагмент:
"Статья 3. Захоронения жертв геноцида советского народа
Захоронениями жертв геноцида советского народа являются захоронения с находящимися на них надгробиями, памятниками, элементами ограждения и другими мемориальными сооружениями и объектами.
К ним относятся: братские и индивидуальные могилы на общих кладбищах и вне кладбищ, колумбарии и урны с прахом жертв геноцида советского народа.
<...>
Статья 9. Восстановление захоронений жертв геноцида советского народа
Пришедшие в негодность захоронения жертв геноцида советского народа подлежат восстановлению органами местного самоуправления.
Захоронения жертв геноцида советского народа, поврежденные вследствие действий (бездействий) граждан или юридических лиц, подлежат восстановлению за счет указанных граждан или юридических лиц".
Если я правильно понимаю, текущая формулировка третьего абзаца статьи 9 в его буквальном прочтении — без поправки на здравый смысл — может подразумевать и то, что если прохожий увидел, как несколько пьяных и/или хулиганов повреждают один из вышеуказанных памятников, но не остановил их, чтобы не рисковать жизнью и здоровьем, то стоимость восстановления частично взыщут с вандалов ("вследствие действий"), а частично — с прохожего, который не остановил вандалов ("вследствие бездействий"), и которого вычислили по камерам.
Даже если это инвалид или пенсионер, которым вступать в драку с несколькими пьяными и/или хулиганами может быть чревато тяжким вредом здоровью или гибелью.
Надеюсь, что ко второму чтению законопроекта словосочетание "вследствие действий (бездействий)" заменят на словосочетание "вследствие действий (а равно бездействия в части неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных законом обязанностей)".
«Как показывает практика, уроженцы иностранных государств, получившие гражданство Российской Федерации, уклоняются от постановки на воинский учет или намеренно дожидаются достижения предельного призывного возраста»
«Дополнить часть 1 статьи 22 пунктом в следующего содержания: <1. Призыву на военную службу подлежат:> «в) граждане мужского пола, приобретшие гражданство Российской Федерации, в возрасте от 18 до 50 лет».
Определенное число граждан - русских по национальности - в девяностые или нулевые, еще будучи детьми, приехали с родителями из бывших советских республик. То есть получили гражданство не по рождению, но еще до вступления в стандартный призывной возраст.
Интересно, распространяется ли на них исходная редакция законопроекта? Если да, в случае принятия законопроекта ко второму чтению для них исключение пропишут?
В крупных банках вроде Сбербанка работают хорошие адвокаты, в случае уголовно наказуемых деяний со стороны клиентов при желании и возбуждения уголовного дела добьются, и обвинительного приговора.
Плюс иногда бывают случаи, когда кто-то из публики достает смартфон, создает видеозапись чужих преступных действий и выкладывает в интернет, после чего полиция в ответ на резонанс задерживает лицо, совершившее преступные действия, и возбуждает уголовное дело.
Ну это смотря что за бабушка или дедушка влезет!!! разобрать к чертям всю их электронику....
Уголовный кодекс Российской Федерации.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 3 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет.
ежели влезет сильно упёртый , то талон пойдёт и возьмёт какой нужно кассирша! А если нет - смерть ей прямо тут же
Уголовный кодекс Российской Федерации.
Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.
Кто привык лезть без очереди - будет лезть, независимо ни от чего.
Лезть-то будет, но в Сбербанке без очереди его не обслужат - там уже давно во многих отделениях электронная очередь. А лезущих без очереди в Сбербанке, выражаясь тавтологически, без очереди не обслуживают - говорят им "У вас какой талон? Когда его объявят, тогда будет ваша очередь", примерно так.
Так что если в число лиц, освобожденных от уплаты комиссии за услуги ЖКХ, включат некоторые категории пожилых людей (например, ветеранов труда), то часть из них из соображений экономии станет оплачивать услуги ЖКХ в Сбербанке, а не на Почте России.
А благодаря этому на Почте России станет меньше случаев влезания без очереди в связи с уменьшением числа посетителей, лезущих без очереди :)
В частности, теперь банк не будет иметь право взимать вознаграждение за оплату ЖКХ физлицами, «которые нуждаются в социальной поддержке». Перечень таких лиц установит Белый дом после принятия закона.
Ранее предполагалось, что вознаграждение с граждан не сможет и взимать «оператор почтовой связи». Но теперь эту оговорку из законопроекта исключают.
Некоторые пожилые люди до сих пор не избавились от советской привычки лезть везде и всюду без очереди, хотя ни СССР, ни советского дефицита уже более 30 (прописью: тридцати) лет как нет, и спешить везде и всюду, чтобы успеть купить дефицитные товары, не нужно.
Если в число лиц, освобожденных от уплаты комиссии за услуги ЖКХ, включат некоторые категории пожилых людей (например, ветеранов труда), то у них будет дилемма — или возможность лезть без очереди (на Почте России, там пока что далеко не во всех отделениях электронная очередь), или оплата без комиссии (в Сбербанке — там уже давно во многих отделениях электронная очередь, а пенсионеры в основном выбирают этот банк).
И, наверно, часть пожилых людей из соображений экономии выберет второй вариант, благодаря чему на Почте России станет меньше случаев влезания без очереди :)
Данные о регистрации ИП сливает ФНС, а не ФАС. С чего вы решили, что ФАС сольет данные банку о жалобе на него?
А, да, логично.
Кстати, интересно, почему в интернете также нет историй о том, как человек сразу после регистрации ИП заблокировал номер, указанный в заявлении о регистрации как контактный, и разблокировал его через несколько дней/пару недель, когда большинство банков прекратят обзвон после нескольких десятков безуспешных попыток дозвона.
Ведь у ИП (по крайней мере пока что) нет юридической обязанности отвечать на телефонные звонки от сотрудников контролирующих органов. Да и вообще есть мнение, что с сотрудниками контролирующих органов лучше по возможности по телефону не разговаривать, потому что телефонные разговоры с ними не являются официальными, их протокол не ведется, и они могут быть впоследствии недобросовестно использованы против самого ИП с приписыванием ему того, чего он по телефону не говорил.
То есть от временной блокировки номера, указанного в заявлении о регистрации как контактный, ИП, по идее, ничего не теряет.
Интересно, почему в Рунете полно рассказов, как человек зарегистрировал ИП и его контактный телефон начал разрываться от рекламных звонков банков, но нет рассказов о том, как такой человек составил аудиозапись первого же звонка (или хотя бы одного из последующих), скачал в личном кабинете мобильного оператора детализацию, и отправил через сайт ФАС РФ жалобу о нарушении части 1 статьи 14.3 КоАП РФ ("Нарушение законодательства о рекламе") с приложением доказательств?
Ведь ИП регистрируют не только бывшие заключенные, но и другие люди - в том числе умные, культурные, которые не соблюдают уголовные понятия и не считают, что "стучать подло"; ФАС РФ действительно практикует штрафы за рекламные звонки по жалобам абонентов, здесь на "Клерке" и ранее публиковались статьи об этом.
Почему никому из них не приходит в голову попробовать остановить шквал звонков посредством жалобы?
Ведь если в колл-центрах банков быстро узнаЮт, что человек зарегистрировал ИП, то, наверно, узнАют и о том, что он подал жалобу на один из рекламных звонков. И, возможно, хотя бы часть остальных банков не будет звонить, чтобы не нарваться на административный штраф.
Кстати, в карточке этого законопроекта на сайте Госдумы указано, что предлагаемая дата рассмотрения Госдумой [в первом чтении] 20 июня, а предлагаемый [крайний] срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет 14 июня.
На днях, а именно 24 мая, глава ФНС Даниил Егоров заявил в рамках «правительственного часа» на заседании Совета Федерации, что вопрос проактивного предоставления налоговых вычетов требует «политического решения: при каких условиях власти могут получить доступ к информации о всех покупках граждан», а также «широкого общественного обсуждения» (источник - «Парламентская газета»: https://www.pnp.ru/politics/glava-fns-rasskazal-kak-poluchit-nalogovyy-vychet-avtomaticheski.html)
Ура, есть надежда, что мои комментарии будут учтены и что в окончательной редакции законопроекта будет право налогоплательщика приобретать товары и получать услуги без передачи в налоговые органы медицинской и/или иной конфиденциальной информации для вычета :)
Вопрос предоставления автоматического налогового вычета гражданам за расходы на лечение или учебу требует дополнительного общественного обсуждения, полагает руководитель Федеральной налоговой службы Даниил Егоров. Об этом он заявил в рамках «правительственного часа» на пленарном заседании Совета Федерации 24 мая. <...> «Что касается вычетов по чекам — вопрос требует политического решения: при каких условиях власти могут получить доступ к информации о всех покупках граждан. Думаю, что вопрос также требует широкого общественного обсуждения», — уточнил Егоров.
Ура, есть надежда, что мои комментарии будут учтены и что в окончательной редакции законопроекта будет право налогоплательщика приобретать товары и получать услуги без передачи в налоговые органы медицинской и/или иной конфиденциальной информации для вычета :)
Национальный совет финансового рынка (НСФР) отправил письмо Минобороны с просьбой разрешить банкам доступ к реестру электронных повесток. <...> Кредитные организации должны отказывать уклонистам в займах. Но без доступа к базе данных это требование выполнить невозможно.
Часть клиентов банков пользуются только продуктами вроде вкладов и дебетовых карт, а кредиты не берут принципиально.
Надеюсь, доступ к повесткам военкомата будет только по запросу и только в отношении клиентов, подающих заявки на кредиты.
Ведь по некредитным банковским продуктам ограничений нет, то есть данные о повестках военкомата по "некредитным" клиентам банков не касаются и касаться не должны.
Как отметил на форуме в Петербурге статс-секретарь — заместитель министра финансов Алексей Сазанов, Правительство "до конца мая выработает позицию по законопроекту, определяющему основные направления налоговой политики", который ранее был отозван из Госдумы.
Правительство отозвало из Госдумы законопроект с поправками в Налоговый кодекс <...>. «В законопроект необходимо внести ряд технических уточнений до направления в Государственную думу», – сообщили в кабмине.
Источник - https://www.klerk.ru/buh/news/569620/
Законопроектом № 343435-8 на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла) предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что при внесении технических уточнений в законопроект № 343435-8 перед повторным внесением в Госдуму указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав технических уточнений положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
... с 2023 года планируют ввести упрощенный порядок получения соцвычетов. Такой законопроект разработали в правительстве.
Кстати:
Правительство отозвало из Госдумы законопроект с поправками в Налоговый кодекс <...>. «В законопроект необходимо внести ряд технических уточнений до направления в Государственную думу», – сообщили в кабмине.
Источник - https://www.klerk.ru/buh/news/569620/
Законопроектом № 343435-8 на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла) предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что при внесении технических уточнений в законопроект № 343435-8 перед повторным внесением в Госдуму указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав технических уточнений положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
«Правительство Российской Федерации отзывает внесенный в Государственную Думу <...> проект федерального закона № 343435-8 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Кстати, законопроект № 343435-8 был отозван для внесения ряда "технических уточнений" (https://www.klerk.ru/buh/news/569620/).
На странице 117 законопроекта предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что при внесении технических уточнений в законопроект № 343435-8 перед повторным внесением в Госдуму указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав технических уточнений положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Сегодня в 10:29 - то есть примерно через час после публикации этой новости - в карточке законопроекта появилась запись "направлен в комитет(ы) Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам)".
При этом законопроект по-прежнему числится в архиве. Интересно, как это понимать...
В новости упомянут законопроект № 343435-8, а мой комментарий как раз посвящен этому законопроекту. Так что как раз кстати.
Надеюсь, что при внесении технических уточнений в законопроект № 343435-8 для повторного внесения в Госдуму необходимость заявления налогоплательщика для передачи данных будет сохранена.
Также надеюсь, что Правительство включит в состав технических уточнений положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Правительство отозвало из Госдумы законопроект с поправками в Налоговый кодекс <...>. «В законопроект необходимо внести ряд технических уточнений до направления в Государственную думу», – сообщили в кабмине.
Источник - https://www.klerk.ru/buh/news/569620/
Законопроектом № 343435-8 на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла) предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что при внесении технических уточнений в законопроект № 343435-8 перед повторным внесением в Госдуму указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав технических уточнений положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
https://rg.ru/2023/04/25/pravitelstvo-otozvalo-popravki-ob-ndfl-dlia-rabotaiushchih-na-rossijskie-kompanii-iz-za-granicy.html - эту новость уже подтвердила Российская газета, которая является официальным СМИ Правительства.
Правительство отозвало из Госдумы законопроект с поправками в Налоговый кодекс <...>. «В законопроект необходимо внести ряд технических уточнений до направления в Государственную думу», – сообщили в кабмине.
Кстати, законопроектом № 343435-8 на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла) предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что при внесении технических уточнений в законопроект № 343435-8 перед повторным внесением в Госдуму указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав технических уточнений положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Социальный налоговый вычет по НДФЛ за 2023 год можно будет получить в упрощенном порядке по данным, которые в ФНС будут передавать медицинские и образовательные организации, фитнес-центры.
Кстати, законопроектом № 343435-8 на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла) предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что ко второму чтению законопроекта № 343435-8 указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав поправок положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Это не совсем "свежая" новость (уже мелькала на Клерке).
Нет, Вы ошибаетесь: https://www.klerk.ru/buh/news/532452/ - такой законопроект разрабатывался летом 2022 года. А внесли его в Госдуму сегодня, 24.04.2023. То есть эта новость как раз-таки свежая.
Кстати, законопроектом № 343435-8 на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла) предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что ко второму чтению законопроекта № 343435-8 указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав поправок положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
ОБНОВЛЕНИЕ: на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла законопроекта № 343435-8) указано, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть мой предыдущий комментарий был ошибочным, и медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что ко второму чтению законопроекта № 343435-8 указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав поправок положения о том, по какой форме составляется письменное заявление налогоплательщика о передаче документов для вычета :)
Правительственный законопроект с такой поправкой в НК РФ внесен в Госдуму.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/343435-8
Кстати, исходной редакцией указанного законопроекта также предусматривается оформление социальных вычетов по НДФЛ (в том числе по оплате медицинской помощи) в проактивном порядке:
Статья 2 Внести в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации <...> следующие изменения: <...> 24) в статье 221-1: а) пункт 1 изложить в следующей редакции: "1. Налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 2, 3, 4 и 7 пункта 1 статьи 219, подпунктом 2 пункта 1 статьи 219-1 и подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в упрощенном порядке, установленном настоящей статьей (далее - упрощенный порядок)."; <...> в) дополнить пунктами З1 и З2 следующего содержания: "З1. В целях настоящей статьи суммы социальных налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 2, 3 (за исключением социального налогового вычета в размере стоимости лекарственных препаратов, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса), 4 и 7 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса, определяются исходя из сведений о фактических расходах налогоплательщика на оказанные услуги, <...> в случае представления таких сведений <...> организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, <...>, в налоговый орган <...> в электронной форме в порядке и по формату, утвержденному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
При этом необходимость получения согласия налогоплательщика на передачу данных в налоговые органы исходной редакцией законопроекта № 343435-8 не предусматривается.
Надеюсь, когда ко второму чтению подготовят поправки к законопроекту № 343435-8, в их состав включат право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов.
То есть это тот самый случай, когда интересы предпринимателей и потребителей направлены в одну сторону :)
Еще летом прошлого года Минфин размещал для общественного обсуждения законопроект с поправками в НК РФ <...>. Теперь эти доработанные поправки одобрило правительство. <...> Будет упрощенный порядок получения социальных налоговых вычетов по НДФЛ – по заявлению. Медклиники, образовательные организации, фитнес-центры будут направлять в ФНС данные для вычетов.
Надеюсь, когда указанный законопроект внесут в Госдуму, в его тексте будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы :)
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания. И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов. То есть это тот самый случай, когда интересы предпринимателей и потребителей направлены в одну сторону :)
Правительство сегодня [21.04.2023] одобрило законопроект «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», подготовленный в рамках реализации ОННП на 2022 - 2024 годы.
Среди ключевых изменений - помимо прочего, упрощается порядок получения социальных налоговых вычетов по НДФЛ. "Теперь организации, предоставившие услугу, смогут самостоятельно передавать в налоговую службу сведения, необходимые для получения гражданами социального налогового вычета по НДФЛ. Налогоплательщикам для получения такого вычета будет достаточно направить в налоговую инспекцию по месту жительства только заявление на налоговый вычет".
Надеюсь, когда указанный законопроект внесут в Госдуму, в его тексте будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы :)
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Пока неизвестно, каким будет порядок передачи медицинскими организациями сведений для проактивного предоставления вычета и чем он будет отличаться от текущего - в частности, будут ли предоставляться сведения о кодах оказанных медицинских услуг по номенклатуре Минздрава.
Так что надеюсь, что, когда положения о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства внесут в Госдуму, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы :)
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
А в "СПРАВКА ОБ ОПЛАТЕ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ ДЛЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" никаких диагнозов нет, равно как и упоминания об анализах.
Не совсем так. Форма указанной справки утверждена Приложением № 1 к приказу Минздрава № 289, МНС РФ № БГ-3-04/256 от 25.07.2001, и в ней есть такой параметр, как код услуги.
Так что надеюсь, что, когда положения о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства внесут в Госдуму, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
"Предлагаю увеличить размер социального налогового вычета: по расходам на обучение детей – с нынешних 50 тысяч до 110 тысяч рублей в год, а по расходам <...> на лечение и приобретение лекарств – со 120 до 150 тысяч рублей. <...>И конечно, необходимо не только поднять сумму вычета, но и повысить его востребованность, чтобы вычет предоставлялся в проактивном режиме, быстро и дистанционно, необременительно для граждан".
Независимо от текущего порядка, после принятия положений о предоставлении социального вычета на медицинские услуги может быть введена обязательная передача данных о типах оказанных медицинских услуг.
Вот и надеюсь, когда ко второму чтению положения о проактивном получении социального вычета в законопроект включат, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания, которые не все захотят светить персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Вот и надеюсь, когда ко второму чтению положения о проактивном получении социального вычета в законопроект включат, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания, которые не все захотят светить персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
"Предлагаю увеличить размер социального налогового вычета: по расходам на обучение детей – с нынешних 50 тысяч до 110 тысяч рублей в год, а по расходам <...> на лечение и приобретение лекарств – со 120 до 150 тысяч рублей. <...>И конечно, необходимо не только поднять сумму вычета, но и повысить его востребованность, чтобы вычет предоставлялся в проактивном режиме, быстро и дистанционно, необременительно для граждан".
Ни в исходной редакции законопроекта, ни в редакции законопроекта, принятого в первом чтении, положений о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства нет.
Надеюсь, когда ко второму чтению указанные положения в законопроект включат, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов.
То есть это тот самый случай, когда интересы предпринимателей и потребителей направлены в одну сторону :)
"Предлагаю увеличить размер социального налогового вычета: по расходам на обучение детей – с нынешних 50 тысяч до 110 тысяч рублей в год, а по расходам <...> на лечение и приобретение лекарств – со 120 до 150 тысяч рублей. <...>И конечно, необходимо не только поднять сумму вычета, но и повысить его востребованность, чтобы вычет предоставлялся в проактивном режиме, быстро и дистанционно, необременительно для граждан".
В исходной редакции законопроекта положений о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства нет.
Надеюсь, когда ко второму чтению указанные положения в законопроект включат, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов.
То есть это тот самый случай, когда интересы предпринимателей и потребителей направлены в одну сторону :)
РСПП предложил декриминализовать 10 статей УК РФ. Среди них есть: <...> хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием без причинения значительного ущерба (ч. 1 ст. 159) <...>.
Часть 1 статьи 159 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество без отягчающих обстоятельств.
Одно из двух: Российский союз промышленников и предпринимателей или ошибся и назвал не ту статью УК, или предлагает либерализацию, выгодную телефонным и интернетным мошенникам.
Если второй вариант, то очень странно, что объединение законного бизнеса предлагает либерализацию, выгодную преступникам, не имеющим никакого отношения к законному бизнесу.
Кстати насчет социальных вычетов по НДФЛ (статья 219 НК РФ).
Медицинский вычет можно получить и по косметологическим услугам, если они входят в номенклатуру медицинских услуг.
Было бы очень хорошо, если бы провели налоговый маневр.
То есть подсчитали расходы госбюджета за последние годы на медицинский вычет по косметологическим услугам, отменили право вычета по ним и соответственно увеличили максимальный размер медицинского вычета - дополнительно к тому увеличению, которое предложил Путин.
Косметологическими услугами пользуются в основном обеспеченные люди, они без вычета не разорятся. А вот увеличение вычета на медицинскую помощь не помешало бы людям, у которых не так хорошо с деньгами.
Если лично вы считаете, что в ваших медицинских данных ничего конфиденциального нет, это не значит, что все остальные ~110 миллионов совершеннолетних россиян считают так же, поскольку люди бывают разные.
Есть медицинские манипуляции, которые не все захотят светить разговорчивым и любопытным женщинам из налоговой инспекции по месту жительства.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в ФНС данные абсолютно на всех пациентов.
Поэтому надеюсь, что при рассмотрении в Госдуме законопроекта о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства это учтут и введут право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы :)
Если лично вы считаете, что в ваших медицинских данных ничего конфиденциального нет, это не значит, что все остальные ~110 миллионов совершеннолетних россиян считают так же, поскольку люди бывают разные.
Есть медицинские манипуляции конфиденциального характера, которые не все захотят светить разговорчивым и любопытным женщинам из местной налоговой инспекции по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов.
Так что надеюсь, что при рассмотрении в Госдуме законопроекта о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства введут право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы :)
"Предлагаю увеличить размер социального налогового вычета: по расходам на обучение детей – с нынешних 50 тысяч до 110 тысяч рублей в год, а по расходам <...> на лечение и приобретение лекарств – со 120 до 150 тысяч рублей. <...>
И конечно, необходимо не только поднять сумму вычета, но и повысить его востребованность, чтобы вычет предоставлялся в проактивном режиме, быстро и дистанционно, необременительно для граждан".
Надеюсь, при рассмотрении в Госдуме законопроекта о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства введут право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все захотят светить эти манипуляции разговорчивым и любопытным женщинам из местной по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов.
То есть это тот самый случай, когда интересы предпринимателей и потребителей направлены в одну сторону :)
Есть люди с низкой зарплатой - например уборщицы и дворники, живущие в маленьких городах на периферии и получающих голый МРОТ или ненамного больше МРОТ). Перекладывать НДФЛ с работодателя на работника и тем самым отнимать у них последние деньги или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации категорически не нужно.
В отличие от коммерческих товаров, которые вы перечислили, в случае перекладывания НДФЛ с работодателей на работников платить придется обязательно - или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации по НДФЛ с дохода, полученного от работодателя.
Перекладывать НДФЛ с работодателя на работника и тем самым отнимать последние деньги у людей с низкой зарплатой (например, у уборщиц и дворников, живущих в маленьких городах на периферии и получающих голый МРОТ или ненамного больше МРОТ) категорически не нужно.
Вам же объяснили - НДФЛ работодатель не платит!!! Он платит зарплату бухгалтеру, который считает кто сколько должен и эти суммы удерживает из зарплаты. Потом перечисляет одной платежкой, вместо энного количества платежей с ошибками, отправленных самими сотрудниками.
НДФЛ платится с расчетного счета работодателя, значит его платит работодатель.
Это не реклама, а аргумент. В США подоходный налог платят не работодатели, а работники, но правосознание налогоплательщиков это не воспитывает, поскольку на выборах периодически побеждает Демократическая партия, которая стремится повысить налоги для финансирования новых государственных программ.
Значит, и у нас перекладывать уплату НДФЛ с работодателей на работников не нужно, поскольку и у нас это не воспитает правосознание налогоплательщиков.
Зато люди будут знать какие налоги они платят, и с власти требовать будут.
Если бы налоговая нагрузка на физических лиц воспитывала правосознание, то в США на выборах президента, Палаты представителей и Сената не было бы периодических побед Демократической партии, которая стремится повысить налоги для финансирования новых государственных программ.
Да и, например, в Калифорнии уже не один десяток лет на выборах губернатора и законодательного собрания штата побеждают демократы, хотя там много крупных компаний с большой численностью персонала, в том числе высокооплачиваемого.
Так что не нужно отнимать у людей с низкой зарплатой (например, у уборщиц и дворников из маленьких городов на периферии, получающих голый МРОТ или ненамного больше МРОТ) последние деньги или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации.
Если бы налоговая нагрузка на физических лиц воспитывала правосознание, то в США на выборах президента, Палаты представителей и Сената не было бы периодических побед Демократической партии, которая стремится повысить налоги для финансирования новых государственных программ.
Да и, например, в Калифорнии уже не один десяток лет на выборах губернатора и законодательного собрания штата побеждают демократы, хотя там много крупных компаний с большой численностью персонала, в том числе высокооплачиваемого.
Так что не нужно отнимать у людей с низкой зарплатой (например, у уборщиц и дворников из маленьких городов на периферии, получающих голый МРОТ) последние деньги или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации.
Вот именно. Доначисление налога на кассе не приводит к воспитанию правосознания налогоплательщика (иначе бы Демпартия, стремящаяся повысить налоги, не выигрывала бы выборы никогда).
Это обыкновенное жульничество, чтобы покупатели путались в ценах, как я сказал в своем предыдущем комментарии.
А вот если будет, как зарубежом, на ценнике указываться цена без НДС, а на кассе на неё сверху будет накручиваться НДС, тогда есть шанс, что до них дойдёт. И, само собой, это процесс не быстрый. Не одно поколение сменится.
Если бы это работало, то в США на выборах президента, Палаты представителей и Сената не было бы периодических побед Демократической партии, которая стремится повысить налоги для финансирования новых государственных программ.
Да и, например, в Калифорнии уже не один десяток лет на выборах губернатора и законодательного собрания штата побеждают демократы, хотя там много крупных компаний с большой численностью персонала, в том числе высокооплачиваемого.
То есть западная практика доначисления налога на кассе - это никакое не воспитание правосознания, а обыкновенное жульничество, направленное на то, чтобы покупатели путались в ценах (ведь далеко не все в состоянии запомнить, на какие товары какой налог) и переплачивали.
Их и так ежемесячно удерживают (читать отнимают). Только если они будут оплачивать налог сами, он точно поступит в нужный бюджет, а теперь не факт
Убедительная просьба не перевирать мои реплики и не цитировать их частично в отрыве от контекста.
Полностью моя реплика звучала так (специально выделил важный фрагмент жирным шрифтом):
Нет, не нужно отнимать у людей с низкой зарплатой (например, у уборщиц и дворников из маленьких городов на периферии, получающих голый МРОТ) последние деньги или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации.
Пусть платят, и вспомнят про этот штраф перед выборами.
Нет, не нужно отнимать у людей с низкой зарплатой (например, у уборщиц и дворников из маленьких городов на периферии, получающих голый МРОТ) последние деньги или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации.
1. Интересно, для чего же, кроме как ускорить поступление денег в бюджет за счет более оперативной обработки платежей?
2. ИП без сотрудников и самозанятых физлиц это расширение коснется?
Кстати насчет внедрения АУСН в регионах.
https://www.ivoblduma.ru/zakony/proekty-zakonov/50429/ - позавчера, 08 декабря текущего 2025 года, губернатор Ивановской области внес в Ивановскую областную думу проект регионального закона о введении АУСН.
В статье 2 проекта указано "Настоящий Закон вступает в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и действует до 31.01.2027".
Уверен, что это опечатка, поскольку частью 2 статьи 1 действующей редакции Федерального закона от 25.02.2022 № 17-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Автоматизированная упрощенная система налогообложения" предусмотрено, что эксперимент проводится по 31 декабря 2027 года включительно, то есть по 31.12.2027.
https://www.ivoblduma.ru/deyatelnost/povestki-zasedaniy/50474/ - рассмотрение проекта регионального закона ожидается на заседании Ивановской областной думы завтра, 11 декабря текущего 2025 года.
Я знаю, что государство отслеживает соцсети и прочие открытые интернет-пространства.
Надеюсь, мой комментарий прочитают, и указанную опечатку в упомянутом проекте закона Ивановской области исправят :)
Кстати насчет внедрения АУСН в регионах.
https://www.ivoblduma.ru/zakony/proekty-zakonov/50429/ - позавчера, 08 декабря текущего 2025 года, губернатор Ивановской области внес в Ивановскую областную думу проект регионального закона о введении АУСН.
В статье 2 проекта указано "Настоящий Закон вступает в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и действует до 31.01.2027".
Уверен, что это опечатка, поскольку частью 2 статьи 1 действующей редакции Федерального закона от 25.02.2022 № 17-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Автоматизированная упрощенная система налогообложения" предусмотрено, что эксперимент проводится по 31 декабря 2027 года включительно, то есть по 31.12.2027.
https://www.ivoblduma.ru/deyatelnost/povestki-zasedaniy/50474/ - рассмотрение проекта регионального закона ожидается на заседании Ивановской областной думы завтра, 11 декабря.
Я знаю, что государство отслеживает соцсети и прочие открытые интернет-пространства.
Надеюсь, мой комментарий прочитают, и указанную опечатку в упомянутом проекте закона Ивановской области исправят :)
Кстати насчет АУСН.
https://www.ivoblduma.ru/zakony/proekty-zakonov/50429/ - вчера, 08 декабря текущего 2025 года губернатор Ивановской области внес в Ивановскую областную думу проект регионального закона о введении АУСН.
В статье 2 проекта указано "Настоящий Закон вступает в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и действует до 31.01.2027".
Уверен, что это опечатка, поскольку частью 2 статьи 1 действующей редакции Федерального закона от 25.02.2022 № 17-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Автоматизированная упрощенная система налогообложения" предусмотрено, что эксперимент проводится по 31 декабря 2027 года включительно, то есть по 31.12.2027.
Я знаю, что государство отслеживает соцсети и прочие открытые интернет-пространства.
Надеюсь, мой комментарий прочитают, и указанную опечатку в указанном проекте закона Ивановской области исправят :)
Во многих региональных центрах, включая облцентры, а также в некоторых райцентрах есть вузы и колледжи.
Надеюсь, если туристический налог распространят на сдачу квартир, будет предусмотрено освобождение для иногородних обучающихся в колледжах и вузах - на весь период обучения, а также для иногородних абитуриентов и сопровождающих их близких родственников - на период кампании по приему в вузы и колледжи.
(Местные жители, насколько я знаю, и так освобождены от туристического налога)
https://vkvideo.ru/video-99807941_456239081 - Законодательное собрание Калининградской области приняло законопроект о введении АвтоУСН в первом и втором чтении в прямом эфире.
Осталось только подписание губернатором и официальное опубликование)
@Yuriev, перерыв закончился. Я ошибся - до перерыва был принят пункт повестки заседания № 2.
Сейчас рассматривается пункт № 3, потом еще три пункта - №№ 4, 5, и 6, а затем - первое и второе чтение проекта регионального закона об АвтоУСН.
https://zaksob39.ru/info/sessions/duma-sessions/381240/
https://vkvideo.ru/video-99807941_456239081 - согласно официальной прямой трансляции и официальной повестке заседания, был принят пункт № 5, сейчас идет 10-минутный перерыв.
После перерыва ожидается голосование по пункту повестки № 6 (поправки в региональный закон о транспортном налоге), а затем - по пункту № 7, первое и второе чтение проекта регионального закона о введении АвтоУСН с 1 января 2026 года.
Не попадались, просто допускаю их существование.
Начало моей реплики от 18:01 27 октября звучит так: "Некоторые бухгалтеры любят неформальное общение с клиентами, а к тем клиентам, кто от этого общения уклоняется или прямо отказывается, хуже относятся".
То есть я не обобщал, и не говорил "все бухгалтеры".
Вот и некоторым ИП без сотрудникам, оформленным на удаленке по договорам, проще платить дополнительные 2 процента на АУСН, чем искать подходящего бухгалтера.
https://www.klerk.ru/buh/news/570547/
Кстати, пару лет назад у нас на Клерке была публикация с мнением, что найти подходящего бухгалтера так же сложно или даже сложнее, чем удачно жениться/выйти замуж.
А вот с АУСН для "белого" бизнеса основная сложность - дополнительные два процента налога.
Некоторые бухгалтеры любят неформальное общение с клиентами, а к тем клиентам, кто от этого общения уклоняется или прямо отказывается, хуже относятся.
А часть фрилансеров - интроверты, сотрудничающие с заказчиками на удаленке по договорам ГПХ, и оформленные как ИП, поскольку не укладываются в лимит для самозанятых (2 миллиона 400 тысяч в год). Например, программисты - информационные технологии одна из самых высокооплачиваемых отраслей.
Возможно, кто-нибудь из таких интровертов-удаленщиков настолько не хочет болтать с бухгалтером "за жизнь", что готов платить лишние 2 процента налога по сравнению с обычной УСН.
Как-то так.
Также надеюсь, что ко второму чтению законопроекта о налоговой реформе Правительство внесет туда поправку к подпункту 4 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса.
Сейчас право на льготу по налогу на имущество физических лиц имеют участники Гражданской войны - которых, к сожалению, уже нет в живых, поскольку прошло более ста лет.
Так что упомянутую льготу для участников Гражданской войны надо бы отменить за неактуальностью.
Кстати насчет налоговой реформы.
Медицинский вычет по НДФЛ (статья 219 НК РФ) можно получить и по косметологическим услугам, включая пластическую хирургию, если они входят в номенклатуру медицинских услуг Минздрава.
Было бы очень хорошо, если бы Правительство ко второму чтению законопроекта внесло бы налоговый маневр.
То есть подсчитало расходы госбюджета за последние годы на медицинский вычет по косметологическим услугам, включая пластическую хирургию, отменило право вычета по ним и соответственно увеличило максимальный размер медицинского вычета.
Косметологическими услугами, включая пластическую хирургию, пользуются в основном обеспеченные люди, они без вычета не разорятся.
А вот увеличение вычета на лечение не помешало бы людям, у которых не так хорошо с деньгами.
https://sozd.duma.gov.ru/oz/pch?settingslistofbills[list]=1f09d2a6-3747-6a62-9201-bf00a6ca5ec4
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1026190-8 - неправда, ни одним из 11 правительственных законопроектов о бюджете по состоянию на сегодня, 14 октября 2025 года, в том числе законопроектом № 1026190-8, не предусмотрены изменения в Налоговый кодекс о введении права вычета по НДФЛ за оплату физкультурно-оздоровительных услуг родителям и супругам.
Очень жаль, что Силину - ввиду ее руководящей должности - никто не может уволить за распространение недостоверной информации.
https://duma.gov.ru/duma/persons/99100784/ - председатель комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков состоит в партии "Справедливая Россия".
Интересно, насколько достоверна информация о правительственном законопроекте от представителя парламентской оппозиции.
@Над. К, ну надеюсь, что я окажусь прав, и что налог на самозанятых не отменят)
Послезавтра, 13 октября, начнется новая рабочая неделя -- может, правительственному законопроекту о праве самозанятых оформлять оплачиваемые больничные назначат срок представления предложений и замечаний, иногда он равен одному месяцу.
@VadimBA, я уже высказывал свое личное мнение с отсылкой на главу девятую Конституции - да, голосование одной галочкой за несколько сотен поправок в Конституцию правильно согласно статьям 134-137 Конституции, регулирующими порядок внесения поправок в Конституцию, которыми статьями 134-137 это не запрещено.
Как я уже отмечал, хорошо, что Правительство внесло в Госдуму законопроект о добровольном социальном страховании для физлиц-плательщиков НПД (в просторечии "самозанятые физлица" (https://www.klerk.ru/buh/news/664651/) - что означает, налоговый режим для самозанятых будут реформировать, а не отменять.
@VadimBA, да, голосование одной галочкой за несколько сотен поправок в Конституцию правильно согласно статьям 134-137 Конституции, регулирующими порядок внесения поправок в Конституцию, которыми статьями 134-137 это не запрещено.
Как известно, вчера, 09 октября, Правительство внесло в Госдуму законопроект о добровольном социальном страховании для физлиц-плательщиков НПД (в просторечии "самозанятые физлица" (https://www.klerk.ru/buh/news/664651/) - то есть налоговый режим для самозанятых будут реформировать, а не отменять.
@VadimBA, внесение поправок в Конституцию регулируется главой 9 "Конституционные поправки и пересмотр Конституции", состоящей из статей 134-137, которыми не запрещено внесение нескольких поправок по результатам одного голосования.
Соответственно, процедура голосования в 2020 году Конституции не противоречит.
Если Вы считаете, что внесение нескольких поправок в Конституцию по результатам одного голосования запрещено - прошу процитировать, какими положениями статей 134-137 это запрещено.
09 октября текущего 2025 года Правительство внесло в Госдуму законопроект о добровольном социальном страховании для физлиц-плательщиков НПД (в просторечии "самозанятые физлица" (https://www.klerk.ru/buh/news/664651/) - то есть налоговый режим для самозанятых будут реформировать, а не отменять.
@VadimBA,
Повторюсь, внесение поправок в Конституцию регулируется главой 9 "Конституционные поправки и пересмотр Конституции", состоящей из статей 134-137. Какие нарушения указанных статей Конституции 134-137 в указанном голосовании Вы видите?
Поскольку 09 октября текущего 2025 года Правительство внесло в Госдуму законопроект о добровольном социальном страховании для физлиц-плательщиков НПД (в просторечии "самозанятые физлица" (https://www.klerk.ru/buh/news/664651/) налоговый режим для самозанятых будут реформировать, а не отменять.
@Над. К,
Еще раз: законопроект ( https://sozd.duma.gov.ru/bill/1036780-8 ) - это реформирование правового режима физлиц-плательщиков НПД. Повторюсь, не самого режима НПД, а правового режима физлиц-плательщиков НПД.
Согласно правительственному законопроекту № 1036780-8 физлица-плательщики НПД (в просторечии "самозанятые физлица") наделяются правом на оформление оплачиваемых больничных при условии добровольной уплаты взносов на социальное страхование - что является реформой правового режима физлиц-плательщиков НПД.
Поскольку правовой режим физлиц-плательщиков НПД планируют реформировать - отменять НПД (в просторечии именуемый "налог на самозанятых") не планируют, иначе не стали бы реформировать.
Да, я тоже надеюсь, что не отменят.
@VadimBA,
Внесение поправок в Конституцию регулируется главой 9 "Конституционные поправки и пересмотр Конституции", состоящей из статей 134-137. Про отдельные галочки для голосования там ничего не сказано - если считаете, что сказано, прошу процитировать, в какой из статей 134-137 сказано.
Поскольку 09 октября текущего 2025 года Правительство внесло в Госдуму законопроект о добровольном социальном страховании для физлиц-плательщиков НПД (в просторечии "самозанятые физлица" (https://www.klerk.ru/buh/news/664651/) налоговый режим для самозанятых будут реформировать, а не отменять.
@Над. К, да, серьезно, прошу Вас и/или @Жанна назвать положения Конституции Российской Федерации, принятой в 1993 году, которые, по-вашему, были незаконно отменены.
Если что, запрета ужесточать пенсионное законодательство и повышать ставку НДС в Конституции Российской Федерации, принятой в 1993 году нет и никогда не было - если считаете, что соответствующий запрет есть и/или был, прошу привести ссылку на авторитетный источник с подтверждением.
@Над. К,
Нет, указанный законопроект ( https://sozd.duma.gov.ru/bill/1036780-8 ) - всё-таки реформирование правового режима плательщиков НПД, поскольку согласно ему физлица-плательщики НПД (в просторечии "самозанятые физлица") наделяются правом на оформление оплачиваемых больничных при условии добровольной уплаты взносов на социальное страхование.
Поскольку правовой режим плательщиков НПД планируют реформировать - отменять НПД (в просторечии именуемый "налог на самозанятых") не планируют, иначе не стали бы реформировать.
@Жанна, чем бездоказательно навешивать ярлыки наподобие "наивный", назовите, пожалуйста, положения Конституции, которые, по-вашему, были незаконно отменены.
Законопроект о добровольном страховании плательщиков НПД ( https://sozd.duma.gov.ru/bill/1036780-8 ) - это реформирование правового режима плательщиков НПД, поскольку предоставит им возможность оформлять оплачиваемые больничные при условии уплаты взносов.
Поскольку правовой режим плательщиков НПД планируют реформировать - отменять НПД (в просторечии именуемый "налог на самозанятых") не планируют, иначе не стали бы реформировать.
@Над. К,
Вы извините, но как раз бывают. Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", в течение десяти лет проведения эксперимента не могут вноситься изменения в указанный Федеральный закон в части увеличения налоговых ставок и (или) уменьшения предельного размера доходов, установленного пунктом 8 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона.
Кроме того, согласно части 3 статьи 1 Федерального закона "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Автоматизированная упрощенная система налогообложения" от 25.02.2022 № 17-ФЗ, в течение срока проведения эксперимента не могут вноситься изменения в указанный Федеральный закон в части увеличения налоговых ставок и (или) уменьшения предельного размера доходов, установленного пунктом 23 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона.
Нет, законопроект о добровольном страховании плательщиков НПД ( https://sozd.duma.gov.ru/bill/1036780-8 ) - это реформирование правового режима плательщиков НПД, поскольку предоставит им возможность оформлять оплачиваемые больничные при условии уплаты взносов.
Поскольку правовой режим плательщиков НПД планируют реформировать - отменять НПД (в просторечии именуемый "налог на самозанятых") не планируют, иначе не стали бы реформировать.
@Жанна, о том, что не будет повышения НДС, изменения лимита УСН, и пенсионного возраста, правительственных законопроектов не было.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1036780-8 - а о реформировании налогового режима для самозанятых правительственный законопроект есть, представляющий собой введение добровольного социального страхования для самозанятых физлиц.
Если налоговый режим для самозанятых реформируют - значит, налоговый режим для самозанятых планируют в целом сохранять, а не отменять.
@Жанна, нет. https://www.klerk.ru/buh/news/664651/ Сегодня, 09 октября, Правительство внесло в Госдуму законопроект о добровольном социальном страховании для самозанятых физлиц - так что налоговый режим для самозанятых будут реформировать, а не отменять.
https://www.klerk.ru/buh/news/652029/ - несколько месяцев назад Путин поручил Правительству представить до 1 ноября текущего 2025 года предложения по совершенствованию налогового режима для самозанятых с учетом [текущего] срока завершения эксперимента, назначенного на 31 декабря 2028 года.
И законопроект о добровольном социальном страховании для самозанятых физлиц - видимо, относится к упомянутому совершенствованию этого налогового режима.
@VadimBA, https://www.klerk.ru/buh/news/664630/ - Правительство уже опровергло инициативу Совета Федерации по отмене налога для самозанятых.
https://www.klerk.ru/buh/news/664630/
Правительство уже опровергло указанную инициативу Совета Федерации.
@Блудный сын, обстоятельства могут меняться.
Видимо, в те времена, когда вводили заградительную комиссию 15 %, тогда такие клиенты не требовались в отделениях Сбербанка - а сейчас потребовались, поскольку общий поток клиентов в отделениях уменьшился, и план по "допам" наподобие кредитных и страховых продуктов выполняется хуже.
Не в том ли дело, что народ всё меньше и меньше ходит в отделения Сбербанка оплачивать штрафы ГИБДД - вот Греф и стал готов отказаться от комиссии ради повышения выполняемости операционистами плана по "допам" наподобие кредитных и страховых продуктов?
https://www.klerk.ru/buh/news/561227/ - проценты по вкладам, полученные начиная с 2022 года, облагаются НДФЛ.
https://www.klerk.ru/buh/news/639354/ - при этом к НДФЛ, начисленному на проценты по вкладам, полученные начиная с 2025 года, вычеты неприменимы.
То есть наиболее платежеспособные безработные, а именно, мажоры, уже платят налоги.
@null, можно, как вариант, ввести два лимита на число карт и/или счетов в банках на человека. Один - базовый, а второй - повышенный.
С применением повышенного лимита только к тем, у кого есть:
-- официальный доход (действующий трудовой договор, и/или статус самозанятого физлица/ИП/участника либо учредителя юрлица, и/или статус пенсионера),
-- и/или социальные обстоятельства, в том числе наличие у клиента банка биологических/усыновленных/приемных/опекаемых *детей*, являющихся несовершеннолетними, либо студентами до 23 лет с действующим статусом инвалида, а равно опекаемых совершеннолетних родственников, признанных недееспособными.
Наверное, у мошенников, дропперов, и прочих злоумышленников зачастую нет ни *официального* дохода, ни упомянутых социальных обстоятельств - то есть для значительной их части будет действовать базовый лимит.
А может быть, ввести два лимита на число карт и/или счетов в банках на человека, один - базовый, а второй - повышенный?
С применением повышенного лимита только к тем, у кого есть:
-- официальный доход (действующий трудовой договор, и/или статус самозанятого физлица/ИП/участника либо учредителя юрлица, и/или статус пенсионера),
-- и/или социальные обстоятельства, в том числе наличие у клиента банка биологических/усыновленных/приемных/опекаемых детей, являющихся несовершеннолетними, либо студентами до 23 лет с действующим статусом инвалида?
Наверное, у мошенников, дропперов, и прочих злоумышленников зачастую нет ни официального дохода, ни упомянутых социальных обстоятельств - то есть для значительной их части будет действовать базовый лимит.
Надеюсь, что эта инициатива в случае реализации коснется только несовершеннолетних и признанных судом недееспособными/ограниченно дееспособными внуков.
Ведь над внуками старше 18 лет, *не* признанными судом недееспособными/ограниченно дееспособными, у бабушек и дедушек никаких юридических полномочий *нет* - и вписывать в паспорта персональных данные упомянутых внуков *не* нужно.
А если кто-нибудь считает, что нужно, пусть приводит логические аргументы, почему нужно.
http://duma.gov.ru/duma/persons/99100640/ - это депутат от КПРФ, то есть не от партии власти. Принятие инициативы маловероятно :)
http://duma.gov.ru/duma/persons/99100640/ - это депутат от КПРФ, то есть не от партии власти. Принятие инициативы маловероятно :)
https://www.klerk.ru/buh/news/646874/#comments
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=156682
Кстати, цитирую пояснительную записку к законопроекту Минздрава № 01/05/04-25/00156682:
"<...>
Предметом правового регулирования законопроекта являются отношения, возникающие при организации медицинского образования и фармацевтического образования по основным профессиональным образовательным программам, допуска к осуществлению медицинской и фармацевтической деятельности, непрерывного профессионального развития медицинских и фармацевтических работников.
<...>"
Почему для медиков хотят вернуть распределение и урезать число платных мест без отработки в системе ОМС -- понятно.
А вот подавляющее большинство аптек -- частные.
https://pharmvestnik.ru/content/news/Kolichestvo-aptek-v-Rossii-prevysilo-80-tysyach-2.html - более конкретно, осенью 2024 года аптечных точек в России было более 80 (восьмидесяти) тысяч, подавляющее большинство из них - частные, и в системе ОМС не участвуют.
https://ach.gov.ru/upload/iblock/c10/1qr2l1q596wcmgfabm5c3fa1egea4usz.pdf - а учреждений здравоохранения в системе ОМС осенью 2023 года было 9 200 (девять тысяч двести), из них государственных и муниципальных - 5 750 (пять тысяч семьсот пятьдесят).
То есть у частных аптек гораздо бОльшая потребонсть в кадрах, чем у государственных и муниципальных учреждений здравоохранения системы ОМС.
Как это понимать? Государство хочет национализировать аптеки? Если да, вернется ли в сферу лекарств массовый и частый дефицит, который был в советскую эпоху?
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=156682
Цитирую пояснительную записку к законопроекту Минздрава № 01/05/04-25/00156682:
"<...>
Предметом правового регулирования законопроекта являются отношения, возникающие при организации медицинского образования и фармацевтического образования по основным профессиональным образовательным программам, допуска к осуществлению медицинской и фармацевтической деятельности, непрерывного профессионального развития медицинских и фармацевтических работников.
<...>"
Почему для медиков хотят вернуть распределение и урезать число платных мест без отработки -- понятно.
А вот подавляющее большинство аптек -- частные.
Как это понимать? Государство хочет национализировать аптеки? Если да, вернется ли в сферу лекарств массовый и частый дефицит, который был в советскую эпоху?
Кстати насчет наследственного права.
Согласно пункту 3 статьи 1174 Гражданского кодекса банки обязаны по постановлению нотариуса предоставить наследнику денежные средства, принадлежащие наследодателю, на оплату похорон последнего, но не более 100 000 (ста тысяч) рублей.
Эта сумма не индексировалась уже девять лет - с марта 2016 года.
Я знаю, что в Правительстве и Госдуме изучают комментарии интернет-пользователей, и надеюсь, что мое наблюдение учтут, а указанную сумму проиндексируют.
Так будет удобно и наследникам, и похоронным конторам - при недостатке собственных средств наследника можно будет оплатить похороны, не обращаясь ни в банк за кредитом/микрозаймом, ни к знакомым/родственникам с просьбой одолжить денег.
Это тот случай, когда интересы народа и бизнеса совпадают :)
https://sozd.duma.gov.ru/bill/748493-8
Кстати насчет законодательной деятельности - Госдума сегодня, 15 января, приняла в первом чтении законопроект № 748493-8 о внесении изменений в КоАП.
По состоянию на сегодня, 15.01.2024, частями 5 и 5.1 статьи 11.1 КоАП установлена ответственность за проход по железнодорожным путям в неустановленных местах - в Москве, Московской области, Петербурге и Ленинградской области штраф 1500 рублей, в остальных субъектах штраф 500 рублей.
Законопроектом предлагается установить такие же штрафы за переход через железнодорожные пути по пешеходному переходу, ж/д переезду при запрещающем сигнале светофора.
=================================================================
Только вот, к сожалению, на некоторых переездах у светофоров - и для транспортных средств, и для пешеходов - запрещающий сигнал горит еще какое-то время после того, как хвост поезда уже покинул переезд.
Надеюсь, на практике за переход через ж/д пути при заведомо ошибочном запрещающем сигнале - то есть когда хвост поезда уже покинул переезд - пешеходов штрафовать не будут, поскольку переход через ж/д пути при заведомо ошибочном запрещающем сигнале никому опасность не создает :)
Скажите пожалуйста, какой статьей КоАП/каким постановлением Пленума Верховного Суда это предусмотрено? В упомянутой статье 2.4 КоАП, включая примечание к ней, об этом не сказано.
К сожалению, это не так.
Часть 1 статьи 13.19 КоАП гласит:
Непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.
(В части 2 указанной статьи КоАП предусмотрены повышенные штрафы за повторное совершение упомянутого правонарушения).
====
В примечании к статье 2.4 КоАП сказано:
Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
====
Поскольку самозанятые сотрудничают с заказчиками по договорам ГПХ, деятельность самозанятых является предпринимательской.
Таким образом, как только будут утверждены подзаконные акты о статотчетности самозанятых, государство сможет штрафовать их за вышеизложенные нарушения в сфере статотчетности.
Согласно действующей редакции статьи 65 Конституции, Россия состоит из 89 субъектов Федерации.
Из них в 4 (четырех) АУСН уже действует, 32 (тридцать два) введут АУСН с 1 января 2025 года, еще 2 (два) - с 1 февраля, 15 (пятнадцать) в 2025 году вводить АУСН не планируют, 35 (тридцать пять) думают.
4 + 32 + 2 + 15 + 35 = 88, а всего субъектов Федерации 89.
Одно из трех:
- или глава ФНС ошибся в одной из цифр;
- или в РБК сделали опечатку при наборе текста статьи;
- или у главы ФНС на момент интервью просто не было информации об одном из регионов.
Как я отмечал в предыдущем комментарии от 13.10 (18:24 МСК), возможно, дела обстоят так, что некоторые бухгалтеры любят неформальное общение с клиентами, а к тем клиентам, кто от этого общения уклоняется или прямо отказывается, хуже относятся.
Поэтому часть фрилансеров с характером интеллигента-интроверта, работающих как ИП по договору ГПХ и не укладывающихся в годовой лимит доходов для самозанятого, с распространением АУСН на остальные регионы может перейти на этот налоговый режим, чтобы избавиться от необходимости общения с бухгалтером.
Возможно, для кого-то из вышеупомянутых интеллигентов-интровертов АУСН - это всего лишь дополнительные 2 процента налога, а отсутствие "добровольного" неформального общения с бухгалтером - бесценно :)
Да, один из основных вопросов к АУСН - зачем ИП без сотрудников платить лишние 2 процента со всего дохода (8 процентов на "АУСН Доходы" против 6 процентов на "УСН Доходы"), если можно платить фиксированную сумму страховых взносов с первых 300 тысяч в год, 1 процент на пенсионное страхование с остального дохода, плюс фиксированную сумму бухгалтеру.
Возможно, дело в том, что некоторые бухгалтеры любят неформальное общение с клиентами, а к тем клиентам, кто от этого общения уклоняется или прямо отказывается, хуже относятся.
При этом часть фрилансеров работают как ИП по договорам ГПХ, поскольку не укладываются в годовой лимит для самозанятых (2 400 000 в год - в среднем не более 200 тысяч в месяц).
Например, дизайнеры, программисты или письменные переводчики.
Может быть, среди таких фрилансеров-ИП есть интеллигенты-интроверты, которые настолько не хотят "добровольно" болтать с бухгалтером "за жизнь", что готовы платить чуть больше, чем на обычной УСН.
Как-то так)
Налоговый режим для самозанятых действует уже шестой год подряд, и случаев массовых незаконных доначислений самозанятым налога не было - если считаете, что было, прошу привести ссылки с доказательствами.
Вполне возможно, что на АУСН массовых незаконных доначислений налога тоже не будет)
Насколько я знаю, один из основных вопросов к АУСН - зачем ИП без сотрудников платить лишние 2 процента со всего дохода (8 процентов на "АУСН Доходы" против 6 процентов на "УСН Доходы"), если можно платить фиксированную сумму страховых взносов с первых 300 тысяч в год, 1 процент на пенсионное страхование с остального дохода, плюс фиксированную сумму бухгалтеру.
Возможно, дело в том, что некоторые бухгалтеры любят неформальное общение с клиентами, а к тем клиентам, кто от этого общения уклоняется или прямо отказывается, хуже относятся.
А часть фрилансеров работают как ИП по договорам ГПХ, поскольку не укладываются в годовой лимит для самозанятых (2 400 000 в месяц - в среднем не более 200 тысяч в месяц).
Например, дизайнеры, программисты или письменные переводчики.
Может быть, среди таких фрилансеров-ИП есть интеллигенты-интроверты, которые настолько не хотят "добровольно" болтать с бухгалтером "за жизнь", что готовы платить лишние 2 процента налога.
Как-то так)
https://www.klerk.ru/blogs/qugo/504952/ - в 2020 году налоговый режим для самозанятых разрешили вводить в неохваченных им регионах точно таким же образом, что они все и сделали менее чем за полгода, с апреля по сентябрь.
Интересно, за какой срок оставшиеся регионы введут АУСН)
У меня несколько раз было, что мне фармацевт говорила по памяти, никуда не заглядывая, якобы моего лекарства нет.
Но после моей просьбы посмотреть, есть ли, лекарство всё-таки находилось.
Видимо, дело было в том, что фармацевт уже выполнила план на месяц, и пыталась меня отфутболить, чтобы не шевелиться ради продажи дешевого лекарства вроде анальгина или спрея от аллергического насморка.
Но когда запрет продажи просроченных лекарств будет принят и вступит в силу, то ленивым фармацевтам придется меньше футболить покупателей — чтобы успеть продать остатки лекарств с истекающим сроком годности, тем самым избежав проблем с начальством и потенциально с контролирующими органами :)
А работящим фармацевтам всегда почет и уважение)
Кстати насчет руководства Госдумы.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/650430-8 - сегодня, 18 июня, в Госдуму внесли законопроект № 650430-8 "Об увековечении памяти жертв геноцида советского народа в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов".
В исходной редакции этого законопроекта есть такой фрагмент:
"Статья 3. Захоронения жертв геноцида советского народа
Захоронениями жертв геноцида советского народа являются захоронения с находящимися на них надгробиями, памятниками, элементами ограждения и другими мемориальными сооружениями и объектами.
К ним относятся: братские и индивидуальные могилы на общих кладбищах и вне кладбищ, колумбарии и урны с прахом жертв геноцида советского народа.
<...>
Статья 9. Восстановление захоронений жертв геноцида советского народа
Пришедшие в негодность захоронения жертв геноцида советского народа подлежат восстановлению органами местного самоуправления.
Захоронения жертв геноцида советского народа, поврежденные вследствие действий (бездействий) граждан или юридических лиц, подлежат восстановлению за счет указанных граждан или юридических лиц".
Если я правильно понимаю, текущая формулировка третьего абзаца статьи 9 в его буквальном прочтении — без поправки на здравый смысл — может подразумевать и то, что если прохожий увидел, как несколько пьяных и/или хулиганов повреждают один из вышеуказанных памятников, но не остановил их, чтобы не рисковать жизнью и здоровьем, то стоимость восстановления частично взыщут с вандалов ("вследствие действий"), а частично — с прохожего, который не остановил вандалов ("вследствие бездействий"), и которого вычислили по камерам.
Даже если это инвалид или пенсионер, которым вступать в драку с несколькими пьяными и/или хулиганами может быть чревато тяжким вредом здоровью или гибелью.
Надеюсь, что ко второму чтению законопроекта словосочетание "вследствие действий (бездействий)" заменят на словосочетание "вследствие действий (а равно бездействия в части неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных законом обязанностей)".
«Как показывает практика, уроженцы иностранных государств, получившие гражданство Российской Федерации, уклоняются от постановки на воинский учет или намеренно дожидаются достижения предельного призывного возраста»
https://sozd.duma.gov.ru/bill/541853-8
«Дополнить часть 1 статьи 22 пунктом в следующего содержания:
<1. Призыву на военную службу подлежат:>
«в) граждане мужского пола, приобретшие гражданство Российской Федерации, в возрасте от 18 до 50 лет».
=====================================================================
Определенное число граждан - русских по национальности - в девяностые или нулевые, еще будучи детьми, приехали с родителями из бывших советских республик.
То есть получили гражданство не по рождению, но еще до вступления в стандартный призывной возраст.
Интересно, распространяется ли на них исходная редакция законопроекта?
Если да, в случае принятия законопроекта ко второму чтению для них исключение пропишут?
В крупных банках вроде Сбербанка работают хорошие адвокаты, в случае уголовно наказуемых деяний со стороны клиентов при желании и возбуждения уголовного дела добьются, и обвинительного приговора.
Плюс иногда бывают случаи, когда кто-то из публики достает смартфон, создает видеозапись чужих преступных действий и выкладывает в интернет, после чего полиция в ответ на резонанс задерживает лицо, совершившее преступные действия, и возбуждает уголовное дело.
Уголовный кодекс Российской Федерации.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 3 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет.
Уголовный кодекс Российской Федерации.
Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.
Лезть-то будет, но в Сбербанке без очереди его не обслужат - там уже давно во многих отделениях электронная очередь. А лезущих без очереди в Сбербанке, выражаясь тавтологически, без очереди не обслуживают - говорят им "У вас какой талон? Когда его объявят, тогда будет ваша очередь", примерно так.
Так что если в число лиц, освобожденных от уплаты комиссии за услуги ЖКХ, включат некоторые категории пожилых людей (например, ветеранов труда), то часть из них из соображений экономии станет оплачивать услуги ЖКХ в Сбербанке, а не на Почте России.
А благодаря этому на Почте России станет меньше случаев влезания без очереди в связи с уменьшением числа посетителей, лезущих без очереди :)
Некоторые пожилые люди до сих пор не избавились от советской привычки лезть везде и всюду без очереди, хотя ни СССР, ни советского дефицита уже более 30 (прописью: тридцати) лет как нет, и спешить везде и всюду, чтобы успеть купить дефицитные товары, не нужно.
Если в число лиц, освобожденных от уплаты комиссии за услуги ЖКХ, включат некоторые категории пожилых людей (например, ветеранов труда), то у них будет дилемма — или возможность лезть без очереди (на Почте России, там пока что далеко не во всех отделениях электронная очередь), или оплата без комиссии (в Сбербанке — там уже давно во многих отделениях электронная очередь, а пенсионеры в основном выбирают этот банк).
И, наверно, часть пожилых людей из соображений экономии выберет второй вариант, благодаря чему на Почте России станет меньше случаев влезания без очереди :)
А, да, логично.
Кстати, интересно, почему в интернете также нет историй о том, как человек сразу после регистрации ИП заблокировал номер, указанный в заявлении о регистрации как контактный, и разблокировал его через несколько дней/пару недель, когда большинство банков прекратят обзвон после нескольких десятков безуспешных попыток дозвона.
Ведь у ИП (по крайней мере пока что) нет юридической обязанности отвечать на телефонные звонки от сотрудников контролирующих органов. Да и вообще есть мнение, что с сотрудниками контролирующих органов лучше по возможности по телефону не разговаривать, потому что телефонные разговоры с ними не являются официальными, их протокол не ведется, и они могут быть впоследствии недобросовестно использованы против самого ИП с приписыванием ему того, чего он по телефону не говорил.
То есть от временной блокировки номера, указанного в заявлении о регистрации как контактный, ИП, по идее, ничего не теряет.
Кстати насчет рекламных звонков банков.
Интересно, почему в Рунете полно рассказов, как человек зарегистрировал ИП и его контактный телефон начал разрываться от рекламных звонков банков, но нет рассказов о том, как такой человек составил аудиозапись первого же звонка (или хотя бы одного из последующих), скачал в личном кабинете мобильного оператора детализацию, и отправил через сайт ФАС РФ жалобу о нарушении части 1 статьи 14.3 КоАП РФ ("Нарушение законодательства о рекламе") с приложением доказательств?
Ведь ИП регистрируют не только бывшие заключенные, но и другие люди - в том числе умные, культурные, которые не соблюдают уголовные понятия и не считают, что "стучать подло"; ФАС РФ действительно практикует штрафы за рекламные звонки по жалобам абонентов, здесь на "Клерке" и ранее публиковались статьи об этом.
Почему никому из них не приходит в голову попробовать остановить шквал звонков посредством жалобы?
Ведь если в колл-центрах банков быстро узнаЮт, что человек зарегистрировал ИП, то, наверно, узнАют и о том, что он подал жалобу на один из рекламных звонков. И, возможно, хотя бы часть остальных банков не будет звонить, чтобы не нарваться на административный штраф.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/369931-8
Кстати, в карточке этого законопроекта на сайте Госдумы указано, что предлагаемая дата рассмотрения Госдумой [в первом чтении] 20 июня, а предлагаемый [крайний] срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет 14 июня.
На днях, а именно 24 мая, глава ФНС Даниил Егоров заявил в рамках «правительственного часа» на заседании Совета Федерации, что вопрос проактивного предоставления налоговых вычетов требует «политического решения: при каких условиях власти могут получить доступ к информации о всех покупках граждан», а также «широкого общественного обсуждения» (источник - «Парламентская газета»: https://www.pnp.ru/politics/glava-fns-rasskazal-kak-poluchit-nalogovyy-vychet-avtomaticheski.html)
Ура, есть надежда, что мои комментарии будут учтены и что в окончательной редакции законопроекта будет право налогоплательщика приобретать товары и получать услуги без передачи в налоговые органы медицинской и/или иной конфиденциальной информации для вычета :)
Обновление: https://www.pnp.ru/politics/glava-fns-rasskazal-kak-poluchit-nalogovyy-vychet-avtomaticheski.html - официальное СМИ Федерального Собрания «Парламентская газета» 24 мая:
Ура, есть надежда, что мои комментарии будут учтены и что в окончательной редакции законопроекта будет право налогоплательщика приобретать товары и получать услуги без передачи в налоговые органы медицинской и/или иной конфиденциальной информации для вычета :)
Часть клиентов банков пользуются только продуктами вроде вкладов и дебетовых карт, а кредиты не берут принципиально.
Надеюсь, доступ к повесткам военкомата будет только по запросу и только в отношении клиентов, подающих заявки на кредиты.
Ведь по некредитным банковским продуктам ограничений нет, то есть данные о повестках военкомата по "некредитным" клиентам банков не касаются и касаться не должны.
Кстати о Госдуме и налоговых законопроектах.
https://www.pnp.ru/economics/poziciya-kabmina-po-zakonoproektu-o-nalogovoy-politike-poyavitsya-do-konca-maya.html
Как отметил на форуме в Петербурге статс-секретарь — заместитель министра финансов Алексей Сазанов, Правительство "до конца мая выработает позицию по законопроекту, определяющему основные направления налоговой политики", который ранее был отозван из Госдумы.
Кстати насчет социальных вычетов по НДФЛ.
Законопроектом № 343435-8 на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла) предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что при внесении технических уточнений в законопроект № 343435-8 перед повторным внесением в Госдуму указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав технических уточнений положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Кстати:
Законопроектом № 343435-8 на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла) предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что при внесении технических уточнений в законопроект № 343435-8 перед повторным внесением в Госдуму указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав технических уточнений положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Кстати, законопроект № 343435-8 был отозван для внесения ряда "технических уточнений" (https://www.klerk.ru/buh/news/569620/).
На странице 117 законопроекта предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что при внесении технических уточнений в законопроект № 343435-8 перед повторным внесением в Госдуму указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав технических уточнений положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/343435-8
Сегодня в 10:29 - то есть примерно через час после публикации этой новости - в карточке законопроекта появилась запись "направлен в комитет(ы) Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам)".
При этом законопроект по-прежнему числится в архиве. Интересно, как это понимать...
В новости упомянут законопроект № 343435-8, а мой комментарий как раз посвящен этому законопроекту. Так что как раз кстати.
Надеюсь, что при внесении технических уточнений в законопроект № 343435-8 для повторного внесения в Госдуму необходимость заявления налогоплательщика для передачи данных будет сохранена.
Также надеюсь, что Правительство включит в состав технических уточнений положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Кстати насчет социальных вычетов по НДФЛ.
Законопроектом № 343435-8 на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла) предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что при внесении технических уточнений в законопроект № 343435-8 перед повторным внесением в Госдуму указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав технических уточнений положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
https://rg.ru/2023/04/25/pravitelstvo-otozvalo-popravki-ob-ndfl-dlia-rabotaiushchih-na-rossijskie-kompanii-iz-za-granicy.html - эту новость уже подтвердила Российская газета, которая является официальным СМИ Правительства.
Кстати, законопроектом № 343435-8 на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла) предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что при внесении технических уточнений в законопроект № 343435-8 перед повторным внесением в Госдуму указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав технических уточнений положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Кстати, законопроектом № 343435-8 на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла) предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что ко второму чтению законопроекта № 343435-8 указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав поправок положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Нет, Вы ошибаетесь: https://www.klerk.ru/buh/news/532452/ - такой законопроект разрабатывался летом 2022 года. А внесли его в Госдуму сегодня, 24.04.2023. То есть эта новость как раз-таки свежая.
Кстати, законопроектом № 343435-8 на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла) предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что ко второму чтению законопроекта № 343435-8 указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав поправок положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
ОБНОВЛЕНИЕ: на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла законопроекта № 343435-8) указано, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть мой предыдущий комментарий был ошибочным, и медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что ко второму чтению законопроекта № 343435-8 указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав поправок положения о том, по какой форме составляется письменное заявление налогоплательщика о передаче документов для вычета :)
https://sozd.duma.gov.ru/bill/343435-8
Кстати, исходной редакцией указанного законопроекта также предусматривается оформление социальных вычетов по НДФЛ (в том числе по оплате медицинской помощи) в проактивном порядке:
===========================================================
Статья 2
Внести в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации <...> следующие изменения:
<...>
24) в статье 221-1:
а) пункт 1 изложить в следующей редакции:
"1. Налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 2, 3, 4 и 7 пункта 1 статьи 219, подпунктом 2 пункта 1 статьи 219-1 и подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в упрощенном порядке, установленном настоящей статьей (далее - упрощенный порядок).";
<...>
в) дополнить пунктами З1 и З2 следующего содержания:
"З1. В целях настоящей статьи суммы социальных налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 2, 3 (за исключением социального налогового вычета в размере стоимости лекарственных препаратов, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса), 4 и 7 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса, определяются исходя из сведений о фактических расходах налогоплательщика на оказанные услуги, <...> в случае представления таких сведений <...> организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, <...>, в налоговый орган <...> в электронной форме в порядке и по формату, утвержденному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
===========================================================
При этом необходимость получения согласия налогоплательщика на передачу данных в налоговые органы исходной редакцией законопроекта № 343435-8 не предусматривается.
Надеюсь, когда ко второму чтению подготовят поправки к законопроекту № 343435-8, в их состав включат право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов.
То есть это тот самый случай, когда интересы предпринимателей и потребителей направлены в одну сторону :)
Надеюсь, когда указанный законопроект внесут в Госдуму, в его тексте будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы :)
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания. И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов. То есть это тот самый случай, когда интересы предпринимателей и потребителей направлены в одну сторону :)
Кстати насчет медицинских организаций и социальных вычетов по НДФЛ.
https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=38464-pravitelstvo_rossii_odobrilo_ryad_nalogovykh_novatsii
Правительство сегодня [21.04.2023] одобрило законопроект «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», подготовленный в рамках реализации ОННП на 2022 - 2024 годы.
Среди ключевых изменений - помимо прочего, упрощается порядок получения социальных налоговых вычетов по НДФЛ. "Теперь организации, предоставившие услугу, смогут самостоятельно передавать в налоговую службу сведения, необходимые для получения гражданами социального налогового вычета по НДФЛ. Налогоплательщикам для получения такого вычета будет достаточно направить в налоговую инспекцию по месту жительства только заявление на налоговый вычет".
Надеюсь, когда указанный законопроект внесут в Госдуму, в его тексте будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы :)
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Пока неизвестно, каким будет порядок передачи медицинскими организациями сведений для проактивного предоставления вычета и чем он будет отличаться от текущего - в частности, будут ли предоставляться сведения о кодах оказанных медицинских услуг по номенклатуре Минздрава.
Так что надеюсь, что, когда положения о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства внесут в Госдуму, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы :)
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Не совсем так. Форма указанной справки утверждена Приложением № 1 к приказу Минздрава № 289, МНС РФ № БГ-3-04/256 от 25.07.2001, и в ней есть такой параметр, как код услуги.
Так что надеюсь, что, когда положения о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства внесут в Госдуму, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
http://kremlin.ru/events/president/news/70565
Цитирую:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/329843-8
В проект закона о повышении размера социальных вычетов положения о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства в итоге не вошли.
Надеюсь, когда указанные положения внесут в Госдуму, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов.
То есть это тот самый случай, когда интересы предпринимателей и потребителей направлены в одну сторону :)
Независимо от текущего порядка, после принятия положений о предоставлении социального вычета на медицинские услуги может быть введена обязательная передача данных о типах оказанных медицинских услуг.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/329843-8
Вот и надеюсь, когда ко второму чтению положения о проактивном получении социального вычета в законопроект включат, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания, которые не все захотят светить персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Код услуги как раз обозначает, какая медицинская услуга была оказана.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/329843-8
Вот и надеюсь, когда ко второму чтению положения о проактивном получении социального вычета в законопроект включат, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания, которые не все захотят светить персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
http://kremlin.ru/events/president/news/70565
Цитирую:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/329843-8
Ни в исходной редакции законопроекта, ни в редакции законопроекта, принятого в первом чтении, положений о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства нет.
Надеюсь, когда ко второму чтению указанные положения в законопроект включат, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов.
То есть это тот самый случай, когда интересы предпринимателей и потребителей направлены в одну сторону :)
http://kremlin.ru/events/president/news/70565
Цитирую:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/329843-8
В исходной редакции законопроекта положений о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства нет.
Надеюсь, когда ко второму чтению указанные положения в законопроект включат, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов.
То есть это тот самый случай, когда интересы предпринимателей и потребителей направлены в одну сторону :)
Часть 1 статьи 159 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество без отягчающих обстоятельств.
Одно из двух: Российский союз промышленников и предпринимателей или ошибся и назвал не ту статью УК, или предлагает либерализацию, выгодную телефонным и интернетным мошенникам.
Если второй вариант, то очень странно, что объединение законного бизнеса предлагает либерализацию, выгодную преступникам, не имеющим никакого отношения к законному бизнесу.
Кстати насчет социальных вычетов по НДФЛ (статья 219 НК РФ).
Медицинский вычет можно получить и по косметологическим услугам, если они входят в номенклатуру медицинских услуг.
Было бы очень хорошо, если бы провели налоговый маневр.
То есть подсчитали расходы госбюджета за последние годы на медицинский вычет по косметологическим услугам, отменили право вычета по ним и соответственно увеличили максимальный размер медицинского вычета - дополнительно к тому увеличению, которое предложил Путин.
Косметологическими услугами пользуются в основном обеспеченные люди, они без вычета не разорятся. А вот увеличение вычета на медицинскую помощь не помешало бы людям, у которых не так хорошо с деньгами.
Если лично вы считаете, что в ваших медицинских данных ничего конфиденциального нет, это не значит, что все остальные ~110 миллионов совершеннолетних россиян считают так же, поскольку люди бывают разные.
Есть медицинские манипуляции, которые не все захотят светить разговорчивым и любопытным женщинам из налоговой инспекции по месту жительства.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в ФНС данные абсолютно на всех пациентов.
Поэтому надеюсь, что при рассмотрении в Госдуме законопроекта о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства это учтут и введут право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы :)
Если лично вы считаете, что в ваших медицинских данных ничего конфиденциального нет, это не значит, что все остальные ~110 миллионов совершеннолетних россиян считают так же, поскольку люди бывают разные.
Есть медицинские манипуляции конфиденциального характера, которые не все захотят светить разговорчивым и любопытным женщинам из местной налоговой инспекции по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов.
Так что надеюсь, что при рассмотрении в Госдуме законопроекта о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства введут право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы :)
http://kremlin.ru/events/president/news/70565
Цитирую:
Надеюсь, при рассмотрении в Госдуме законопроекта о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства введут право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все захотят светить эти манипуляции разговорчивым и любопытным женщинам из местной по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов.
То есть это тот самый случай, когда интересы предпринимателей и потребителей направлены в одну сторону :)
Есть люди с низкой зарплатой - например уборщицы и дворники, живущие в маленьких городах на периферии и получающих голый МРОТ или ненамного больше МРОТ). Перекладывать НДФЛ с работодателя на работника и тем самым отнимать у них последние деньги или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации категорически не нужно.
В отличие от коммерческих товаров, которые вы перечислили, в случае перекладывания НДФЛ с работодателей на работников платить придется обязательно - или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации по НДФЛ с дохода, полученного от работодателя.
Перекладывать НДФЛ с работодателя на работника и тем самым отнимать последние деньги у людей с низкой зарплатой (например, у уборщиц и дворников, живущих в маленьких городах на периферии и получающих голый МРОТ или ненамного больше МРОТ) категорически не нужно.
НДФЛ платится с расчетного счета работодателя, значит его платит работодатель.
Это не реклама, а аргумент. В США подоходный налог платят не работодатели, а работники, но правосознание налогоплательщиков это не воспитывает, поскольку на выборах периодически побеждает Демократическая партия, которая стремится повысить налоги для финансирования новых государственных программ.
Значит, и у нас перекладывать уплату НДФЛ с работодателей на работников не нужно, поскольку и у нас это не воспитает правосознание налогоплательщиков.
Вот именно, НДФЛ платит работодатель.
Если бы налоговая нагрузка на физических лиц воспитывала правосознание, то в США на выборах президента, Палаты представителей и Сената не было бы периодических побед Демократической партии, которая стремится повысить налоги для финансирования новых государственных программ.
Да и, например, в Калифорнии уже не один десяток лет на выборах губернатора и законодательного собрания штата побеждают демократы, хотя там много крупных компаний с большой численностью персонала, в том числе высокооплачиваемого.
Так что не нужно отнимать у людей с низкой зарплатой (например, у уборщиц и дворников из маленьких городов на периферии, получающих голый МРОТ или ненамного больше МРОТ) последние деньги или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации.
Если бы налоговая нагрузка на физических лиц воспитывала правосознание, то в США на выборах президента, Палаты представителей и Сената не было бы периодических побед Демократической партии, которая стремится повысить налоги для финансирования новых государственных программ.
Да и, например, в Калифорнии уже не один десяток лет на выборах губернатора и законодательного собрания штата побеждают демократы, хотя там много крупных компаний с большой численностью персонала, в том числе высокооплачиваемого.
Так что не нужно отнимать у людей с низкой зарплатой (например, у уборщиц и дворников из маленьких городов на периферии, получающих голый МРОТ) последние деньги или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации.
Вот именно. Доначисление налога на кассе не приводит к воспитанию правосознания налогоплательщика (иначе бы Демпартия, стремящаяся повысить налоги, не выигрывала бы выборы никогда).
Это обыкновенное жульничество, чтобы покупатели путались в ценах, как я сказал в своем предыдущем комментарии.
Если бы это работало, то в США на выборах президента, Палаты представителей и Сената не было бы периодических побед Демократической партии, которая стремится повысить налоги для финансирования новых государственных программ.
Да и, например, в Калифорнии уже не один десяток лет на выборах губернатора и законодательного собрания штата побеждают демократы, хотя там много крупных компаний с большой численностью персонала, в том числе высокооплачиваемого.
То есть западная практика доначисления налога на кассе - это никакое не воспитание правосознания, а обыкновенное жульничество, направленное на то, чтобы покупатели путались в ценах (ведь далеко не все в состоянии запомнить, на какие товары какой налог) и переплачивали.
Убедительная просьба не перевирать мои реплики и не цитировать их частично в отрыве от контекста.
Полностью моя реплика звучала так (специально выделил важный фрагмент жирным шрифтом):
Нет, не нужно отнимать у людей с низкой зарплатой (например, у уборщиц и дворников из маленьких городов на периферии, получающих голый МРОТ) последние деньги или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации.